Het HondenForum

Stukje over de tandarts die voor heel veel centen de kans kreeg/kocht om leeuwin af te maken.


http://www.nrc.nl/nieuws/2015/07/29/waa ... uw-cecile/

Zou er eigenlijk een behandeling zijn voor deze aandoening?
Een paar honderd euro voor klein wild jacht is wellicht om te overkomen, maar dit wordt al met al toch een duur grapje.

Dit is in heel Afrika big business waar veel mensen hun geld mee verdienen. Ik ben zéker niet tegen de jacht maar wel tegen deze vorm ervan.
Maar als je dit wilt stoppen zul je degenen die er nu hun geld mee verdienen ( gidsen enz ) toch de mogelijkheid moeten geven om hun boterham te blijven verdienen omdat je anders de stroperij nog meer in de hand werkt.

Nou ja, ook verdienen die hun brood dan nog is er de verlokking van het hele vele geld waar je in klap heeeel veeel brood mee kunt verdienen en of een .........Porsche of zo. Het is niet altijd "och die arme zielige mensen", het is vaker "och die hebberige mensen".
Ik begreep dat er jachtopzieners/bewakers bij betrokken waren die gewoon in "loondienst" van het park waren (ik weet natuurlijk niet hoeveel salaris die krijgen).

cornelia schreef:Nou ja, ook verdienen die hun brood dan nog is er de verlokking van het hele vele geld waar je in klap heeeel veeel brood mee kunt verdienen en of een .........Porsche of zo. Het is niet altijd "och die arme zielige mensen", het is vaker "och die hebberige mensen".
Ik begreep dat er jachtopzieners/bewakers bij betrokken waren die gewoon in "loondienst" van het park waren (ik weet natuurlijk niet hoeveel salaris die krijgen).

De gidsen hebben Cecil het beschermde park uit gelokt zodat hij op een niet beschermd stuk land van een andere eigenaar geschoten kon worden. Met een kruisboog waarna hij nog 2 dagen met een pijl in zijn lijf heeft rondgelopen.
Het vervelende is dat als je dit gedoe helemaal gaat uitbannen je mensen hun legale boterham afneemt en ze gaan stropen. Er worden trouwens ook dieren speciaal voor dit soort dingen gefokt

Zijn praktijk is ook dicht en hij zit ondergedoken vanwege alle doodsbedreigingen. Tja ik moet dan toch even gniffelen als ik dat lees.
Loser.

Tsja, waarom is het nu zieliger dan anders? Wat maakt deze leeuw nu beter dan de rest van de leeuwen die daar rondlopen.

Oké, hij heeft een zender om en is beroemd. Dat is handig en voor de marketing belangrijk. Hij heeft een kop die het mooi doet op foto's om te promoten dat je andere leeuwen af mag schieten. Maar daar zal de heisa niet om te doen zijn.

Ook niet om het feit dat het zo geregeld is door de parkwachters, die tandarts had betaald voor een leeuw en krijgt die ook. En ik kan een leeuw niet weerloos noemen.

En in Amerika gaan mensen met hordes tegelijk het bos in om herten te schieten, gewoon voor de fun. Ook beren gebeurt nog gewoon. In Finland worden ieder jaar weer vergunningen voor afgegeven. Het jagen op grote roofdieren is elders toch wat normaler dan hier in Nederland, hier hebben we die dieren allang uitgeroeid. Hier houden we het op klein wild en dan moet er ook nog een excuus aangehangen worden. Zoiets als wildbeheer.

Ik kan me de sensatie, de spanning wel voorstellen, maar ga dan tikkertje spelen of op fotosafari. Ik houd er gewoon niet van om een beest te doden. Ik ga ook niet voor mijn lol naar een slachthuis.

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

ik vraag mij serieus af of deze meneer wist dat het niet klopte.

ik ken deze business van zeer dichtbij (ex-schoonpa had een jacht en fotosafaribedrijf in afrika) en er worden rechten verkocht. de rijke stinkerd betaalt bedrag x voor 1 buffel en een leeuw bijvoorbeeld.

vooraf is door de overheid bepaald hoeveel van welke soort toegestaan zijn.

rijke stinkerd gaat naar afrika en wordt begeleid door een team van het bedrijf. vaak locals. die nemen je mee en zeggen: die mag je schieten.

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

cornelia schreef:

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

Het is wel zo. Er worden daar elk jaar tweehonderd leeuwen doodgeschoten voor 50.000 dollar per stuk, waarvan een groot gedeelte naar de regeringsleider gaat.

Maar nu het een beroemde leeuw betreft staat iedereen op zijn kop.

En mensen die doodsbedreigingen uiten zijn niet beter dan die tandarts.

RedPassion schreef:

cornelia schreef:

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

Ik ben hypocriet

RedPassion schreef:

cornelia schreef:

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

Stel nou dat een arm mens van een rijk mens de opdracht krijgt om jouw hond kapot te schieten of om de rijke mens daarbij te helpen. Waarom ??? Gewoon omdat hij het kan of zo. Arme mens ziet daar wel brood in (letterlijk en figuurlijk) Enfin, zo gezegd zo gedaan. Wij vallen vervolgens als een blok over dit hele gebeuren heen met "ach en wee".
Zijn wij dan ook nog zo hypocriet ?????
Zo nee, waarom dan niet ???????

En verder; hoe weten jullie nu wat de gemiddelde mens die over dit leeuwenverhaal "ach en wee" roept eet, doet en laat ???

M@scha schreef:ik vraag mij serieus af of deze meneer wist dat het niet klopte.

ik ken deze business van zeer dichtbij (ex-schoonpa had een jacht en fotosafaribedrijf in afrika) en er worden rechten verkocht. de rijke stinkerd betaalt bedrag x voor 1 buffel en een leeuw bijvoorbeeld.

vooraf is door de overheid bepaald hoeveel van welke soort toegestaan zijn.

rijke stinkerd gaat naar afrika en wordt begeleid door een team van het bedrijf. vaak locals. die nemen je mee en zeggen: die mag je schieten.

Hij schijnt het vaker zo gedaan te hebben ( weglokken van legaal gebied en daarbuiten schieten ) .

nou aangezien ik geen leeuwenvlees eet, kan ik mezelf in dit geval niet hypocriet vinden als ik kots van de manier waarop dit gegaan is.
als er een verhaal komt over een koe die anderhalve dag pijn heeft geleden omdat een of andere stroper het nodig vond om er voor veel geld met zijn pijl en boog op los te gaan vind ik mezelf ook niet hypocriet als ik daar een negatieve mening over heb, ook al eet ik op zijn tijd een biefstukje.

appels en peren!

*aanvulling

renee-uk schreef:nou aangezien ik geen leeuwenvlees eet, kan ik mezelf in dit geval niet hypocriet vinden als ik kots van de manier waarop dit gegaan is.
als er een verhaal komt over een koe die anderhalve dag pijn heeft geleden omdat een of andere stroper het nodig vond om er voor veel geld met zijn pijl en boog op los te gaan vind ik mezelf ook niet hypocriet, ook al eet ik op zijn tijd een biefstukje.

appels en peren!

Dat bedoel ik dus.
Naast het feit dat "ja maar zij doen dit/dat" een bijzonder infantiele opstelling is en vooral een excuus om dan maar gewoon helemaal niks meer te doen of te zeggen.

RedPassion schreef:

cornelia schreef:

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

Als het geschoten vlees voor consumptie was had ik er minder moeite mee gehad. Maar als je het over plezierjacht hebt is dit wel hét voorbeeld. Een leeuw met kruisboog afknallen. Enige reden die ik kan bedenken is de kick, want die dieren worden doorgaans niet opgegeten. Er wordt helemaal niets mee gedaan buiten dat het een jachttrofee is.

marian* schreef:

M@scha schreef:ik vraag mij serieus af of deze meneer wist dat het niet klopte.

ik ken deze business van zeer dichtbij (ex-schoonpa had een jacht en fotosafaribedrijf in afrika) en er worden rechten verkocht. de rijke stinkerd betaalt bedrag x voor 1 buffel en een leeuw bijvoorbeeld.

vooraf is door de overheid bepaald hoeveel van welke soort toegestaan zijn.

rijke stinkerd gaat naar afrika en wordt begeleid door een team van het bedrijf. vaak locals. die nemen je mee en zeggen: die mag je schieten.

Hij schijnt het vaker zo gedaan te hebben ( weglokken van legaal gebied en daarbuiten schieten ) .

Begreep dat hij in de VS al eens is veroordeeld voor het illegaal schieten van een beer. Bevestigt mijn beeld wel dat hij vooral voor de kick grote dieren wil afschieten.

Als door alle ophef minder beesten worden afgeschoten dan noem ik dat een winst

marian* schreef:

M@scha schreef:ik vraag mij serieus af of deze meneer wist dat het niet klopte.

ik ken deze business van zeer dichtbij (ex-schoonpa had een jacht en fotosafaribedrijf in afrika) en er worden rechten verkocht. de rijke stinkerd betaalt bedrag x voor 1 buffel en een leeuw bijvoorbeeld.

vooraf is door de overheid bepaald hoeveel van welke soort toegestaan zijn.

rijke stinkerd gaat naar afrika en wordt begeleid door een team van het bedrijf. vaak locals. die nemen je mee en zeggen: die mag je schieten.

Hij schijnt het vaker zo gedaan te hebben ( weglokken van legaal gebied en daarbuiten schieten ) .

ah, dat had ik gemist

Onze eigenste prins Bernhard was bij leven toch ook eigenlijk de enige natuurlijke vijand van het everzwijn hier in Gelderland.
Ze werden als het ware op wieletjes voorgereden zodat hij ze vanaf zn stoel alleen nog maar hoefde af te knallen

Goldylocks schreef:Onze eigenste prins Bernhard was bij leven toch ook eigenlijk de enige natuurlijke vijand van het everzwijn hier in Gelderland.
Ze werden als het ware op wieletjes voorgereden zodat hij ze vanaf zn stoel alleen nog maar hoefde af te knallen

en ook hij schoot big game

Ik snap werkelijk om te beginnen niet waarom hij het gedaan heeft, wat bezielt je als je dit soort acties leuk vind en al helemaal omdat je wel kunt bedenken dat als dit naar buiten wordt gebracht je wel kunt inpakken met je tandartsenpraktijk.

Deze vond ik trouwens wel grappig.

Tineke schreef:Ik snap werkelijk om te beginnen niet waarom hij het gedaan heeft, wat bezielt je als je dit soort acties leuk vind en al helemaal omdat je wel kunt bedenken dat als dit naar buiten wordt gebracht je wel kunt inpakken met je tandartsenpraktijk.

Deze vond ik trouwens wel grappig.

Die is leuk!

M@scha schreef:

Goldylocks schreef:Onze eigenste prins Bernhard was bij leven toch ook eigenlijk de enige natuurlijke vijand van het everzwijn hier in Gelderland.
Ze werden als het ware op wieletjes voorgereden zodat hij ze vanaf zn stoel alleen nog maar hoefde af te knallen

en ook hij schoot big game

Totdat hij tot inkeer kwam.

RedPassion schreef:

cornelia schreef:

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

Oh god fokken ze nu ook al dieren zonder gezicht.

bouvierpoedel schreef:

RedPassion schreef:

cornelia schreef:

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

Oh god fokken ze nu ook al dieren zonder gezicht.

Opeens schiet me dat liedje te binnen van Hepie en Hepie (of zo)
"Twee reebruine ogen die keken de jager aan................." etc.

"Dingen" zonder gezicht zijn makkelijker af te schieten. Net als het eten van gehakt want dat lijkt nergens op.

RedPassion schreef: Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

Aha, dus honden mogen met vastgebonden poten in het water worden gegooid, alle dieren zwaar mishandeld, uit worden geroeid in wildparken `want we eten immers vlees`?????

Mens, ga je even laten nakijken!

RedPassion schreef:

cornelia schreef:

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

er is gelukkig helemaal geen verschil tussen een Leeuw ( weglokken met voedsel en daarna )dood maken door er met lucifer houtjes op te schieten en hem flink laten lijden zodat jij kunt testen of je ballen groot genoeg zijn en een dier professioneel ( verdoofd) laten slachten zodat je kunt eten. helemaal het zelfde

S@ndr@ schreef:

RedPassion schreef:

cornelia schreef:

Ik vind dit weer typisch zo'n emotionele opruiing. Ach wat zielig, terwijl je lekker je Big Mac met rundvlees wegkaant. Het is een belangrijke bron van inkomsten voor die arme landen. De vergunningen kosten veel geld. Ik blijf het vreemd vinden dat mensen rustig hun bio-industrie karbonaadje oppeuzelen en onmiddellijk op de barricade gaan als het om iets anders gaan. Ik ben geen voorstander van de jacht, maar ik zie wel dat er ook voordelen aan zitten. Er leven daar gezinnen van de opbrengst, het is big business. En of je nu leeuwen fokt om af te schieten en aan de muur te hangen of dat je nertsen fokt om jassen van te maken. Of kippen om in de soep te stoppen.

Krijgen we die weer.

Ja, maar het is toch zo? Het is toch heel hypocriet om hier van alles van te vinden als je vlees eet? Het merendeel van de zielig-roepers werkt zelf kilo's vlees naar binnen. Maar dat is anders. Want deze leeuw heeft een naam, de vleesdieren leven en sterven anoniem en zonder gezicht.

er is gelukkig helemaal geen verschil tussen een Leeuw ( weglokken met voedsel en daarna )dood maken door er met lucifer houtjes op te schieten en hem flink laten lijden zodat jij kunt testen of je ballen groot genoeg zijn en een dier professioneel ( verdoofd) laten slachten zodat je kunt eten. helemaal het zelfde

Die hebben over het algemeen ook zo'n vreselijk leuk leven gehad voordat ze oh zo proffesioneel verdoofd werden.

S@ndr@ schreef: er is gelukkig helemaal geen verschil tussen een Leeuw ( weglokken met voedsel en daarna )dood maken door er met lucifer houtjes op te schieten en hem flink laten lijden zodat jij kunt testen of je ballen groot genoeg zijn en een dier professioneel ( verdoofd) laten slachten zodat je kunt eten. helemaal het zelfde

Welk slachthuis verdooft voor het slachten?
Dat is schieten met een schietmasker en dan verder verwerken van het vlees.
Daar wordt niet verdoofd volgens mij?