Het HondenForum

Het zal je kind maar zijn

Een moeder uit Oudenbosch is radeloos: een kleuter pakte haar hondje af en verdronk het diertje in een fontein. Ze is boos, maar beseft ook dat ze zo'n jong kind op dit moment weinig kan verwijten. De politie kan het kind niet strafrechtelijk vervolgen, maar schakelt wel jeugdzorg in.
De kleuter pakte het hondje uit de handen van haar dochter. Hij liep er vervolgens mee naar de fontein en doodde het daar. Daarna liep hij meteen naar huis. De moeder ging verhaal halen bij de ouders van het kind. Die reageerden volgens haar onverschillig. Dit terwijl zij en haar dochter de tranen in de ogen hadden.
Volgens de eigenaresse van het hondje is de kleuter al langere tijd psychisch ziek en bekend bij meerdere zorginstanties. Zo schrijft ze op Facebook: ,,Dit jongetje heeft een probleem in zijn hoofdje. Ik heb met hem te doen.''
De verontruste moeder deed haar verhaal op Facebook, waar het massaal werd gedeeld. De politie vroeg haar vervolgens om de foto te verwijderen en is bij de vrouw op bezoek geweest.

Wat is dat nou voor een idioot verhaal. Snap niet dat dat niet voorkomen kon worden.

Lizzie. schreef:De politie vroeg haar vervolgens om de foto te verwijderen

Die mevrouw spoort ook niet helemaal dan.

Raar verhaal hoor, hoe krijg je dat nou voor elkaar.

Sanner schreef:Wat is dat nou voor een idioot verhaal. Snap niet dat dat niet voorkomen kon worden.

inderdaad.

in het ad stond wat meer:

In Oudenbosch heeft een jongetje van vijf jaar oud zondagmorgen een puppy verdronken in de fontein op het St. Louisplein.


Het kind was aan het buitenspelen met een meisje van 6, toen hij haar puppy afpakte en naar de fontein liep. Het meisje rende erachteraan, maar was net te laat om de 13 weken oude puppy, Diva, te redden.

Conny van de Merbel, de moeder van het meisje, is in shock. ,,Ik kan er niet over uit dat een kind zoiets kan doen", vertelt ze. Haar dochter kende het jongetje, vertelt ze. ,,Maar niet heel goed. Dit was de derde keer dat ze samen speelden." De kinderen hadden volgens de moeder geen ruzie.

De kleuter pakte het hondje uit de handen van haar dochter. Hij liep er vervolgens mee naar de fontein en doodde het daar. ,,Hij zei ineens: Dat is mijn hondje''. Mijn dochter zei nog dat het haar hondje was, maar toen pakte hij hem ineens af, liep naar de fontein en zei: En nu is hij dood'', vertelt de moeder tegen BN DeStem.


Aangifte
Ze belde de politie, maar die zei er aanvankelijk niets mee te kunnen. Daarna deelde ze het verhaal op haar Facebook-pagina, waar het veel werd gedeeld. ,,Zo is het weer bij de politie terecht gekomen, en vandaag zijn ze komen praten." Boos op het kind is ze niet. ,,Er kwamen veel boze reacties tegen het jongetje, maar die deel ik niet. Ik ben geen moment kwaad geweest op dat kind. Hij is pas 5 jaar! Daar heb ik mee te doen.''

Wel vindt ze het vervelend dat de ouders van het jongetje geen wettelijke aansprakelijkheidsverzekering hebben, zegt ze. ,,Ik hoef dus niet op een onkostenvergoeding te rekenen. Dat is vervelend, want het hondje heeft me best veel geld gekost en ook het begraven of cremeren kost geld. Ik wil gewoon mijn dochter het liefst zo snel mogelijk een nieuw hondje cadeau doen om haar te troosten.''

De politie zegt een zorgvraag bij jeugdzorg te hebben neergelegd. ,,Dit is gedrag waar hulpverlening bij past'', laat een woordvoerder weten. Vanwege de jonge leeftijd van de betrokkenen wil de politie niet verder op de zaak ingaan.

Ik las dat dat jongetje al vaker dit soort dingen had gedaan maar dan kleiner. En dat hij wel eens betrapt was tijdens het nauwkeurig ontleden van een vogel, en zo. Ik zou me flink zorgen maken als het mijn zoon was.

Dit is één dorp verderop hier... lijkt me niet echt normaal dat een kind van 5 dat doet. In een ander artikel las ik nog dat het meisje van 6 dacht dat het jongetje een grapje maakte. Hopelijk pakt jeugdzorg dit goed op en wordt het jongetje geholpen. En voor die mensen is het echt verschrikkelijk.

Chucky.
Het is heel cru dat dit gebeurd is, maar kinderen en dieren moet je niet zonder toezicht alleen laten. Dat blijf ik vinden.
Vanmorgen ook een meisje (het is vakantie) met een vrij grote hond alleen op straat, hoppa rent op mij af met de honden "hij wil altijd spelen!". Rot toch op, ik wil niet dat er aan de lijn (ik had verdeje de flexlijnen bij mijn honden om) gespeeld wordt. Het ging goed, maar mensen laat verdorie toch geen kinderen zonder toezicht met dieren rondhobbelen.

Vroeger een bloedbad aangetroffen in mijn slaapkamer waar mijn ratje stond. Toen ik woest naar beneden liep (rat was een stuk staart kwijt) mama in tranen, die had een jonger neefje alleen naar boven laten gaan en ineens was het overal bloed en ma dacht dat mijn ratje dood was.
Dat was ook niet zo'n leuk kind met dieren en ik hield met name hem ver van mijn dieren, en dus niet geheel ten onrechte

Het is niet normaal dat zo'n kind die actie doet, maar lijkt mij dat een volwassene in dit geval dat jongetje toch wel even het hondje afhandig had gemaakt en had ingegrepen.
Het is verdorie toch geen speelgoed!

Hilde schreef:Ik las dat dat jongetje al vaker dit soort dingen had gedaan maar dan kleiner. En dat hij wel eens betrapt was tijdens het nauwkeurig ontleden van een vogel, en zo. Ik zou me flink zorgen maken als het mijn zoon was.

Ik speelde ook met dooie beesten. Vind het echt niet kunnen een kleuter zo te bespreken op internet.
Een pup van nog geen kilo aan twee van die ukken meegeven is gewoon dom. Zielig voor het hondje, maar wie zijn billen brandt...

dagmar88 schreef:

Hilde schreef:Ik las dat dat jongetje al vaker dit soort dingen had gedaan maar dan kleiner. En dat hij wel eens betrapt was tijdens het nauwkeurig ontleden van een vogel, en zo. Ik zou me flink zorgen maken als het mijn zoon was.

Ik speelde ook met dooie beesten. Vind het echt niet kunnen een kleuter zo te bespreken op internet.
Een pup van nog geen kilo aan twee van die ukken meegeven is gewoon dom. Zielig voor het hondje, maar wie zijn billen brandt...

Ik heb me ook wel eens met een dood beest bezig gehouden, maar dat ging voornamelijk van 'bah' naar 'interessant' en weer terug. Geen vogels ontleden op al hun botjes en dat soort dingen. Oh, en, maar da's op zich detail, ik heb nooit een pup afgepakt en die in een fontein verdronken. En jij ook niet. Of het nou dom was van de pupeigenaar (dat was het imo zeker), het gedrag van dit jongetje klopt gewoon niet.

Hoe erg het ook is, ik vind het van de zotte dat de moeder van het meisje het op fb zet met de mededeling dat het jongetje een probleem in zijn hoofd heeft. Als je dan echt vindt dat je een kind van 5 dat niet kwalijk kunt nemen, meld je het ook niet op Facebook.

Dat het jongetje wel wat begeleiding kan gebruiken lijkt me duidelijk, maar hij hoeft met zijn 5 jaar niet op Facebook aan de schandpaal.

dagmar88 schreef:

Hilde schreef:Ik las dat dat jongetje al vaker dit soort dingen had gedaan maar dan kleiner. En dat hij wel eens betrapt was tijdens het nauwkeurig ontleden van een vogel, en zo. Ik zou me flink zorgen maken als het mijn zoon was.

Ik speelde ook met dooie beesten. Vind het echt niet kunnen een kleuter zo te bespreken op internet.
Een pup van nog geen kilo aan twee van die ukken meegeven is gewoon dom. Zielig voor het hondje, maar wie zijn billen brandt...

Ach zo heb ik pas een pup van bijna 6 mnd terug gehaald omdat ze de kinderen beet. Waarom deed ze dat omdat die meenden ook alles af mogen pakken en te mogen corrigeren. Kinderen van 4-6 jaar en vooraf, bij ophalen en in contact nadat de pup mee was duidelijk besproken dat de kinderen en de pup nooit alleen mochten zijn en dat de kinderen de pup niet mochten corrigeren ivm geen meerdere in de ogen vd pup.
Bij ophalen vd pup bleken de kinderen van 4 en 6 haar ook geregeld alleen uit te laten, een mechelse herder of all .......


Longfields heeft haar vt weekend gezien en er is echt niks mis met de dame maar had flink kunnen escaleren.

als het signaalgedrag is dan is het in ieder geval "fijn" dat het gemeld is en er nu aan gewerkt kan worden. De aanleiding is allesbehalve leuk, laten we daar helder in zijn. Of er nu iemand verwijtbaar is of niet.

nou het spijt me geweldig maar helemaal fris in zijn hoofd is dat kind ook niet lijkt me.
maar ik zie het alweer, het kleine hondenmoordenaartje gaat vrijuit moet aai over de bol en een kusje erop, want de schuld ligt uiteindelijk bij degene die, hoe vreselijk nou toch weer, haar kind met een minihondje op straat liet.
vrij logisch dat dat minihondje het dan met de dood in een fontein moet bekopen, moet ze maar niet op straat komen!

Hilde schreef:

dagmar88 schreef:

Hilde schreef:Ik las dat dat jongetje al vaker dit soort dingen had gedaan maar dan kleiner. En dat hij wel eens betrapt was tijdens het nauwkeurig ontleden van een vogel, en zo. Ik zou me flink zorgen maken als het mijn zoon was.

Ik speelde ook met dooie beesten. Vind het echt niet kunnen een kleuter zo te bespreken op internet.
Een pup van nog geen kilo aan twee van die ukken meegeven is gewoon dom. Zielig voor het hondje, maar wie zijn billen brandt...

Ik heb me ook wel eens met een dood beest bezig gehouden, maar dat ging voornamelijk van 'bah' naar 'interessant' en weer terug. Geen vogels ontleden op al hun botjes en dat soort dingen. Oh, en, maar da's op zich detail, ik heb nooit een pup afgepakt en die in een fontein verdronken. En jij ook niet. Of het nou dom was van de pupeigenaar (dat was het imo zeker), het gedrag van dit jongetje klopt gewoon niet.

Ik had op die leeftijd echt geen flauw benul dat dieren kunnen voelen, dat begon pas te dagen toen bleek dat katten bloeden wanneer je er in knipt.
En ja hoor, ik vermaakte me beter met een dooie kikker op een stokje dan met een barbie en mocht graag uitgebreid onderzoeken wat ik aan beestjes vond.
Ken er wel meer met verhalen van kitten in de glasbak gooien tot de cavia doodknijpen. Zijn ook normaal opgedroogd en als volwassene voel je je natuurlijk schuldig.
Dat is wat je krijgt als je kleuters die nog nauwelijks inlevingsvermogen hebben ontwikkelt alleen laat met (kwetsbare) dieren.

Doet er ook niet toe, het gedrag van zo'n klein kind, andermans kind, hoort niet op fora of facebook besproken te worden en al helemaal niet voorzien van foto.

dagmar88 schreef:Ik had op die leeftijd echt geen flauw benul dat dieren kunnen voelen, dat begon pas te dagen toen bleek dat katten bloeden wanneer je er in knipt.
En ja hoor, ik vermaakte me beter met een dooie kikker op een stokje dan met een barbie en mocht graag uitgebreid onderzoeken wat ik aan beestjes vond.
Ken er wel meer met verhalen van kitten in de glasbak gooien tot de cavia doodknijpen. Zijn ook normaal opgedroogd en als volwassene voel je je natuurlijk schuldig.
Dat is wat je krijgt als je kleuters die nog nauwelijks inlevingsvermogen hebben ontwikkelt alleen laat met (kwetsbare) dieren.

Doet er ook niet toe, het gedrag van zo'n klein kind, andermans kind, hoort niet op fora of facebook besproken te worden en al helemaal niet voorzien van foto.

Ach kom nou, jij vindt een hondje afpakken, verdrinken en dan zeggen 'en nu is hij dood' normaal kleutergedrag? Ik niet hoor, kind heeft dringend hulp nodig

Hilde schreef:

dagmar88 schreef:Ik had op die leeftijd echt geen flauw benul dat dieren kunnen voelen, dat begon pas te dagen toen bleek dat katten bloeden wanneer je er in knipt.
En ja hoor, ik vermaakte me beter met een dooie kikker op een stokje dan met een barbie en mocht graag uitgebreid onderzoeken wat ik aan beestjes vond.
Ken er wel meer met verhalen van kitten in de glasbak gooien tot de cavia doodknijpen. Zijn ook normaal opgedroogd en als volwassene voel je je natuurlijk schuldig.
Dat is wat je krijgt als je kleuters die nog nauwelijks inlevingsvermogen hebben ontwikkelt alleen laat met (kwetsbare) dieren.

Doet er ook niet toe, het gedrag van zo'n klein kind, andermans kind, hoort niet op fora of facebook besproken te worden en al helemaal niet voorzien van foto.

Ach kom nou, jij vindt een hondje afpakken, verdrinken en dan zeggen 'en nu is hij dood' normaal kleutergedrag? Ik niet hoor, kind heeft dringend hulp nodig

Dat is toch wat de politie zegt. Bij jeugdzorg zal het allemaal wel verder beoordeeld worden.
Ik zeg alleen dat sommige kinderen wat later zijn in hun emotionele ontwikkeling en ik het raar vind dat soort dingen op internet te pleuren.
Net als dit:
Wel vindt ze het vervelend dat de ouders van het jongetje geen wettelijke aansprakelijkheidsverzekering hebben, zegt ze. ,,Ik hoef dus niet op een onkostenvergoeding te rekenen. Dat is vervelend, want het hondje heeft me best veel geld gekost en ook het begraven of cremeren kost geld. Ik wil gewoon mijn dochter het liefst zo snel mogelijk een nieuw hondje cadeau doen om haar te troosten.''

Ik snap het dat je zo'n nare gebeurtenis wilt delen, maar niet meteen met de mededeling dat het kind ziek is, een foto en gericht op geld.
De ouders zijn gewoon aansprakelijk, dat regel je desnoods met een rechtszaak, niet op facebook.

Dat zal dan wel weer een kleutertje uit Finland zijn die in Oudenbosch op vakantie was.

dagmar88 schreef:

Hilde schreef:Ik las dat dat jongetje al vaker dit soort dingen had gedaan maar dan kleiner. En dat hij wel eens betrapt was tijdens het nauwkeurig ontleden van een vogel, en zo. Ik zou me flink zorgen maken als het mijn zoon was.

Ik speelde ook met dooie beesten. Vind het echt niet kunnen een kleuter zo te bespreken op internet.
Een pup van nog geen kilo aan twee van die ukken meegeven is gewoon dom. Zielig voor het hondje, maar wie zijn billen brandt...

Dit dus , wie laat zijn kind van 6 alleen op straat met een kwetsbaar puppie .
En dan later lopen jammeren dat een joch van dezelfde leeftijd dat beest verzuipt . En dan als volwassen wijf lopen wauwelen dat je het kind niets kwalijk neemt maar het wel op FB pleuren.
Kom op zeg lever je eigen blaag ook maar in .
Zou haast denken dat haar eigen dochter het beest verzopen heeft met zwembadje spelen.

Hilde schreef:

dagmar88 schreef:Ik had op die leeftijd echt geen flauw benul dat dieren kunnen voelen, dat begon pas te dagen toen bleek dat katten bloeden wanneer je er in knipt.
En ja hoor, ik vermaakte me beter met een dooie kikker op een stokje dan met een barbie en mocht graag uitgebreid onderzoeken wat ik aan beestjes vond.
Ken er wel meer met verhalen van kitten in de glasbak gooien tot de cavia doodknijpen. Zijn ook normaal opgedroogd en als volwassene voel je je natuurlijk schuldig.
Dat is wat je krijgt als je kleuters die nog nauwelijks inlevingsvermogen hebben ontwikkelt alleen laat met (kwetsbare) dieren.

Doet er ook niet toe, het gedrag van zo'n klein kind, andermans kind, hoort niet op fora of facebook besproken te worden en al helemaal niet voorzien van foto.

Ach kom nou, jij vindt een hondje afpakken, verdrinken en dan zeggen 'en nu is hij dood' normaal kleutergedrag? Ik niet hoor, kind heeft dringend hulp nodig

Ja en dat allemaal komt uit de mond van de getuige een kind van 6 .Hoe betrouwbaar is dat een kind van 6 met een fantasie van het sprookjes bos.
Ze hadden elkaar pas 3 x gezien maar ma weet te vertellen dat het een vreemd joch was met gekke dingen zoals beesten ontleden.
Hoe betrouwbaar klinkt dat en zorgzaam dat je toch je dochter zonder toezicht laat spelen en dan ook dat kind nog eens verantwoordelijkheid voor het hondje geeft.
Hoe betrouwbaar ben je als moeder.?

Ik had op die leeftijd wel degelijk benul dat dieren kunnen voelen, dat was me namelijk geleerd.
En misschien is het dit kind ook wel geleerd maar kan hij er niks me? Of hij komt uit een gezin waar ze daar anders over denken. Die zijn er zat.

Ik snap niet dat iemand een stel kinderen van die leeftijd met zo'n pup alleen laten maar dat kind is ook niet helemaal fris.
En of dat nou genetisch is of aangeleerd zal me worst wezen eerlijk gezegd, als er maar iets aan gedaan wordt.

BP, niet kletsen, die verhalen kwamen van andere mensen. En als je veilig genoeg woont kun je best je kinderen buiten laten spelen.
Die moeder blinkt zo te lezen niet uit qua intelligentie maar een achterlijke tok lijkt het me nou ook niet, hoor.

Lijkt mij dat als het kind doodleuk zegt 'en nu is ie dood' dondersgoed weet waar ie mee bezig is. Sneu dat ie pas vijf is en alles maar altijd maar van de dader de slachtoffer maken ben ik ook wel klaar mee.

En nee een kind alleen op straat laten met een pup lijkt me geen al te best plan, als ie dan wordt aangevallen door een andere hond of weet ik het wat zou ik niet eens raar van opkijken, maar dat een kind je puppy verdrinkt is nou niet het eerste waar je aan denkt als je je hond buiten laat.

ze heeft geen foto van dat kind op fb gezet, de politie heeft haar gevraagd het bericht weg te halen en bij dat bericht stonden foto's van het pleintje en het hondje.
fijn weer, die geweldige berichtgeving!

Hilde schreef:Ik las dat dat jongetje al vaker dit soort dingen had gedaan maar dan kleiner. En dat hij wel eens betrapt was tijdens het nauwkeurig ontleden van een vogel, en zo. Ik zou me flink zorgen maken als het mijn zoon was.

Ik ook, ik heb zoiets ook wel eens gelezen over Marc Dutroux

ah, nu heeft Marc een opvolger Ik maak me eerder zorgen over de volwassene die er bij was en het heeft laten gebeuren WTF

renee-uk schreef:nou het spijt me geweldig maar helemaal fris in zijn hoofd is dat kind ook niet lijkt me.
maar ik zie het alweer, het kleine hondenmoordenaartje gaat vrijuit moet aai over de bol en een kusje erop, want de schuld ligt uiteindelijk bij degene die, hoe vreselijk nou toch weer, haar kind met een minihondje op straat liet.
vrij logisch dat dat minihondje het dan met de dood in een fontein moet bekopen, moet ze maar niet op straat komen!

hartgrondig met jou eens.

Een ieder die dit gedrag hoogstens wat zorgerlijk vindt maar meer ook niet ?

https://www.google.com/search?hl=nl&sou ... bz_wsrYBNo

Ted Bundy is sowieso wel een voorbeeldje

Bij ons in de wijk woonde vroeger ook een joch dat met dode kippen leurde en een konijntje van het buurmeisje doodgooide tegen een muur... En nee...dat kind is niet levenslang als paria achtervolgt of het nagedragen...JUIST niet...
Was zo'n vaag noemertje: mwah... niet echt fris, maar ach...een kind he? "
En toen ? Werd het gestoord kutjoch dat niet te handhaven is. Wat hij verder op zijn kerfstok heeft ? God knows van de dingen waarvoor hij niet betrapt werd

S@ndr@ schreef:ah, nu heeft Marc een opvolger Ik maak me eerder zorgen over de volwassene die er bij was en het heeft laten gebeuren WTF

Yup, dat viel te verwachten

Ik schaar zulks onder de dezelfde noemer als die gluiperige kutkinderen die stiekem, als ze denken dat er niemand kijkt, een hond knijpen etc
Die met een evil koppie een broertje laten struikelen en als iemand dan kijkt beginnen te snotteren
Voorbeelden genoeg van kinderen die gewoon wat missen hun bovenpan.
En je hoeft zo'n kind niet met naam en toenaam te bespreken op internet, maar dat is ook niet gebeurd dacht ik zo
Ik vind het een hele goede zaak dat jeugdzorg daar bovenop springt.
Graag zelfs, dank u wel ... we hebben al genoeg van die losgeschoten projectielen die onder de radar bungelen omdat er zo bezuinigd wordt in de geestelijke gezondheidszorg met gevalletjes Bart U als gevolg.
Daar waar je er wel op tijd bij kunt zijn kan ik dat alleen maar toejuichen

Als over 6 jaar blijkt dat het kind zich verder best normaal ontwikkelt ; hartstikke mooi !
Fantastisch... maar graag een beetje monitoren...fijn

renee-uk schreef:nou het spijt me geweldig maar helemaal fris in zijn hoofd is dat kind ook niet lijkt me.

Nee dat sowieso niet en daar moet zeker wat mee gebeuren. Fb is alleen wat mij betreft niet de manier om dat soort dingen kenbaar te maken. Met of zonder foto van het jongetje.

Ik las trouwens ergens dat mensen dat 'en nu is hij dood' gelezen hadden alsof dat jongetje dat gezegd had. Ik dacht dat die moeder dat zei? Verkeerd gelezen misschien. Als dat jongetje dat gezegd heeft, laat hij in ieder geval blijken dat hij wel snapt wat er gebeurt als je een hond onder water houdt. Volgens mij moet je als kind, als je dat kunt snappen, ook kunnen snappen dat je zoiets niet kan doen.

Toen ik het las, moest ik toch ook wel direct aan theorie en filmpjes en documentaires denken tijdens mijn studie. Vind het heel zorgwekkend als een kind van 6 zoiets doet.