Het HondenForum

Wij hebben hier thuis een klein meningsverschilletje, ik ben benieuwd naar jullie inbreng. Is het zielig wanneer de ene hond wel op de bank mag en de andere hond niet?

Vind ik wel.

Zielig niet, maar wat is de reden?
Maar hoe leg je de hond die niet op de bank mag uit: zij wel maar jij niet??

mwaoh, wel stom.

Ik denk dat je dan rommelt in de rangorde, degene die op de bank mag, krijgt een hogere status, terwijl hij misschien wel de nr 2 is.
Dat zou ik niet willen.
Daarbij maak ik geen onderscheid, mijn grote poedel mag net zo goed op de bank als de Jacks.

Tja, je bemoeit je dan wel met de onderlinge verhoudingen/rangorde.

Edit: wat Fes/Lou zegt dus.

Nee. Baas beslist. En ik geloof niet in rangorde en albhelemaal niet dat dat zou veranderen omdat de ene hoger ligt dan de andere. Als je het maar consequent altijd doet. Dan is het voor beide al heel snel niet bijzonder meer.

Shiloh86 schreef:Nee. Baas beslist. En ik geloof niet in rangorde en albhelemaal niet dat dat zou veranderen omdat de ene hoger ligt dan de andere. Als je het maar consequent altijd doet. Dan is het voor beide al heel snel niet bijzonder meer.

Geloof je niet in rangorde? Hoeveel honden heb je?

Ik geloof niet in rangorde nee. Althans niet in de vorm dat er een gefixeerde lineaire orde is waarbij hond 5 hoger staat dan hond 6 en dat dat in alle situaties hetzelfde is. Dat is allemaal al lang ontkracht en is oude wolf roedel geneuzel.

Ik geloof ook niet als de ene hond meestal de leiding heeft op de andere, dat je daar in zou gaan rommelen omdat de ene hoger mag liggen als de ander. Slaat imo echt nergens op.

Tay en Tessa mogen op de bank, Winni mag alleen op de bank als alleen mijn vriend er zit, tenzij ze rustig doet. Winni gaat namelijk bovenop de andere en ons zitten. Bij ons op de bank mag ze op uitnodiging. Sneu? Soms wel, maar zij heeft er weinig problemen mee en zo voorkomen we dat ze vreselijk op haar donder krijgt. Eigenlijk is het dus zo dat ze niet op de bank mag als ze druk is, als ze rustig gaat liggen wel.

Bij mijn schoonouders mag Tessa op de bank maar hun eigen hond nooit, dat vind ik wel sneu.

Shiloh86 schreef:Ik geloof niet in rangorde nee. Althans niet in de vorm dat er een gefixeerde lineaire orde is waarbij hond 5 hoger staat dan hond 6 en dat dat in alle situaties hetzelfde is. Dat is allemaal al lang ontkracht en is oude wolf roedel geneuzel.

Ik geloof ook niet als de ene hond meestal de leiding heeft op de andere, dat je daar in zou gaan rommelen omdat de ene hoger mag liggen als de ander. Slaat imo echt nergens op.

Ik het het niet over wolfroedel-geneuzel maar over hondenroedels. Ga maar eens kijken naar grote groepen honden (bijv. in buitenlandse asielen) en je zult zien dat er wel degelijk sprake is van rangen en standen binnen een roedel. Dat die niet statisch zijn, dat ben ik met je eens. Maar ontkennen dat het bestaat, neen.

Hier is niet genoeg plek voor alle honden wanneer wij op de bank zitten. En dan is het gewoon wie het eerst komt wie het eerst maalt. En daarna ook vaak opgestaan is plaats vergaan
Daarin merk ik niet echt een onderlinge rangorde. Alleen rondom het eten doen er twee moeilijk, dan mag gewoon niemand in de buurt van de bank.

Nee... Xygan mag op de bank en Xavi niet. Die laatste kan nl niet rustig liggen en de eerste wel. Xena wil niet op de bank en dat is nog steeds de grand lady dus qua rangorde zegt dat bij hun iig niks.

Rami schreef:
Ik het het niet over wolfroedel-geneuzel maar over hondenroedels. Ga maar eens kijken naar grote groepen honden (bijv. in buitenlandse asielen) en je zult zien dat er wel degelijk sprake is van rangen en standen binnen een roedel. Dat die niet statisch zijn, dat ben ik met je eens. Maar ontkennen dat het bestaat, neen.

Whatever. Jij gelooft er wel in, je goed recht. Ik niet, ga die discussie verder niet aan. En zoals ik al zei geloof ik al helemaal niet dat hoger mogen liggen op de bank enige invloed heeft op de hond hond relaties.

Het zal in het begin voor de hond die het niet mag wellicht wat verwarrend zijn. Maar zeker niet zielig. En als je het maar consequent zo vol houdt, dan is het voor alle honden in no time dood normaal.

mosquito1980 schreef:Zielig niet, maar wat is de reden?
Maar hoe leg je de hond die niet op de bank mag uit: zij wel maar jij niet??

Ze mochten eerst beide op de bank. Tot Nicki mij heeft gebeten (zij kauwde op een houtblok, dat vond ik een slecht plan en pakte dat houtblok af. Dat vond Nicki weer een slecht plan blijkbaar). Het was natuurlijk een idee geweest om beide honden te verbannen van de bank, maar Catootje ligt vaak bij mij op schoot. En dat helpt tegen mijn pijnklachten. Denk enerzijds door de warmte, anderzijds door de ontspanning van het aaien.

Voor de goede orde: Nicki is een Schotse herder en Catootje is een heel klein kruisinkje.

Shiloh86 schreef:

Rami schreef:
Ik het het niet over wolfroedel-geneuzel maar over hondenroedels. Ga maar eens kijken naar grote groepen honden (bijv. in buitenlandse asielen) en je zult zien dat er wel degelijk sprake is van rangen en standen binnen een roedel. Dat die niet statisch zijn, dat ben ik met je eens. Maar ontkennen dat het bestaat, neen.

Whatever. Jij gelooft er wel in, je goed recht. Ik niet, ga die discussie verder niet aan. En zoals ik al zei geloof ik al helemaal niet dat hoger mogen liggen op de bank enige invloed heeft op de hond hond relaties.

Het zal in het begin voor de hond die het niet mag wellicht wat verwarrend zijn. Maar zeker niet zielig. En als je het maar consequent zo vol houdt, dan is het voor alle honden in no time dood normaal.

Zo, 'whatever' zelfs. Wat een agressieve manier van discussiëren heb jij. Gezellig hoor.
En je leest slecht. Ik heb het niet over zielig. Ik reageerde op jouw veronderstelling dat rangorde niet zou bestaan binnen hondenroedels.

Nee niet zielig. En een rangorde probleem heb ik ook nooit ontdekt. Degene op de bank hoeft geen praatjes te hebben naar degene op de grond, want dan vliegt hij van de bank.

Nee. Dat is niet agressief. Dat is onverschillig. Ik heb een mening en jij doet heel hard je best die te veranderen. En dat is niet nodig. Jij hebt jou mening. Ik de mijne. Zijn we nu klaar?

Ik denk dat je veel minder roedelgedrag ziet bij 3 honden en twee mensen dan bij een buitenlands asiel met een paar honderd honden en maar een paar mensen bijvoorbeeld. Hier in huis ben ik gewoon de baas en er worden geen onderlinge verhoudingen uitgevochten om een bank o.i.d. Doen ze moeilijk dan gaan ze gewoon allemaal in hun mand.

veertje schreef:Nee niet zielig. En een rangorde probleem heb ik ook nooit ontdekt. Degene op de bank hoeft geen praatjes te hebben naar degene op de grond, want dan vliegt hij van de bank.

Idd hier ook. En er is hier wel degelijk rangorde (niet statisch) maar daar heeft de deur en de bank etc niks mee te maken hier.

Zeker niet zielig.
De ene hond heeft soms nou eenmaal meer privileges of regels of hoe je het wil noemen dan de andere hond. Net als dat onze ene hond soms even aan de lange lijn moet omdat ze anders gaat jagen, terwijl de andere los mag blijven. Dan zou dat ook zielig zijn? Nee.
Zolang het maar duidelijk is voor de hond wat je van hem verwacht vind ik het niet zielig.

Shiloh86 schreef:Nee. Dat is niet agressief. Dat is onverschillig. Ik heb een mening en jij doet heel hard je best die te veranderen. En dat is niet nodig. Jij hebt jou mening. Ik de mijne. Zijn we nu klaar?

Haha! Het is goed hoor.
(Kun je niet quoten, trouwens?)

Waarom zou ik? Je weet toch dat ik het tegen jou heb? Wist niet dat quoten een verplicht nummertje was hier? ik vind zon pagina vol quotes bloed irritant.

Simone schreef:

mosquito1980 schreef:Zielig niet, maar wat is de reden?
Maar hoe leg je de hond die niet op de bank mag uit: zij wel maar jij niet??

Ze mochten eerst beide op de bank. Tot Nicki mij heeft gebeten (zij kauwde op een houtblok, dat vond ik een slecht plan en pakte dat houtblok af. Dat vond Nicki weer een slecht plan blijkbaar). Het was natuurlijk een idee geweest om beide honden te verbannen van de bank, maar Catootje ligt vaak bij mij op schoot. En dat helpt tegen mijn pijnklachten. Denk enerzijds door de warmte, anderzijds door de ontspanning van het aaien.

Voor de goede orde: Nicki is een Schotse herder en Catootje is een heel klein kruisinkje.

Ze mogen wat ze aankunnen en hebben hier allemaal hun eigen privileges.
Charlie en Tibbe (hoogst en laagst in rang, altijd) liggen standaard samen op de bank of in bed.
Niko en Pjotr heel af en toe met toestemming. Niko gaat nukkig tegen me doen doen wanneer hij het zelf mag bepalen en Pjotr denkt dan dat de bank is om op te dollen en springen.
Nou, dan niet he, als je je niet kunt gedragen.

Shiloh86 schreef:Waarom zou ik? Je weet toch dat ik het tegen jou heb? Wist niet dat quoten een verplicht nummertje was hier? ik vind zon pagina vol quotes bloed irritant.

Jij werd ook van de bank gestuurd.

Als je het tegen iemand specifiek hebt en er al berichten tussen staan quote je normaal gesproken ja.

Simone schreef:

mosquito1980 schreef:Zielig niet, maar wat is de reden?
Maar hoe leg je de hond die niet op de bank mag uit: zij wel maar jij niet??

Ze mochten eerst beide op de bank. Tot Nicki mij heeft gebeten (zij kauwde op een houtblok, dat vond ik een slecht plan en pakte dat houtblok af. Dat vond Nicki weer een slecht plan blijkbaar). Het was natuurlijk een idee geweest om beide honden te verbannen van de bank, maar Catootje ligt vaak bij mij op schoot. En dat helpt tegen mijn pijnklachten. Denk enerzijds door de warmte, anderzijds door de ontspanning van het aaien.

Voor de goede orde: Nicki is een Schotse herder en Catootje is een heel klein kruisinkje.

OK, dat is duidelijk.
Zeg maar tegen Nicki: Catootje mag op de bank, doctors orders

dagmar88 schreef:

Shiloh86 schreef:Waarom zou ik? Je weet toch dat ik het tegen jou heb? Wist niet dat quoten een verplicht nummertje was hier? ik vind zon pagina vol quotes bloed irritant.

Jij werd ook van de bank gestuurd.

Als je het tegen iemand specifiek hebt en er al berichten tussen staan quote je normaal gesproken ja.

Haha!
En ja, dat bedoel ik dus.

dagmar88 schreef:

Shiloh86 schreef:Waarom zou ik? Je weet toch dat ik het tegen jou heb? Wist niet dat quoten een verplicht nummertje was hier? ik vind zon pagina vol quotes bloed irritant.

Jij werd ook van de bank gestuurd.

Als je het tegen iemand specifiek hebt en er al berichten tussen staan quote je normaal gesproken ja.

Ach. Bericht was min of meer tegelijk gepost en ga er dan op mijn telefoon niet alsnog een quote tussenplakken als zo duidelijk is waar ik op reageer.

Er moest gewoon nog even heel kinderachtig een streepje gehaald worden. Wat ook niet nodig was.

mosquito1980 schreef:

Simone schreef:

mosquito1980 schreef:Zielig niet, maar wat is de reden?
Maar hoe leg je de hond die niet op de bank mag uit: zij wel maar jij niet??

Ze mochten eerst beide op de bank. Tot Nicki mij heeft gebeten (zij kauwde op een houtblok, dat vond ik een slecht plan en pakte dat houtblok af. Dat vond Nicki weer een slecht plan blijkbaar). Het was natuurlijk een idee geweest om beide honden te verbannen van de bank, maar Catootje ligt vaak bij mij op schoot. En dat helpt tegen mijn pijnklachten. Denk enerzijds door de warmte, anderzijds door de ontspanning van het aaien.

Voor de goede orde: Nicki is een Schotse herder en Catootje is een heel klein kruisinkje.

OK, dat is duidelijk.
Zeg maar tegen Nicki: Catootje mag op de bank, doctors orders

Hahaha, zal ik doen!
Maar ik vind het wel speciaal. Ook slapen met haar liggend op mijn buik (Catootje bovenop het dekbed) werkt super. Ik slaap normaliter heel slecht, maar als zij op me ligt kan ik de hele nacht doorslapen. Ik leef op tramadol en ben echt blij met mijn "hulphond".

Shiloh86 schreef:Waarom zou ik? Je weet toch dat ik het tegen jou heb? Wist niet dat quoten een verplicht nummertje was hier? ik vind zon pagina vol quotes bloed irritant.

Dat is wel zo handig in een discussie idd. Wat een vervelende manier van discussieren heb jij zeg...