Het HondenForum

mosquito1980 schreef:Mooie Kangal.

Toen ik de titel las dacht ik: Oh, Sjonnie

_Inge_ schreef:Met de halfbroer van Ivy ernaast;)

Nanna schreef:De achterhand is me nóg te steil maar als je het vergelijkt met veel kangals die je ziet is dit een droomachterhand.
Wat mij betreft heeft Sjonnie overigens een nog betere.

Tara schreef:

Nanna schreef:Ik zou persoonlijk de noodklok luiden.
Die achterhanden lijken negen van de tien keer echt helemaal nergens op...

het moet echt deze kant op

Eenser dan eens.

Tara schreef:Oh, in die eerste foto zie je trouwens ook weer zo'n voorbeeld van de nuance helemaal kwijt zijn!
In de rasstandaard van de Weimaraner staat het volgende:

Borst : krachtig, niet overdreven breed, met voldoende diepte - bijna tot de elleboog reikend - en voldoende lengte, Gewelfd, zonder tonvormig te zijn, met lange ribben. Voorborst goed ontwikkeld.

Moet jij eens kijken naar die Weimaraner, en zeg me wat je daar ziet.

Tara schreef:

mosquito1980 schreef:

Tara schreef:

Nanna schreef:Ik zou persoonlijk de noodklok luiden.
Die achterhanden lijken negen van de tien keer echt helemaal nergens op...

het moet echt deze kant op

Eenser dan eens.

Waar komt die stijlheid vandaan? ergens moet toch iemand (fokker?) gedacht hebben "dit is mooi, zo moet een Kangal eruit zien"
Ik krijg kramp in m'n tenen als ik naar die foto kijk

Steil. Stijl is iets anders.
Er is gewoon ooit een keer een rasstandaard opgesteld op basis van een toen beschikbaar type. Helaas kunnen mensen soms niet zo goed nuances lezen, dus wordt een matig gehoekte achterhand zoals hij in de rasstandaard staat ineens een steile achterhand. En als iedereen dat doet, en dat wordt beloond of er wordt niet op geselecteerd, dan krijg je op enig moment alleen nog maar van die stokkenpoten. Heel erg slecht en onnuttig, maar ja, iedereen doet dat, dus zien die honden er allemaal nu zo uit, en dan horen ze er dus blijkbaar zo uit te zien. Ik denk dat dat laatste dan een beetje de redenatie is.

Bij die Oosterse rassen zie je dat echt heel veel, bij de Shar-Pei, bij de Chow-Chow...
Níet goed.

mosquito1980 schreef:Heel zeker, mijn stem heb je

Nanna schreef:De achterhand is me nóg te steil maar als je het vergelijkt met veel kangals die je ziet is dit een droomachterhand.
Wat mij betreft heeft Sjonnie overigens een nog betere.

_Inge_ schreef:Een prachtige weim die niet voordelig op deze foto staat maar waar in stand niks overdreven aan is;) Maar goed.. dat is weer een andere discussie:)

Nanna schreef:

*Wolf* schreef: dit topic zal kanaalliefhebbers trekken

Ik heb alvast niets met kanalen

Tara schreef:Oh, in die eerste foto zie je trouwens ook weer zo'n voorbeeld van de nuance helemaal kwijt zijn!
In de rasstandaard van de Weimaraner staat het volgende:

Borst : krachtig, niet overdreven breed, met voldoende diepte - bijna tot de elleboog reikend - en voldoende lengte, Gewelfd, zonder tonvormig te zijn, met lange ribben. Voorborst goed ontwikkeld.

Moet jij eens kijken naar die Weimaraner, en zeg me wat je daar ziet.

_Leonie schreef:

Tara schreef:Oh, in die eerste foto zie je trouwens ook weer zo'n voorbeeld van de nuance helemaal kwijt zijn!
In de rasstandaard van de Weimaraner staat het volgende:

Borst : krachtig, niet overdreven breed, met voldoende diepte - bijna tot de elleboog reikend - en voldoende lengte, Gewelfd, zonder tonvormig te zijn, met lange ribben. Voorborst goed ontwikkeld.

Moet jij eens kijken naar die Weimaraner, en zeg me wat je daar ziet.

Bij die Weim is het alsof ze zijn nek te ver naar achter op zijn romp hebben geplaatst.