Het HondenForum

Pukie heeft vandaag de spaanse overbuurman door het hek getrokken aan zijn arm en liet ook niet los, ze hield hem vast totdat ik er was en het commando los gaf !
Hij heeft haar al meerdere malen getreiterd door dingen naar haar te gooien en vandaag kwam hij te dicht bij het hek en toen heeft ze hem aan zijn arm erdoor heen getrokken. Ik was aan de andere kant aan het werk en hoorde hem gillen. Op mijn commando liet ze onmiddellijk los, ze heeft ook niet doorgebeten, hij had geen verwondingen, ze had hem puur vast in zijn arm. Ik heb hem al eerder betrapt op dingen gooien naar haar en hem gewaarschuwd dat het een keertje fout zou gaan. Toen ze los liet heb ik haar uitvoerig beloond, prima. Buurman was lichtelijk ontdaan door het incident maar gaf wel toe dat hij het min of meer had uitgelokt ! Hoop dat hij het nu afgeleerd heeft ! Pukie was daarna toch wat onzeker richting mij, vraag me nu af of ik niet duidelijk in mijn belonen geweest ben .

Waar heb je voor beloond dan? Lossen of voor het bijten?

blondie schreef:Waar heb je voor beloond dan? Lossen of voor het bijten?

Voor het lossen maar ze leek daarna wat verward en onzeker

Ik vraag me nu af of ze toch de paniek in mijn stem hoorde want ik ben best wel geschrokken

Net goed voor die buurman. Moet ie de hond maar niet zo treiteren. Je hebt toch verder niks met de hond gedaan alleen gezegd dat zij los moest laten? Dat heeft ze netjes gedaan dus lijkt me niks mis met de beloning? Ik neem aan dat ze niet elke dag in een (buur)man hangt dus dat ze wat verward was is niet zo gek toch? Ze heeft keurig geluisterd en geen schade aangericht alleen even laten weten dat ze het niet meer pikte. Dus buurman blijft nu vast wel braaf op afstand.

Yara schreef:Net goed voor die buurman. Moet ie de hond maar niet zo treiteren. Je hebt toch verder niks met de hond gedaan alleen gezegd dat zij los moest laten? Dat heeft ze netjes gedaan dus lijkt me niks mis met de beloning? Ik neem aan dat ze niet elke dag in een (buur)man hangt dus dat ze wat verward was is niet zo gek toch? Ze heeft keurig geluisterd en geen schade aangericht alleen even laten weten dat ze het niet meer pikte. Dus buurman blijft nu vast wel braaf op afstand.

Ze is totaal niet agressief, niet naar mensen en niet naar andere dieren. Ze had hem alleen vast in zijn arm maar zonder te bijten

Dan heeft ze het keurig gedaan. Het zal vast voldoende geweest zijn om de buurman weg te houden. Die denkt nu vast nog wel een keer na voor hij weer gaat treiteren. Ik zou haar een lekker stukje vlees geven, heeft ze verdiend!
Ik hou niet van mensen die honden treiteren.

Yara schreef:Dan heeft ze het keurig gedaan. Het zal vast voldoende geweest zijn om de buurman weg te houden. Die denkt nu vast nog wel een keer na voor hij weer gaat treiteren. Ik zou haar een lekker stukje vlees geven, heeft ze verdiend!
Ik hou niet van mensen die honden treiteren.

Ik dus ook niet, hij heeft hier een veld met fruitbomen waar hij iedere dag werkt maar woont hier niet. Een paar weken geleden kwam de kat van de buren aanlopen met een klem met vogel in, had hij die op zijn terrein gezet en erbuiten ! Hij houd absoluut niet van dieren maar hij moet Pukie gewoon lekker met rust laten, lijkt me verstandiger !

Ben ik nou de enige die als de dood zou zijn dat ie andere maatregels zou kunnen nemen? Gif in vlees of zo? Blijkbaar heeft deze meneer niet echt normen en waarden mbt dieren

Laura84 schreef:Ben ik nou de enige die als de dood zou zijn dat ie andere maatregels zou kunnen nemen? Gif in vlees of zo? Blijkbaar heeft deze meneer niet echt normen en waarden mbt dieren

daar dacht ik ook meteen aan! Rare lui hoor die Spanjaarden met hun honden

Ingrid48 schreef:

Laura84 schreef:Ben ik nou de enige die als de dood zou zijn dat ie andere maatregels zou kunnen nemen? Gif in vlees of zo? Blijkbaar heeft deze meneer niet echt normen en waarden mbt dieren

daar dacht ik ook meteen aan! Rare lui hoor die Spanjaarden met hun honden

Hij heeft zelf geen honden hoor en verder neemt Pukie niets aan van vreemden, alleen van ons en ik ben erover aan het denken om een extra afscheiding te maken zodat ze niet meer bij het hek kan, aan de andere kant denk ik ook je laat haar maar lekker met rust

Laura84 schreef:Ben ik nou de enige die als de dood zou zijn dat ie andere maatregels zou kunnen nemen? Gif in vlees of zo? Blijkbaar heeft deze meneer niet echt normen en waarden mbt dieren

Mijn buurvrouw heeft hem helemaal stijf gevloekt met zijn klemmen en een dag later hingen er flessen aan de bomen om de vogels te verjagen. Helemaal zeker weten doe ik het natuurlijk niet maar ik zie hem er niet voor aan dat hij giftig vlees gaat rondstrooien, hij heeft wel een bloedhekel aan honden en katten.

Cindy52 schreef:

Laura84 schreef:Ben ik nou de enige die als de dood zou zijn dat ie andere maatregels zou kunnen nemen? Gif in vlees of zo? Blijkbaar heeft deze meneer niet echt normen en waarden mbt dieren

Mijn buurvrouw heeft hem helemaal stijf gevloekt met zijn klemmen en een dag later hingen er flessen aan de bomen om de vogels te verjagen. Helemaal zeker weten doe ik het natuurlijk niet maar ik zie hem er niet voor aan dat hij giftig vlees gaat rondstrooien, hij heeft wel een bloedhekel aan honden en katten.

ik hoop het voor je

Laura84 schreef:ik hoop het voor je

Gelukkig komt hij maar een paar uurtjes per dag, altijd rond een uur of 11 tot half 2 dus ik denk erover om haar dan maar binnen te houden of alleen maar buiten te laten onder toezicht.

Heb je vakantie?

Cindy52 schreef:

Laura84 schreef:ik hoop het voor je

Gelukkig komt hij maar een paar uurtjes per dag, altijd rond een uur of 11 tot half 2 dus ik denk erover om haar dan maar binnen te houden of alleen maar buiten te laten onder toezicht.

Hij kan ook ergens wat op het terrein gooien natuurlijk, om te vergiftigen hoeft hij niet zelf lijfelijk aanwezig te zijn.

Maar wat meer toezicht op de hond als buurman in de buurt is, is sowieso handig.
Dan kan buurman ook niet treiteren.

ranetje schreef: Maar wat meer toezicht op de hond als buurman in de buurt is, is sowieso handig.
Dan kan buurman ook niet treiteren.

Als ze buiten is ben ik ook buiten maar het terrein is vrij groot en ik was achter bezig en ze rent graag heen en weer, ik heb hem ook maar een keer kunnen betrappen op iets gooien naar haar en toen ben ik meteen in gesprek met hem gegaan. Maar ik heb besloten om een tweede omheining binnen te maken zodat hij niets erover heen kan gooien, hij kan dat alleen vanaf het hek doen

Cleva schreef:Je noemt het treiteren maar was het ook vervelend bedoeld?
In de meer zuidelijke landen, zelfs Frankrijk, is het soms meer een goed bedoeld opjutten.

Toen ik met Dapper in Zuid-Frankrijk was heb ik me verbaasd over de mensen die het leuk vonden dat hij blafte naar hun hond.
Ze bleven dan bewonderend staan kijken en hadden er complimenten over.
In Spanje was er waar ik woonde een wijdverbreide liefde voor aanstellerige dieren. Rennende paarden, boze stieren, vechtende hanen, wakende honden. Het kon niet op.

Dat is niet het soort treiteren waar gif op volgt. Het is een andere manier van van dieren houden.

meer opjutten en hij begrijpt niet dat het niet slim is om te doen bij een mastin. Zelf denk ik niet dat hij haar zou willen vergiftigen maar ik zit toch al een tijd te denken over een tweede afscheiding achter mijn hek en dan weet ik ook zeker dat niemand iets van vergiftigd spul naar haar kan gooien

Op het moment dat je hond een hekel krijgt aan een mens en dat mens moet dagelijks op je terrein komen is het sowieso wel verstandig om maatregelen te nemen. Beter gezegd, die had ik al genomen toen ik door kreeg dat die man mijn hond bleef treiteren ondanks waarschuwingen. Want als die man dit blijft doen is de enige die straks de dupe is jouw hond. Als ze al niet gaat bijten krijgt ze in elk geval gedrag bij de hek dat je niet wil zien.

Ik denk dus dat het een goed idee is om het zo snel mogelijk zo in te richten dat je je hond kan wegzetten rondom de tijden dat die man komt. En dat je kan zorgen dat zowel die man als die hond niks kan overkomen.

Ik weet ook niet hoe oud je hond is maar als de hond een man door de hek gaat trekken en dit de eerste keer is moet je ook gaan nadenken over wat dat met de hond doet en wat de hond in de toekomst gaat doen. Ik zou de hond helemaal niet beloond hebben maar gestraft. Tenzij je wil dat de hond mensen aanvalt door de hek? Want je denkt dat je het lossen hebt beloond maar je hebt het bijten niet bestraft. Misschien wil je dat ook wel helemaal niet, dat weet ik verder niet.

Ik zou in elk geval wel veel zwaarder tillen aan een gillende man die door mijn mastin door de hek werd getrokken en die niet meer los gelaten werd. Jij geeft die man de schuld. Kan prima zo zijn en dat is ook niet erg maar je moet OOK beseffen dat je hond iemand vast heeft gegrepen en eraan aan het trekken was. Dat is wel iets wat je moet voorkomen in de toekomst als je het mij vraagt. Pesten of niet, je hond moet geen mensen door de hek gaan trekken want dat kan wel eens behoorlijk uit de hand lopen als denk je dat je hond nooit wat zal doen. Ik vind het nl nogal wat als ik het zo lees. Ik zou me de tering schrikken als ik gegil hoor en mijn hond was de buurman door de hekken aan het trekken.

laeken schreef:Op het moment dat je hond een hekel krijgt aan een mens en dat mens moet dagelijks op je terrein komen is het sowieso wel verstandig om maatregelen te nemen. Beter gezegd, die had ik al genomen toen ik door kreeg dat die man mijn hond bleef treiteren ondanks waarschuwingen. Want als die man dit blijft doen is de enige die straks de dupe is jouw hond. Als ze al niet gaat bijten krijgt ze in elk geval gedrag bij de hek dat je niet wil zien.

Ik denk dus dat het een goed idee is om het zo snel mogelijk zo in te richten dat je je hond kan wegzetten rondom de tijden dat die man komt. En dat je kan zorgen dat zowel die man als die hond niks kan overkomen.

Ik weet ook niet hoe oud je hond is maar als de hond een man door de hek gaat trekken en dit de eerste keer is moet je ook gaan nadenken over wat dat met de hond doet en wat de hond in de toekomst gaat doen. Ik zou de hond helemaal niet beloond hebben maar gestraft. Tenzij je wil dat de hond mensen aanvalt door de hek? Want je denkt dat je het lossen hebt beloond maar je hebt het bijten niet bestraft. Misschien wil je dat ook wel helemaal niet, dat weet ik verder niet.

Ik zou in elk geval wel veel zwaarder tillen aan een gillende man die door mijn mastin door de hek werd getrokken en die niet meer los gelaten werd. Jij geeft die man de schuld. Kan prima zo zijn en dat is ook niet erg maar je moet OOK beseffen dat je hond iemand vast heeft gegrepen en eraan aan het trekken was. Dat is wel iets wat je moet voorkomen in de toekomst als je het mij vraagt. Pesten of niet, je hond moet geen mensen door de hek gaan trekken want dat kan wel eens behoorlijk uit de hand lopen als denk je dat je hond nooit wat zal doen. Ik vind het nl nogal wat als ik het zo lees. Ik zou me de tering schrikken als ik gegil hoor en mijn hond was de buurman door de hekken aan het trekken.

Overbuurman hoeft helemaal niet op het erf van TS te zijn/komen.

laeken schreef:Op het moment dat je hond een hekel krijgt aan een mens en dat mens moet dagelijks op je terrein komen is het sowieso wel verstandig om maatregelen te nemen. Beter gezegd, die had ik al genomen toen ik door kreeg dat die man mijn hond bleef treiteren ondanks waarschuwingen. Want als die man dit blijft doen is de enige die straks de dupe is jouw hond. Als ze al niet gaat bijten krijgt ze in elk geval gedrag bij de hek dat je niet wil zien.

Ik denk dus dat het een goed idee is om het zo snel mogelijk zo in te richten dat je je hond kan wegzetten rondom de tijden dat die man komt. En dat je kan zorgen dat zowel die man als die hond niks kan overkomen.

Ik weet ook niet hoe oud je hond is maar als de hond een man door de hek gaat trekken en dit de eerste keer is moet je ook gaan nadenken over wat dat met de hond doet en wat de hond in de toekomst gaat doen. Ik zou de hond helemaal niet beloond hebben maar gestraft. Tenzij je wil dat de hond mensen aanvalt door de hek? Want je denkt dat je het lossen hebt beloond maar je hebt het bijten niet bestraft. Misschien wil je dat ook wel helemaal niet, dat weet ik verder niet.

Ik zou in elk geval wel veel zwaarder tillen aan een gillende man die door mijn mastin door de hek werd getrokken en die niet meer los gelaten werd. Jij geeft die man de schuld. Kan prima zo zijn en dat is ook niet erg maar je moet OOK beseffen dat je hond iemand vast heeft gegrepen en eraan aan het trekken was. Dat is wel iets wat je moet voorkomen in de toekomst als je het mij vraagt. Pesten of niet, je hond moet geen mensen door de hek gaan trekken want dat kan wel eens behoorlijk uit de hand lopen als denk je dat je hond nooit wat zal doen. Ik vind het nl nogal wat als ik het zo lees. Ik zou me de tering schrikken als ik gegil hoor en mijn hond was de buurman door de hekken aan het trekken.

Overbuurman hoeft helemaal niet op het erf van TS te zijn/komen.

laeken schreef:Op het moment dat je hond een hekel krijgt aan een mens en dat mens moet dagelijks op je terrein komen is het sowieso wel verstandig om maatregelen te nemen. Beter gezegd, die had ik al genomen toen ik door kreeg dat die man mijn hond bleef treiteren ondanks waarschuwingen. Want als die man dit blijft doen is de enige die straks de dupe is jouw hond. Als ze al niet gaat bijten krijgt ze in elk geval gedrag bij de hek dat je niet wil zien.

Ik denk dus dat het een goed idee is om het zo snel mogelijk zo in te richten dat je je hond kan wegzetten rondom de tijden dat die man komt. En dat je kan zorgen dat zowel die man als die hond niks kan overkomen.

Ik weet ook niet hoe oud je hond is maar als de hond een man door de hek gaat trekken en dit de eerste keer is moet je ook gaan nadenken over wat dat met de hond doet en wat de hond in de toekomst gaat doen. Ik zou de hond helemaal niet beloond hebben maar gestraft. Tenzij je wil dat de hond mensen aanvalt door de hek? Want je denkt dat je het lossen hebt beloond maar je hebt het bijten niet bestraft. Misschien wil je dat ook wel helemaal niet, dat weet ik verder niet.

Ik zou in elk geval wel veel zwaarder tillen aan een gillende man die door mijn mastin door de hek werd getrokken en die niet meer los gelaten werd. Jij geeft die man de schuld. Kan prima zo zijn en dat is ook niet erg maar je moet OOK beseffen dat je hond iemand vast heeft gegrepen en eraan aan het trekken was. Dat is wel iets wat je moet voorkomen in de toekomst als je het mij vraagt. Pesten of niet, je hond moet geen mensen door de hek gaan trekken want dat kan wel eens behoorlijk uit de hand lopen als denk je dat je hond nooit wat zal doen. Ik vind het nl nogal wat als ik het zo lees. Ik zou me de tering schrikken als ik gegil hoor en mijn hond was de buurman door de hekken aan het trekken.

Mijn hele terrein is omheind, 2 meter hoge afzetting en een groot hek, hij kan niet op mijn terrein komen. Verder heb ik borden ophangen dat er een waakhond loopt. Dat ze hem in zijn arm gegrepen heeft komt omdat hij ergens was waar hij niets te zoeken had. Hij is gericht zelf naar haar toe gegaan en dat gillen, ach de spänjaarden zijn waanzinnig bang als het erop aankomt voor honden. Ik denk niet dat ik fout zit, vlgs de spaanse wetgeving zit ik ook niet fout. Ze had zijn arm kunnen breken of aan gort trekken, heeft ze niet gedaan en netjes gelost op mijn commando. Verder woon ik in de middle of nowhere, het is niet zo dat hier dagelijks mensen voor het terrein staan. Als er bezoek komt dat aanbelt is er niets aan de hand, dan slaat ze alleen maar aan. Maar ik heb hem al eerder gewaarschuwd en daar heeft hij zich niets van aangetrokken, hopelijk nu wel

Cindy52 schreef:

laeken schreef:Op het moment dat je hond een hekel krijgt aan een mens en dat mens moet dagelijks op je terrein komen is het sowieso wel verstandig om maatregelen te nemen. Beter gezegd, die had ik al genomen toen ik door kreeg dat die man mijn hond bleef treiteren ondanks waarschuwingen. Want als die man dit blijft doen is de enige die straks de dupe is jouw hond. Als ze al niet gaat bijten krijgt ze in elk geval gedrag bij de hek dat je niet wil zien.

Ik denk dus dat het een goed idee is om het zo snel mogelijk zo in te richten dat je je hond kan wegzetten rondom de tijden dat die man komt. En dat je kan zorgen dat zowel die man als die hond niks kan overkomen.

Ik weet ook niet hoe oud je hond is maar als de hond een man door de hek gaat trekken en dit de eerste keer is moet je ook gaan nadenken over wat dat met de hond doet en wat de hond in de toekomst gaat doen. Ik zou de hond helemaal niet beloond hebben maar gestraft. Tenzij je wil dat de hond mensen aanvalt door de hek? Want je denkt dat je het lossen hebt beloond maar je hebt het bijten niet bestraft. Misschien wil je dat ook wel helemaal niet, dat weet ik verder niet.

Ik zou in elk geval wel veel zwaarder tillen aan een gillende man die door mijn mastin door de hek werd getrokken en die niet meer los gelaten werd. Jij geeft die man de schuld. Kan prima zo zijn en dat is ook niet erg maar je moet OOK beseffen dat je hond iemand vast heeft gegrepen en eraan aan het trekken was. Dat is wel iets wat je moet voorkomen in de toekomst als je het mij vraagt. Pesten of niet, je hond moet geen mensen door de hek gaan trekken want dat kan wel eens behoorlijk uit de hand lopen als denk je dat je hond nooit wat zal doen. Ik vind het nl nogal wat als ik het zo lees. Ik zou me de tering schrikken als ik gegil hoor en mijn hond was de buurman door de hekken aan het trekken.

Mijn hele terrein is omheind, 2 meter hoge afzetting en een groot hek, hij kan niet op mijn terrein komen. Verder heb ik borden ophangen dat er een waakhond loopt. Dat ze hem in zijn arm gegrepen heeft komt omdat hij ergens was waar hij niets te zoeken had. Hij is gericht zelf naar haar toe gegaan en dat gillen, ach de spänjaarden zijn waanzinnig bang als het erop aankomt voor honden. Ik denk niet dat ik fout zit, vlgs de spaanse wetgeving zit ik ook niet fout. Ze had zijn arm kunnen breken of aan gort trekken, heeft ze niet gedaan en netjes gelost op mijn commando. Verder woon ik in de middle of nowhere, het is niet zo dat hier dagelijks mensen voor het terrein staan. Als er bezoek komt dat aanbelt is er niets aan de hand, dan slaat ze alleen maar aan. Maar ik heb hem al eerder gewaarschuwd en daar heeft hij zich niets van aangetrokken, hopelijk nu wel

Gevalletje eigen schuld dikke bult.

Maar als je het allemaal wel prima vindt kun je het toch gewoon zo laten? En als je een keer niets hoort zie je later wel hoe het afgelopen is....

laeken schreef:Maar als je het allemaal wel prima vindt kun je het toch gewoon zo laten? En als je een keer niets hoort zie je later wel hoe het afgelopen is....

Ik vind het in die zin prima dat ze gelost heeft toen ik het zei maar om incidenten te voorkomen in de toekomst ga ik toch wat maatregelen nemen. Het is leuk dat de wet me gelijk geeft maar volgende keer gaat het misschien wel mis en ik wil geen valse waakhond krijgen.

laeken schreef:Maar als je het allemaal wel prima vindt kun je het toch gewoon zo laten? En als je een keer niets hoort zie je later wel hoe het afgelopen is....

Wie niet luisteren wil moet maar voelen
Sorry hoor, maar de meneer heeft gewoon bij dat hek weg te blijven.

Hopelijk heeft hij de boodschap nu begrepen.

toots schreef:

laeken schreef:Maar als je het allemaal wel prima vindt kun je het toch gewoon zo laten? En als je een keer niets hoort zie je later wel hoe het afgelopen is....

Wie niet luisteren wil moet maar voelen
Sorry hoor, maar de meneer heeft gewoon bij dat hek weg te blijven.

Hopelijk heeft hij de boodschap nu begrepen.

Hij heeft zelf zijn arm door het hek gestoken want Pukie kan haar kop er niet doorheen steken. Het is natuurlijk wel een mastin en ik heb haar voor de bewaking.

Cindy52 schreef:

toots schreef:

laeken schreef:Maar als je het allemaal wel prima vindt kun je het toch gewoon zo laten? En als je een keer niets hoort zie je later wel hoe het afgelopen is....

Wie niet luisteren wil moet maar voelen
Sorry hoor, maar de meneer heeft gewoon bij dat hek weg te blijven.

Hopelijk heeft hij de boodschap nu begrepen.

Hij heeft zelf zijn arm door het hek gestoken want Pukie kan haar kop er niet doorheen steken. Het is natuurlijk wel een mastin en ik heb haar voor de bewaking.

Precies, welke achterlijke idioot haalt het in zijn hoofd daar alleen al tegen het hek aan te gaan staan.
Hondjes kunnen nou eenmaal bijten.
Mogelijk zou je nog een waak boord op kunnen hangen.
Met de kop van een mastin en Let op ik bijt ofzoiets

toots schreef:Mogelijk zou je nog een waak boord op kunnen hangen.
Met de kop van een mastin en Let op ik bijt ofzoiets

Ik heb waakborden hangen, zelfs in drie talen lol, nederlands, spaans en engels , hoe duidelijk kan het zijn.

Het is ook niet zo dat je zomaar het terrein opkan, ik heb het terrein rondom mijn huis omheind en dan ligt daar nog een terrein aan vast en dat is ook omheind, alleen via de poort kan je binnen komen , je moet dus al over twee hekwerken heen om bij mij te kunnen komen.