Het HondenForum

Redactie − 16/06/16, 16:53
Mensen die dieren mishandelen of verwaarlozen, moeten eerder een verbod krijgen om dieren te houden, vindt VVD-minister Ard van der Steur (justitie).
Nu kan zo'n verbod alleen worden opgelegd als extra maatregel bij een vonnis wegens dierenverwaarlozing of mishandeling, bijvoorbeeld een boete.


Het verbod als zelfstandige maatregel biedt volgens Van der Steur meer toepassingsmogelijkheden, omdat er niet altijd een veroordeling aan vooraf hoeft te gaan.
Een houdverbod kan dan bijvoorbeeld ook worden opgelegd aan mensen die juist veel van dieren houden, maar er zoveel in huis nemen dat de situatie uit de hand loopt en voor de dieren niet meer goed is.

De plannen moeten nog worden uitgewerkt, maar de Tweede Kamer leek vandaag wel te porren voor een apart houdverbod.
Een deel van de Kamer wil dat de maatregel voor het leven kan worden opgelegd, in plaats van de huidige maximale duur van tien jaar.

PVV-Kamerlid Dion Graus constateert dat Van der Steur 'het hart op de goede plaats heeft'. "Ik had de indruk dat hij alleen van dieren op zijn bord hield, maar die indruk is helemaal weg."
Volgens Graus komen agenten veel te weinig toe aan het in veiligheid brengen van dieren, is er te weinig opvang voor dieren en worden de agenten die zich speciaal met dieren bezighouden zelfs gepest.

Tenmashi schreef:Diezelfde mensen die voor de hondenbelasting controleren?

Tenmashi schreef:Diezelfde mensen die voor de hondenbelasting controleren?

Aelynn schreef:De dierenpolitie kan dat controleren, lijkt mij heel eenvoudig!
Ik denk alleen dat het financiële plaatje is minder eenvoudig is

ranetje schreef:

Aelynn schreef:De dierenpolitie kan dat controleren, lijkt mij heel eenvoudig!
Ik denk alleen dat het financiële plaatje is minder eenvoudig is

Hoe?
Ergens aanbellen en melden dat je komt kijken of de hond of kat goed verzorgd wordt?
Als je weet hoeveel kinderen tussen wal en schip belanden, waarom zou dat dan bij honden beter gaan?

Aelynn schreef:

ranetje schreef:

Aelynn schreef:De dierenpolitie kan dat controleren, lijkt mij heel eenvoudig!
Ik denk alleen dat het financiële plaatje is minder eenvoudig is

Hoe?
Ergens aanbellen en melden dat je komt kijken of de hond of kat goed verzorgd wordt?
Als je weet hoeveel kinderen tussen wal en schip belanden, waarom zou dat dan bij honden beter gaan?

Ik bedoelde niet per se controleren of de beesten goed verzorgd worden, maar of het verbod op het houden van dieren wordt nageleefd. Dat lijkt mij vrij eenvoudig: als er een dier aanwezig is is het verbod dus niet nagekomen.

ranetje schreef:

Aelynn schreef:

ranetje schreef:

Aelynn schreef:De dierenpolitie kan dat controleren, lijkt mij heel eenvoudig!
Ik denk alleen dat het financiële plaatje is minder eenvoudig is

Hoe?
Ergens aanbellen en melden dat je komt kijken of de hond of kat goed verzorgd wordt?
Als je weet hoeveel kinderen tussen wal en schip belanden, waarom zou dat dan bij honden beter gaan?

Ik bedoelde niet per se controleren of de beesten goed verzorgd worden, maar of het verbod op het houden van dieren wordt nageleefd. Dat lijkt mij vrij eenvoudig: als er een dier aanwezig is is het verbod dus niet nagekomen.

Zat mogelijkheden om er een logee of een oppashond o.i.d. van te maken.
Eerlijk gezegd verwacht ik niets van dat soort controles.
Ze gaan niet gebeuren, daarvoor zal naar alle waarschijnlijkheid geen tijd zijn.

Tineke schreef:

ranetje schreef:

Aelynn schreef:

ranetje schreef:Hoe?
Ergens aanbellen en melden dat je komt kijken of de hond of kat goed verzorgd wordt?
Als je weet hoeveel kinderen tussen wal en schip belanden, waarom zou dat dan bij honden beter gaan?

Ik bedoelde niet per se controleren of de beesten goed verzorgd worden, maar of het verbod op het houden van dieren wordt nageleefd. Dat lijkt mij vrij eenvoudig: als er een dier aanwezig is is het verbod dus niet nagekomen.

Zat mogelijkheden om er een logee of een oppashond o.i.d. van te maken.
Eerlijk gezegd verwacht ik niets van dat soort controles.
Ze gaan niet gebeuren, daarvoor zal naar alle waarschijnlijkheid geen tijd zijn.

Die controles vinden wel degelijk plaats, enkel worden ze door de inspecteurs van de landelijke inspectiedienst gedaan en bij een inbeslagname komt daar dan wel politie bij ,indien nodig. Zo is Abra bij ons gekomen haar eigenaar had een houdverbod en bij controle , die best regelmatig plaats vond, waren er dieren aanwezig die allemaal in beslag zijn genomen.

Maeve schreef:Ahjoh, er komen weer verkiezingen aan dus v.d. Steur wil zichzelf alvast populair maken. Ik verwacht er maar niet te veel van.

ranetje schreef:Dus er wordt al een houdverbod uitgesproken............. Waar heeft van der Steur het dan over .........
Weet je hoe regelmatig dat voorkomt en waar (door wie) dat verbod wordt uitgesproken?

Tineke schreef:

ranetje schreef:Dus er wordt al een houdverbod uitgesproken............. Waar heeft van der Steur het dan over .........
Weet je hoe regelmatig dat voorkomt en waar (door wie) dat verbod wordt uitgesproken?

Van der Steur wil dat het sneller wordt uitgesproken zoals ik het lees en dat het ook op voorhand kan worden uitgesproken indien het uit de hand dreigt te gaan lopen.
Houdverboden komen weinig, te weinig naar mijn mening , voor.
De rechter spreekt het verbod uit en dan is er echt wel iets mis qua dierenwelzijn.
Nu wordt nog te vaak een dier weer terug geplaatst in de situatie waar ze uit komen en ook zijn er gevallen bekend waar al meerdere inbeslagnames zijn geweest maar waar nog steeds geen houdverbod is uitgesproken.
Ik vind het dus best een aardig plan en nee wellicht zal niet alles gecontroleerd worden en zullen er mensen door mazen heen glippen maar het is in ieder geval een begin tot verbetering. Die gaan in de regel met kleine stapjes en niet met zeven mijlslaarsen

Shiloh86 schreef:Volgens mij kunnen we onze hele samenleving maar beter opheffen. Er is toch geen enkele handhaving in dit land.

Shiloh86 schreef:Volgens mij kunnen we onze hele samenleving maar beter opheffen. Er is toch geen enkele handhaving in dit land.