Het HondenForum

Nanna schreef: Ook zo'n goed idee om je valse joekel mee te nemen naar een camping, notabene

K zei het laatst toch al, doen die moffen zo ongeveer standaard; hun onopgevoede kutjoekel gezellig meenemen op vakantie en hier losgooien.
Want hé, hier kan en mag alles

Jeetje

Mijn hemel... Vreselijk! Hopelijk komen die kinderen er weer goed bovenop!

Lekker dan, waren die bazen niet in de buurt dat de hond twee kinderen te grazen kon nemen.

Onder invloed van hitte, i.c.m. spelende/luidruchtige kinderen...ik zou er ook agressief van worden.

Nee, het had natuurlijk gewoon niet mogen gebeuren, ik hoop dat de verwondingen meevallen.

Lemuria schreef:Onder invloed van hitte, i.c.m. spelende/luidruchtige kinderen...ik zou er ook agressief van worden.

Nee, het had natuurlijk gewoon niet mogen gebeuren, ik hoop dat de verwondingen meevallen.

Als je je hond meeneemt naar een camping weet je dat het vol met spelende en luidruchtige kinderen zal zijn, dat is geen excuus. Dan ga je maar in een hutje op de hei zitten.

Ik hoorde het op het nieuws net...

Nanna schreef:Je gaat gewoon NIET je onbetrouwbare hond meenemen op een camping.

Maakt toch niet uit, dat kan en mag dus ook; er zijn toch geen consequenties.
Auf wiederschnitzel.

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Je gaat gewoon NIET je onbetrouwbare hond meenemen op een camping.

Maakt toch niet uit, dat kan en mag dus ook; er zijn toch geen consequenties.
Auf wiederschnitzel.

Ik vraag me af of de Nederlandse wetgeving inderdaad iets mag doen als het om de hond van vakantiegangers uit het buitenland gaat die mensen heeft gebeten.

blondie schreef:

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Je gaat gewoon NIET je onbetrouwbare hond meenemen op een camping.

Maakt toch niet uit, dat kan en mag dus ook; er zijn toch geen consequenties.
Auf wiederschnitzel.

Ik vraag me af of de Nederlandse wetgeving inderdaad iets mag doen als het om de hond van vakantiegangers uit het buitenland gaat die mensen heeft gebeten.

Volgens mij is de hond al in beslag genomen en volgens mij gaat gewoon de wet in zoals die in NL geldt hond is vals en krijgt een spuitje. Dit gebeurd ook als wij in Duitsland zitten met een valse rothond. Sterker nog daar zijn ze nog strenger.

Bij agressie riskeert de baas dat de hond in beslag genomen wordt en geeutanaseerd worden. Ongeacht waar de eigenaar vandaan komt dat zijn de regels van dit land.

toots schreef: Volgens mij is de hond al in beslag genomen

Nee joh. Dan is er geen overleg met dierenarts, asiel en eigenaren. Die is gedumpt.

Wat een afschuwelijk incident, hoop dat het mee gaat vallen met de verwondingen.
Kan me bijna niet voorstellen dat deze eigenaren ook maar het flauwste vermoeden hadden dat dit kon gebeuren, de Duitsers die ik hier in de omgeving zie gaan in de regel zeer gedisciplineerd met hun hond(en) om.
Denk niet dat ze gedacht hebben onze hond is vals en onbetrouwbaar weet je wat we binden hem vast wie weet wat er dan mis kan gaan.
Hoe afschuwelijk ook dit kan gedrag zijn wat de hond nog nooit eerder heeft laten zien waardoor de eigenaars dachten dat het wel kon , met helaas dit tot gevolg

blondie schreef: Ik vraag me af of de Nederlandse wetgeving inderdaad iets mag doen als het om de hond van vakantiegangers uit het buitenland gaat die mensen heeft gebeten.

Vínd ze maar eens. Bewijs maar dat het inderdaad die hond was.
Met hond hond incidenten gaat alles hier bij nederlanders al zo traag als dikke stront.

Vrijdag vind er overleg plaats met de eigenaar, dierenartsen en de politie.
Dat betekend dat de eigenaar iig afspraken heeft gemaakt om bij dat gesprek aanwezig te zijn.

De hond is sowieso in beslag genomen lijkt mij, dat is standaard procedure.

De dierenartsen zullen de hond zogenaamd onderzoeken ook standaard procedure. Vandaar dat het gesprek vrijdag pas plaats vind.

toots schreef:Vrijdag vind er overleg plaats met de eigenaar, dierenartsen en de politie.
Dat betekend dat de eigenaar iig afspraken heeft gemaakt om bij dat gesprek aanwezig te zijn.

De hond is sowieso in beslag genomen lijkt mij, dat is standaard procedure.

Als je hond in beslag is genomen heb je helemaal niks te vertellen.

En welke standaard procedure?

dagmar88 schreef:

toots schreef:Vrijdag vind er overleg plaats met de eigenaar, dierenartsen en de politie.
Dat betekend dat de eigenaar iig afspraken heeft gemaakt om bij dat gesprek aanwezig te zijn.

De hond is sowieso in beslag genomen lijkt mij, dat is standaard procedure.

Als je hond in beslag is genomen heb je helemaal niks te vertellen.

Je hebt niks te vertellen, Maar het zal officieel worden vrijdag en dat zal toch echt eerst met de eigenaar besproken worden dan met de rest van de wereld.

De hond is trouwens afgemaakt lees ik net.

Oh wat vreselijk..

toots schreef:

dagmar88 schreef:

toots schreef:Vrijdag vind er overleg plaats met de eigenaar, dierenartsen en de politie.
Dat betekend dat de eigenaar iig afspraken heeft gemaakt om bij dat gesprek aanwezig te zijn.

De hond is sowieso in beslag genomen lijkt mij, dat is standaard procedure.

Als je hond in beslag is genomen heb je helemaal niks te vertellen.

Je hebt niks te vertellen, Maar het zal officieel worden vrijdag en dat zal toch echt eerst met de eigenaar besproken worden dan met de rest van de wereld.

Trek je dat allemaal zo uit je kont?

Nanna schreef:

toots schreef:De hond is trouwens afgemaakt lees ik net.

Dat zal gerust in samenspraak met de eigenaar geweest zijn. Ik kan me tenminste zo voorstellen dat je een hond die twee kinderen zwaar verwond niet terug hoeft. En la helemaal niet als ie nooit eerder agressief gedrag heeft laten zien want dan is ie helemaal ronduit onbetrouwbaar.
Weg ermede.

Nou ja, je wilt degenen die gewoon niets zien van hun eigen hond de kost niet geven.

Nanna schreef:

toots schreef:De hond is trouwens afgemaakt lees ik net.

Dat zal gerust in samenspraak met de eigenaar geweest zijn. Ik kan me tenminste zo voorstellen dat je een hond die twee kinderen zwaar verwond niet terug hoeft. En la helemaal niet als ie nooit eerder agressief gedrag heeft laten zien want dan is ie helemaal ronduit onbetrouwbaar.
Weg ermede.

O ik ook. Ik had per direct toestemming gegeven, maar ik zou mijn hond niet vastbinden en zonder toezicht van mezelf of iemand die bij de camper/tent zou zijn laten zitten.

Wie zegt dat er niemand bij was? Een hond die losbreekt kan erg snel weg zijn en in korte tijd veel schade aanrichten...

Sientje schreef:Wie zegt dat er niemand bij was? Een hond die losbreekt kan erg snel weg zijn en in korte tijd veel schade aanrichten...

Daar zat ik ook aan te denken
We weten niet hoe de omstandigheden waren.
Wel een ontzettend rotverhaal voor die kinderen
En uiteindelijk ook voor de baas en de hond.

Nanna schreef:

dagmar88 schreef:

Nanna schreef: Ook zo'n goed idee om je valse joekel mee te nemen naar een camping, notabene

K zei het laatst toch al, doen die moffen zo ongeveer standaard; hun onopgevoede kutjoekel gezellig meenemen op vakantie en hier losgooien.
Want hé, hier kan en mag alles

Nou, hij was niet los. Hij brák los. Maar dan nog. Je gaat gewoon NIET je onbetrouwbare hond meenemen op een camping. Dat is de consequentie van het willen van een rotzak. Die douw je maar mooi in een pension.

Ik hoor nu trouwens al stemmetjes van "de kinderen zullen die hond wel gepest hebben" Alsof het dan een vrijbrief is.

nou zal ik niet zeggen dat ze hem gepest hebben maar ik zie regelmatig aan mijn niet valse joekel herderkruising wat spelende kinderen kunnen losmaken bij zo'n hond en zij moet zich ook echt inhouden niet in handjes te gaan happen en op te springen.
En er zit echt geen greintje kwaad in haar.
Ik vind het wel onverstandig om zo'n hond zonder toezicht zo te laten liggen dat ie zich blijkbaar enorm heeft kunnen opwinden en nee ik zeg niet dat ik het begrijp of goedkeur maar ik zie het wel gebeuren(ook bij mijn eigen honden als ik niet ingrijp, al zal dat minder heftig zijn).
Maar goed, ik zou nooit op een camping gaan zitten met een hond die zich daar zo over op zou naaien.
Ik zou helemaal niet op een camping gaan zitten

Sientje schreef:Wie zegt dat er niemand bij was? Een hond die losbreekt kan erg snel weg zijn en in korte tijd veel schade aanrichten...

Kennelijk had iemand of die nou in de buurt was of niet er toch geen oog voor.
Zo,n hond zou ik zeker in het oog willen houden op een plek waar zoveel prikkels zijn.
Dat de hond zich kennelijk zo op heeft zitten winden was ze ook niet op gevallen, als je even naar het toilet gaat ben je je hond al kwijt uit zicht. Er zijn hele mooie benches voor, die kunnen nog op slot ook.

blondie schreef:

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Je gaat gewoon NIET je onbetrouwbare hond meenemen op een camping.

Maakt toch niet uit, dat kan en mag dus ook; er zijn toch geen consequenties.
Auf wiederschnitzel.

Ik vraag me af of de Nederlandse wetgeving inderdaad iets mag doen als het om de hond van vakantiegangers uit het buitenland gaat die mensen heeft gebeten.

Tuurlijk gebeurt toch in NL.

Kind wilde zeker haar fiets niet afgeven.

Ik hoorde vanmiddag op het nieuws dat de eigenaar hem in wilde laten slapen, maar dat de dierenarts dat niet wilde doen. De eigenaar was nu op zoek naar een ander die het wilde doen.

https://www.politie.nl/nieuws/2016/juli ... emeet.html

Het staat er niet van dat de man de hond wilde laten inslapen.
Ik kan me er wel iets bij in denken ik zou er ook niet meer mee kunnen leven.
Maar volgens mij heeft de man niks in kunnen brengen. Gister avond reageerde een wijkagent? al hier op
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/losge ... e-kinderen

toots schreef:Het staat er niet van dat de man de hond wilde laten inslapen.
Ik kan me er wel iets bij in denken ik zou er ook niet meer mee kunnen leven.
Maar volgens mij heeft de man niks in kunnen brengen. Gister avond reageerde een wijkagent? al hier op
http://www.rtlnieuws.nl/nederland/losge ... e-kinderen

Jemig de pemig.
Dat is via de officiële weg niet in een dag geregeld en zowel eigenaar, asiel als dierenartsen hebben helemaal niets met die beslissing te maken.
Dan mag je niet eens weten waar je hond is, laat staan dat je hem weer mee kunt nemen.
Daaruit kun je concluderen dat de hond niet in beslag is genomen (dan zou je ook geen informatie krijgen); het kan alleen de keus van de eigenaar zijn geweest.