Het HondenForum

http://m.telegraaf.nl/article/26813109/ ... -baby-dood

Het is inmiddels al zo gewoon geworden met deze killerdogs. Op naar het volgende slachtoffer.

diep triest weer

Ik word er ook wat moe van.

wat een drama. Jezus..

Verschrikkelijk

Nanna schreef:Vooropgesteld dat ik het meer dan verschrikkelijk vind voor die kinderen. Diep triest. Zij hebben nergens om gevraagd.
Maar ergens vind ik dat die ouders (was er ook een vader? Ik lees alleen maar over een moeder) het over zich afgeroepen hebben door zo'n killer in huis te halen. Je wéét dat het onberekenbare flikkers zijn en evengoed zie je er geen enkel been in dat bij je kinderen los te laten. Ik snap dat niet.

Eens en oneens tegelijk. Gek is dat. Ik zou zo een stafford bij kinderen zetten mits ik de hond ken en kan lezen. Dus dat ze een stafford heeft en dat dat killers zijn zie ik niet zo. Wel zie ik een stafford die signalen afgeeft van stress bij kinderen wel als Veel gevaarlijker dan gemiddeld welke hond ook.

Hoeveel slachtoffers moeten er nog vallen

Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

laeken schreef:

Nanna schreef:Vooropgesteld dat ik het meer dan verschrikkelijk vind voor die kinderen. Diep triest. Zij hebben nergens om gevraagd.
Maar ergens vind ik dat die ouders (was er ook een vader? Ik lees alleen maar over een moeder) het over zich afgeroepen hebben door zo'n killer in huis te halen. Je wéét dat het onberekenbare flikkers zijn en evengoed zie je er geen enkel been in dat bij je kinderen los te laten. Ik snap dat niet.

Eens en oneens tegelijk. Gek is dat. Ik zou zo een stafford bij kinderen zetten mits ik de hond ken en kan lezen. Dus dat ze een stafford heeft en dat dat killers zijn zie ik niet zo. Wel zie ik een stafford die signalen afgeeft van stress bij kinderen wel als Veel gevaarlijker dan gemiddeld welke hond ook.

Dat denk ik niet. Ze zijn onberekenbaar, ik snap niet dat je dat risico wil nemen met je kinderen.

tbeast schreef:

laeken schreef:

Nanna schreef:Vooropgesteld dat ik het meer dan verschrikkelijk vind voor die kinderen. Diep triest. Zij hebben nergens om gevraagd.
Maar ergens vind ik dat die ouders (was er ook een vader? Ik lees alleen maar over een moeder) het over zich afgeroepen hebben door zo'n killer in huis te halen. Je wéét dat het onberekenbare flikkers zijn en evengoed zie je er geen enkel been in dat bij je kinderen los te laten. Ik snap dat niet.

Eens en oneens tegelijk. Gek is dat. Ik zou zo een stafford bij kinderen zetten mits ik de hond ken en kan lezen. Dus dat ze een stafford heeft en dat dat killers zijn zie ik niet zo. Wel zie ik een stafford die signalen afgeeft van stress bij kinderen wel als Veel gevaarlijker dan gemiddeld welke hond ook.

Dat denk ik niet. Ze zijn onberekenbaar, ik snap niet dat je dat risico wil nemen met je kinderen.

Dit dus.

malinois schreef:Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

Dit dus. Sprak vanochtend een buurvrouw die haar boerenfoxje met de stafford van hier om de hoek laat spelen. Maar ja, zegt ze, ik vind het eigenlijk niet zo je van het, als die hond mijn hond in de hals vast heeft. Ja ze bijt niet door. Heb haar maar even duidelijk gemaakt, Janssu maar mooi niet meer met die stafford te laten spelen, dadelijk is het wel in een keer hap door.

En dit:

Dit vinden mensen grappig en moedigen ze aan. Dat heeft niets meer met een slechte hond te maken maar alles met slecht houderschap. En om één of andere reden worden dit soort honden toch vaak aangeschaft door mensen die weinig inzicht in hondentaal hebben. En dan opeens vindt de hond het genoeg en valt hij aan vanuit het "niets".

Overdrijven is ook een vak hoor. Staffords zijn net zo goed als alle andere honden een HOND natuurlijk tonen die ook voordat ze bijten alleen willen veel mensen die er een in huis hebben dat niet zien.
Maak er nu niet van dat iedereen met een stafford in huis Russische roulette speelt met het leven van hun kinderen.
Het zijn honden en natuurlijk is de schade veel erger als een stafford bijt. Maar blaas het nou niet zo gigantisch op.

Zowel hond als kind horen zich aan regels te houden en mogen niet zonder toezicht zijn. Dat geld net zo goed voor teckels, rottweiler, collie etc etc.

Domor schreef:
En dit:

Dit vinden mensen grappig en moedigen ze aan. Dat heeft niets meer met een slechte hond te maken maar alles met slecht houderschap. En om één of andere reden worden dit soort honden toch vaak aangeschaft door mensen die weinig inzicht in hondentaal hebben. En dan opeens vindt de hond het genoeg en valt hij aan vanuit het "niets".

Ik krijg het echt Spaans benauwd van dit soort filmpjes.

Nanna schreef:

Gimmick schreef: Zowel hond als kind horen zich aan regels te houden en mogen niet zonder toezicht zijn. Dat geld net zo goed voor teckels, rottweiler, collie etc etc.

Ik weet het niet. Ik denk echt dat dat doodbijten voortkomt uit het onberekenbare. En dat die eigenaren er dan bij staan van datdoettieandersnooit. Dat er dus opeens een knop omgaat. En dat dat voortkomt uit het fokken op blinde agressie en dóórgaan.
Er zijn zat honden die weleens hun baas of het kind bijten. Maar finaal doordraaien en doorgaan tot alles dood is, is echt voorbehouden aan vechthonden.

Nou roep dat maar niet te hard. Er zijn zat rottweilers, herders, en weet ik het wat allemaal die ik daar prima toe in staat acht hoor.
Er gaat niet "opeens" een knop om. Dat is onzin. Ook bij staffords bouwt het op.
Dat de debiele eigenaren dat niet willen zien is wat anders.

Nanna schreef:Vooropgesteld dat ik het meer dan verschrikkelijk vind voor die kinderen. Diep triest. Zij hebben nergens om gevraagd.
Maar ergens vind ik dat die ouders (was er ook een vader? Ik lees alleen maar over een moeder) het over zich afgeroepen hebben door zo'n killer in huis te halen. Je wéét dat het onberekenbare flikkers zijn en evengoed zie je er geen enkel been in dat bij je kinderen los te laten. Ik snap dat niet.

Ik denk eigenlijk dat ze dat helemaal niet weten.

En zoals Gimmick zegt, denk ik dat die mensen vooral geen kaas gegeten hebben van honden en hun signalen ook niet kunnen lezen. Hoe vaak komen er wel niet foto's en filmpjes voorbij die oh zo schattig zijn, maar waarbij iedereen die hondentaal kent kan aflezen dat de hond dit echt niet zo leuk vindt als de mensen denken. Dit gebeurd ook met Goldens, JR's en allerhande kindervrienden. Alleen zijn de gevolgen bij een staff groter door hun vasthoudendheid denk ik.

Wat triest weer

malinois schreef:Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

Dit vroeg ik me altijd al af. Als herdermens kan ik signalen bij herders heel goed lezen en ook wel bij de 'gewone kruisingen'. Maar staffords bijvoorbeeld kan ik echt niet lezen. Maar dat ligt dus niet aan mij maar aan het feit dat ze gewoon weinig signalen geven?

Caat* schreef:Wat triest weer

malinois schreef:Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

Dit vroeg ik me altijd al af. Als herdermens kan ik signalen bij herders heel goed lezen en ook wel bij de 'gewone kruisingen'. Maar staffords bijvoorbeeld kan ik echt niet lezen. Maar dat ligt dus niet aan mij maar aan het feit dat ze gewoon weinig signalen geven?

De signalen bij staffords zijn net zo goed aanwezig hoor.
Ik kan mijn dame prima lezen. Anders kan ik ook nooit logees over de vloer hebben.
Ze geven iets andere signalen af als herders maar het is echt niet "out of the blue" dat ze grijpen hoor.

malinois schreef:Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

Precies! En al ma de hond wel goed kunnen "lezen", dan had dat nog niks geholpen want ze zat in bad toen 't gebeurde. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... d-dog.html

Verschrikkelijk, arme kinderen.

Caat* schreef:Wat triest weer

malinois schreef:Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

Dit vroeg ik me altijd al af. Als herdermens kan ik signalen bij herders heel goed lezen en ook wel bij de 'gewone kruisingen'. Maar staffords bijvoorbeeld kan ik echt niet lezen. Maar dat ligt dus niet aan mij maar aan het feit dat ze gewoon weinig signalen geven?

Ik denk dat ze inderdaad weinig signalen geven, maar de tijd tussen een signaal en een aanval is vaak ook nog eens heel erg kort, zo kort dat je niks meer kan doen om een aanval te voorkomen.

jvanringen schreef:

malinois schreef:Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

Precies! En al ma de hond wel goed kunnen "lezen", dan had dat nog niks geholpen want ze zat in bad toen 't gebeurde. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... d-dog.html

Wtf, ongeacht ras laat je hond en baby toch niet zonder toezicht samen?!

Tenmashi schreef:

jvanringen schreef:

malinois schreef:Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

Precies! En al ma de hond wel goed kunnen "lezen", dan had dat nog niks geholpen want ze zat in bad toen 't gebeurde. http://www.dailymail.co.uk/news/article ... d-dog.html

Wtf, ongeacht ras laat je hond en baby toch niet zonder toezicht samen?!

Nee natuurlijk niet!! En in dit geval dus twee kinderen: de baby en diens kleine broertje. Met de hond. Hoe peilloos stom kun je zijn, ik kan er met mijn verstand niet bij.

Domor schreef:
En dit:

Dit vinden mensen grappig en moedigen ze aan. Dat heeft niets meer met een slechte hond te maken maar alles met slecht houderschap. En om één of andere reden worden dit soort honden toch vaak aangeschaft door mensen die weinig inzicht in hondentaal hebben. En dan opeens vindt de hond het genoeg en valt hij aan vanuit het "niets".

Krijg echt buikpijn van deze filmpjes. Vooral die eerste.

Nanna schreef:Vooropgesteld dat ik het meer dan verschrikkelijk vind voor die kinderen. Diep triest. Zij hebben nergens om gevraagd.
Maar ergens vind ik dat die ouders (was er ook een vader? Ik lees alleen maar over een moeder) het over zich afgeroepen hebben door zo'n killer in huis te halen. Je wéét dat het onberekenbare flikkers zijn en evengoed zie je er geen enkel been in dat bij je kinderen los te laten. Ik snap dat niet.

Ja, er is ook een vader maar die was op zijn werk denk ik. Ma zat boven in bad toen 't gebeurde.

Gimmick schreef:

Caat* schreef:Wat triest weer

malinois schreef:Maar ik denk juist dat t zo weinig mogelijk laten zien aan signalen waar dit type honden om bekend staat juist t probleem is.

Dit vroeg ik me altijd al af. Als herdermens kan ik signalen bij herders heel goed lezen en ook wel bij de 'gewone kruisingen'. Maar staffords bijvoorbeeld kan ik echt niet lezen. Maar dat ligt dus niet aan mij maar aan het feit dat ze gewoon weinig signalen geven?

De signalen bij staffords zijn net zo goed aanwezig hoor.
Ik kan mijn dame prima lezen. Anders kan ik ook nooit logees over de vloer hebben.
Ze geven iets andere signalen af als herders maar het is echt niet "out of the blue" dat ze grijpen hoor.

Dat is nou net het probleem. Men denkt dat ze de hond feilloos kunnen lezen en dan gaat het toch steeds weer fout. Totdat het kwaad geschied is, kun je dit ook makkelijk zeggen natuurlijk.

laeken schreef:

Nanna schreef:Vooropgesteld dat ik het meer dan verschrikkelijk vind voor die kinderen. Diep triest. Zij hebben nergens om gevraagd.
Maar ergens vind ik dat die ouders (was er ook een vader? Ik lees alleen maar over een moeder) het over zich afgeroepen hebben door zo'n killer in huis te halen. Je wéét dat het onberekenbare flikkers zijn en evengoed zie je er geen enkel been in dat bij je kinderen los te laten. Ik snap dat niet.

Eens en oneens tegelijk. Gek is dat. Ik zou zo een stafford bij kinderen zetten mits ik de hond ken en kan lezen. Dus dat ze een stafford heeft en dat dat killers zijn zie ik niet zo. Wel zie ik een stafford die signalen afgeeft van stress bij kinderen wel als Veel gevaarlijker dan gemiddeld welke hond ook.

Al had de hond 1000 signalen afgegeven, ze zou het niet gezien hebben want ze zat in bad.

Tuurlijk weer een vechthond, had ook niet anders verwacht..verbieden die handel!

tbeast schreef: Dat is nou net het probleem. Men denkt dat ze de hond feilloos kunnen lezen en dan gaat het toch steeds weer fout. Totdat het kwaad geschied is, kun je dit ook makkelijk zeggen natuurlijk.

Het kan nog erger: ze hebben zo'n blind vertrouwen in hun hond dat ze die met een gerust hart alleen laten met hun jonge kinderen.