Het HondenForum

https://www.google.nl/amp/s/www.rtvdren ... choonebeek

Dit was in mijn straat ik had al is gedonder met haar toen ze bijna Roxy aanvielen.

Ze had 3 honden en een nest pups in huis. De overige werden vannocht door de pension baas gebracht en rond en 1 het huis gezet. Ze betaalde deze meneer niet en de enige manier om de honden in beslag te laten nemen was als ze bij haar huis waren. Op een gegeven moment werd haar gevraagd om de minst agressieve naar achteren te brengen bij een andere groep honden. Echter heeft zij volgens mij expres juist wel een kwaaie gepakt. Haar zoon van 15 moest deze heen brengen. Een intacte reu met de haren en staart recht omhoog. Nog geen 2 seconden later een groot gevecht.

Gelukkig zijn de honden in beslag genomen, helaas mag ze de pups houden.

In totaal had ze 18 honden

Dan loop je ook nooit meer rustig met je hond je straat uit of wel soms? Zelfs als ze "slechts" de pups mag houden... die worden ook ooit groot. Ben je mooi klaar mee

Is dat ook niet dat mens van Update in Meppen?

Cleva schreef:http://www.theolivepress.es/spain-news/ ... therlands/

gezellig typje....

Alberto Stegeman is voor opgelicht met haar bezig, ik gok zo dat het niet lang duurt of deze pups zijn foetsie evenals mevrouw...

Waarom zijn die honden in beslag genomen dan.? Dat ze de boel oplicht houd nog niet in dat ze slecht voor die beesten is.

Omdat ze aan t knokken geslagen waren

bouvierpoedel schreef:Waarom zijn die honden in beslag genomen dan.? Dat ze de boel oplicht houd nog niet in dat ze slecht voor die beesten is.

14 van dit soort honden inclusief nog pups passen niet in een rijtjeshuis!

En wat hierboven al staat, zijn de honden na
Een geschil tussen de eigenaar en diegene die ze tijdelijk in een kennel had na oneindigheid daar " gedumpt".

We praten hier wel over een molosser type dat zijn vaak niet bepaald geschikte huishonden, laat staan 14 stuks!

Benthe schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom zijn die honden in beslag genomen dan.? Dat ze de boel oplicht houd nog niet in dat ze slecht voor die beesten is.

14 van dit soort honden inclusief nog pups passen niet in een rijtjeshuis!

En wat hierboven al staat, zijn de honden na
Een geschil tussen de eigenaar en diegene die ze tijdelijk in een kennel had na oneindigheid daar " gedumpt".

We praten hier wel over een molosser type dat zijn vaak niet bepaald geschikte huishonden, laat staan 14 stuks!

Hier om inderdaad.
Een deel was ook niet fatsoenlijk benaderbaar.

malinois schreef:Omdat ze aan t knokken geslagen waren

Wat ik begreep nadat de hele ME en Stegeman handel daar al voor de deur stonden.

Benthe schreef:

bouvierpoedel schreef:Waarom zijn die honden in beslag genomen dan.? Dat ze de boel oplicht houd nog niet in dat ze slecht voor die beesten is.

14 van dit soort honden inclusief nog pups passen niet in een rijtjeshuis!

En wat hierboven al staat, zijn de honden na
Een geschil tussen de eigenaar en diegene die ze tijdelijk in een kennel had na oneindigheid daar " gedumpt".

We praten hier wel over een molosser type dat zijn vaak niet bepaald geschikte huishonden, laat staan 14 stuks!

Dat is wat jij er van vind dat het niet past .Sommige mensen vinden 2 al niet passen .
Herders zijn ook kuthonden en onbetrouwbare valse krengen die je van achteren aanvallen en dus niet geschikt als huishond.
Ja en wat heeft een onenigheid nu met een in beslagname te maken of te rechtvaardigen.?

De honden waren aan het vechten op straat, vrouw loog over een ruzie met ex, de honden konden niet meer de kennel dus hadden op dat moment geen onderkomen. Ik snap wel dat de honden mee genomen zijn.

toots schreef:De honden waren aan het vechten op straat, vrouw loog over een ruzie met ex, de honden konden niet meer de kennel dus hadden op dat moment geen onderkomen. Ik snap wel dat de honden mee genomen zijn.

Allemaal geen officiele reden om honden in beslag te nemen.

bouvierpoedel schreef:

malinois schreef:Omdat ze aan t knokken geslagen waren

Wat ik begreep nadat de hele ME en Stegeman handel daar al voor de deur stonden.

ME is er niet bij geweest. Het is zo gegaan zoals ik hier boven beschreven heb.

bouvierpoedel schreef:

toots schreef:De honden waren aan het vechten op straat, vrouw loog over een ruzie met ex, de honden konden niet meer de kennel dus hadden op dat moment geen onderkomen. Ik snap wel dat de honden mee genomen zijn.

Allemaal geen officiele reden om honden in beslag te nemen.

We weten niet hoe het zit met het vechten en of er aanklachten geweest zijn van buren waarbij er ineens wel officiële redenen zijn. Als buren de politie gebeld hebben omdat de honden voor hun deur aan het knokken waren dan komen ze en is die rede er volgens mij al. Er zijn pups zijn het fokkers? Er zijn praktijken aan de gang waarbij mensen meneer Stegeman hebben ingeschakeld al met al stinkt het daar. En ik denk dat als er geen officiële reden voor is de honden ook niet eens in beslag genomen mogen worden

Het enige ras waar ik driedubbel voor in m'n broek schijt, die Presa's

ZivaNomi schreef:Ik vind dit toch wel een raar verhaal hoor. Wat was nou de reden dat de honden in beslag waren genomen? En wat was het met dat oplichten, is zij een fokster of zo? Ik snap het niet helemaal of het klopt voor geen meter.

Maar dan nog...Oeff, die Presa's.. Ik wil niet alles en iedereen over een hoop gooien, maar ik zou die toch echt liever niet tegenkomen... En al helemaal niet als een klein vrouwtje ze vasthoudt, die weegt net zo veel als zo'n hond.

Dat was ook mijn punt toen ze met 3 van die bakbeesten liep en ik haar tegen kwam. Toen ik er iets van zei werd ik natuurlijk de huid vol gescholden en zou Roxy het uitlokken.

bouvierpoedel schreef:

toots schreef:De honden waren aan het vechten op straat, vrouw loog over een ruzie met ex, de honden konden niet meer de kennel dus hadden op dat moment geen onderkomen. Ik snap wel dat de honden mee genomen zijn.

Allemaal geen officiele reden om honden in beslag te nemen.

Me dunkt dat de veiligheid van de buurtbewoners of op zijn minst die vrouw in geding was. Dat lijkt mij een behoorlijke officiele reden. En laten we niet vergeten dat die mevrouw zelf gebeld heeft he? Zij wou al die honden denk ik ook niet in huis, want ze liet ze niet voor niets in een pension zitten.

Misschien lees ik verkeerd hoor. Maar wat ik er van begrijp is dat een deel van de honden bij een pension waren ondergebracht en dat de mevrouw de rekeningen voor het pension niet betaalde.
Als je geld van iemand moet krijgen kun je in Nederland toch beslag laten leggen op goederen? Ik dacht te lezen dat de pensionhouder daarom de honden terug bracht omdat je alleen beslag kunt laten leggen op goederen die aanwezig zijn in het huis van degene waar je beslag op spullen van wilt laten leggen.

Je zal er naast wonen

Volgens de pension houder kon de gemeente alleen maar beslag leggen op de honden als ze allemaal bij haar huis waren. Zo zou kunnen worden aangetoond dat het een onhoudbare situatie is en dan zou de gemeente ze in beslag mogen nemen.

Ik ben heel blij dat mevr. aan de andere kant van de europweg woont en ik haar volgens mij nog nooit ben tegen gekomen. Fokten ze eerder Cane Corso's?

ZivaNomi schreef:Ook nog drie tegelijk vast houden ook. Als die hadden besloten wat te gaan doen had niemand ze kunnen houden.. en dan jou de schuld geven natuurlijk.

Precies, zoek maar eens op het verhaal van Diane Whipple. Of niet, want het is een vreselijk verhaal. Die vrouw werd door een reu en teef verscheurd.

Jullie gaan wel wat kort door de bocht om nou iedere Presa als levensgevaarlijke moordmachine
neer te zetten is absoluut niet het geval, ben vorig jaar eens bij een kennel geweest met 6 van die
honden waren super leuke onbevangen honden , ook tegenover een vreemde pup van 4 maanden die ik met me mee nam
ging super totaal geen agressie gezien.

alinelaila schreef:

Rocco schreef:Jullie gaan wel wat kort door de bocht om nou iedere Presa als levensgevaarlijke moordmachine
neer te zetten is absoluut niet het geval, ben vorig jaar eens bij een kennel geweest met 6 van die
honden waren super leuke onbevangen honden , ook tegenover een vreemde pup van 4 maanden die ik met me mee nam
ging super totaal geen agressie gezien.

Nee, natuurlijk zijn ze niet allemaal zo. Maar het zijn wel joekels van honden. Groot, breed en sterk (en niet alleen lichamelijk sterk, maar ook een sterk karakter).
Ik vind het niet gek om dan een straatje om te lopen als je ze in het echt tegenkomt.

Ze zijn inderdaad groot en imposant, maar ik vraag me af of ze geneigd zijn een waas voor hun ogen te krijgen zoals sommige andere rassen.

Nanna schreef:

Alfilillo schreef:
Ze zijn inderdaad groot en imposant, maar ik vraag me af of ze geneigd zijn een waas voor hun ogen te krijgen zoals sommige andere rassen.

Het is het soort hond dat helemaal niet hier thuishoort. Misschien ergens op een landgoed als waakhond maar niet bij Djamilo driehoog achter die 'soon hond wel vet vindt'. En helaas zitten ze het vaakst bij Djamilo's

Nou idd.
Ik deins ook niet snel terug voor een ras maar deze honden daar maak ik wel een uitzondering voor.
Ze staan bekend om hun scherpe en sterke karakter en dan zijn ze ook nog fysiek sterk en groot. Dat er vast bij lopen die rustig van aard zijn geloof ik ook meteen, ik neem altijd wel liever het zekere voor het onzekere.

Rocco schreef:Jullie gaan wel wat kort door de bocht om nou iedere Presa als levensgevaarlijke moordmachine
neer te zetten is absoluut niet het geval, ben vorig jaar eens bij een kennel geweest met 6 van die
honden waren super leuke onbevangen honden , ook tegenover een vreemde pup van 4 maanden die ik met me mee nam
ging super totaal geen agressie gezien.

Wij hebben er jaren terug 2 in ons asiel gehad en beide geweldige honden.
Superlief naar mensen; alleen moeilijk met andere honden maar ze kwamen ook uit een schuur.

Ze heeft er 3 terug gekregen

alinelaila schreef:

StormenRoxy schreef:Ze heeft er 3 terug gekregen

Dus nu heeft ze er 7? Want ze had ook nog 4 pups toch?

1 pup zit er nu nog

Komt nu bij undercover in Nederland op sbs 6