Het HondenForum

http://www.deposthoorn.nl/nieuws/algeme ... odgebeten-


Dat is het park waar zoon met Nola meerdere keren per dag loopt en wij ook vaak naar toe gaan. De hond die doodgebeten is kende zoon ook van het tegenkomen met wandelen en was een hele lieve hond.

Ik begrijp niet dat in dit geval de hond dan weer niet in beslag is genomen.

Wanneer houd het nou eens op.... hoeveel doden moeten er nog vallen voordat er een aan,ijnplicht/muilkorf plicht komt voor bepaalde rassen/honden....

De zoveelste hond doodgebeten door een klapkaak. Het houdt maar niet op. Als de overheid niet ingrijpt dien je zelf maatregelen te treffen. Liever een dooie moordlustige klapkaak dan je eigen hondje dood.

Wanneer gaat het verplichte aanlijn gebod eigenlijk in?

Ri@ schreef:http://www.deposthoorn.nl/nieuws/algeme ... odgebeten-


Dat is het park waar zoon met Nola meerdere keren per dag loopt en wij ook vaak naar toe gaan. De hond die doodgebeten is kende zoon ook van het tegenkomen met wandelen en was een hele lieve hond.

Ik begrijp niet dat in dit geval de hond dan weer niet in beslag is genomen.

Het is hond/hond, niet hond/mens.

Maryanne schreef:Wanneer gaat het verplichte aanlijn gebod eigenlijk in?

Ik mag in mijn geval( van gils) hopen van nog lang niet, maar ik snap wel dat dit over moet echt en t liefst gisteren al, mensen,. je bek valt er soms van open .

S@ndr@ schreef:

Maryanne schreef:Wanneer gaat het verplichte aanlijn gebod eigenlijk in?

Ik mag in mijn geval( van gils) hopen van nog lang niet, maar ik snap wel dat dit over moet echt en t liefst gisteren al, mensen,. je bek valt er soms van open .

Van Gils heeft toch een stamboom? Dan zou hij zoals de plannen er nu liggen toch geen hinder vd wet hebben?

crutz schreef:

S@ndr@ schreef:

Maryanne schreef:Wanneer gaat het verplichte aanlijn gebod eigenlijk in?

Ik mag in mijn geval( van gils) hopen van nog lang niet, maar ik snap wel dat dit over moet echt en t liefst gisteren al, mensen,. je bek valt er soms van open .

Van Gils heeft toch een stamboom? Dan zou hij zoals de plannen er nu liggen toch geen hinder vd wet hebben?

ook de boom honden zijn HR rassen, ..... net zo goed ..... en de CC staat op die lijst..... net zo goed
zo ook niet anders kunnen- en weinig zinvol zijn. het gaat over waar ze voor gefokt zijn. en dat gaat over rassen, niet over krusingen die zijn per ongeluk ontstaan uit bestaande rassen

Maryanne schreef:Wanneer gaat het verplichte aanlijn gebod eigenlijk in?

Ik neem aan aanlijngebod in losloopgebieden? Wat in de bebouwde kom is die er voor alle honden.

ja, dat gaat leuk worden, loop je daar met je aangelijnde HR hond, en de rest allemaal los geweldig, ik zie het al gebeuren, de frustratie al om ......heeft je hond nog geen agressie probleem dan kweek je hem zo wel

S@ndr@ schreef:

crutz schreef:

S@ndr@ schreef:

Maryanne schreef:Wanneer gaat het verplichte aanlijn gebod eigenlijk in?

Ik mag in mijn geval( van gils) hopen van nog lang niet, maar ik snap wel dat dit over moet echt en t liefst gisteren al, mensen,. je bek valt er soms van open .

Van Gils heeft toch een stamboom? Dan zou hij zoals de plannen er nu liggen toch geen hinder vd wet hebben?

ook de boom honden zijn HR rassen, ..... net zo goed ..... en de CC staat op die lijst..... net zo goed
zo ook niet anders kunnen- en weinig zinvol zijn. het gaat over waar ze voor gefokt zijn. en dat gaat over rassen, niet over krusingen die zijn per ongeluk ontstaan uit bestaande rassen

Oké. Dacht dat FCI stamboom honden er nog buiten vielen. M'n buren hebben net een CC pup en bewust met boom ivm verwachte nieuwe wetgeving

Ben bang dat die boom niet gaat helpen, daarom hier ook geen CC meer

Hond doodbijten uit agressie of mens ernstig verwonden uit agressie mag wat mij betreft automatisch gevolgd worden door inbeslagname.
En dan na beoordeling met evt gepaste maatregelen terug of niet terug, afhankelijk van de uitkomst.

Willekeur is echt te groot nog nu.

Hoop dat de maatregelen doorzetten.

crutz schreef:
Oké. Dacht dat FCI stamboom honden er nog buiten vielen. M'n buren hebben net een CC pup en bewust met boom ivm verwachte nieuwe wetgeving

Ja dat is wel de laatste versie voor zover ik begrepen heb. Stamboom valt er niet onder boomloos wel.

*edit: quote fatsoenlijk leesbaar gemaakt

Alsof honden met een stamboom in de handen van wat laconieke eigenaren wel braaf en tolerant en gehoorzaam geboren worden, zijn en blijven

blondie schreef:Alsof honden met een stamboom in de handen van wat laconieke eigenaren wel braaf en tolerant en gehoorzaam geboren worden, zijn en blijven

Lijkt me van niet. De wet is er nog niet door. Ik verwacht dat de HR honden met stamboom er zeker bijgeplaatst gaan worden.

crutz schreef:

S@ndr@ schreef:

crutz schreef:

S@ndr@ schreef: Ik mag in mijn geval( van gils) hopen van nog lang niet, maar ik snap wel dat dit over moet echt en t liefst gisteren al, mensen,. je bek valt er soms van open .

Van Gils heeft toch een stamboom? Dan zou hij zoals de plannen er nu liggen toch geen hinder vd wet hebben?

ook de boom honden zijn HR rassen, ..... net zo goed ..... en de CC staat op die lijst..... net zo goed
zo ook niet anders kunnen- en weinig zinvol zijn. het gaat over waar ze voor gefokt zijn. en dat gaat over rassen, niet over krusingen die zijn per ongeluk ontstaan uit bestaande rassen

Oké. Dacht dat FCI stamboom honden er nog buiten vielen. M'n buren hebben net een CC pup en bewust met boom ivm verwachte nieuwe wetgeving

Klopt hoor. Honden met stamboom van de RvB vallen er niet onder...

* Honden met een stamboom erkend door de Raad van Beheer vallen niet onder de categorie HR hond

Wolfsblut schreef:

blondie schreef:Alsof honden met een stamboom in de handen van wat laconieke eigenaren wel braaf en tolerant en gehoorzaam geboren worden, zijn en blijven

Lijkt me van niet. De wet is er nog niet door. Ik verwacht dat de HR honden met stamboom er zeker bijgeplaatst gaan worden.

Ik ook, ....

S@ndr@ schreef:

Wolfsblut schreef:

blondie schreef:Alsof honden met een stamboom in de handen van wat laconieke eigenaren wel braaf en tolerant en gehoorzaam geboren worden, zijn en blijven

Lijkt me van niet. De wet is er nog niet door. Ik verwacht dat de HR honden met stamboom er zeker bijgeplaatst gaan worden.

Ik ook, ....

Ik sta het trouwens niet toe te juichen hoor, al zie ik de noodzaak er meer en meer van in vanwege de vele noodlottige incidenten
Maar het stuit mij wel tegen de borst dat mensen met een voorkeur voor een bepaald ras, die weten wat wel en niet kan en hoe ze er mee om moeten gaan ook enorm beperkt gaan worden, en hun honden.

Tja, vertel me er maar over ........ maar t is wel nodig om te zorgen dat er vele malen minder gaat gebeuren.... maar het kweekt ook frustraties, ik zie nu al mensen met bijvoorbeeld de Rridgeback - in losloop gebied, hond aan een 5 meter lijn, hond kijkt en kijkt en staat op scherp, wil spelen ziet andere honden , reageert en loopt alle keren in de lijn enz, kan zijn energie niet kwijt, rakat gefrustreerd en en en...... we kweken iets wat we ook niet willen.. maar er moet iets zoveel is duidelijk

S@ndr@ schreef:Tja, vertel me er maar over ........ maar t is wel nodig om te zorgen dat er vele malen minder gaat gebeuren.... maar het kweekt ook frustraties, ik zie nu al mensen met bijvoorbeeld de Rridgeback - in losloop gebied, hond aan een 5 meter lijn, hond kijkt en kijkt en staat op scherp, wil spelen ziet andere honden , reageert en loopt alle keren in de lijn enz, kan zijn energie niet kwijt, rakat gefrustreerd en en en...... we kweken iets wat we ook niet willen.. maar er moet iets zoveel is duidelijk

Dan hadden ze toch beter moeten nadenken voordat ze die hond aanschaften?? Hij mag er nu toch gewoon loslopen?

Habibi schreef:Hond doodbijten uit agressie of mens ernstig verwonden uit agressie mag wat mij betreft automatisch gevolgd worden door inbeslagname.
En dan na beoordeling met evt gepaste maatregelen terug of niet terug, afhankelijk van de uitkomst.

Willekeur is echt te groot nog nu.

Hoop dat de maatregelen doorzetten.

Er is geen willekeur. Een hond/hond situatie geeft geen inbeslagname.

Maryanne schreef:Wanneer gaat het verplichte aanlijn gebod eigenlijk in?

Zodra we weer een regering hebben denk ik.

Neeltje schreef:

Habibi schreef:Hond doodbijten uit agressie of mens ernstig verwonden uit agressie mag wat mij betreft automatisch gevolgd worden door inbeslagname.
En dan na beoordeling met evt gepaste maatregelen terug of niet terug, afhankelijk van de uitkomst.

Willekeur is echt te groot nog nu.

Hoop dat de maatregelen doorzetten.

Er is geen willekeur. Een hond/hond situatie geeft geen inbeslagname.

Jawel scheelt per gemeente. Bv Emmen heeft hond-hond gelijk gesteld aan hond-mens qua actie ondernemen.

crutz schreef:

Neeltje schreef:

Habibi schreef:Hond doodbijten uit agressie of mens ernstig verwonden uit agressie mag wat mij betreft automatisch gevolgd worden door inbeslagname.
En dan na beoordeling met evt gepaste maatregelen terug of niet terug, afhankelijk van de uitkomst.

Willekeur is echt te groot nog nu.

Hoop dat de maatregelen doorzetten.

Er is geen willekeur. Een hond/hond situatie geeft geen inbeslagname.

Jawel scheelt per gemeente. Bv Emmen heeft hond-hond gelijk gesteld aan hond-mens qua actie ondernemen.

Verschilt inderdaad per gemeente, hier zijn de regels ook behoorlijk scherp gesteld door de burgemeester na het (verschrikkelijke) incident in de duinen met de labrador.

Neeltje schreef:

S@ndr@ schreef:Tja, vertel me er maar over ........ maar t is wel nodig om te zorgen dat er vele malen minder gaat gebeuren.... maar het kweekt ook frustraties, ik zie nu al mensen met bijvoorbeeld de Rridgeback - in losloop gebied, hond aan een 5 meter lijn, hond kijkt en kijkt en staat op scherp, wil spelen ziet andere honden , reageert en loopt alle keren in de lijn enz, kan zijn energie niet kwijt, rakat gefrustreerd en en en...... we kweken iets wat we ook niet willen.. maar er moet iets zoveel is duidelijk

Dan hadden ze toch beter moeten nadenken voordat ze die hond aanschaften?? Hij mag er nu toch gewoon loslopen?

die mensen nemen hun verantwoordelijkheid, zou je toch blij mee moeten zijn, ik voorzie rampen in de toekomst, maar dit is de uitwerking zeg maar.... want een hond moet zich maar aan passen toch ... zo zijn mensen

S@ndr@ schreef:

Neeltje schreef:

S@ndr@ schreef:Tja, vertel me er maar over ........ maar t is wel nodig om te zorgen dat er vele malen minder gaat gebeuren.... maar het kweekt ook frustraties, ik zie nu al mensen met bijvoorbeeld de Rridgeback - in losloop gebied, hond aan een 5 meter lijn, hond kijkt en kijkt en staat op scherp, wil spelen ziet andere honden , reageert en loopt alle keren in de lijn enz, kan zijn energie niet kwijt, rakat gefrustreerd en en en...... we kweken iets wat we ook niet willen.. maar er moet iets zoveel is duidelijk

Dan hadden ze toch beter moeten nadenken voordat ze die hond aanschaften?? Hij mag er nu toch gewoon loslopen?

die mensen nemen hun verantwoordelijkheid, zou je toch blij mee moeten zijn, ik voorzie rampen in de toekomst, maar dit is de uitwerking zeg maar.... want een hond moet zich maar aan passen toch ... zo zijn mensen

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

jvanringen schreef:

S@ndr@ schreef:

Neeltje schreef:

S@ndr@ schreef:Tja, vertel me er maar over ........ maar t is wel nodig om te zorgen dat er vele malen minder gaat gebeuren.... maar het kweekt ook frustraties, ik zie nu al mensen met bijvoorbeeld de Rridgeback - in losloop gebied, hond aan een 5 meter lijn, hond kijkt en kijkt en staat op scherp, wil spelen ziet andere honden , reageert en loopt alle keren in de lijn enz, kan zijn energie niet kwijt, rakat gefrustreerd en en en...... we kweken iets wat we ook niet willen.. maar er moet iets zoveel is duidelijk

Dan hadden ze toch beter moeten nadenken voordat ze die hond aanschaften?? Hij mag er nu toch gewoon loslopen?

die mensen nemen hun verantwoordelijkheid, zou je toch blij mee moeten zijn, ik voorzie rampen in de toekomst, maar dit is de uitwerking zeg maar.... want een hond moet zich maar aan passen toch ... zo zijn mensen

Wat wil je nou eigenlijk zeggen?

Ik begrijp het ook niet. Ze kiezen zelf voor deze hond, dan hadden ze toch beter een golden retriever of labrador kunnen nemen als ze hun hond zo graag los willen laten lopen. Je kunt niemand aanwijzen als 'schuldige' voor de omschreven situatie.

S@ndr@ schreef:Tja, vertel me er maar over ........ maar t is wel nodig om te zorgen dat er vele malen minder gaat gebeuren.... maar het kweekt ook frustraties, ik zie nu al mensen met bijvoorbeeld de Rridgeback - in losloop gebied, hond aan een 5 meter lijn, hond kijkt en kijkt en staat op scherp, wil spelen ziet andere honden , reageert en loopt alle keren in de lijn enz, kan zijn energie niet kwijt, rakat gefrustreerd en en en...... we kweken iets wat we ook niet willen.. maar er moet iets zoveel is duidelijk

Misschien gedraagt die hond zich heel normaal naar andere honden en mensen als hij/zij los mag lopen . Wij weten niet waarom die RR aan een 5 meter lijn liep.

Het verschil tussen het gedrag van Tessa aan de riem of los is best groot. Ik heb dat "asociale" gedrag aan de riem er voor een heel groot deel uit weten te krijgen, maar er zit er nog steeds een restje in.
Ik kan me dan ook goed voorstellen dat als honden nooit meer echt los mogen dat frustratie in die honden opkropt. Dan is het aan de eigenaren om met die frustratie om te gaan en die proberen te voorkomen. En dat lijkt me niet makkelijk en zeker niet voor iedereen weggelegd.

Wat dat betreft ben ik het wel met S@ndr@ eens. Wellicht kweek je door het (lijn)beperken honden die hun energie niet kwijt kunnen en daardoor meer ongewenst gedrag gaan vertonen dan de bedoeling van de regelgeving is..

Nanna schreef:Ik denk dat de hele bedoeling van alle maatregelen rondom HR honden gericht is op ontmoedigingsbeleid. Dat dus je volgende hond géén HR hond is want de meeste mensen hebben gewoon geen zin in 'gedoe'.

Denk ik ook.
En blijkbaar werkt het...