Het HondenForum

Ook even een vraagje......

Kennissen van ons hebben laatst een Boxerpup gekocht. Nou ja "pup": hij was al 5 maanden.
De fokker wilde hem in eerste instantie zelf houden om verder mee te gaan fokken, maar er blijkt 1 bal niet in te dalen, dus daarom werd hij toch verkocht.

Maar wel voor de "volle mep" 8O Dat vind ik dus een beetje vreemd; het is absoluut een hele mooie Boxer, maar dus wel met een "foutje" én al 5 maanden oud. Ze hebben er € 700,00 voor betaald (met stamboom).

Is dat normaal dat zo'n hond voor het volle bedrag verkocht wordt? Ik zei dat ik het vreemd vond, maar de kennissen vonden het heel normaal

Het is inderdaad niet normaal de volle mep te betalen en zeker niet voor een pup wat al 5 maanden is.

Het kan wel zijn dat de bal nog indaald hoor, dat kan ook middels masseren.

Voor Juda heb ik vorig jaar ook de volle mep betaald, met ditzelfde probleem.
Klopt dus niet helemaal?

Dat vind ik een enorme prijs en veel te hoog voor een 'tweedehandsje'. Zelf heb ik in februari een 5,5 maand oude Border Collie gekocht. Als pup verkocht voor €500 en ze vroegen er eerst €350 voor. Na enig aandringen van mijn kant werd het € 200. Inclusief bench (enorm, naar mijn schatting zo'n 70 a 80 euro waard) en voerbakken, riem, halve zak voer, snoepjes en dergelijke. Ze wilden geloof ik (en hoop ik) voorlopig geen hond weer.

Naar mijn mening was dat een redelijke prijs. De hond luisterde nergens naar, was behoorlijk neurotisch, nog niet zindelijk enz. Als ze hem naar het asiel hadden moeten brengen had het ze geld gekost, dus elke cent die ze er voor kregen was meegenomen. Ik vind € 700 veel te veel, het is toch een hond met een verleden en daar moet je in het begin heel veel energie in steken.

Annet: de hond komt wel rechtstreeks van de fokker vandaan.
De fokker wilde er dus in eerste instantie later zelf mee gaan fokken, maar toen bleek dat 1 bal niet indaalde, besloten ze hem toch te verkopen.

Het is dus niet "via via" gegaan, maar rechtstreeks bij de fokker.

Lijkt me niet dat dat gewoon is

Toen ik Ramses net had had hij een jojo bal De fokker zei meteen als die niet goed indaald kreeg ik de helft van de puppieprijs terug.

somige fokker vragen gewoon puppy geld voor dit soort hondjes ,omdat ze er ook onkosten aan hebben gehad met name voer entingen die door gaan enz enz.

mol

Ik heb eerder vraagtekens bij fokkers die hun niet zo goed gelukte hondjes voor een habbekrats wegdoen.

Wij hebben bij Diesel wel 'korting' gekregen.
Omdat wij waarschijnlijk kosten zullen maken ook ivm zijn ballen.

Ik vind het heel moelijk om de aanschaf van zo'n pup zakelijk te bekijken.
Vanuit de fokker gezien kan ik het me wel in denken, inderdaad alle gemaakte kosten.
Maar om nu als pupkoper af te gaan dingen.
De prijs heeft bij ons nooit een rol gespeelt bij ten eerste de raskeuze, en ten tweede de fokker.
Wij gingen uit van de richtprijs voor een goldenpup.
Als die net zo hoog was geweest als de prijs voor een pup van een 'duurder' ras, hadden we ook voor dit ras gekozen.
Wij zijn nooit op zoek gegaan naar een 'goedkopere' pup.

Wat ik wil zeggen is dat deze mensen uitgingen van een bepaald bedrag.
Gangbaar voor een boxerpup.
Dus die zijn niet zo verrast, of overdondert door de prijs.

v.d Lupinehof schreef:somige fokker vragen gewoon puppy geld voor dit soort hondjes ,omdat ze er ook onkosten aan hebben gehad met name voer entingen die door gaan enz enz.

mol

en je hebt gelijk mol , is het goedkoop dan zijn het broodfokkers en nu moeten ze een gewone pup prijs betalen en dan is het te duur , nou ik kan je zeggen dat ik absoluut niet goed word van zoiets

wat is er mis met een pupprijs, normaal worden honden duurder naarmate ze ouder worden.

Stang schreef:Annet: de hond komt wel rechtstreeks van de fokker vandaan.
De fokker wilde er dus in eerste instantie later zelf mee gaan fokken, maar toen bleek dat 1 bal niet indaalde, besloten ze hem toch te verkopen.

Het is dus niet "via via" gegaan, maar rechtstreeks bij de fokker.

Oke, dan mag je er inderdaad van uit gaan dat het een goed opgevoede, sociale hond is en dat is natuurlijk best wat waard.

Wat mij betreft, kun je het op twee manieren bekijken. Ten eerste vanuit zakelijk oogpunt. Je bent fokker en wilt aan je puppies verdienen. Dan kun je puppies vergelijken met auto's. Ook al heeft een nieuwe auto € 10.000 euro gekost, als er schade is, brengt hij veel minder op. Een pup met fout brengt dus minder op dan een goede. En ja, ik weet ook wel dat je honden en auto's niet kunt/mag vergelijken, maar een prijs van € 700 is toch ook een handelsprijs? In een ander topic las ik dat de Bull-Mastiffpup voor € 1100 weggaat. Dat is meer dan 2 keer zoveel als voor een Border Colliepup met stamboom. Nu eten BM's natuurlijk wel iets meer, maar waar zit dat prijsverschil dan anders in dan in vraag en aanbod? Of heb je voor een BM meer kosten vooraf om de ouderdieren te laten onderzoeken?

Of je bekijkt het vanuit de situatie dat je een huisdier teveel hebt en daar een goed tehuis voor gaat zoeken. Als ik een dier teveel zou hebben en er van af zou willen, zou voor mij vooropstaan dat het dier een goed tehuis moet hebben en zou ik er geen geld voor willen hebben.

v.d Lupinehof schreef:somige fokker vragen gewoon puppy geld voor dit soort hondjes ,omdat ze er ook onkosten aan hebben gehad met name voer entingen die door gaan enz enz.

mol

Oke, dat kan ik me voorstellen, een redelijke prijs zou ik het dus vinden als je alle dierenarts- en inentingskosten optelt, dan kom je schat ik op zo'n € 100 a 150 uit. Voer vind ik voor rekening van de fokker.

Theo schreef:

v.d Lupinehof schreef:somige fokker vragen gewoon puppy geld voor dit soort hondjes ,omdat ze er ook onkosten aan hebben gehad met name voer entingen die door gaan enz enz.

mol

en je hebt gelijk mol , is het goedkoop dan zijn het broodfokkers en nu moeten ze een gewone pup prijs betalen en dan is het te duur , nou ik kan je zeggen dat ik absoluut niet goed word van zoiets

wat is er mis met een pupprijs, normaal worden honden duurder naarmate ze ouder worden.

"Is het goedkoop dan zijn ze broodfokkers", waar slaat dat nou weer op? Het is toch gewoon een hond die zij weg willen doen, omdat de pup hun niet bevalt? Nou, dan hoeven ze daar niet ook nog eens dik aan te verdienen.

En honden worden duurder naarmate ze ouder worden, alleen als ze in training zijn geweest. Niet omdat ze afgekeurd worden door hun fokker.

Tsja Caroline zoals je volgens mij wel weet hebben wij Chello ook met 5 maanden 'gekregen' van de fokker. Chello wilden ze in eerste instantie ook zelf aanhouden en later gebruiken als dekreu maar hij bleek een overbeet ontwikkeld te hebben plus een slapoor en ook 1 bal niet ingedaald.....

Wij hebben hem gratis mee mogen nemen.
Ohja Chello is dus ook met stamboom......

Theo schreef:

v.d Lupinehof schreef:somige fokker vragen gewoon puppy geld voor dit soort hondjes ,omdat ze er ook onkosten aan hebben gehad met name voer entingen die door gaan enz enz.

mol

en je hebt gelijk mol , is het goedkoop dan zijn het broodfokkers en nu moeten ze een gewone pup prijs betalen en dan is het te duur , nou ik kan je zeggen dat ik absoluut niet goed word van zoiets

wat is er mis met een pupprijs, normaal worden honden duurder naarmate ze ouder worden.

Wat er mis mee is? De hond z'n bal is niet ingedaald..... waarschijnlijk dus op voorhand al onkosten (echo + operatie).
Helemaal niet erg allemaal, maar ik vind dat je dan als fokker niet de volle mep moet vragen voor zo'n hond.

Ik geloof dat Mol het was, die laatst zei dat hij een onderscheid in prijs maakt tussen show- en huishond. Waarom dan geen onderscheid tussen een kerngezonde 8 weken oude pup en een pup van 5 maanden met een foutje?

Misschien moeten we de berichten nog eens nalezen bij schoonheidsfoutje en dan vooral kijken naar wie wat geschreven heeft en dit vergelijken met de reacties op deze topic.

Of valt een niet ingedaalde teelbal niet onder schoonheidsfoutje ????

:p: :p: :p: :p:

Hansel
www.newsensation.tk

Hansel schreef:Misschien moeten we de berichten nog eens nalezen bij schoonheidsfoutje en dan vooral kijken naar wie wat geschreven heeft en dit vergelijken met de reacties op deze topic.

Of valt een niet ingedaalde teelbal niet onder schoonheidsfoutje ????

:p: :p: :p: :p:

Hansel
www.newsensation.tk

ja, maar een niet ingedaalde bal heeft verder geen grotere gezondheidsconsequenties, een knikstaart heeft meestal voor het hele skelet consequenties

crutz schreef:

Hansel schreef:Misschien moeten we de berichten nog eens nalezen bij schoonheidsfoutje en dan vooral kijken naar wie wat geschreven heeft en dit vergelijken met de reacties op deze topic.

Of valt een niet ingedaalde teelbal niet onder schoonheidsfoutje ????

:p: :p: :p: :p:

Hansel
www.newsensation.tk

ja, maar een niet ingedaalde bal heeft verder geen grotere gezondheidsconsequenties, een knikstaart heeft meestal voor het hele skelet consequenties

Volgens mij is een niet ingedaalde bal toch erg kankergevoelig? Afhankelijk dan van de plek waar die zit......

Als de bal blijft zitten waar hij zit(in de lies bv) dan kapselt zich daarom heen weefsel....Dingo's bal daalde ook niet in, die schoot telkens terug in zijn lies. We hebben toen van de DA geleerd hoe we hem telkens terug konden schuiven in de zak, en na een tijd bleef hij daar zitten.
Onze DA vertelde toen idd dat er , als de bal blijft zitten in de lies oid er een verhoogde kans op kanker zou zijn...

Ja en dat schijnt ondertussen dus allemaal achterhaald te zijn.....
er is wel een kans op kanker bij een niet ingedaalde bal maar die kans schijnt heeeeeeeeeel klein te zijn....

Wij zijn namelijk ook met Chello naar de DA geweest met zijn niet ingedaalde bal en kregen dit te horen. Later hoorde ik hetzelfde verhaal in een documantaire op tv hierover.

toch wil ik t risico niet lopen...

Dierenartsen opereren graag, ze moeten immers hun kost verdienen.
Vandaar het verhaaltje dat niet-gecastreerde teven baarmoederkanker en melkklierkanker krijgen.

Als die mensen dat bedrag voor dat boxertje betaalden, en dan, vragen staat vrij, geven staat vrij.

als fokker zijnde vind ik dat je daar niks aan kan doen met 8 a 9 weken zijn bij alle reutjes nog niet de teelballen in gedaalt.
dus kan je een fokker daar niet op afrekenen zoal hier word gezegt over onderwep schoonheidsfoutjes.

de fokker die een hond aan houd om mee te fokken en heeft een overbeet vind ik toch discutabel omdat dit al te zien is in een vroeg stadium.

mol

Theo schreef:

v.d Lupinehof schreef:somige fokker vragen gewoon puppy geld voor dit soort hondjes ,omdat ze er ook onkosten aan hebben gehad met name voer entingen die door gaan enz enz.

mol

en je hebt gelijk mol , is het goedkoop dan zijn het broodfokkers en nu moeten ze een gewone pup prijs betalen en dan is het te duur , nou ik kan je zeggen dat ik absoluut niet goed word van zoiets

wat is er mis met een pupprijs, normaal worden honden duurder naarmate ze ouder worden.

Hm, dus dat houd in dat ik 2 van mijn honden bij een broodfokker vandaan heb? Wat een gelul

Het ging mij niet zo zeer om de ingedaalde balletjes, maar meer om het feit dat diegene die puppies lieten inslapen om bijvoorbeeld een knikstaartje het nu wel normaal vonden om voor een hond van vijf maanden (niet acht of negen weken) met niet ingedaalde ballen de volle pond te laten betalen.

Lijkt mij een beetje tegenstrijdig.

Bovendien moet het niet indalen van de ballen door de DA vermeld worden in het paspoort van de hond en is de kans op extra kosten op latere leeftijd toch vrij hoog.

:p: :p: :p: :p:

gr,
Hansel

Hansel schreef:Het ging mij niet zo zeer om de ingedaalde balletjes, maar meer om het feit dat diegene die puppies lieten inslapen om bijvoorbeeld een knikstaartje het nu wel normaal vonden om voor een hond van vijf maanden (niet acht of negen weken) met niet ingedaalde ballen de volle pond te laten betalen.

Lijkt mij een beetje tegenstrijdig.

Bovendien moet het niet indalen van de ballen door de DA vermeld worden in het paspoort van de hond en is de kans op extra kosten op latere leeftijd toch vrij hoog.

:p: :p: :p: :p:

gr,
Hansel

ík zeg niet dat ik het goed is maar ik kan er in komen dat fokker dat doen
en ik ben zo iemand die een pup zou laten inslapen als die een knikstaart heeft.

en dan vind ik het heel knap dat een DA die komt enten op 6 a 7 weken dat die al volmondig kan zeggen of dat de teelballen ingedaald zijn.
want dat kan helemaal niet het eene reutje of het ander verschild nog al.
er zitten reutjes bij waar bij ze al wel zinn ingedaald en reutje waar ze nog in de lijders zitten en reutjes waar ze er dan wel dan niet zijn.
ik heb toch ook reutje gezien waar ze op 9 weken toch al goed aan wezig waren die latertoch terug geschoten zijn.
dus kom niet me een lulverhaal over een DA kom op zeg, je fokt toch zelf ook

mol

Je moet het nogmaals lezen en dan pas reageren.

Het ging mij helemaal niet om de ingedaalde ballen, zeker niet bij acht of negen weken, maar puur om het feit dat er fokkers zijn welke puppies laten inslapen om een knikstaartje en de moed hebben om de volle mep te vragen voor een hond van vijf maanden met niet ingedaalde ballen. Deze moet dan weg omdat zij er niet mee kunnen fokken. Niet ingedaalde ballen met vijf maanden geldt bij mij toch echt als een schoonheidsfoutje ! Waarbij de fokker dan ook nog eens donders goed weet, dat er zeer waarschijnlijk extra kosten door de nieuwe eigenaar gemaakt moet worden om problemen op latere leeftijd te voorkomen.

Of je het nou leuk vindt of niet, als je een goede DA hebt, dan wordt dit keurig netjes vermeld in zijn paspoort.

Ik weet het, uiteindelijk is het maar wat de koper ervoor over heeft.

:p: :p: :p: :p:

gr,
Hans

Hansel schreef:Je moet het nogmaals lezen en dan pas reageren.

Het ging mij helemaal niet om de ingedaalde ballen, zeker niet bij acht of negen weken, maar puur om het feit dat er fokkers zijn welke puppies laten inslapen om een knikstaartje en de moed hebben om de volle mep te vragen voor een hond van vijf maanden met niet ingedaalde ballen. Deze moet dan weg omdat zij er niet mee kunnen fokken. Niet ingedaalde ballen met vijf maanden geldt bij mij toch echt als een schoonheidsfoutje ! Waarbij de fokker dan ook nog eens donders goed weet, dat er zeer waarschijnlijk extra kosten door de nieuwe eigenaar gemaakt moet worden om problemen op latere leeftijd te voorkomen.

Of je het nou leuk vindt of niet, als je een goede DA hebt, dan wordt dit keurig netjes vermeld in zijn paspoort.

Ik weet het, uiteindelijk is het maar wat de koper ervoor over heeft.

:p: :p: :p: :p:

gr,
Hans

zo heb je gelijk

mol

v.d Lupinehof schreef:als fokker zijnde vind ik dat je daar niks aan kan doen met 8 a 9 weken zijn bij alle reutjes nog niet de teelballen in gedaalt.
dus kan je een fokker daar niet op afrekenen zoal hier word gezegt over onderwep schoonheidsfoutjes.

de fokker die een hond aan houd om mee te fokken en heeft een overbeet vind ik toch discutabel omdat dit al te zien is in een vroeg stadium.

mol

Een overbeet kan nog wegtrekken bijv. door veel op botten te laten knauwen.....de fokker van Chello heeft dus afgewacht of het blijvend zou zijn.....nou ja dus maar goed.
Daarna heeft ze er de tijd voor genomen een goed thuis te vinden voor hem, er waren genoeg mensen die hem wilde hebben maar die vond ze op de een of andere manier niet goed genoeg......

estelle schreef:

v.d Lupinehof schreef:als fokker zijnde vind ik dat je daar niks aan kan doen met 8 a 9 weken zijn bij alle reutjes nog niet de teelballen in gedaalt.
dus kan je een fokker daar niet op afrekenen zoal hier word gezegt over onderwep schoonheidsfoutjes.

de fokker die een hond aan houd om mee te fokken en heeft een overbeet vind ik toch discutabel omdat dit al te zien is in een vroeg stadium.

mol

Een overbeet kan nog wegtrekken bijv. door veel op botten te laten knauwen.....de fokker van Chello heeft dus afgewacht of het blijvend zou zijn.....nou ja dus maar goed.
Daarna heeft ze er de tijd voor genomen een goed thuis te vinden voor hem, er waren genoeg mensen die hem wilde hebben maar die vond ze op de een of andere manier niet goed genoeg......

dan nog hij heeft een flap oor en 1 ingedaalde teelbal hmmmmm
zal wel maar om dat dan aan tehouden ja ja


mol

ook een hangoor met 5 maanden zegt niks....sommige herders zijn erg laat met het overeind gooien van hun oren....
Ghaya haar oren stonden pas ECHT met 7 maanden....daarvoor stonden ze zo nu en dan maar hingen ze ook nog weleens...

Ben het wel met je eens dat, ookal zou alles goed gekomen zijn (dus de overbeet weggetrokken, het oor staand en de bal ingedaald) er eigenlijk niet met Chello gefokt had moetne worden.....

Gelukkig is dat dus ook nooit gebeurt.

Pasgeleden op TV, ik geloof bij Kassa, was er een mevrouw die de helft van het geld terugkreeg omdat er ook een bal niet was ingedaald...