Het HondenForum

Bah, om misselijk van te worden, hoe sommige mensen met levende wezens omgaan.

Nou ja, in ieder geval op een plek waar ze zeker gevonden zouden worden, voetbal is cultuur hier in Nederland,.. ik ken slechtere plekken verzinnen

Ze zien er wel heel anders uit dan wat ik van de omschrijving had verwacht.

Wat een leukerds, zien er goed verzorgd uit ook. Raar verhaal natuurlijk, maar ze vinden vast een fijnere/stabielere baas zo.

Och die rechter, met dat balletje.

Mooie rustige goed doorvoede honden. Denk dat een boze ex of onbetaalde oppas ze gedumpt heeft. Lijken mij nl verre van onverzorgde niet geliefde honden. Zo kalm en stabiel als ze eruit zien.

laeken schreef:Mooie rustige goed doorvoede honden. Denk dat een boze ex of onbetaalde oppas ze gedumpt heeft. Lijken mij nl verre van onverzorgde niet geliefde honden. Zo kalm en stabiel als ze eruit zien.

Precies.
De reu lijkt eerder een bulldog kruising, en de teef is simpelweg enig.
Het zijn geen piepjonge honden meer en iemand is er goed voor geweest.
Daar moet iets naars gebeurd zijn.

dagmar88 schreef:

laeken schreef:Mooie rustige goed doorvoede honden. Denk dat een boze ex of onbetaalde oppas ze gedumpt heeft. Lijken mij nl verre van onverzorgde niet geliefde honden. Zo kalm en stabiel als ze eruit zien.

Precies.
De reu lijkt eerder een bulldog kruising, en de teef is simpelweg enig.
Het zijn geen piepjonge honden meer en iemand is er goed voor geweest.
Daar moet iets naars gebeurd zijn.

Yep denk ik ook. Honden zijn ook zeker 5 tot 8 jaar oud en zien er domweg verwend en super geliefd uit. Geen verwaarlozing of slechte behandeling. Arme beesten.

Zijn wel weer van het type die uit een bepaald milieu komen, laten we maar zeggen. Arme dieren. Ik hoop dat ze vanaf nu meer geluk zullen hebben.

Zijn ze geliefd omdat ze dik genoeg zijn? Ik denk dat liefde meer is dan dagelijks een bak eten neer zetten.
Sneu dat ze zo gedumpt zijn, hopelijk zijn ze binnenkort beter af.

Die teef ziet eruit alsof ze nog niet zo heel lang geleden wel een nest heeft gehad.
Voor de rest zijn de inderdaad goed doorvoed lijkt wel, beetje teveel ook. Maar goed wie weet hebben ze wel altijd in een hokje gezeten en mochten ze er alleen even uit om te poepen en plassen.

Dees en Maylo schreef:Die teef ziet eruit alsof ze nog niet zo heel lang geleden wel een nest heeft gehad.
Voor de rest zijn de inderdaad goed doorvoed lijkt wel, beetje teveel ook. Maar goed wie weet hebben ze wel altijd in een hokje gezeten en mochten ze er alleen even uit om te poepen en plassen.

Waar zie jij dat die teef nog niet lang geleden een nest heeft gehad?
De teef is de linker...
De reu is degene met het balletje...

Gimmick schreef:

Dees en Maylo schreef:Die teef ziet eruit alsof ze nog niet zo heel lang geleden wel een nest heeft gehad.
Voor de rest zijn de inderdaad goed doorvoed lijkt wel, beetje teveel ook. Maar goed wie weet hebben ze wel altijd in een hokje gezeten en mochten ze er alleen even uit om te poepen en plassen.

Waar zie jij dat die teef nog niet lang geleden een nest heeft gehad?
De teef is de linker...
De reu is degene met het balletje...

Volgens mij is de teef degene met het balletje. Vergroot de foto maar eens. Dan ziet het eruit als hangtietjes.

Dees en Maylo schreef: Volgens mij is de teef degene met het balletje. Vergroot de foto maar eens. Dan ziet het eruit als hangtietjes.

Waar zitten die van jou?
Charlie heeft nog nooit een nest gehad en heeft op het moment grotere tietjes. Zonder toezicht worden ze vanzelf nog veel groter.
Kan me moeilijk voorstellen dat zo'n vette hond gezoogd geeft, de voorste tepels zijn ook helemaal strak.

dagmar88 schreef:

Dees en Maylo schreef: Volgens mij is de teef degene met het balletje. Vergroot de foto maar eens. Dan ziet het eruit als hangtietjes.

Waar zitten die van jou?
Charlie heeft nog nooit een nest gehad en heeft op het moment grotere tietjes. Zonder toezicht worden ze vanzelf nog veel groter.
Kan me moeilijk voorstellen dat zo'n vette hond gezoogd geeft, de voorste tepels zijn ook helemaal strak.

Meerdere teven gezien waarbij het even duurde voor de achterste tepels weer strak getrokken waren. Zo ook bij mijn eigen Izzy toen ik haar net kreeg. Voorkant heerlijk strak maar die laatste paar tepels duurde gewoon even voor alles weer mooi in model was.

Heerlijk strak?

Het valt voor een dikke staffmuts zonder een enkele haar op haar buik onder het normale. Verder is er helemaal niets heerlijk strak aan dat beest haha.
Op basis van die foto kun je niets zeggen. Ze kan net zo goed gecastreerd zijn, of schijnzwanger/bevallen. Of een dikke luie bankaardappel.

Paar uiers zegt niet over puppen hebben gehad. Wel dat veel honden die wat aan de dikke kant zijn wat uier kunnen hebben hangen.

Ik vind het heel mooie honden, vooral die licht gekleurde bulldog- achtige.

Ik denk eigenlijk dat iemand ze wel mist. Ze zien er niet echt moedwillig gedumpt/ongewenst uit.

die linker heeft precies zon uitdrukking als Karel

Dees en Maylo schreef: Volgens mij is de teef degene met het balletje. Vergroot de foto maar eens. Dan ziet het eruit als hangtietjes.

Eerder een piemel

Ik vind die linker er ook veel reu-achtiger uitzien dan de rechter hoor. Hoe weet je welke wat is, Dagmar? Ik zie het nergens staan.

Wat raar dat de info op de chips niet kloppen. De honden zien er echt goed uit.

Sandra&co schreef:

Dees en Maylo schreef: Volgens mij is de teef degene met het balletje. Vergroot de foto maar eens. Dan ziet het eruit als hangtietjes.

Eerder een piemel

Ik vind die linker er ook veel reu-achtiger uitzien dan de rechter hoor. Hoe weet je welke wat is, Dagmar? Ik zie het nergens staan.

Logica?
Reuen hebben geen tepel op het uiterste van hun kolfje, van piemels hebben ze er in de regel één en die zit grofweg in het midden.
Ik moest ook even goed kijken hoor, al hebben ze bij een eerste oogopslag eigenlijk al genoeg geslachtstype.

toots schreef:Wat raar dat de info op de chips niet kloppen. De honden zien er echt goed uit.

Heel veel mensen vergeten de registratiegegevens van de chip up to date te houden.
Tibbe bijvoorbeeld is nooit officieel van mij geworden. Ik heb geen contract getekend, geen boekje ontvangen, ik weet z'n chipnummer niet eens.
De informatie (adres en telefoonnummer) van charlie en niko is ook al jaren verouderd
Voor de huskies vonden we het wel belangrijk, daar is kans op weglopen.

dagmar88 schreef:

Sandra&co schreef:

Dees en Maylo schreef: Volgens mij is de teef degene met het balletje. Vergroot de foto maar eens. Dan ziet het eruit als hangtietjes.

Eerder een piemel

Ik vind die linker er ook veel reu-achtiger uitzien dan de rechter hoor. Hoe weet je welke wat is, Dagmar? Ik zie het nergens staan.

Logica?
Reuen hebben geen tepel op het uiterste van hun kolfje, van piemels hebben ze er in de regel één en die zit grofweg in het midden.
Ik moest ook even goed kijken hoor, al hebben ze bij een eerste oogopslag eigenlijk al genoeg geslachtstype.

Ik weet niet wat een kolfje is, maar al mijn reuen hadden tepels hoor Sommige groter dan de ander, maar wel hartstikke aanwezig. En ik vind die beige echt veel reu-achtiger ogen dan die brindle (maar dan snap ik die piemel dus niet).

als die brindle de reu is dan zou me dat zeer verbazen, dan hebben ze echt precies verkeerdom geslachtstype. De linkerhond lijkt me echt een reu,

Het is ook allemaal niet heel belangrijk natuurlijk. Die brindle ziet er veel fijner uit, maar toch denk ik daar een piemel te zien. Maar het kan ook de binnenkant van de dij te zijn die wat verkleurd is.

Lijkt op een piemel maar is de binnenkant van haar dij, je ziet wel een gedeelte uier .

dagmar88 schreef:

toots schreef:Wat raar dat de info op de chips niet kloppen. De honden zien er echt goed uit.

Heel veel mensen vergeten de registratiegegevens van de chip up to date te houden.
Tibbe bijvoorbeeld is nooit officieel van mij geworden. Ik heb geen contract getekend, geen boekje ontvangen, ik weet z'n chipnummer niet eens.
De informatie (adres en telefoonnummer) van charlie en niko is ook al jaren verouderd
Voor de huskies vonden we het wel belangrijk, daar is kans op weglopen.

Ja. Maar via oudere eigenaren kan men toch bij nieuwe eigenaren terecht komen?
Die weten toch aan wie ze ze hebben mee gegeven?

toots schreef:

dagmar88 schreef:

toots schreef:Wat raar dat de info op de chips niet kloppen. De honden zien er echt goed uit.

Heel veel mensen vergeten de registratiegegevens van de chip up to date te houden.
Tibbe bijvoorbeeld is nooit officieel van mij geworden. Ik heb geen contract getekend, geen boekje ontvangen, ik weet z'n chipnummer niet eens.
De informatie (adres en telefoonnummer) van charlie en niko is ook al jaren verouderd
Voor de huskies vonden we het wel belangrijk, daar is kans op weglopen.

Ja. Maar via oudere eigenaren kan men toch bij nieuwe eigenaren terecht komen?
Die weten toch aan wie ze ze hebben mee gegeven?

Ik stuur die geen verhuiskaartje. Ammenooitniet. Bij de aankoop van een tweedehands marktplaatsklapkaak doet mijn adres er al niet toe. Wees maar blij met me.
Zelf zullen ze de afgelopen 8 jaar ook wel eens verkast zijn, al was het maar omdat je uitkering niet doorloopt tijdens het brommen. Meneer charlie had destijds aspiraties een elftal plus reserve aan de wereld te schenken en was met verschillende dames hard aan de weg aan het timmeren.
Alsof die dat adres niet regelrecht tussen de bierblikken en frikandellendozen smijt


Al waren ze wel heel leuk, mijn hond is mijn hond en daar hebben ze verder niets meer mee te moeien. Hadden ze ze zelf moeten houden.

Ik zou ook geen verhuisbericht sturen. Maar het lijkt me dat je wel een naam of iets weet van iemand. Ik weet wel de naam en gegevens van oude eigenaresse van Toots en andersom. . Maar hij was toen nog niet geschipt dit hebben we zelf laten doen. Maar je weet toch iets. Ik zou een dier iig nooit af kunnen staan zonder dat ik weet aan wie. Als dat echt een dood spoor is omdat de honden al vaak zijn verhuisd bijvoorbeeld vind ik dat erg sneu voor de honden.

toots schreef:Wat raar dat de info op de chips niet kloppen. De honden zien er echt goed uit.

Ik weet niet hoe het veranderen van chipgegevens in Nederland gaat maar hier in België is dat zo simpel dat de honden zélf het bijna kunnen.
Hoef je nul gegevens van de oude eigenaar voor te hebben.
En toch hoor je regelmatig dat mensen te godsgruwelijk lui zijn om dat te updaten, ik zal het nooit snappen.