Het HondenForum

Shira is afgelopen woensdag gebeten door een jack hussel. Twee gaten van hoektanden leverde dat op en een hoop gedoe waar ik misschien later nog wel over vertel . Maar nu zit er een hele dikke korst op allebei de plekken die muurvast zit. En ik ben vanmorgen naar de d.a. geweest en ze vond het ook een hele dikke korst maar de "wond" eronder daar zat geen infectie zag ze nadat ze er een stukje af had gehaald. Shira had ook wat verhoging dus ze heeft ontstekingsremmer gehad.

Maar de dikte van de kost, heeft dat misschien iets te maken met de diepte van de wond?

Ik denk het niet, het heeft te maken met de hoeveelheid wondvocht die eruit loopt en opdroogt.

Gollum schreef:Ik denk het niet, het heeft te maken met de hoeveelheid wondvocht die eruit loopt en opdroogt.

Ja dat dacht ik ook en dat wijst voor mij toch wel op een wat geïnfecteerde wond maar volgens de d.a was de huid er omheen niet ontstoken. Dus ik vroeg me daardoor af of het dan door de diepte van de wond kon komen. Maar dat is dus niet aannemelijk

Ri@ schreef:

Gollum schreef:Ik denk het niet, het heeft te maken met de hoeveelheid wondvocht die eruit loopt en opdroogt.

Ja dat dacht ik ook en dat wijst voor mij toch wel op een wat geïnfecteerde wond maar volgens de d.a was de huid er omheen niet ontstoken. Dus ik vroeg me daardoor af of het dan door de diepte van de wond kon komen. Maar dat is dus niet aannemelijk

Gol heeft hele oppervlakkige wondjes gehad met veel wondvocht en dikke korsten, maar geen ontstekingen. Misschien heeft het met de plek te maken of gewoon met het lijf van de hond, hoe dat reageert. Ik ben altijd wel blij met dikke korsten omdat je die er makkelijker af kan halen wanneer de boel wel is ontstoken, dan moet het eigenlijk wat open blijven om de troep eruit te laten lopen zodat het geen abces word. Diepe wonden met minimale korst houd ik altijd als een havik in de gaten.

Een ervaringsdeskundige dus ze hebben hier eigenlijk zelden of nooit een serieuze bijtwond en dus het is vrij nieuw voor mij.

Ri@ schreef:Een ervaringsdeskundige dus ze hebben hier eigenlijk zelden of nooit een serieuze bijtwond en dus het is vrij nieuw voor mij.

Ja helaas
Gol was zo vaak de sjaak toen ze nog jong was
De andere twee zijn nog nooit gebeten.

Tara schreef:

Ri@ schreef:

Gollum schreef:Ik denk het niet, het heeft te maken met de hoeveelheid wondvocht die eruit loopt en opdroogt.

Ja dat dacht ik ook en dat wijst voor mij toch wel op een wat geïnfecteerde wond maar volgens de d.a was de huid er omheen niet ontstoken. Dus ik vroeg me daardoor af of het dan door de diepte van de wond kon komen. Maar dat is dus niet aannemelijk

Kan best hoor. Ik heb eens een moedervlek laten weghalen en de hechtingen zaten iets te los. Daardoor ontstond vrij veel ruimte en een heel dikke korst. Maar de wond was verder schoon, dus geen reden tot paniek. Het litteken is nu wel vrij groot, maar het zich aan de achterzijde van mijn bovenarm, dus ik vind het wel prima.

Dat waren ook twee wonden die ruim open waren aan de bovenkant. Je kon er zo een hoektand inzetten bij wijze van spreken.