Pagina 1 van 1
Taakstraffen voor doden van hond
Geplaatst: 13 sep 2018 19:25
door DeDiana
Twee mannen uit Helmond zijn veroordeeld tot taakstraffen omdat ze een hond op gewelddadige wijze hebben gedood.
Een 28-jarige man kreeg 120 uur taakstraf en twee weken voorwaardelijke gevangenisstraf. De 25-jarige eigenaar moet 100 uur taakstraf verrichten.
Dood
De eigenaar ging in april met de Staffordshire terriër op bezoek bij de 28-jarige, waar de hond naar een kind hapte. De mannen besloten daarop, nadat het dier al was geschopt en geslagen, dat de hond dood moest. Hoewel ze nog wel bij de dierenambulance informeerden wat te doen, besloten ze het dier zelf te doden om kosten te besparen.
Steen
Op een bedrijventerrein sloegen ze het dier 's avonds en wierpen het met een steen aan zijn tuigje in het kanaal van Helmond. Toen het kadaver de volgende dag werd gevonden, bleek dat de mannen geprobeerd hadden de identificatiechip uit de hond te snijden.
https://m.limburger.nl/cnt/dmf20180913_ ... dood-hond/
Re: Taakstraffen voor doden van hond
Geplaatst: 13 sep 2018 19:31
door S@ndr@
Dat soort gestoord gedrag mag wel iets( lees veel) harder worden aangepakt.. dat je van de hond af wilt... tja.. de manier waarop maakt zeker wel uit
Re: Taakstraffen voor doden van hond
Geplaatst: 13 sep 2018 19:52
door kooi
Arm dier.
Wordt door hem ongevraagd op de wereld gezet om diens eigenaar stoer te laten lijken, doet vervolgens waar het voor gefokt is en moet dan op een gruwelijke manier dood.
Stokslagen voor die mannen en een echte gevangenisstraf.
Re: Taakstraffen voor doden van hond
Geplaatst: 13 sep 2018 20:34
door thom
Belachelijk lage straf vind ik, maar zolang ons rechtssysteem dieren nog als gebruiksvoorwerpen ziet zal er helaas niet al teveel veranderen.
Re: Taakstraffen voor doden van hond
Geplaatst: 13 sep 2018 22:32
door Budkes
thom schreef:Belachelijk lage straf vind ik, maar zolang ons rechtssysteem dieren nog als gebruiksvoorwerpen ziet zal er helaas niet al teveel veranderen.
Ons rechtssysteem ziet dieren niet als gebruiksvoorwerpen, dat is een hardnekkige onwaarheid:
Artikel 2.1. Dierenmishandeling
1Het is verboden om zonder redelijk doel of met overschrijding van hetgeen ter bereiking van zodanig doel toelaatbaar is, bij een dier pijn of letsel te veroorzaken dan wel de gezondheid of het welzijn van het dier te benadelen.
Artikel 8.11. Strafbaarstelling
1 Gedragingen in strijd met de voorschriften vastgesteld bij of krachtens de artikelen 1.4, 2.1, eerste lid, ....knip.......zijn misdrijven.
Artikel 8.12. Strafmaat
1 Gedragingen in strijd met de voorschriften vastgesteld bij of krachtens de artikelen 2.1 eerste lid, .......knip.... worden gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of een geldboete van de vierde categorie.
Geldboete van de vierde categorie is tot 20.500 euro.
Dat de rechter 2 taakstraffen oplegde, ligt dus bij de rechter, niet aan het feit dat ons rechtssysteem dieren als gebruiksvoorwerpen ziet.