Het HondenForum

triest, we dont know that we dont know, is het verhaal, denken dat je geen lijnteelt doet maar ondertussen.. jammer en achteraf niet zoveel aan te doen ..

Wat eerlijk dat ze het deelt en wat zonde van het mooie ras.

Helaas is het decennia lang de praktijk geweest. Hoe goed je ook je best deed, helderheid over inteelt, verwantschappen en gezondheid was er nauwelijks. En nog wordt er qua gezondheid (al dan niet bewust*) heel wat verzwegen, rekenen mensen voor de inteelt niet over de totale bekende afstamming maar over x generaties en wordt er dus meer ingeteeld dan het lijkt op papier. Helaas zijn sommige rassen daardoor nu echt kapot, andere dreigen kapot te gaan

*Ik merk bij de markiesjes bijvoorbeeld dat mensen lang niet altijd relevante gezondheidsgegevens doorgeven. Hoor je bijvoorbeeld via via dat een hond al jaren de ziekte van Cushing heeft. Allergieën blijken ook zelden doorgegeven te worden. Dan wordt het dus niet bewust verzwegen, maar mensen denken er niet aan dat het relevant zou kunnen zijn

Wel heel eerlijk, waren alle fokkers maar zo!

Ik vind het goed dat zij hiervoor uitkomt.

Kan iemand mij uitleggen hoe het dan kan dat zij zoveel stambomen bekeken heeft en dacht niet aan inteelt te doen, maar dat er nu toch een hoog inteeltcoëfficiënt is? Had ze dan meer generaties terug moeten kijken?

Persistence schreef:Ik vind het goed dat zij hiervoor uitkomt.

Kan iemand mij uitleggen hoe het dan kan dat zij zoveel stambomen bekeken heeft en dacht niet aan inteelt te doen, maar dat er nu toch een hoog inteeltcoëfficiënt is? Had ze dan meer generaties terug moeten kijken?

Ja. Je kunt bij wijze van spreken 10 generaties terug kijken en weinig verwanten zien, terwijl de elfde generatie allemaal nestgenoten zijn, waar al flink wat lijnteelt plaatsgevonden heeft. En dan heb je opeens niet 3% inteelt, maar 35%. Oeps... Daarom zegt de inteelt over x generaties zo weinig. Je moet zo ver mogelijk terug in de stamboom voor de berekening