Het HondenForum

Iedere gemeente krijgt een meldpunt voor agressieve, gevaarlijke honden en hinderlijk gedrag van hondenbezitters. De rijksoverheid probeert zo het risico dat mensen worden gebeten door foute honden terug te dringen.

Gemeenten kunnen na een melding maatregelen opleggen aan eigenaren van honden met een hoog risico. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verplicht aanlijnen van honden, of om de verplichting de hond een muilkorf aan te doen.

De eigenaar blijft verantwoordelijk voor het gedrag van zijn hond. Hij moet ervoor zorgen dat het beest wordt uitgelaten door iemand die het dier te allen tijde onder controle heeft. En het baasje is ook verplicht om deskundige hulp in te schakelen als de hond agressief gedrag vertoont.

Een aantal gemeenten heeft al een meldpunt voor agressieve honden. In Rotterdam werden afgelopen jaar 145 meldingen gedaan. Dat resulteerde in 25 muilkorfgeboden. In Dordrecht, waar begin dit jaar eind een meldpunt werd gestart, kwam dit jaar al 17 meldingen binnen.

150.000 keer gebeten

Er zijn in Nederland ongeveer 1,5 miljoen honden. Onderzoek uit 2008 (recentere cijfers zijn er niet) laat zien dat dat er in Nederland jaarlijks circa 150.000 mensen gebeten worden door honden. Een op de vijf slachtoffers zijn kinderen jonger dan 5 jaar. Een op de drie bijtincidenten is zo ernstig dat de hulp van een dokter nodig is. En zo'n 230 mensen worden opgenomen in het ziekenhuis. Gemiddeld leiden bijtincidenten tot één dodelijk slachtoffer per jaar.

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat werkt aan een fok- en importverbod voor honden met een hoog risico. Het is nog niet bekend welke honden of kruisingen onder dat verbod gaan vallen. De gemeente Rotterdam turfde in 2016 welke hondenrassen betrokken waren bij 17 ernstige bijtincidenten: staffordshireterriërs of hun kruisingen (35%), Amerikaanse staffordshireterriërs (18%), Duitse herders (18%), en verder een bordercollie, een boxer, een bullmastiff, een rottweiler en een Anatolische herder.

Lizzie. schreef:Iedere gemeente krijgt een meldpunt voor agressieve, gevaarlijke honden en hinderlijk gedrag van hondenbezitters. De rijksoverheid probeert zo het risico dat mensen worden gebeten door foute honden terug te dringen.

Gemeenten kunnen na een melding maatregelen opleggen aan eigenaren van honden met een hoog risico. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verplicht aanlijnen van honden, of om de verplichting de hond een muilkorf aan te doen.

De eigenaar blijft verantwoordelijk voor het gedrag van zijn hond. Hij moet ervoor zorgen dat het beest wordt uitgelaten door iemand die het dier te allen tijde onder controle heeft. En het baasje is ook verplicht om deskundige hulp in te schakelen als de hond agressief gedrag vertoont.

Een aantal gemeenten heeft al een meldpunt voor agressieve honden. In Rotterdam werden afgelopen jaar 145 meldingen gedaan. Dat resulteerde in 25 muilkorfgeboden. In Dordrecht, waar begin dit jaar eind een meldpunt werd gestart, kwam dit jaar al 17 meldingen binnen.

150.000 keer gebeten

Er zijn in Nederland ongeveer 1,5 miljoen honden. Onderzoek uit 2008 (recentere cijfers zijn er niet) laat zien dat dat er in Nederland jaarlijks circa 150.000 mensen gebeten worden door honden. Een op de vijf slachtoffers zijn kinderen jonger dan 5 jaar. Een op de drie bijtincidenten is zo ernstig dat de hulp van een dokter nodig is. En zo'n 230 mensen worden opgenomen in het ziekenhuis. Gemiddeld leiden bijtincidenten tot één dodelijk slachtoffer per jaar.

Het ministerie van Economische Zaken en Klimaat werkt aan een fok- en importverbod voor honden met een hoog risico. Het is nog niet bekend welke honden of kruisingen onder dat verbod gaan vallen. De gemeente Rotterdam turfde in 2016 welke hondenrassen betrokken waren bij 17 ernstige bijtincidenten: staffordshireterriërs of hun kruisingen (35%), Amerikaanse staffordshireterriërs (18%), Duitse herders (18%), en verder een bordercollie, een boxer, een bullmastiff, een rottweiler en een Anatolische herder.

vooral dat laatste vind ik wel zorgwekkend en ook haaks op eerdere berichtgeving dat het geen HR honden meer bestaan staan.


wel goed dat er meer vastgelegd wordt zodat zaken duidelijker worden hopelijk in de toekomst

Ik snap niet waarom dit in dier en leed staat

Vind het eigenlijk wel een prima idee als mensen melding kunnen doen als ze echt last hebben van een agressieve hond wiens baas daar onverantwoord mee omgaat.
Zolang het om serieuze gevallen gaat ,en er echt gekeken wordt hoe de situatie is, zodat het niet gaat om buurtje pesten vind ik het zo slecht nog niet.
Zeker niet als er preventief kan worden ingegrepen met maatregelen bij situaties waarvan duidelijk is dat die gaan ontsporen.

Het zal qua incidenten wat schelen, al gebeuren de meeste thuis, maar wellicht kan het hond /hond incidenten terug dringen.

tja, is het niet al bewezen dat als het aan gemeentes wordt overgelaten dat er willekeur gaat heersen( meestal worden ze niet gehinderd door enige kennis), wel goed dat incidenten geregistreerd gaan worden.. misschien leren we er nog iets van wat echt waardevol is

Maar dat werkt toch ook alleen als je de hond/eigenaar kent en weet waar die woont? Anders valt er niet veel aan te geven

alsof je überhaupt nog ergens anoniem kunt zijn.. .. zeker met een bepaald soort hond, er is altijd wel iemand die je kent zullen we maar zeggen.. tenminste zo lijkt het wel

S@ndr@ schreef:alsof je überhaupt nog ergens anoniem kunt zijn.. .. zeker met een bepaald soort hond, er is altijd wel iemand die je kent zullen we maar zeggen.. tenminste zo lijkt het wel

Behalve als ze op visite zijn in de buurt. Niemand kende de honden en de man van de honden die Luna aan baklappen hebben getrokken

Lizzie. schreef: Gemeenten kunnen na een melding maatregelen opleggen aan eigenaren van honden met een hoog risico. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verplicht aanlijnen van honden, of om de verplichting de hond een muilkorf aan te doen.

Na 'een' melding? Dus als ik om te beginnen al de pech heb in Rotjeknor te wonen en 1 iemand heeft ook nog eens de pik op me en zegt dat 1 van m'n honden agressief heeft gereageerd, dan kunnen er al acties worden ondernomen?
Ja hoor, dat geloof ik gelijk natuurlijk Wat een fantasie-artikel weer zeg. Er wordt al jaren gegild en gekrijst dat er nu écht wat gaat gebeuren en het is altijd bij veel geblaat gebleven. Ik kan dit dus ook niet serieus nemen.

Ik hoop dat er goed overlegd wordt met mensen die hier dagelijks mee te maken hebben, o.a. de hondengeleiders bij politie.
Zodat er een goed beleid hierover kan worden neergezet en vastgelegd.

En gaat het dan alleen om mensen die gebeten worden door een hond, of ook als die hond een andere hond toetakelt?

Sandra&co schreef:Na 'een' melding? Dus als ik om te beginnen al de pech heb in Rotjeknor te wonen en 1 iemand heeft ook nog eens de pik op me en zegt dat 1 van m'n honden agressief heeft gereageerd, dan kunnen er al acties worden ondernomen?
Ja hoor, dat geloof ik gelijk natuurlijk Wat een fantasie-artikel weer zeg. Er wordt al jaren gegild en gekrijst dat er nu écht wat gaat gebeuren en het is altijd bij veel geblaat gebleven. Ik kan dit dus ook niet serieus nemen.

Precies, "kunnen", wat dus niet wil zeggen dat er meteen actie wordt ondernomen, maar het 'kan' dan dus wel.
Dat er niet niet meteen op elke melding actie wordt ondernomen blijkt wel uit het feit dat er van de 145 meldingen 'slechts' 25 keer een muilkorfgebod werd opgelegd.
Ook gemeenten gaan echt niet over 1 nacht ijs...

Cleva schreef:

Tineke schreef:
Vind het eigenlijk wel een prima idee als mensen melding kunnen doen als ze echt last hebben van een agressieve hond wiens baas daar onverantwoord mee omgaat.

Ik niet. Daar heb je al een wijkagent voor.
De politie kan dan in de gaten houden wie er slecht met zijn honden om gaat maar ook wie er structureel de boel loopt te verlinken.

Ik begrijp uberhaupt niet waarom je overal een apart meldpunt voor moet hebben.

Een gemeente kan daadwerkelijk ingrijpen, een wijkagent (bij mijn weten) niet, die kan hooguit proces verbaal opmaken en/of de zaak voorleggen aan OvJ (in geval van strafbare feiten) die dan vervolgens bepaald of er tot vervolging wordt overgegaan (niet elk bijtincident betreft een strafbaar feit terwijl er bijv. wel actie nodig is). Een rechter bepaald dan tenslotte, vaak maanden later, óf er een straf wordt opgelegd. Daarbij komen wijkagenten/politie om in het werk dus die kunnen dat echt niet in de gaten gaan houden.
Gemeente kan wat dat betreft ook veel sneller, en zonder tussenkomst van een rechter, actie ondernemen.
Het is tenminste íets, wat ook hard nodig is... (Ervanuit gaande dat het artikel klopt want volgens mijn weten hadden gemeenten die mogelijkheid al jaren al werd daar nauwelijks iets mee gedaan.)

Sandra&co schreef:

Lizzie. schreef: Gemeenten kunnen na een melding maatregelen opleggen aan eigenaren van honden met een hoog risico. Het gaat dan bijvoorbeeld om het verplicht aanlijnen van honden, of om de verplichting de hond een muilkorf aan te doen.

Na 'een' melding? Dus als ik om te beginnen al de pech heb in Rotjeknor te wonen en 1 iemand heeft ook nog eens de pik op me en zegt dat 1 van m'n honden agressief heeft gereageerd, dan kunnen er al acties worden ondernomen?
Ja hoor, dat geloof ik gelijk natuurlijk Wat een fantasie-artikel weer zeg. Er wordt al jaren gegild en gekrijst dat er nu écht wat gaat gebeuren en het is altijd bij veel geblaat gebleven. Ik kan dit dus ook niet serieus nemen.

Ik denk dat het wel meevalt als je de cijfers bekijkt ,145 meldingen in een grote stad als Rotterdam, en 17 in Dordrecht. En dat zijn de meldingen waarvan maar een klein aantal tot maatregelen heeft geleid.
Ik lees meer meldingen gemiddeld per week enkel op dit forum

Anoniem melden kan niet hoorde ik de burgemeester in een programma zeggen, juist om dat eventuele soort buren getreiter tegen te gaan.

Ik denk dat het niet echt veel gebruikt gaat worden, Nederlanders klagen liever op social media gok ik zomaar.

Tony schreef:

Sandra&co schreef:Na 'een' melding? Dus als ik om te beginnen al de pech heb in Rotjeknor te wonen en 1 iemand heeft ook nog eens de pik op me en zegt dat 1 van m'n honden agressief heeft gereageerd, dan kunnen er al acties worden ondernomen?
Ja hoor, dat geloof ik gelijk natuurlijk Wat een fantasie-artikel weer zeg. Er wordt al jaren gegild en gekrijst dat er nu écht wat gaat gebeuren en het is altijd bij veel geblaat gebleven. Ik kan dit dus ook niet serieus nemen.

Precies, "kunnen", wat dus niet wil zeggen dat er meteen actie wordt ondernomen, maar het 'kan' dan dus wel.
Dat er niet niet meteen op elke melding actie wordt ondernomen blijkt wel uit het feit dat er van de 145 meldingen 'slechts' 25 keer een muilkorfgebod werd opgelegd.
Ook gemeenten gaan echt niet over 1 nacht ijs...

Cleva schreef:

Tineke schreef:
Vind het eigenlijk wel een prima idee als mensen melding kunnen doen als ze echt last hebben van een agressieve hond wiens baas daar onverantwoord mee omgaat.

Ik niet. Daar heb je al een wijkagent voor.
De politie kan dan in de gaten houden wie er slecht met zijn honden om gaat maar ook wie er structureel de boel loopt te verlinken.

Ik begrijp uberhaupt niet waarom je overal een apart meldpunt voor moet hebben.

Een gemeente kan daadwerkelijk ingrijpen, een wijkagent (bij mijn weten) niet, die kan hooguit proces verbaal opmaken en/of de zaak voorleggen aan OvJ (in geval van strafbare feiten) die dan vervolgens bepaald of er tot vervolging wordt overgegaan (niet elk bijtincident betreft een strafbaar feit terwijl er bijv. wel actie nodig is). Een rechter bepaald dan tenslotte, vaak maanden later, óf er een straf wordt opgelegd. Daarbij komen wijkagenten/politie om in het werk dus die kunnen dat echt niet in de gaten gaan houden.
Gemeente kan wat dat betreft ook veel sneller, en zonder tussenkomst van een rechter, actie ondernemen.
Het is tenminste íets, wat ook hard nodig is... (Ervanuit gaande dat het artikel klopt want volgens mijn weten hadden gemeenten die mogelijkheid al jaren al werd daar nauwelijks iets mee gedaan.)

Elke agent kan bij een bijtincident een hond onmiddellijk in beslag nemen. Je aanname dat een (wijk)agent niet daadwerkelijk kan ingrijpen is dus fout.
Gemeenten (Burgermeesters) hebben in het bestuursrecht ruimere bevoegdheden en bijkomend voordeel, in bestuursrecht worden alle gemaakte kosten op de eigenaar verhaald, in strafrecht zijn de kosten voor de overheid.

Het is trouwens ook niet zo dat gemeenten hier nauwelijks iets mee deden, verschillende gemeenten waren hier best fanatiek in, anderen weer minder.

Het enige verschil (bij ons tenminste) is dat er nu een centraal meldpunt komt, hier blijft de gemeente nog gewoon samenwerken met de politie bij bijtincidenten.