Het HondenForum

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... waargewond

Dat doen ze anders nooit

het is zwaar klote , arme vrouw, maar er zijn dagen dat t mij niet overkomt hoor.. ik hoop dat mevrouw een beetje goed hersteld, en dat t meevalt met het trauma, maar dat zal wel heftig zijn en een lange weg, een bankschroef met tandjes maakt heel veel schade ..

als het in een woning is ( zoals ze schrijven) dan zou je zeggen ze zijn van haar zelf of ze past op voor iemand.. lekker dan

Tsja.

Allemaal opvoeding hè. Of ze hebben natuurlijk een trauma ergens van. Dat ken ook nog.

Nou misschien onaardig maar liever de eigen baasje dan een van mijn kinderen of ikzelf.

Niet de eigenares ze paste op de honden.

monique1963 schreef:Niet de eigenares ze paste op de honden.

Ah dan ligt het uiteraard anders

Tineke schreef:

monique1963 schreef:Niet de eigenares ze paste op de honden.

Ah dan ligt het uiteraard anders

Volgens de zwaargeschrokken eigenaar " waren het lieve honden"

en dat zal best zo zijn bij de eigenaar,.. denk niet dat hij die honden bij een oppas dumpt van vreet haar maar op verse barf

Ze paste op de honden, dan ga je er toch vanuit dat ze elkaar kennen.... triest verhaal
Zo midden in de nacht, 2 uur (die van mij ligt dan naast m'n bed te snurken )

Vraag me eigen af wat de 'trigger' was voor die honden...

Ik ben nu wel heel benieuwd wat de afkomst is geweest van die honden. Zullen wel geen stamboom honden zijn geweest gok ik zo.

Dan vraag ik me af hoe snel de politie er al is na zo'n melding. Je zou toch denken dat er bij een aanval door drie doorgedraaide pitbulls binnen een paar minuten niks meer van je over is dan gehakt.

Soeb88 schreef:Ik ben nu wel heel benieuwd wat de afkomst is geweest van die honden. Zullen wel geen stamboom honden zijn geweest gok ik zo.

Alsof dat wat uitmaakt.

Peter27 schreef:

Soeb88 schreef:Ik ben nu wel heel benieuwd wat de afkomst is geweest van die honden. Zullen wel geen stamboom honden zijn geweest gok ik zo.

Alsof dat wat uitmaakt.

ja volgens mij doet t beiden even veel pijn,

Soeb88 schreef:Ik ben nu wel heel benieuwd wat de afkomst is geweest van die honden. Zullen wel geen stamboom honden zijn geweest gok ik zo.

Oh ja, da's waar ook.
Dat is de derde.

Naast opvoeding en trauma.

Ach ja, iedere hond kan bijten, toch?
Daarom hebben we de Hoog Risicolijst afgeschaft

*sarcasmemodus uit*

Nouja er wordt altijd geschreeuwd door oa Amstaffordclub dat het geen stamboomhonden kunnen zijn. Dus daarom ben ik erg nieuwsgierig. Men weet niet wat het verschil is tussen een pitbull of stafford. Maar cijfers zijn er ook niet.

Tuurlijk schreeuwt die club.


Erkennen dat er in de fok ooit gekozen is voor de hardste honden, die never loslaten en zeer weinig waarschuwing laten zien is ook zo wat.
Zeker als dat betekent dat die genen dus nog in de huidige honden aanwezig zijn.

Want dàt zou betekenen dat je zélf verantwoordelijkheid moet nemen voor je honden.
En oh hemel, dat zien we niet zitten natuurlijk.

Jion schreef:

Habibi schreef:

Soeb88 schreef:Ik ben nu wel heel benieuwd wat de afkomst is geweest van die honden. Zullen wel geen stamboom honden zijn geweest gok ik zo.

Oh ja, da's waar ook.
Dat is de derde.

Naast opvoeding en trauma.

Je vergeet nog 'uitlokking en provocatie'. Misschien snurkte ze te hard...

Jup, die vergat ik.

Reden 4 om niet zelf verantwoordelijk te hoeven zijn.

Precies, en juist daarom, en dan kan men ook zeggen zie je wel dat ook stamboomstefferds kunnen bijten. Haha.

Iedere hond kan bijten. Sowieso.

Het gaat om hoe groot de kans is dat ze dat doen, hoe goed je het kunt zien aankomen, en hoe groot de gevolgen zijn wanneer er gebeten wordt.

Je mag eerst wel een paar lessen volgen bij een dompteur in't circus, voordat je zo'n hond aanschaft.

HeT licht allemaal aan de opfoeding NiEt hEt ras het zijn Liefe hontjes onze 2 slaapen altijd bei ons kint.

Groetjes van Shaalisiesa en Clifton uit Dordt

Enneh hiero staat Staffies

https://112vdg.nl/2019/08/21/drie-honde ... eren-dood/

Ze lieten de honden onvoldoende uit volgens omwonenden. En de laatste dagen blaften ze meer en anders dan normaal.
Deze honden waren van mensen die eigenlijk geen honden hadden moeten hebben vermoed ik.

Verrassing...
Maar laten we vooral geen regelgeving creëeren.

Nee, stel je toch voor dat je idioten beperkingen oplegt.

(Goed daarmede dus ook een enkele niet idioot, naar u begrijpt mijn punt)

Wat mij trouwens sowieso wel opvalt is dat, wellicht mede door de enorme wildgroei aan zogenaamde fokkers, dat er ook genoeg rondlopen met mens agressie.
Bekijk een gemiddelde herplaatst pagina en je leest regelmatig dat ze onbetrouwbaar zijn met mensen.

Dat terwijl dat toch juist een eigenschap is die er niet van oudsher in is gefokt. Wellicht toch kruisingen met andere zware rassen her en der?

Niet ingefokt.


Maar als er énorm geselecteerd wordt op agressie en vasthoudendheid, dan heb je er uiteraard ook wel bij zitten die mensen durven te pakken.

Dus dat dat eruit gefokt is, geloof ik ook niet helemaal.
Voorkeur zal ongetwijfeld geweest zijn voor honden die geen mensen pakten.
Maar een enorm goede vechter niet gebruiken in de fok omdat het geen lief schoothondje is, daar geloof ik ook niets van. (Hoe vaak verschillende verenigingen dat ook mogen zeggen...)

Als een hond werkelijk goed was in de gevechten en echt scherp en sterk, dan zou je wel gek zijn om daar niet mee te fokken natuurlijk, als je ultieme doel vechthond is.


En dat is ongetwijfeld nu voor de meeste liefhebbers anders. Die willen een hond die wel gewoon safe is met mensen.

Maar dat het er ooit echt uitgefokt is om mensen te grijpen, terwijl agressie naar soortgenoten er júíst ingefokt is.
Nee. Dat geloof ik niet.


Ik geloof wel dat agressie naar soortgenoten veel meer voorkomt dan agressie naar mensen.


En ook, een hond die in de basis vriendelijk is naar mensen, maar die om wat voor reden dan ook ineens lelijk doet.
Tsja, de meeste honden herstellen zich. En dan blijft het bij een paar bijtwonden.
Maar als een hond waar vasthoudendheid en doorgaan die fout maakt, dan is de kans dat het échte misgaat natuurlijk wel een stuk groter.

Brindlecardi schreef:Verrassing...
Maar laten we vooral geen regelgeving creëeren.

Hoe wil je daar een regelgeving voor maken dan, dat vind ik soms ook zo'n dooddoener.
Ik zie er hier ook weer een lopen met een herder. Die ander kon al nergens mee naar toe, niet los etc. en die is nu dood. En toch weer een herderpup. Zelfde situatie ontstaat, geen controle, te weinig ermee doen en dit is ook weer geen kleine jongen nu al niet.
Wat moet je daar als wetgevers aan doen dan?
Mensen schaffen een hond aan, verzorgen ze naar hun idee goed tot het fout gaat, of net niet.
Dat kun je het ras toch niet kwalijk nemen, of de overheid met regelgeving die we te kort vinden schieten als het fout gaat?

Je hebt zelf toch ook een lab meegemaakt die niet zo sociaal was? Jullie hebben daar je maatregelen voor getroffen, maar bij een ander die wat minder voorzichtig zou zijn geweest had hij ook veel schade kunnen toebrengen schat ik zo in, daar bestaat toch gewoon geen wetgeving voor?

Niet zo lastig hoor, denk bijvoorbeeld aan een aanlijn- en muilkorfplicht voor staffordachtigen, of sterker nog, de RAD.
Er zijn genoeg andere landen waar gewoon al regelgeving is voor dit soort rassen.

Er zijn altijd rotte appels, ook bij andere rassen, ook daar zou er sneller een plicht opgelegd moeten worden voor aanlijnen en muilkorven.
Als mensen zelf hun verantwoordelijkheid niet weten te nemen, dan zal er iemand moeten ingrijpen.

Persoonlijk vind ik staffordachtigen echt negatieve uitschieters, ontzettend populair maar zo onbegrepen.
Mensen hebben nul besef van de risico's totdat het te laat is.