Het HondenForum

Voor Eukanuba wordt heel veel reklame gemaakt.
Heel veel mensen denken van: oh dat is duur en bekend voer, dan is het zeker ook goed voer.
Maar is dat ook zo?

Ik las hier wel eens wat over BHT enzo, hoe zit dat nu precies?
Kan iemand mij vertellen wat er allemaal aan Eukanuba mankeert?

ik vind eukanuba niet zo goed.
een deel van de prijs van eukanuba gaat naar de reclame, een ander deel naar de kosten eigen aan een multinational (behoort tot proctor&gamble) en een deel naar zinloze dierproeven. Dit zijn allemaal zaken waar je niets aan hebt.
ik denk niet dat er in eukanuba BHT zit. moet je de samenstelling eens checken.

Zoek ook maar eens op 'eukanuba', dan zie je dat er al veel over is geschreven...

...jeukanuba.....en in de usa koop je het gewoon in de super-de-boer voor een paar dollar..... ...en het wordt gesonserveerd met bha en bht ....de zogenaamde "dierlijke bijproducten" zijn klauwen, veren, nagels en hoeven, en hier en daar wat afgekeurde (tumoreuze??) stukken vlees...en o ja...ze doen van die leuke testen op dieren.......

Peet2 schreef:...jeukanuba.....en in de usa koop je het gewoon in de super-de-boer voor een paar dollar..... ...en het wordt gesonserveerd met bha en bht ....de zogenaamde "dierlijke bijproducten" zijn klauwen, veren, nagels en hoeven, en hier en daar wat afgekeurde (tumoreuze??) stukken vlees...en o ja...ze doen van die leuke testen op dieren.......

niet fantaseren.

Ooit naar Radar gekeken? Iams dierproeven? Iams = Eukanuba.

die dierproeven hebben niets te maken met je verhaaltje over de dierlijke bijproducten.

De vraag is toch wat er mis is met Eukanuba?
Nou, los van de testen, is er ook met de ingredienten van alles mis.
Eukanuba Adult : chicken, chicken by-product , meal, rice flour BHA, tocopherols. Eukanuba Original: chicken by-product meal, corn, chicken, BHA.
Van alles mee mis, dus.....

prima voer! 1 van mijn honden was van elk voer wat ik probeerde aan de diarree... behalve van Eukanuba.
Dus die blijft zolang het goed gaat op Eukanuba! Elke hond heeft hier het voer waar hij het het best op doet.

en die dierproeven.... hoe weet je zo zeker dat andere producenten het niet doen/gedaan hebben??? ben je er bij geweest?

Peet2 schreef:wat afgekeurde (tumoreuze??) stukken vlees...

leuk spelletje he... hoe kan ik iets verzinnen...heb je daar bewijs van?

chicken by product, misschien wel kippenekken, zoals de barfers altijd geven

maar er is veel beter op de markt

Het is niet omdat je hond het er nu goed op doet dat het ook een goede en gezonde brok is!
Als je brokken voert waar chemische bewaarmiddelen, kleurstoffen, smaakstoffen enz. inzitten, dan geef je geen goede brokken.
Als ik geen vers zou kunnen geven en nu zou moeten kiezen tussen het aanbod van brokken dan zou ik op zijn minst een merk kiezen waar deze stoffen niet inzitten, en ook op basis van echt vlees (of vis) dat voor menselijke consumptie geschikt is.
En dat is dus zeker niet Eukanuba.

binno schreef:Het is niet omdat je hond het er nu goed op doet dat het ook een goede en gezonde brok is!

ik kijk naar de gezondheid van m'n hond, de vacht, de ontlasting, etc. en daar komt voor 1 hond Eukanuba als beste uit....
Als je als mens brood eet, kun je ook al kanker krijgen, dus 't zal allemaal wel.

mechelaar_fan schreef:chicken by product, misschien wel kippenekken, zoals de barfers altijd geven

maar er is veel beter op de markt

nee nee manneke dan ben je niet goed voorgelicht of je weet niet waarover je praat.
BARFERS geven niet alleen kippennekken,maar alles van kip,inclusief het ei er nog in kop en poten als toetje

de kant en klaarproducten,daar zit hoofdzakelijk chicken by producten in want dat is ook niet te controleren door klanten en dat zijn de enige botten die te malen zijn!!

.maar dat zijn geen BARFERs die dit geven

malinois schreef:en die dierproeven.... hoe weet je zo zeker dat andere producenten het niet doen/gedaan hebben??? ben je er bij geweest?

Ja. Iedereen is welkom bij Energique en Carnibest.
Probeer jij maar eens binnen te komen met een cameraploeg bij Jeukanuba...veel succes.

:dit bericht is verwijderd omdat niet zo maar een tekst ergens mag over schrijfen of copieren van een site zonder toesteming van de auteur een linkje naar de site is oke

Peet2 schreef:

malinois schreef:en die dierproeven.... hoe weet je zo zeker dat andere producenten het niet doen/gedaan hebben??? ben je er bij geweest?

Ja. Iedereen is welkom bij Energique en Carnibest.
Probeer jij maar eens binnen te komen met een cameraploeg bij Jeukanuba...veel succes.

ik heb het over andere brokkenfabrikanten....

danja schreef::dit bericht is verwijderd omdat niet zo maar een tekst ergens mag over schrijfen of copieren van een site zonder toesteming van de auteur een linkje naar de site is oke
_________________

:

mooi overgetikt.....
maar goed... door zulke opdringere tekstjes krijg je echt niet meer mensen aan het barfen of vers voeren hoor...
als je het op een normale manier brengt misschien wel, maar ik lig hier dus geen sec. wakker van omdat mijn honden het al JAREN prima doen op brokken, nooit ziek zijn, prima ontlasting hebben, gezond zijn en dat in combinatie met heel veel trainen en beweging.....
Ik wil best compleet vers PROBEREN om 1 of 2 x per week als vervanging van een maaltijd te geven... maar als ik dan weer zulke dingen lees.... [

danja schreef:dit bericht is verwijderd omdat niet zo maar een tekst ergens mag over schrijfen of copieren van een site zonder toesteming van de auteur een linkje naar de site is oke
_________________

_________________
:

Waar komt dit epistel vandaan?

maxcola schreef:Waar komt dit epistel vandaan?

niet van haarzelf zoals ze voordoet lijkt me.....

malinois schreef:

maxcola schreef:Waar komt dit epistel vandaan?

niet van haarzelf zoals ze voordoet lijkt me.....

Lijkt mij ook niet;daarom vraag ik het ook.
Kan ik die site ook eens bekijken

maxcola schreef:

malinois schreef:

maxcola schreef:Waar komt dit epistel vandaan?

niet van haarzelf zoals ze voordoet lijkt me.....

Lijkt mij ook niet;daarom vraag ik het ook.
Kan ik die site ook eens bekijken

dacht dat dat ook vrij normaal was, dat als je iets overtikt, je de 'bronvermelding' erbij zet...

malinois schreef:

maxcola schreef:

malinois schreef:

maxcola schreef:Waar komt dit epistel vandaan?

niet van haarzelf zoals ze voordoet lijkt me.....

Lijkt mij ook niet;daarom vraag ik het ook.
Kan ik die site ook eens bekijken

dacht dat dat ook vrij normaal was, dat als je iets overtikt, je de 'bronvermelding' erbij zet...

Is wel zo netjes,ja.

nu volg ik het hierzo maar even en vraag me af wat in jullie ogen dan wel een goede en verantwoorde brok is, geextrudeerd (schrijf ik het goed?) dan wel!
valt bijvoorbeeld proplan daaronder of alleen cavom, ff, carnibest???

malinois schreef:

Peet2 schreef:

malinois schreef:en die dierproeven.... hoe weet je zo zeker dat andere producenten het niet doen/gedaan hebben??? ben je er bij geweest?

Ja. Iedereen is welkom bij Energique en Carnibest.
Probeer jij maar eens binnen te komen met een cameraploeg bij Jeukanuba...veel succes.

ik heb het over andere brokkenfabrikanten....

OK, prima....noem mij eens 1 naam van een brokkenfabrikant waar jij met een cameraploeg naar binnen mag!

Malinois, ik ben niet uit op oorlog! Als jij een goede brok hebt voor je honden, fijn! Ik hoop echt dat ze een lang en gelukkig leven bij je hebben. Ik ben niet anti-brok...zoals jij wel anti-barf bent..met je blah-blah emoricons. Waar het mij om gaat is, dat je je erin moet verdiepen wat er in zit.
Nutro, Canidae, California.....allemaal prima. En als jouw hond het goed doet op Aldibrokken of wat dan ook ...ook fijn. Maar ik heb 2 honden die echt letterlijk ziek werden van jarenlang brok. Dat wist ik toen nog niet. Totdat ik me ging verdiepen in wat er in een brok zit. En wat voor schade dat een een hond kan doen. Kan....niet Zal!

Dus nogmaals: als je hond het goed doet: prima. Maar als je mijn mening over een brok vraagt, die bol staat van de granen en de chemische antioxidanten die voor menselijke consumptie verboden zijn, dan zeg ik: nee!

Dat mag toch?

rob80 schreef:nu volg ik het hierzo maar even en vraag me af wat in jullie ogen dan wel een goede en verantwoorde brok is, geextrudeerd (schrijf ik het goed?) dan wel!
valt bijvoorbeeld proplan daaronder of alleen cavom, ff, carnibest???

carnibest is geen brok
is een prutje

Peet2 schreef:OK, prima....noem mij eens 1 naam van een brokkenfabrikant waar jij met een cameraploeg naar binnen mag!

**zucht** dat schrijf ik toch... hoe weet je zo zeker dat het alleen bij Eukanuba gebeurd en nergens anders.....
naar mijn mening gebeurd(e) ook bij andere brokkenfabrikanten niet alleen Eukanuba. Maar dat verhaal is al zo oud en ik heb nog steeds geen nieuwe bewijzen gezien....

Malinois, ik ben niet uit op oorlog! Als jij een goede brok hebt voor je honden, fijn! Ik hoop echt dat ze een lang en gelukkig leven bij je hebben. Ik ben niet anti-brok...zoals jij wel anti-barf bent..met je blah-blah emoricons. Waar het mij om gaat is, dat je je erin moet verdiepen wat er in zit.

ik ben helemaal niet uit op oorlog, maar met je antibrok verhalen en probarf jaag je alleen maar mensen weg ipv ze een advies te geven.
Honden leven al jaren lang en gelukkig op brokken.... en dan zou het nu ineens niet meer goed zijn....
Ik ben helemaal niet tegen barf, kan me ook niet herinneren dat ik dat ergens geschreven heb.... ik heb er de tijd niet voor en daarnaast vind ik het erg risicovol om het zelf te doen dus ALS ik dan zou moeten kiezen koos ik al voor compleet versvoer.... maar aangezien ik dat niet altijd kan en wil geven blijf ik dus als hoofdvoedsel brok geven... met daarnaast een paar keer per week een poging tot compleet vers.... (poging tot omdat 1 het erg slecht eet, vind het niet lekker, de anderen raakten er van aan de diarree, dat wordt zo heel langzamerhand wel beter maar helemaal ga ik het toch niet geven.)
En dat verdiepen heb ik zovaak gedaan, en ik geef gewoon het voer waar elke hond het het best op doet.

Nutro, Canidae, California.....allemaal prima. En als jouw hond het goed doet op Aldibrokken of wat dan ook ...ook fijn. Maar ik heb 2 honden die echt letterlijk ziek werden van jarenlang brok. Dat wist ik toen nog niet. Totdat ik me ging verdiepen in wat er in een brok zit. En wat voor schade dat een een hond kan doen. Kan....niet Zal!

dat zal zeker per hond verschillend zijn... maakt ook niet uit... ik heb voor elke hond ander voer, en heb zo goed als alle soorten al geprobeerd en daar kwamen de merken uit die ze nu hebben....

Dus nogmaals: als je hond het goed doet: prima. Maar als je mijn mening over een brok vraagt, die bol staat van de granen en de chemische antioxidanten die voor menselijke consumptie verboden zijn, dan zeg ik: nee!

Dat mag toch?

ja hoor... maar misschien zou je het op een andere manier kunnen zeggen dan alleen maar brokken afkraken...

malinois schreef: de anderen raakten er van aan de diarree, dat wordt zo heel langzamerhand wel beter maar helemaal ga ik het toch niet geven.)

En dit doet je niet aan het denken??
dat honden niet eens meer voer kunnen verdragen wat ze eigenlijk horen te eten??

ien schreef:

malinois schreef: de anderen raakten er van aan de diarree, dat wordt zo heel langzamerhand wel beter maar helemaal ga ik het toch niet geven.)

En dit doet je niet aan het denken??
dat honden niet eens meer voer kunnen verdragen wat ze eigenlijk horen te eten??

nee... ze doen het prima op brok... waarom dan op iets zetten wat A: lastig is, B: duur is, C: misschien het allerbelangrijkste .... ziek van worden....
al jaren doen honden het prima op brok en nu is het ineens allemaal zo slecht... 't zal best... ik wil het erbij voeren maar niet als hoofdvoer

http://www.labjes.be/waarheid.html

Hier het verhaal over hondenbrokken.
Hebben jullie al bij iams gekeken wat ze met de hondjes uitvoeren. Jij zal er maar liggen zal je ook niet waarderen.
http://www.iamskills.com/

Hier een filmpje over het mishandelen van honden, en het opzettelijk ziek maken van honden. Om "beter"en "gezonder"voer voor je hond te maken.
Groetjes Anneke