Het HondenForum

Als je je zwangere teef laat rontgenen omdat je persee wilt weten hoeveel je te verwachten hebt. Op de hoeveelste dag ga je dan?

ik heb het zelf nog nooit laten doen, maar stel dat iig vanaf de zesde week, pas dan zijn de skeletjes van de pups zodanig ontwikkeld dat ze te zien zijn....

Ik heb bij Sjefke met haar eerste nest wel laten doen, en dat was zoals Yamie al zei na week 6.

wij hebben het ook nog nooit laten doen , geeft alleen maar weer extra stress bij de teef

Oke, na de 6de week zou het dus kunnen. Een kennis van mij heeft dus nu zo'n foto laten maken, 48ste dag was een prima dag zei de DAA en de foto laat eigenlijk nog niks zien. Een paar skeletjes en een paar dingen waarvan men vermoed dat het ook nog pups kunnen zijn. Totaal het doel voorbij geschoten en vertrokken met de boodschap dat als ze het helemaal zeker wil weten dat ze dan rond de 55ste dag maar moet terugkomen. Beetje waardeloos, want dat zouden dan wel 2 foto's zijn terwijl er maar 1 nodig was.

jip007 schreef:wij hebben het ook nog nooit laten doen , geeft alleen maar weer extra stress bij de teef

ik heb het wel laten doen en er is ooit gen stress bij komen kijken.
wat ik egter wel vind is dat het slecht is voor je puppen die bestraling die ze krijgen.

mol

Mol schreef:

jip007 schreef:wij hebben het ook nog nooit laten doen , geeft alleen maar weer extra stress bij de teef

ik heb het wel laten doen en er is ooit gen stress bij komen kijken.
wat ik egter wel vind is dat het slecht is voor je puppen die bestraling die ze krijgen.

mol

straling is tegenwoordig minder schadelijk dan vroeger , en een teef rond de 80 kilo is iets moeilijker op tafel te leggen

jip007 schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef:wij hebben het ook nog nooit laten doen , geeft alleen maar weer extra stress bij de teef

ik heb het wel laten doen en er is ooit gen stress bij komen kijken.
wat ik egter wel vind is dat het slecht is voor je puppen die bestraling die ze krijgen.

mol

straling is tegenwoordig minder schadelijk dan vroeger , en een teef rond de 80 kilo is iets moeilijker op tafel te leggen

denk dat het eerder met de teef op zich te maken heeft dan met de hoeveelheid kilos die ze weegt.
en straling is straling minder schadelijk is nog steeds schadelijk.
ik heb het laten doen toen om dat de ego negatief was en voelen positief.
er zaten er dan ook wel in maar mijn voorkeur heeft het niet.

mol

Mol schreef:

jip007 schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef:wij hebben het ook nog nooit laten doen , geeft alleen maar weer extra stress bij de teef

ik heb het wel laten doen en er is ooit gen stress bij komen kijken.
wat ik egter wel vind is dat het slecht is voor je puppen die bestraling die ze krijgen.

mol

straling is tegenwoordig minder schadelijk dan vroeger , en een teef rond de 80 kilo is iets moeilijker op tafel te leggen

denk dat het eerder met de teef op zich te maken heeft dan met de hoeveelheid kilos die ze weegt.
en straling is straling minder schadelijk is nog steeds schadelijk.
ik heb het laten doen toen om dat de ego negatief was en voelen positief.
er zaten er dan ook wel in maar mijn voorkeur heeft het niet.

mol

denk het niet mol , de teef snapt er toch niets van als ze opeens door 4 man wordt vastgepakt en opgetilt.

straling is tegenwoordig minder schadelijk dan vroeger


Wat een onzin, straling is straling en dat is niet goed voor je. Zeker niet voor pups die in de groei zijn, waarbij de celdeling heel hoog is.
Ik werk op een rontgenafdeling en wij MOGEN GEEN foto's van zwangere vrouwen maken, tenzij het voor de gezondheid van de vrouw noodzakelijk is, maar dan nog wordt er liever met een echo gekeken.

sam&gijs schreef:straling is tegenwoordig minder schadelijk dan vroeger


Wat een onzin, straling is straling en dat is niet goed voor je. Zeker niet voor pups die in de groei zijn, waarbij de celdeling heel hoog is.
Ik werk op een rontgenafdeling en wij MOGEN GEEN foto's van zwangere vrouwen maken, tenzij het voor de gezondheid van de vrouw noodzakelijk is, maar dan nog wordt er liever met een echo gekeken.

ik zeg alleen maar wat de DA zegt hoor ik laat het zelf ook niet doen.

Ik vind het zeker niet aan te raden om een róntgenfoto te laten maken van een mogelijk drachtige teef. Het is en blijft toch straling. (hoe minimaal dan ook) Maar als de echo niets uitwijst en de teef lijkt toch drachtig, dan kun je uiteindelijk wel kiezen voor een róntgenfoto.. (en zeker bij rassen die moeilijk zelf bevallen bv)

jip007 schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef:

Mol schreef: ik heb het wel laten doen en er is ooit gen stress bij komen kijken.
wat ik egter wel vind is dat het slecht is voor je puppen die bestraling die ze krijgen.

mol

straling is tegenwoordig minder schadelijk dan vroeger , en een teef rond de 80 kilo is iets moeilijker op tafel te leggen

denk dat het eerder met de teef op zich te maken heeft dan met de hoeveelheid kilos die ze weegt.
en straling is straling minder schadelijk is nog steeds schadelijk.
ik heb het laten doen toen om dat de ego negatief was en voelen positief.
er zaten er dan ook wel in maar mijn voorkeur heeft het niet.

mol

denk het niet mol , de teef snapt er toch niets van als ze opeens door 4 man wordt vastgepakt en opgetilt.

tja nogmaals het ligt toch ook aan de teef vind ik, en ja tuurlijk is het zo dat als je met 4 man aan zo'n hond gaat zitten trekken dat ze er niet rustiger van word.
dona woog 20 kilo minder maar er kanwm dan ook verders niemand aan als ik haar op tafel zetten, das bij mijn uit den bose

mol

Volgens verschillende DA's waar ik navraag bij heb gedaan, is de hoeveelheid straling zo minimaal, dat er bij pups boven de 6 weken geen risico is. Zwangere vrouwen worden in het begin van hun zwangerschap niet gerontgend, omdat de organen van de ongeboren baby dan nog niet volledig ontwikkeld zijn, dit geldt ook voor pups (embryo's dan) ouder dan 6 weken).
Bij Sjefke is er geen enkele stress bij opgetreden, uiteraard is ze niet verdoofd maar ze was helemaal niet angstig of nerveus. En dit terwijl ze soms best nerveus kan zijn. Ik ben er zelf ook de hele tijd gewoon bij gebleven en dat heeft haar rustig gehouden.

Of ik het zelf nog eens zou doen, ik denk het niet want naar aanleiding van de rontgenfoto's was er nog geen 100% zekerheid over het aantal pups (sommige DA's van de praktijk zagen 6 pups, ikzelf en een aantal anderen dachten er 7 te zien; het bleken er uiteindelijk 6 te zijn.
Als ik door middel van een echo weet of ze drachtig is zal ik de volgende keer het aantal gewoon rustig afwachten. Zelf heb ik nu ook al meer ervaring met een bevalling, maar de vorige keer was voor mij de eerste bevalling die ik meemaakte, dus toen wilde ik het zekere voor het onzekere nemen en daarom heb ik de foto toen laten maken.

Suzanne de Lange schreef:Volgens verschillende DA's waar ik navraag bij heb gedaan, is de hoeveelheid straling zo minimaal, dat er bij pups boven de 6 weken geen risico is. Zwangere vrouwen worden in het begin van hun zwangerschap niet gerontgend, omdat de organen van de ongeboren baby dan nog niet volledig ontwikkeld zijn, dit geldt ook voor pups (embryo's dan) ouder dan 6 weken).
Bij Sjefke is er geen enkele stress bij opgetreden, uiteraard is ze niet verdoofd maar ze was helemaal niet angstig of nerveus. En dit terwijl ze soms best nerveus kan zijn. Ik ben er zelf ook de hele tijd gewoon bij gebleven en dat heeft haar rustig gehouden.

Of ik het zelf nog eens zou doen, ik denk het niet want naar aanleiding van de rontgenfoto's was er nog geen 100% zekerheid over het aantal pups (sommige DA's van de praktijk zagen 6 pups, ikzelf en een aantal anderen dachten er 7 te zien; het bleken er uiteindelijk 6 te zijn.
Als ik door middel van een echo weet of ze drachtig is zal ik de volgende keer het aantal gewoon rustig afwachten. Zelf heb ik nu ook al meer ervaring met een bevalling, maar de vorige keer was voor mij de eerste bevalling die ik meemaakte, dus toen wilde ik het zekere voor het onzekere nemen en daarom heb ik de foto toen laten maken.

je kan lullen als brugman over die bestraling maar goed is het niet en zeker niet voor je ongeboren pup.
je staat er zelf helemaal in gepakt om straling tegen te gaan en dan vertellen dat het niet schadelijk is voor je puppen, ja toedeledokie de mazzel vertel die onzin maar aan iemand die het wel gelooft.
goed is het niet klaar anders hoef je ook niet zo'n achterlijk schort voor en je strottehoofd in te pakken.

mol

Mol schreef:

Suzanne de Lange schreef:Volgens verschillende DA's waar ik navraag bij heb gedaan, is de hoeveelheid straling zo minimaal, dat er bij pups boven de 6 weken geen risico is. Zwangere vrouwen worden in het begin van hun zwangerschap niet gerontgend, omdat de organen van de ongeboren baby dan nog niet volledig ontwikkeld zijn, dit geldt ook voor pups (embryo's dan) ouder dan 6 weken).
Bij Sjefke is er geen enkele stress bij opgetreden, uiteraard is ze niet verdoofd maar ze was helemaal niet angstig of nerveus. En dit terwijl ze soms best nerveus kan zijn. Ik ben er zelf ook de hele tijd gewoon bij gebleven en dat heeft haar rustig gehouden.

Of ik het zelf nog eens zou doen, ik denk het niet want naar aanleiding van de rontgenfoto's was er nog geen 100% zekerheid over het aantal pups (sommige DA's van de praktijk zagen 6 pups, ikzelf en een aantal anderen dachten er 7 te zien; het bleken er uiteindelijk 6 te zijn.
Als ik door middel van een echo weet of ze drachtig is zal ik de volgende keer het aantal gewoon rustig afwachten. Zelf heb ik nu ook al meer ervaring met een bevalling, maar de vorige keer was voor mij de eerste bevalling die ik meemaakte, dus toen wilde ik het zekere voor het onzekere nemen en daarom heb ik de foto toen laten maken.

je kan lullen als brugman over die bestraling maar goed is het niet en zeker niet voor je ongeboren pup.
je staat er zelf helemaal in gepakt om straling tegen te gaan en dan vertellen dat het niet schadelijk is voor je puppen, ja toedeledokie de mazzel vertel die onzin maar aan iemand die het wel gelooft.
goed is het niet klaar anders hoef je ook niet zo'n achterlijk schort voor en je strottehoofd in te pakken.

mol

En wat hou je er aan over als je geen jas aan doet

basil schreef:

jip007 schreef:

Mol schreef:

Suzanne de Lange schreef:Volgens verschillende DA's waar ik navraag bij heb gedaan, is de hoeveelheid straling zo minimaal, dat er bij pups boven de 6 weken geen risico is. Zwangere vrouwen worden in het begin van hun zwangerschap niet gerontgend, omdat de organen van de ongeboren baby dan nog niet volledig ontwikkeld zijn, dit geldt ook voor pups (embryo's dan) ouder dan 6 weken).
Bij Sjefke is er geen enkele stress bij opgetreden, uiteraard is ze niet verdoofd maar ze was helemaal niet angstig of nerveus. En dit terwijl ze soms best nerveus kan zijn. Ik ben er zelf ook de hele tijd gewoon bij gebleven en dat heeft haar rustig gehouden.

Of ik het zelf nog eens zou doen, ik denk het niet want naar aanleiding van de rontgenfoto's was er nog geen 100% zekerheid over het aantal pups (sommige DA's van de praktijk zagen 6 pups, ikzelf en een aantal anderen dachten er 7 te zien; het bleken er uiteindelijk 6 te zijn.
Als ik door middel van een echo weet of ze drachtig is zal ik de volgende keer het aantal gewoon rustig afwachten. Zelf heb ik nu ook al meer ervaring met een bevalling, maar de vorige keer was voor mij de eerste bevalling die ik meemaakte, dus toen wilde ik het zekere voor het onzekere nemen en daarom heb ik de foto toen laten maken.

je kan lullen als brugman over die bestraling maar goed is het niet en zeker niet voor je ongeboren pup.
je staat er zelf helemaal in gepakt om straling tegen te gaan en dan vertellen dat het niet schadelijk is voor je puppen, ja toedeledokie de mazzel vertel die onzin maar aan iemand die het wel gelooft.
goed is het niet klaar anders hoef je ook niet zo'n achterlijk schort voor en je strottehoofd in te pakken.

mol

En wat hou je er aan over als je geen jas aan doet

kijk maar waar mijnheer rontgen aan dood is gegaan als je dat wilt weten

wij hebben nooit een jas aan als er een foto gemaakt wordt bij de DA

basil schreef:dat meen je niet!

hij vraagt het altijd wel hoor of we er 1 aan willen , maar ja

basil schreef:is ook verboden trouwens om eigenaren bij rofoos te hebben als ze niet een loodjas en -handschoenen aan hebben dat is echt niet voor niks hoor.

aan mij is toch niets meer te verpesten en als mijn hond het kan hebben , moet ik er toch zeker wel tegen kunnen.

jip007 schreef:

basil schreef:is ook verboden trouwens om eigenaren bij rofoos te hebben als ze niet een loodjas en -handschoenen aan hebben dat is echt niet voor niks hoor.

aan mij is toch niets meer te verpesten en als mijn hond het kan hebben , moet ik er toch zeker wel tegen kunnen.

sorry hoor jip maar das erg kort zichtig.

mol

basil schreef:

jip007 schreef:

basil schreef:is ook verboden trouwens om eigenaren bij rofoos te hebben als ze niet een loodjas en -handschoenen aan hebben dat is echt niet voor niks hoor.

aan mij is toch niets meer te verpesten en als mijn hond het kan hebben , moet ik er toch zeker wel tegen kunnen.

je stelt jezelf alleen vrij aan die straling als er een reden voor is. er is geen reden om zonder jas bij een foto te staan. nooit. ik kan ook geen reden verzinnen om een ander zonder jas bij een foto te laten staan. sorry.

tis hooguit 1 keer in de 2 jaar hoor

jip007 schreef:

basil schreef:

jip007 schreef:

basil schreef:is ook verboden trouwens om eigenaren bij rofoos te hebben als ze niet een loodjas en -handschoenen aan hebben dat is echt niet voor niks hoor.

aan mij is toch niets meer te verpesten en als mijn hond het kan hebben , moet ik er toch zeker wel tegen kunnen.

je stelt jezelf alleen vrij aan die straling als er een reden voor is. er is geen reden om zonder jas bij een foto te staan. nooit. ik kan ook geen reden verzinnen om een ander zonder jas bij een foto te laten staan. sorry.

tis hooguit 1 keer in de 2 jaar hoor

laat ik het zo zeggen als je aan ze zelfd hoeveelheid straling bloot gestelt word op het shel terein gaan er lampjes branden.

mol

Mol schreef:

jip007 schreef:

basil schreef:is ook verboden trouwens om eigenaren bij rofoos te hebben als ze niet een loodjas en -handschoenen aan hebben dat is echt niet voor niks hoor.

aan mij is toch niets meer te verpesten en als mijn hond het kan hebben , moet ik er toch zeker wel tegen kunnen.

sorry hoor jip maar das erg kort zichtig.

mol

voor jou misschien mol , jij bent nog gezond.

jip007 schreef:

Mol schreef:

jip007 schreef:

basil schreef:is ook verboden trouwens om eigenaren bij rofoos te hebben als ze niet een loodjas en -handschoenen aan hebben dat is echt niet voor niks hoor.

aan mij is toch niets meer te verpesten en als mijn hond het kan hebben , moet ik er toch zeker wel tegen kunnen.

sorry hoor jip maar das erg kort zichtig.

mol

voor jou misschien mol , jij bent nog gezond.

dan nog jip, dan nog

mol

basil schreef:kijk maar waar mijnheer rontgen aan dood is gegaan als je dat wilt weten

Die had ongetwijfeld vaker dan 1 x blootgesteld gestaan aan straling denk ik.

En de medewerkers die het apparaat bedienen hebben zelf beschermende kleding aan omdat ze dagelijks en veelvuldig met de stralen in aanraking komen.

Maar ik zal ook niet beweren dat die straling goed voor je is hoor, alleen denk ik zelf dat het met nadelige gevolgen niet direct een enorme vaart loopt.

Inderdaad zal het niet zo'n vaart lopen als je twee keer per jaar bij een foto aanwezig bent. Ik sta er zelf natuurlijk veel vaker bij. Het is alleen zo'n kleine moeite om een loodschort aan te doen, waarom zou je niet?
Straling is kankerverwekkend en tuurlijk heb je er meer kans op als je er vaker in staat, maar een keer hoeft genoeg te zijn. Er hoeft maar een mutatie plaats te vinden en er kan een tumor uit ontstaan.
Zelf zal ik nooit gaan stralen als er mensen onbeschermd bij staan, dat is trouwens ook tegen de wet.

basil schreef:

sam&gijs schreef:Inderdaad zal het niet zo'n vaart lopen als je twee keer per jaar bij een foto aanwezig bent. Ik sta er zelf natuurlijk veel vaker bij. Het is alleen zo'n kleine moeite om een loodschort aan te doen, waarom zou je niet?
Straling is kankerverwekkend en tuurlijk heb je er meer kans op als je er vaker in staat, maar een keer hoeft genoeg te zijn. Er hoeft maar een mutatie plaats te vinden en er kan een tumor uit ontstaan.
Zelf zal ik nooit gaan stralen als er mensen onbeschermd bij staan, dat is trouwens ook tegen de wet.

ik vind het ook heel fout dat er mensen zijn die voor een ander de schadelijkheid van de straling wel even bagatelliseren stel dat het rontgenapparaat wel een keer storing heeft.... de straling wordt niet voor niks gemeten. ik heb echt ook wel eens een uitschieter op de rontgenbadge gehad. net als iedereen die langdurig gemeten wordt. maar bovendien nogmaals....waarom zou je zo'n risico nemen dan? ik vind het verschrikkelijk dom. en de mensen die het wel toestaan dat er mensen bijstaan zonder bescherming die donderen werkelijk met enorme vaart tot 0 in mijn achting.

tjonge jonge annemieke , je weet niet eens precies de reden dat ik hem een keer niet heb aan gedaan. Dit heeft echt niets met de DA te maken , het was mijn beslissing.

basil schreef:

jip007 schreef:

basil schreef:

sam&gijs schreef:Inderdaad zal het niet zo'n vaart lopen als je twee keer per jaar bij een foto aanwezig bent. Ik sta er zelf natuurlijk veel vaker bij. Het is alleen zo'n kleine moeite om een loodschort aan te doen, waarom zou je niet?
Straling is kankerverwekkend en tuurlijk heb je er meer kans op als je er vaker in staat, maar een keer hoeft genoeg te zijn. Er hoeft maar een mutatie plaats te vinden en er kan een tumor uit ontstaan.
Zelf zal ik nooit gaan stralen als er mensen onbeschermd bij staan, dat is trouwens ook tegen de wet.

ik vind het ook heel fout dat er mensen zijn die voor een ander de schadelijkheid van de straling wel even bagatelliseren stel dat het rontgenapparaat wel een keer storing heeft.... de straling wordt niet voor niks gemeten. ik heb echt ook wel eens een uitschieter op de rontgenbadge gehad. net als iedereen die langdurig gemeten wordt. maar bovendien nogmaals....waarom zou je zo'n risico nemen dan? ik vind het verschrikkelijk dom. en de mensen die het wel toestaan dat er mensen bijstaan zonder bescherming die donderen werkelijk met enorme vaart tot 0 in mijn achting.

tjonge jonge annemieke , je weet niet eens precies de reden dat ik hem een keer niet heb aan gedaan. Dit heeft echt niets met de DA te maken , het was mijn beslissing.

sorry, maar hij had je er dan dus niet bij mogen laten staan. het kan ook jouw beslissing zijn geen gordel om te doen maar dat mag ook niet. is toch niet zo heel erg moeilijk?

ik heb voor dezelfde reden ook nooit een gordel aan hoor

ik denk dat je eerder kanker krijgt van roken dan van die straling 1 a 2 x op een jaar.
of van de vervuilde lucht.

ik laat mn hond geeneens een echo doen. Ik wacht de eerste 4 weken af, meestal zie je dan wel bij de shih tzu of ze zwanger zijn of niet. Alleen bij celien de laatste keer een echo laten doen en dat doe ik ook nooit meer, dat beessie is hartstikke bang als je dr dwingt op dr rug te moeten liggen. Ze werd in de houdgreep genomen om op de rug te liggen. Beest vol met angst en stress, neuh laat maar, ik wacht het wel gewoon af na een dekking.