Het HondenForum

Ik vraag me af hoe dat nu zit met het voelen/zien van ribben.
Als Leo zich inspant of ergens mee bezig is (bijvoorbeeld overdreven snuffelen) kan je een aantal van zijn ribben 'goed' (niet dat ze helemaal uitsteken natuurlijk) zien.
De laatste rib zie je ook wel een beetje als hij gewoon stil staat.
De rest kan je voelen zonder echt druk te zetten.
Ik lees namelijk overal verschillende dingen over het kunnen zien van de ribben dat ik niet weet of Leo misschien nog steeds te mager is

In mijn optiek mag je de ronding van de achterste ribben zien in actie, maar in rust moeten de ribben niet zichtbaar zijn. Ribben mag je onder lichte druk voelen, niet als je zonder druk te geven over de ribben strijkt.
Hoe zit het met het heupbot? Kun je dat zien of makkelijk voelen?

Zoals ik het hier lees zou ik denken dat ie iets zwaarder mag zijn. Heb je misschien een duidelijke foto als ie staat en als ie beweegt?

Inge schreef:In mijn optiek mag je de ronding van de achterste ribben zien in actie, maar in rust moeten de ribben niet zichtbaar zijn. Ribben mag je onder lichte druk voelen, niet als je zonder druk te geven over de ribben strijkt.
Hoe zit het met het heupbot? Kun je dat zien of makkelijk voelen?

Zoals ik het hier lees zou ik denken dat ie iets zwaarder mag zijn. Heb je misschien een duidelijke foto als ie staat en als ie beweegt?

Hm, ik zal even kijken of ik foto's kan vinden
Ik bedoel trouwens niet dat je de ribben gewoon voelt als je hem aait, maar wel zonder echt hard te drukken, is dat ook niet goed?
Ik heb het wel een beetje krom neergezet zie ik nu, maar je voelt ze dus niet zomaar.
Het heupbot zie ik niet duidelijk.
Wat ik er vergeten ben bij te zetten is dat hij een paar maanden geleden wel wat voller was, maar dat hij er toen in mijn ogen niet meer goed uitzag. Ik twijfel zo of ik wel goed kijk

Kijk maar of je wat foto's kan vinden, dan is het misschien wel te zien.

Onder lichte druk mag je de ribben wel voelen hoor, platte hand op de ribbenkast en als je dan heel licht drukt mag je ze voelen, maar dus niet als je geen druk zet. Je mag ze in ieder geval niet zien als ie gewoon in rust staat, hoogstens mag je de welving van de achterste rib zien.

Deze heb ik net gemaakt:


Hier staat hij zo te snuiven (niet gewoon snuffelen) en dat is hetzelfde als wanneer hij hard rondrent.
Dat rijtje bobbeltjes op die zwarte vlek is niet zijn ruggengraat, maar opgedroogde kwijl van Banjer


Hier staat hij ergens naar te kijken, niet echt ontspannen maar ook niet zoals de eerste foto


En hier is hij gewoon zoals hij 'normaal' is

Ik vind hem op de foto niet te mager hoor

Leo is hartstikke goed zo, lekker zo laten. Niet meer gaan voeren en minder hoeft ook niet.

Vind hem er helemaal tiptop uitzien hoor, niks aan doen

Ziet er prima uit naar mijn idee. Hoeft niet minder maar ook niet meer.

Anne

Inge schreef:Kijk maar of je wat foto's kan vinden, dan is het misschien wel te zien.

Onder lichte druk mag je de ribben wel voelen hoor, platte hand op de ribbenkast en als je dan heel licht drukt mag je ze voelen, maar dus niet als je geen druk zet. Je mag ze in ieder geval niet zien als ie gewoon in rust staat, hoogstens mag je de welving van de achterste rib zien.

Dat is wat mijn da inderdaad ook zei. Je moet de ribben kunnen voelen als je amper druk uitoefend, dus maar heel licht drukken en dan hoor je de ribben te kunnen voelen. Zo is Saar dus, en als Moosie nog een paar honderd gram afvalt is hij ook weer zo

Dit zijn kenmerken van een hond die te mager is. Je ziet een duidelijke deuk van boven tussen de ribbben en de heupen. Op de heupen steken de botten uit en je kan alle ribben zien, niet alleen de laatste 3.


Dit is een afgetrainde hond, je kan wel ribben zien en heel soms 1 of 2 wervels maar daar blijft het bij. Een hond moet je niet in deze toestand laten heel zijn leven maar een poosje aftrainen ivm wedstrijden oid kan geen kwaad. Excuses voor de enge foto maar je ziet duidelijk wat ik bedoel denk ik.


Dit is gewoon een normale hond, lekker in zijn vel en zeker niet drooggetraind maar ook niet te dik.


Leo zweeft een beetje tussen foto 2 en 3, eigenlijk ideaal voor een hond. Geen strak lichaam dat veel onderhoud vergt, geen te dik lichaam dat teveel van de hond vraagt. Prima hondje dus

Zo is het inderdaad erg duidelijk en hij is dus niet te mager, gelukkig
Ik twijfelde omdat hij heel magertjes was toen hij hier net kwam, maar ik hoorde een paar maanden later (toen was hij zoals foto 3) dat hij mooi vol was, terwijl ik dat zelf juist weer té vond. En dan denk ik meteen weer dat hij anders te mager is, hoewel hij er nu best goed uitziet
Zo zag hij er uit toen hij net hier was;


Toen vond ik hem wel te dun hoor, op de foto's zie je het niet goed maar je kon echt al z'n ribben zien, z'n heupbotten en bijna zijn hele ruggengraat.

Ik vind Leo nu prima op gewicht hoor! En, als je het vergelijkt met de foto's van toen hij net bij je was, hij ziet er helemaal goed en lekker in conditie uit!

MARC_S schreef:Dit zijn kenmerken van een hond die te mager is. Je ziet een duidelijke deuk van boven tussen de ribbben en de heupen. Op de heupen steken de botten uit en je kan alle ribben zien, niet alleen de laatste 3.


Dit is een afgetrainde hond, je kan wel ribben zien en heel soms 1 of 2 wervels maar daar blijft het bij. Een hond moet je niet in deze toestand laten heel zijn leven maar een poosje aftrainen ivm wedstrijden oid kan geen kwaad. Excuses voor de enge foto maar je ziet duidelijk wat ik bedoel denk ik.


Dit is gewoon een normale hond, lekker in zijn vel en zeker niet drooggetraind maar ook niet te dik.


Leo zweeft een beetje tussen foto 2 en 3, eigenlijk ideaal voor een hond. Geen strak lichaam dat veel onderhoud vergt, geen te dik lichaam dat teveel van de hond vraagt. Prima hondje dus

k vind hond nummer 3 dus wel te dik
als je hondje 2 van boven bekijkt zit er ook een deuk tussen ribben en heupen.
Recent amerikaans onderzoek geeft aan dat een gezond gewicht is wat de meeste mensen mager noemen. OP de 1-5 schaal 2 ipv 3(was wat ze vroeger het ideale gewicht vonden). Lanere levensverwachting en minder kwaaltjes met name diabetes en problemen in het bewegingsapparaat.

Maar als je bij de derde hond wel de ribben kan voelen is hij toch niet te dik?
Of is het volgens jou beter als je juist net een beetje van de laatste rib kan zien?
Ik heb er zelf helemaal geen verstand van, maar hoe zit het dan verder met de bouw van een hond en de ribben zien?
Bij honden zoals Whippets zie je dat namelijk vaak wel, soms ook heupbotten, zonder dat ze er slecht uitzien.
Of juist de honden met een wat forsere bouw waar je geen ribben van kan zien zonder dik te zijn.

Niet echt ontopic, maar Leo stond trouwens bij het asiel beschreven als boerenfox.
Ik weet wel dat de boerenfox geen ras is of een soort van rasstandaard heeft, maar hij is heel anders gebouwd dan de boerenfox-achtige hondjes die ik hier zie, als hij er ook zo uit zou zien zou hij veel te vet zijn

Ik vind die Weim die je hier hebt neergezet ook te dik hoor Marc.
Het is een jachthondenras waar je eerder op moet bij letten dat je ze niet te weinig te eten geeft. De hond krijgt gewoon te veel te eten.

Saartje schreef:Maar als je bij de derde hond wel de ribben kan voelen is hij toch niet te dik?

Ik wil die ribben meteen onder het vel voelen en niet eerst door vet heen moeten prikken, zeker bij een hond met zo weinig vacht mag je ze ook wel kunnen zien.

Een iets duidelijkere foto:

Dat bedoel ik dus met al die ribben, hij ziet er op die manier zo mager uit, is dat echt niet erg?

Als ie zo staat zie je waarschijnlijk meer ribben dan wanneer ie gewoon rechtop staat. Ook of ie net in of uitademt laat vershil in "magerheid" zien.
Ik vind hem n iet te mager zo. De bespiering kan je controleren door op het schouderblad te voelen of de bot richel die daar overheenloopt uitsteekt.