Het HondenForum

passeerde vandaag met Spok een reu en een teef, en die reu begint tegen Spok te grommen. Hij werd gecorrigeerd door de baas. Dat beeld zie ik meestal. Maar waarom eigenlijk ? Mag een reu een andere reu niet waarschuwen dat hij weg moet wezen ? Of mag hij een teef niet be - of afschermen ?

En wat doen jullie zelf in een dergelijk geval als je reu op zo'n koppel afstapt terwijl de reu dit niet lijkt te pikken? Ik roep Spok dan terug, althans ik probeer het

Martijn schreef:Ik geloof in duidelijkheid en dapper mag zich gewoon nooit gaan lopen aanstellen want anders maakt hij er een hobby van.
De hele dag brullen voor het raam, altijd uitvallen...enzovoort.

Daar heb ik geen zin in. Ik bepaal zelf wel wat er beschermd moet worden.

Haha, ja, dat is waar, ik zou er ook geen zin in hebben. Ben vast een beetje mentaal aan het oefenen voor het geval dat ( er een hond bij komt. )

Martijn schreef:Ik geloof in duidelijkheid en dapper mag zich gewoon nooit gaan lopen aanstellen want anders maakt hij er een hobby van.
De hele dag brullen voor het raam, altijd uitvallen...enzovoort.

Daar heb ik geen zin in. Ik bepaal zelf wel wat er beschermd moet worden.

Mijn idee.

ongeveer martijns verhaal....

het enige moment dat sam ons mag beschermen is na het commando: pas op het vrouwtje!

dat zeg ik als ik alleen met de monsters ergens achteraf loop in het donker...

voor de rest bepaal ik of er gesnauwt wordt. sam heeft geen enkel recht een wildvreemde hond af te snauwen..


ik corrigeer dan ook direct, want ik weet dat als ik dat niet doe dat ie voortaan bij alle beesten in de riem hangt te flippen.

Het ligt er een klein beetje aan:

Sowieso is het hier niet de reu die de teef beschermd, maar andersom (Kaya die Moritz beschermd of uberhaupt welke hond ze goed kent, een echte regelteef dus).

In principe mag Kaya zich er niet mee bemoeien, zeker niet uit jaloezie als bv Moritz lekker speelt met een andere hond ofzo.

Maar ik heb wel een uitzondering gemaakt: een tijdje geleden werd Moritz nogal aangevallen door een andere reu en ik weet dat die hond enorm fanatiek is en dat Moritz geen schijn van kans had. Aangezien de bazin van de andere hond er totaal niets aan deed, en ik geen zin had om mijn handen in de waagschaal te stellen, heb ik Kaya laten gaan op dat moment.
Zij greep de andere reu, gooide hem op zijn rug en het was afgelopen.

Dus als het er echt op behoud van hond aankomt, dan maak ik wel de keuze dat Kaya er zich mee mag bemoeien. Verder niet.

Stang schreef:Het ligt er een klein beetje aan:

Sowieso is het hier niet de reu die de teef beschermd, maar andersom (Kaya die Moritz beschermd of uberhaupt welke hond ze goed kent, een echte regelteef dus).

In principe mag Kaya zich er niet mee bemoeien, zeker niet uit jaloezie als bv Moritz lekker speelt met een andere hond ofzo.

Maar ik heb wel een uitzondering gemaakt: een tijdje geleden werd Moritz nogal aangevallen door een andere reu en ik weet dat die hond enorm fanatiek is en dat Moritz geen schijn van kans had. Aangezien de bazin van de andere hond er totaal niets aan deed, en ik geen zin had om mijn handen in de waagschaal te stellen, heb ik Kaya laten gaan op dat moment.
Zij greep de andere reu, gooide hem op zijn rug en het was afgelopen.

Dus als het er echt op behoud van hond aankomt, dan maak ik wel de keuze dat Kaya er zich mee mag bemoeien. Verder niet.

dat kan ik me nog voorstellen...

probleem hier zou zijn dat sam niks op zijn rug gooit, maar een hap rug zou nemen en dat lijkt me minder wenselijk

Moos beschermt Saar nooit, maar als hij dat wel zou doen zou ik het ook niet willen. Ik los de dingen wel voor ze op als er problemen zijn (dus als Saar bijv. opgejaagd wordt, block ik die jagende hond wel weg), dat hoeft Moos niet voor mij te doen.

massam schreef:

Stang schreef:Het ligt er een klein beetje aan:

Sowieso is het hier niet de reu die de teef beschermd, maar andersom (Kaya die Moritz beschermd of uberhaupt welke hond ze goed kent, een echte regelteef dus).

In principe mag Kaya zich er niet mee bemoeien, zeker niet uit jaloezie als bv Moritz lekker speelt met een andere hond ofzo.

Maar ik heb wel een uitzondering gemaakt: een tijdje geleden werd Moritz nogal aangevallen door een andere reu en ik weet dat die hond enorm fanatiek is en dat Moritz geen schijn van kans had. Aangezien de bazin van de andere hond er totaal niets aan deed, en ik geen zin had om mijn handen in de waagschaal te stellen, heb ik Kaya laten gaan op dat moment.
Zij greep de andere reu, gooide hem op zijn rug en het was afgelopen.

Dus als het er echt op behoud van hond aankomt, dan maak ik wel de keuze dat Kaya er zich mee mag bemoeien. Verder niet.

dat kan ik me nog voorstellen...

probleem hier zou zijn dat sam niks op zijn rug gooit, maar een hap rug zou nemen en dat lijkt me minder wenselijk

Om die reden heb ik Luna een keer vastgehouden toen Spok lastig gevallen werd. Weet niet wat ze zou doen, maar wilde het risico niet nemen. Gelukkig greep de baas in.

massam schreef:

Stang schreef:Het ligt er een klein beetje aan:

Sowieso is het hier niet de reu die de teef beschermd, maar andersom (Kaya die Moritz beschermd of uberhaupt welke hond ze goed kent, een echte regelteef dus).

In principe mag Kaya zich er niet mee bemoeien, zeker niet uit jaloezie als bv Moritz lekker speelt met een andere hond ofzo.

Maar ik heb wel een uitzondering gemaakt: een tijdje geleden werd Moritz nogal aangevallen door een andere reu en ik weet dat die hond enorm fanatiek is en dat Moritz geen schijn van kans had. Aangezien de bazin van de andere hond er totaal niets aan deed, en ik geen zin had om mijn handen in de waagschaal te stellen, heb ik Kaya laten gaan op dat moment.
Zij greep de andere reu, gooide hem op zijn rug en het was afgelopen.

Dus als het er echt op behoud van hond aankomt, dan maak ik wel de keuze dat Kaya er zich mee mag bemoeien. Verder niet.

dat kan ik me nog voorstellen...

probleem hier zou zijn dat sam niks op zijn rug gooit, maar een hap rug zou nemen en dat lijkt me minder wenselijk

Dat is zeker minder wenselijk
Kaya doet dat gelukkig niet; ze maakt een hoop kabaal en gebruikt haar gewicht, maar nooit echt haar tanden.

Diego heeft er ook een handje van....die is heel erg beschermend over Shain maar ook over mij...tegenover andere honden maar soms ook tegenover mannen.

Hij wordt dus dan gelijk door mij gecorrigeert en dan heeft ie maar normaal te doen...

Hij heeft t toch al niet op andere honden maar dat betekent niet dat ie de hele tijd maar tekeer moet gaan want daar heb ik geen zin in

Stang schreef:

massam schreef:

Stang schreef:Het ligt er een klein beetje aan:

Sowieso is het hier niet de reu die de teef beschermd, maar andersom (Kaya die Moritz beschermd of uberhaupt welke hond ze goed kent, een echte regelteef dus).

In principe mag Kaya zich er niet mee bemoeien, zeker niet uit jaloezie als bv Moritz lekker speelt met een andere hond ofzo.

Maar ik heb wel een uitzondering gemaakt: een tijdje geleden werd Moritz nogal aangevallen door een andere reu en ik weet dat die hond enorm fanatiek is en dat Moritz geen schijn van kans had. Aangezien de bazin van de andere hond er totaal niets aan deed, en ik geen zin had om mijn handen in de waagschaal te stellen, heb ik Kaya laten gaan op dat moment.
Zij greep de andere reu, gooide hem op zijn rug en het was afgelopen.

Dus als het er echt op behoud van hond aankomt, dan maak ik wel de keuze dat Kaya er zich mee mag bemoeien. Verder niet.

dat kan ik me nog voorstellen...

probleem hier zou zijn dat sam niks op zijn rug gooit, maar een hap rug zou nemen en dat lijkt me minder wenselijk

Dat is zeker minder wenselijk
Kaya doet dat gelukkig niet; ze maakt een hoop kabaal en gebruikt haar gewicht, maar nooit echt haar tanden.

is nog lastig, maar je hoeft in ieder geval dus niet panisch te worden als er ineens iets zonder baas aan komt rennen...

je mag je hond niet optillen, maar hoevaak ik sam niet aan zijn tuig over mijn schouder heb gegooid... gelukkig is het een klein ventje... bij bijvoorbeeld diego zou dat niet lukken..

ik ben eigenlijk meer bezig met honden van achterlijke bazen beschermen tegen sam dan dat sam ons beschermt...

Toby heeft niks te corrigeren, dat doe ik wel als het nodig is.
Klinkt wel mooi he?
Jammer dat ie het regelmatig vergeet.

Hij heeft twee soorten van doen: waarschuwen en corrigeren/knokken.
Waarschuwen is een snauw/blaf met een snelle uitval richting andere hond. Stelt niet veel voor, is gewoon even duidelijk maken: niet te dicht bij komen.
Maar als hij corrigeert is het wel vervelend, want hij duikt echt in die andere hond. Geen wonden over het algemeen, soms een gaatje of een kras. Maar dat is iets waar andere hondeneigenaren echt niet op zitten te wachten, ookal kwam hun eigen hond met staart fier overeind, oren naar voren, haartjes licht borstelend op Toby af.
Dus ik wil het gewoon niet, niet waarschuwen en al helemaal niet corrigeren/knokken

Inge O schreef:waarschuwen mogen ze hier absoluut wel, voor mij blijven ze hond en mogen ze zich als hond gedragen. onder waarschuwen versta ik dan ook niet meer als even grommen of een licht dreigende houding aannemen.

uitvallen, in de riem hangen (als ze aangelijnd zijn) of woest blaffen, daar doe ik niet aan (en bij uitbreiding de honden ook niet ).

maar ik wil ze nooit verbieden om te waarschuwen, niet naar een hond, en niet naar een mens. want voor je weet waarschuwen ze niet meer, en heb je meteen de poppen aan het dansen zonder dat je iets in de gaten hebt.

Vind ik ook een goed argument. Maar wat je dan natuurlijk ook krijgt is, in mijn voorbeeld, in een uitlaatbos, reuen die de waarschuwing in de wind slaan of de uitdaging aan gaan.

Inge O schreef:waarschuwen mogen ze hier absoluut wel, voor mij blijven ze hond en mogen ze zich als hond gedragen. onder waarschuwen versta ik dan ook niet meer als even grommen of een licht dreigende houding aannemen.

uitvallen, in de riem hangen (als ze aangelijnd zijn) of woest blaffen, daar doe ik niet aan (en bij uitbreiding de honden ook niet ).

maar ik wil ze nooit verbieden om te waarschuwen, niet naar een hond, en niet naar een mens. want voor je weet waarschuwen ze niet meer, en heb je meteen de poppen aan het dansen zonder dat je iets in de gaten hebt.

Ik vind die grens wel moeilijk eerlijk gezegd. Want wat volgt meestal op een waarschuwing?

Je stelt twee duidelijk voorbeelden: waarschuwen en in de riem hangen. Oke, dat verschil is duidelijk.

Maar nu even wat anders: het verhaal wat ik hier laatst vertelde over die te enthousiaste GR. Die duikt het water in bij Kaya, wil haar stok afpakken. Ik zie Kaya's lip omhoog gaan en een woeste blik in haar ogen. Dat is een waarschuwing, maar het gevolg is erop duiken als de GR niet op de waarschuwing reageert en dat gevolg is er in een fractie van een seconde is mijn ervaring.
Ik corrigeerde dus bij de waarschuwing 'Kaya nee!!! hierrrrr' en greep dus op dat moment in.
Op zich vind ik best dat ze dan mag waarschuwen dat de andere hond te ver gaat, alleen mijn ervaring is dat het gevolg (vechten) er verrot snel achteraan gaat en dat je (ik) dan weer te laat bent.

Zo ook bij het snuffelen aan het achterwerk. Ja, ik vind dat Kaya kenbaar mag maken dat ze dit niet wil hebben. Lippie gaat omhoog.
Maar meestal taait zo'n andere hond dan niet af en is het weer razendsnel gebeurd. Dus bij het lippie omhoog zeg ik dan weer 'het is goed, lieffff' of ik neem haar direct met me mee (waar meestal de andere hond dan ook weer achteraan komt ).

Dus in de praktijk vind ik het wel heel erg moeilijk om die scheiding te maken.

Inge O schreef:ja, caroline, dat probleem in de praktijk kan ik snappen, en qua timing ligt het vaak ook moeilijk kan ik me voorstellen. maar in beide gevallen die je noemt heeft kaya eigenlijk netjes gereageerd, en is het de ándere hond die een bord voor zijn kop heeft, en daarom maar lekker doorgaat.
dat jij de daaropvolgende reaktie van kaya voor wil zijn kan ik best begrijpen, maar op de keeper beschouwd corrigeer je haar niet voor haar waarschuwing, maar verhinder je de aktie die daar zou kunnen op volgen.

waar ik eerder op doel is iets in de zin van : aangelijnde hond gromt, en baas geeft meteen een corrigerende ruk aan de riem met nog een brul daarbovenop, zoiets. en dat doe ik dus echt niet .

Zou het zo zijn, dat de hond dit ook begrijpt? Dus in het geval van Kaya: begrijpt ze dat ik haar niet corrigeer voor haar waarschuwing maar wat erop volgt?
Want op zich ben ik het ermee eens dat een hond moet kunnen waarschuwen en als je de waarschuwing gaat bestraffen je weleens een hond zo kunt vormen dat hij niet meer zal waarschuwen
Maar goed, wat moet je dan?
Het is wel zo, dat corrigeren bij waarschuwend gedrag van Kaya, bij mij wel blijft bij 'neee!!! / liefff / hierrr' of iets dergelijks. Ik straf haar dus niet echt, maar geef meer commando's om het in goede banen te leiden zodat er geen uitval volgt.

Inge O schreef:waarschuwen mogen ze hier absoluut wel, voor mij blijven ze hond en mogen ze zich als hond gedragen. onder waarschuwen versta ik dan ook niet meer als even grommen of een licht dreigende houding aannemen.

uitvallen, in de riem hangen (als ze aangelijnd zijn) of woest blaffen, daar doe ik niet aan (en bij uitbreiding de honden ook niet ).

maar ik wil ze nooit verbieden om te waarschuwen, niet naar een hond, en niet naar een mens. want voor je weet waarschuwen ze niet meer, en heb je meteen de poppen aan het dansen zonder dat je iets in de gaten hebt.

Inderdaad zo doe ik het ook met Orson ik verbied hem niets maar de grens ligt bij waarschuwen verder handel ik het wel af en moet hij zich er buiten houden.
Mijn angst is ook als ik hem dit verbied hij een stapje over slaat en de volgende neemt.
Nu weet ik precies wat hij als bedreigend ervaart en kan ik handelen.

Verder mogen ze van mij best weleens een correctie geven als zaken uit de hand dreigen te lopen bijv. er loopt een Mevrouw met een RR die echt totaal geen kijk heeft op haar hond en het beest duikt op iedere hond die eraan komt, reu of teef, en rijd erop.
Mevrouw komt er dan kirrend achteraan Oh hij wil weer zo leuk spelen met jou honden en snapt niet dat ik het anders zie.
Ik heb het haar een aantal malen proberen uit te leggen maar ze is doof.
Rio en Beau worden er erg onrustig van en ik kan direct inpakken want ze blijt gewoon vlak achter je lopen zonder haar hond te roepen.
Aangezien ik haar best regelmatig tegen kom heb ik een keer terug gekird en gezegd nou dan laat ik Orson ook even los die is ook zo dol op spelen
Ik weet dat hij zo'n type hond direct corrigeert, en de hond laat zich ook corrigeren heb ik weleens gezien hij snapt het namelijk wel alleen zij niet, dus binnen twee minuten was het over.
Daar heb ik dus zeker een half jaar om gevraagd en nu was het in twee minuten geregeld.
Haar hond vluchtte weg en wilde niet meer komen toen ze hem riep en als ik haar nu zie begin ik al te kirren Oh Kinta wil zeker spelen Orsie heb je zin en bfff weg is ze.

Gewoon helemaal niets van die onzin. Geen gekooi aan de riem, in welke zin dan ook, of het nou waarschuwen of beschermen is. Als het puntje bij paaltje komt ben ik toch degene die het op moet lossen, dus dan hoeven mijn honden zich er niet mee te bemoeien. Bovendien moet ik straks ook nog vooruit zien te komen met een wandelwagen en twee honden, dus dan wil ik helemaal geen geklooi.

Moos schreef:Moos beschermt Saar nooit, maar als hij dat wel zou doen zou ik het ook niet willen. Ik los de dingen wel voor ze op als er problemen zijn (dus als Saar bijv. opgejaagd wordt, block ik die jagende hond wel weg), dat hoeft Moos niet voor mij te doen.

Nou, dat zeg je nou, maar Spok werd een keer opgejaagd door twee bouviers, en een mechelse herder haalde die voorste bouvier onderuit en ging er op liggen. Dat had ik haar toch niet na gedaan

Later nog eens met de baas gepraat, en het schijnt een gewoonte van haar te zijn, ingrijpen als er ergens gerotzooid wordt.

Inge O schreef:

Zoie schreef:

Moos schreef:Moos beschermt Saar nooit, maar als hij dat wel zou doen zou ik het ook niet willen. Ik los de dingen wel voor ze op als er problemen zijn (dus als Saar bijv. opgejaagd wordt, block ik die jagende hond wel weg), dat hoeft Moos niet voor mij te doen.

Nou, dat zeg je nou, maar Spok werd een keer opgejaagd door twee bouviers, en een mechelse herder haalde die voorste bouvier onderuit en ging er op liggen. Dat had ik haar toch niet na gedaan

vind ik ook, hier wordt wel heel makkelijk gezegd 'IK los dat wel voor ze op' - maar of een hond daarop kan betrouwen is wel heel andere koek één van mijn incidenten in het losloopgebied afgelopen vakantie waren drie aussie-achtige herders ( ) die in roedelverband fel blaffend kwamen aangescheurd, van baasjes natuurlijk (nog) geen spoor, recht op attack af....denk je dat ik de eerste secondes ook maar iéts voor haar op kon lossen ? niet natuurlijk.

ik neem het dus een hond absoluut niet kwalijk dattie nog een beetje honds voor zichzelf denkt. had ik dat echt een probleem gevonden, dan had ik beter 6 cavia's kunnen nemen, of zoiets .

Ja, ik had Luna een keer langs een los lopende hond geloodst op een meter of twee, valt die hond haar plotseling aan. Toen heb ik haar ook steeds net genoeg lijn gegeven om die hond te verjagen, tot die baas zijn andere hond te pakken had. Zie niet in hoe ik haar had kunnen verdedigen op dat moment.

Als Luna had kunnen praten, had ze gezegd: zie je wel, ze zijn gewoon niet te vertrouwen

Inge O schreef:

Zoie schreef:

Moos schreef:Moos beschermt Saar nooit, maar als hij dat wel zou doen zou ik het ook niet willen. Ik los de dingen wel voor ze op als er problemen zijn (dus als Saar bijv. opgejaagd wordt, block ik die jagende hond wel weg), dat hoeft Moos niet voor mij te doen.

Nou, dat zeg je nou, maar Spok werd een keer opgejaagd door twee bouviers, en een mechelse herder haalde die voorste bouvier onderuit en ging er op liggen. Dat had ik haar toch niet na gedaan

vind ik ook, hier wordt wel heel makkelijk gezegd 'IK los dat wel voor ze op' - maar of een hond daarop kan betrouwen is wel heel andere koek één van mijn incidenten in het losloopgebied afgelopen vakantie waren drie aussie-achtige herders ( ) die in roedelverband fel blaffend kwamen aangescheurd, van baasjes natuurlijk (nog) geen spoor, recht op attack af....denk je dat ik de eerste secondes ook maar iéts voor haar op kon lossen ? niet natuurlijk.

ik neem het dus een hond absoluut niet kwalijk dattie nog een beetje honds voor zichzelf denkt. had ik dat echt een probleem gevonden, dan had ik beter 6 cavia's kunnen nemen, of zoiets .

Nee, oke, maar het is hier natuurlijk ook wel dat alles wat ik niet op kan lossen, Moos met zijn 6.9 kilo ook niet op kan lossen. Een Mechelse Herder kan leuk een Bouvier onderuit halen, maar dat moet Moos toch echt niet proberen. En als Moos op een Bouvier probeert te gaan liggen zal de Bouvier hoogstens denken "he, voel ik daar een vlo op mijn rug"

En uiteraard mogen ze best honds voor zichzelf denken, en een snauwtje her en der mag ook nog best van mij. Maar Moos moet zich met zijn grootte ook gewoon niet gaan bemoeien met een Bouvier die Saar opjaagd (die trouwens door mij wel prima te blocken was).
Maar goed, Moos beschermt Saar dus nooit, dus ik kom nooit in situaties waarin ik Moos moet beschermen tegen zichzelf bij wijze van spreken.

Het blijft toch wel moeilijk en volgens mij toch ook enorm afhankelijk van de hond zelf.

Als Moritz waarschuwt, en dan gaat het met name om reuen die op hem willen rijen wat hij niet pikt, dan bemoei ik me dus totaal nergens mee.
Hij staat volkomen in zijn recht en weet het met die waarschuwing dus ook 99 van de 100 keer op te lossen.

Maar zoals ik al eerder zei: bij Kaya volgt bijna direct op de waarschuwing het 'gevecht'. Het is waarschuwing en binnen de seconde, dus als de andere hond niet direct a la seconde reageert, klapt ze erboven op.
Dus heel vaak grijp ik in na de waarschuwing (al probeer ik in eerste instantie het gebeuren waarvoor ze de waarschuwing geeft, te ontlopen).
En nog niet eens voor het 'gevecht', want Kaya bijt niet; ze gebruikt een hoop kabaal en haar gewicht, maar haar tanden nauwelijks. Alleen het is de reactie van de baasjes, echt ruzies die je krijgt, die me doen ingrijpen + het feit dat ik niet wil dat Kaya steeds winnaarservaringen opdoet, omdat ze al een spinnenkop en regelteef is.

Ik moet haar gewoon echt onder controle houden, anders denk ik dat het uit de hand zou lopen. Ze heeft in mijn ogen echt iemand nodig om haar te stoppen.
Ik kom dagelijks honden tegen in het losloopgebiedje hier naast de deur en ook de Gaasperplas is meestal druk. Bijna allemaal zijn het honden die echt spelen met andere honden en van de waarschuwende lichaamstaal niks begrijpen (waarover ik me dus heel vaak verbaas hoe dat mogelijk is).
Ik woon dus niet afgelegen, waar ik uren kan wandelen zonder anderen tegen te komen, dus dan is het toch zoeken naar een oplossing waar iedereen mee kan leven en zonder 'he daar heb je dat mens met die Rottweiler weer'.

Stang schreef:Het blijft toch wel moeilijk en volgens mij toch ook enorm afhankelijk van de hond zelf.

Als Moritz waarschuwt, en dan gaat het met name om reuen die op hem willen rijen wat hij niet pikt, dan bemoei ik me dus totaal nergens mee.
Hij staat volkomen in zijn recht en weet het met die waarschuwing dus ook 99 van de 100 keer op te lossen.

Maar zoals ik al eerder zei: bij Kaya volgt bijna direct op de waarschuwing het 'gevecht'. Het is waarschuwing en binnen de seconde, dus als de andere hond niet direct a la seconde reageert, klapt ze erboven op.
Dus heel vaak grijp ik in na de waarschuwing (al probeer ik in eerste instantie het gebeuren waarvoor ze de waarschuwing geeft, te ontlopen).
En nog niet eens voor het 'gevecht', want Kaya bijt niet; ze gebruikt een hoop kabaal en haar gewicht, maar haar tanden nauwelijks. Alleen het is de reactie van de baasjes, echt ruzies die je krijgt, die me doen ingrijpen + het feit dat ik niet wil dat Kaya steeds winnaarservaringen opdoet, omdat ze al een spinnenkop en regelteef is.

Ik moet haar gewoon echt onder controle houden, anders denk ik dat het uit de hand zou lopen. Ze heeft in mijn ogen echt iemand nodig om haar te stoppen.
Ik kom dagelijks honden tegen in het losloopgebiedje hier naast de deur en ook de Gaasperplas is meestal druk. Bijna allemaal zijn het honden die echt spelen met andere honden en van de waarschuwende lichaamstaal niks begrijpen (waarover ik me dus heel vaak verbaas hoe dat mogelijk is).
Ik woon dus niet afgelegen, waar ik uren kan wandelen zonder anderen tegen te komen, dus dan is het toch zoeken naar een oplossing waar iedereen mee kan leven en zonder 'he daar heb je dat mens met die Rottweiler weer'.

Moos is dus net als Moritz; hij snauwt om te waarschuwen, desnoods 10 keer bij een hond met een plaat voor zijn kop, maar hij zal nooit gaan vechten. Moos mag van mij dus ook best een keer snauwen naar een reu die bijv. op hem wil gaan rijden, of een overenthousiast labje dat hem bijna omver knikkerd.

Alleen als Moos Saar echt zou gaan beschermen zou ik daar dus niet van gediend zijn. Kijk, een snauwtje, oke, als het echt zeeeeer terecht is, en het daarbij blijft. Maar ik wil geen reu die op strak door het bos loopt want wie oh wie komt er aan zijn teef!
Nu doet hij dat dus niet, dus alles is prima hier, ik ben erg blij met mijn totaal niet beschermende reu, maar als hij dat wel zou gaan doen zou hij dat van mij dus niet mogen.

Inge O schreef: en, marloes : mijn denken is ook wel beïnvloed door het formaat hond, geef ik toe . ik sta daar iets minder bij stil dan jij, met al die vlooienbestrijdingsmiddelen tegenwoordig, je weet maar nooit :N: .

ik ging dus even uit van een hond van gemiddelde grootte die niet supersnel reageert .

hahahaha, met al die vlooienbestrijdingsmiddelen tegenwoordig

Maar ik kan me voorstellen hoor dat jij vanuit een ander formaat hond redeneert, zo'n vermoeden had ik al

Ik ben met mijn hondjes ondertussen ook zo gewend aan dat formaat dat ik van daaruit weer reageer, en dan worden veel dingen toch vaak net even anders dan wanneer je met honden van een wat andere grootte loopt.

Shaggy beschemd nina ook in zekere maten..dan sóchtends lopen we altijd met een zelfde groepje door de wei en het bos reuen en teven door elkaar vanalles....gaat al 4 jaar prima nooit problemen...er is een kruising jack bij die nogal verliefd is op nina (als je begrijpt wat ik bedoel) NIna pikt heel veel van hem en loopt gewoon weg maar als ze er genoeg van heeft geeft ze hem een snauw ..(en terecht)...daarop komt Shaggy dan aangevlogen en gaat voor nina staan als die kleine het dan nog eens probeert snauwd shaggy..maar dat is ook alles dan druipt die kleine weer af...

Een reu die een reu wil beschermen,geldt dat ook?
Tjé zeg, wat is dit moeilijk.Ik heb alles met grote interesse gelezen aangezien ik een erg beschermende reu heb en bij elk stukje uitleg denk ik; daar zit wat in, maar de aanpak verschilt hier en daar toch teveel dus nu weet ik het nog niet dus ik ga maar even verder op m'n gevoel.En dat zegt me dat ik Tomas helemaal nooit toe moet staan dat hij begint te grollen tenzij hij echt lastiggevallen wordt.

Marie-Josée schreef:Een reu die een reu wil beschermen,geldt dat ook?
.

Ja, dat mag ook. De vraag kwam voort uit een persoonlijke interesse voor een specifiek hypotethisch probleem, maar je mag het zo breed zien als je wilt.

Hier is Buddy de enige reu en is zeer beschermend toe naar de rest
van de roedel. Tot op zekere hoogte hebben wij hier niks geen
problemen.

Buddy had dit gedrag nooit tot dat Tinka gegrepen werd door een
amerikaanse stafford en voor zijn ogen flink te pakken werd genomen
ze heeft dit meer door puur geluk overleefd. Sinds die tijd loopt
Buddy voorop en als er andere reutjes aankomen dan maakt hij
zich breed en gromt dit laat ik toe als hij verder wil dan corrigeer ik
hem, maar te gelijker tijd weet Tinka heel goed de situatie uit te spelen
hoor meestal is zij het die andere honden uitlokt en als die reageren
kruipt ze snel weg achter Buddy dit gedrag keur ik van haar dan ook
absoluut niet goed en wordt ook meteen gecorrigeerd.

Helaas is het nu wel zo dat los lopen voor Buddy alleen gaat wanneer
die alleen met mij is, we zijn druk bezig om dit te veranderen maar
de beschadiging ziet vrij diep.

Tyson is een jack russel reu die buiten graag Samara beschermt zij is een galgo teef.
Ik sta dit absoluut toe, hij is haar meerdere en zij is van hem dus ik vind dit prima.
Tyson luistert heel erg goed dus als ik vind dat hij telang blijft zeuren bij de nandere hond roep ik hem mee, zonder problemen.

Jacqueline