Het HondenForum

Mijn nichtje kreeg ongeveer 2 jaar geleden haar eerste hondje. Het was een maltezer. Het hondje was ene paar maanden oud en werd toen ernstig ziek. Het bleek iets met zijn darmen te zijn. Hij overleed en mijn nichtje was er kapot van. De ziekte was volgens mij erfelijk. Toen gingen ze weer naar de fokker en vertelde het verhaal en vroegen of ze een nieuwe pup konden krijgen. Zegt die fokker doodleuk, Nee, als je 350 euro betaalt krijg je pas een nieuwe. Ik dacht echt zo van, Ben je dan een goede fokker? Het hondje was amper 4 maanden oud. Gelukkig is het hondje die ze nu hebben erg lief en gezond. Wat vinden jullie hier nou van?

Das ook weer zo, maar toch, als het hondje dood is gegaan aan een erfelijke ziekte, dan is het toch ook een beetje de verantwoording van de fokker, want hij had eigenlijk niet mogen fokken als hij wist dat zijn honden zo'n ziekte hebben, denk ik dan..

Ik wilde de fokker ook niet slecht afschilderen hoor Verder weet ik er ook niet echt het fijne van, was gewoon even benieuwd naar jullie meningen

is er sectie gedaan op het hondje .

Pola schreef:Mijn nichtje kreeg ongeveer 2 jaar geleden haar eerste hondje. Het was een maltezer. Het hondje was ene paar maanden oud en werd toen ernstig ziek. Het bleek iets met zijn darmen te zijn. Hij overleed en mijn nichtje was er kapot van. De ziekte was volgens mij erfelijk. Toen gingen ze weer naar de fokker en vertelde het verhaal en vroegen of ze een nieuwe pup konden krijgen. Zegt die fokker doodleuk, Nee, als je 350 euro betaalt krijg je pas een nieuwe. Ik dacht echt zo van, Ben je dan een goede fokker? Het hondje was amper 4 maanden oud. Gelukkig is het hondje die ze nu hebben erg lief en gezond. Wat vinden jullie hier nou van?

Tja ik vind het eigenlijk heel normaal. Volgens jou is het erfelijk, maar daar is absoluut geen bewijs voor als ik het zo lees. Ik vind het ook wat vreemd om pas na het overlijden naar de foker te stappen en dan om een nieuwe pup te vragen, het beestje was immers al langer ziek en de fokker kan niets meer navragen.

Een Maltezer voor 350 euro, dat lijkt me geen topfokker of een fokker die volgens de richtlijnen van de rasvereniging fokt. Die fokkers werken vaak wel standaard met een koopcontract en de ouderhonden zijn getest op allerlei erfelijke afwijkingen die binnen het ras voorkomen.

Mocht er dan toch wat erfelijks mis blijken te zijn met de hond, krijg je vaak wel een vergoeding voor de aankoopprijs of de dierenartskosten. Ze willen zelf ook graag weten wat er met hun lijn aan de hand is. Maar ook dan zul je 0 op je request krijgen als je zelf maar gist dat het wel een erfelijke afwijking zou kunnen zijn. Alleen een onderzoek/verklaring van de dierenarts en eventueel een autopsie kan dat uitwezen.

Als ik een hondje gefokt zou hebben en ik krijg pas als de hond al lang dood en gecremeerd is de vraag of ik wil vergoeden omdat de eigenaar denkt dat het om een erfelijke afwijking gaat, dan kan ik daar verder ook niks mee.



Anne

Ik weet niet of er sectie is gedaan, zal ik even moeten navragen.

Pola schreef:Ik weet niet of er sectie is gedaan, zal ik even moeten navragen.

normaal doe je dit in overleg met de fokker een hond laten inslapen en sectie laten verrichten , je wilt als fokker toch weten wat er met zo'n hondje aan de hand is. En als het iets erfelijks is heb je recht op een nieuwe pup . Normaal staan dit soort dingen ook in een koopcontract.

Ze hebben geen koopcontract getekent. En ze hebben hem ook niet kunnen laten inslapen. de dierenarts had hem medicijnen gegeven en zei dat als ze dat gaven het goed was en hij mocht mee naar huis. Een week later kwamen ze thuis en toen was ie dood

Vaag verhaal

euro 350,00 voor een Maltezer lijkt mij niet een Maltezer gefokt via de richtlijnen. Geen contract, geen officiele fokker.
'Een week later vonden ze hem dood?' ik ga er toch vanuit dat ze in die week ook gezien hebben dat het beestje niet beter werd van de medicijnen?

Pola schreef:Ze hebben geen koopcontract getekent. En ze hebben hem ook niet kunnen laten inslapen. de dierenarts had hem medicijnen gegeven en zei dat als ze dat gaven het goed was en hij mocht mee naar huis. Een week later kwamen ze thuis en toen was ie dood

Daar kun je zelfs als heel goedwillende en nette fokker niets mee. Eerlijk gezegd vind ik je nichtje ook wat onwetend/nalatig. In die week moet ze toch gemerkt hebben dat medicijnen niet aansloegen?

Anne

Een maltezer die bij een goede fokker vandaan komt kost al gauw zo'n 900 euro. Tegenwoordig dan.

Ik kan me niet voorstellen dat ze dan 2 jaar terug nog maar 350 euro waren, maltezers zonder stamboom zijn wel zo duur.

Hij had ook geen stamboom.

Pola schreef:Hij had ook geen stamboom.

Dan ben je dus uitgepraat. Waarschijnlijk een gelegenheidsnestje, niks nagekeken bij de ouders. Dus hoe weet je dan of t een erfelijke afwijking is???

Ik heb vorig jaar een Mercedes gekocht die bij de dealer 3 maal zo duur zou zijn geweest, maar ik ben slim en ben naar een beunhaas gegaan en heb hem daar gekocht zonder garantie en keuringsbewijs.
Na een paar maanden ging de motor kapot aan iets "wazigs" en heb ik hem naar de sloop moeten brengen. Vinden jullie nu ook niet dat ik van die handelaar gewoon een nieuwe auto had moeten krijgen?

Klinkt misschien raar hoor, maar ik heb wel eens gehoord dat je 'garantie' hebt op een dier? Misschien had de fokker gewoon het aankoopbedrag terug moeten betalen.

Groetjes

[quote="Frenkie"]Klinkt misschien raar hoor, maar ik heb wel eens gehoord dat je 'garantie' hebt op een dier?

Groetjes



ja schandalig he!

Martijn schreef:Weinig. Ik zou ook geen nieuwe pup geven.
Het is hardstikke lullig als je pup doodgaat en ik zou als fokker heel betrokken zijn maar geruil, geswitch en niet goed- geld terugtoestanden vind ik een vies luchtje hebben.

Ik vind dat fokker in bepaalde gevallen zeker een verantwoordelijkheid hebben hoor.
Mijn eerste ambull had PRA en werd met 6 maand! al aan een oog blind. Dit is zeker erfelijk en hij kreeg ook nog een botziekte erbij, ook erfelijk is getest in Utrecht, verslagen blablabla alles erbij.
Toen ik de fokker belde zei hij, das vervelend voor je...doeeeeeeeeeeeg. Nou dan gaan bij mij de stoppen door. Hij fokte nog gewoon door met de honden. En mijn hond heeft moeten lijden . En hij gaat doelbewust door, dan ga je echt aan je verantwoordelijkheid voorbij.
Ik heb het hoog gespeeld. Kreeg ik een telefoontje dat als ik tegen iedereen mijn kop ging houden kreeg ik een pup weer voor half geld. Ik hoefde geen pup weer en zeker niet van hem. Ik wilde alleen meelevendheid en interesse en dat hij ging kijken hoe hij het in de toekomst ging voorkomen.
Dit is echt hoog opgelopen maar zonder goede uitkomst.....hij is nu een fokfabriek
Carmen

Ja er zijn fokker bij die doen het alleen om het geld en meer niet.
Ik heb wat gezondheidsproblemen gehad met mijn eerste jack russel, ik heb toen de fokster gebeld en toen bleek dat de ziekte die mijn hond heeft erfelijk was heeft zij direkt laten testen of het van de teef of reu af kwam en zij heeft die hond ook uit de fok gehaald en gecastreerd.
Ook de andere mensen die een pup hadden uit dat nest zijn ingelicht en de honden zijn allemaal getest op kostten van de fokster!
Dit noem ik dus een goede fokster, problemen kan je nooit uitsluiten maar wel de verantwoordelijkheid ervoor nemen en proberen tezorgen dat het niet meer gebeurt door de hond uit de fok tenemen.

Jacqueline

Ik meende laatst gelezen te hebben,dat een fokker tot 1 jaar na aankoop verantwoordelijk blijft voor de gebreken etc.(De zgn garantie dus)En of dit nu een stamboomfokker is of een huis-tuin-en keuken fokker,dat doet er volgens mij bij de wet niet zoveel toe.Een fokker is degene die zijn teef laat dekken en kindjes laat krijgen.In dit geval vind ik dat deze"fokker"die hondjes verkoopt voor 350 euro(is nog geen kattendrek...)wel iets toeschietelijker had mogen zijn,en zeker als de pup al stierf op de leeftijd van 4 maanden.

Mauyak schreef:Ik meende laatst gelezen te hebben,dat een fokker tot 1 jaar na aankoop verantwoordelijk blijft voor de gebreken etc.(De zgn garantie dus)En of dit nu een stamboomfokker is of een huis-tuin-en keuken fokker,dat doet er volgens mij bij de wet niet zoveel toe.Een fokker is degene die zijn teef laat dekken en kindjes laat krijgen.In dit geval vind ik dat deze"fokker"die hondjes verkoopt voor 350 euro(is nog geen kattendrek...)wel iets toeschietelijker had mogen zijn,en zeker als de pup al stierf op de leeftijd van 4 maanden.

ik weet niet waar je het gelezen hebt hoor, maar ik vind het wel een beetje verantwoordelijk heden afschuiven, er kan altijd iets mis zijn of gaan met een hondje, een verantwoorde fokker verkoopt zijn of haar pups met een koopovereenkomst waar ook in beschreven staat hoe en wat met verborgen gebreken of erfelijke afwijkingen... als je als pupkoper gewoon ergens een hondje haalt, je totaal niet intereseerd of de ouders getest zijn op bepaalde afwijkingen, het niet belangrijk vind of de fokker een verantwoorde fokker is, moet je mijn inziens niet "janken"als er iets mis blijkt te zijn en ben je zelf verantwoordelijk voor je eigen daden en keuzes...

Ik vind eigenlijk ook dat je niet alle verantwoordelijkheid naar de fokker kan afschuiven. Natuurlijk ben je als fokker verantwoordelijk voor de erfelijke gebreken die aan het licht komen bij de door jou gefokte pups. In mijn koopcontract staat daarvoor ook 1 of 2 jaar.
Maar net zo goed als een verkoper (lees: fokker) plichten heeft, heeft een (pup)koper die ook. Je wordt als koper geacht om in ieder geval bewijsstukken te hebben gezien (of beter nog: kopieën gekregen te hebben) dat beide ouderdieren niet aan erfelijke afwijkingen lijden die bij het ras voorkomen. Daarvoor zijn als het goed is door de fokker de nodige gezondheidstesten gedaan (denk aan ED, HD, PRA etc.)
Als je als koper van een pup totaal niet geïnteresseerd bent in dit soort zaken, en zonder verdere navraag een pup aankoopt, is het ook lastiger achteraf terug te komen als er iets mis is gegaan.

Zelf heb ik als fokker (tot nu toe) heel goed contact met de pupkopers. Als er iets is, krijg ik gelijk een mail en kunnen we samen kijken of er wat aan het probleem te doen is, of ik daarvoor verantwoordelijk zou zijn en wat de oplossing van het probleem is.
Ik ben me terdege bewust van mijn verantwoordelijkheden, en verwacht van de pupkopers dat zij dat ook zijn. Dat ze bijvoorbeeld niet de pup als hij een paar maanden oud is van grote bergen zand af laten springen, keer op keer, of dat ze met een pup van 4 maanden urenlang gaan wandelen en zo. Als dat tot gevolg heeft dat de hond last krijgt van ED of HD, zal het niet zomaar vanzelfsprekend zijn dat ik opdraai voor alle kosten die daaruit voortvloeien.
Maar goed contact met de fokker is zowel voor de fokker als de pupkoper essentieel vind ik. Als de fokker direct na de verkoop van de pup niet thuis meer geeft bij vragen of problemen, heb je echt de verkeerde getroffen.

Ik ben een paar dagen bij mijn nichtje geweest en heb zo het een en ander gevraagd. Het bleek dat de moeder helemaal niet aanwezig was en dat de andere honden (Hij fokte wel meer dus geen pretnestje) allemaal in hokjes zaten. Maar mijn nichtje is zo iemand van, Dan kan ik die arme hondjes niet bij hem laten als ze zo lijden, en toen hebben ze hem genomen. Ze hebben met deze die ze nu hebben geluk gehad. De fokker was helemaal niet geinteresseerd in hoe het hondje was doodgegaan.

Pola schreef:Ik ben een paar dagen bij mijn nichtje geweest en heb zo het een en ander gevraagd. Het bleek dat de moeder helemaal niet aanwezig was en dat de andere honden (Hij fokte wel meer dus geen pretnestje) allemaal in hokjes zaten. Maar mijn nichtje is zo iemand van, Dan kan ik die arme hondjes niet bij hem laten als ze zo lijden, en toen hebben ze hem genomen. Ze hebben met deze die ze nu hebben geluk gehad. De fokker was helemaal niet geinteresseerd in hoe het hondje was doodgegaan.

Op die manier houdt ze de broodfok in stand.

Ik weet het en dat heb ik haar ook gezegd. Ik had haar gezegd dat ze niet alleen moest kijken naar hoe lief zo'n puppy is.

hoi hoi
ik ben er ook ingestonken.als het om broodfokkers gaat is het een ander verhaal.
maar het hondje was al wat ouder.
moeilijk om na die tijd nog het geld terug te vragen,of een ander hondje.
ik ben dan ook blij dat je geen ander hondje hebt gekregen (of je nichtje dan)
laten vallen die broodfokkers!
ik wist het ook niet.de mijne staat bij medisch mijn verhaal .
mijn puppie is met 9 weken dood gegaan gisteren.
ik krijg wel mijn geld terug.
wel na een dreigbrief van mij naar hem.
verder ga ik juridische stappen ondernemen tegen lako kennels in huissen.
mijn hondje had parvo.dat kan bij julie ook het geval zijn.
je nicht is te laat,als een hondje ziek is kan je beter gelijk contact opnemen met de fokker.
sterkte voor je nicht.
gr anita

Het hondje dat ze nu heeft is alweer 2 jaartjes oud en ze is er heel blij mee. Gelukkig, ik had ook gezegd dat ze geluk had gehad met degene die ze nu heeft. En veel sterkte ermee dat jou hondje dood is. Broodfokkers

anita1 schreef:hoi hoi
ik ben er ook ingestonken.als het om broodfokkers gaat is het een ander verhaal.
maar het hondje was al wat ouder.
moeilijk om na die tijd nog het geld terug te vragen,of een ander hondje.
ik ben dan ook blij dat je geen ander hondje hebt gekregen (of je nichtje dan)
laten vallen die broodfokkers!
ik wist het ook niet.de mijne staat bij medisch mijn verhaal .
mijn puppie is met 9 weken dood gegaan gisteren.
ik krijg wel mijn geld terug.
wel na een dreigbrief van mij naar hem.
verder ga ik juridische stappen ondernemen tegen lako kennels in huissen.
mijn hondje had parvo.dat kan bij julie ook het geval zijn.
je nicht is te laat,als een hondje ziek is kan je beter gelijk contact opnemen met de fokker.
sterkte voor je nicht.
gr anita

Oh wat erg voor je!Mijn ouders hadden jaren geleden ook een hond gekocht bij Lako kennels en die is ook niet ouder geworden dan 3 jaar,hij had allerlei erfelijke kwalen die hem fataal zijn geworden.Dit is zeker al 10 jaar geleden.Wij stonden daar in de buurt op de camping en de eerste hond van mijn ouders was net overleden en ze waren echt helemaal stuk van verdriet en toen wees iemand hun erop dat ze daar wel een nieuwe hond konden kopen.We zijn toen mee geweest en werden heel vriendelijk geholpen en alles zag er netjes en schoon uit,en omdat ze nog zo emotioneel waren van het overlijden van hun hond hebben ze op dat moment niet goed kunnen nadenken en hebben een hondje gekocht.Hij groeide ook uit tot een lelijke hond met een karperrug en rare vacht,maar wel een hart van goud.Na het overlijden van deze hond hebben ze zich tot een rasvereniging gewent en hebben een rashond bij een erkend fokker gekocht,dit wilde ze nooit meer meemaken.Ik heb nu al vaker zo vel nare dingen gelezen over Lako,ook dat ze mensen dreigen die verhaal komen halen,dat je alleen daarom al bij ze uit de buurt moet blijven.

hoi mauyak,
zou je dit verhaal naar mijn e-mail willen copieren? met je naam en woonplaats?
dan kan ik het gebruiken..
ik hoop dat je meewerkt.
gr anita

http://www.sweetlakecity.com/article408.html
Op deze site doen ze net alsof ze van niks weten

En op het forum van Tros Radar stond een bericht van jou Anita1, maar als ik die reacties af en toe lees dan denk ik ook van, Waar zijn we mee bezig mensen?

http://www.hondenleed.com/brood.html

Hier een lijst met broodfokkers, daar staat Lako ook bij!