Het HondenForum

paar vraagjes voor alle mensen die ooit een nestje hebben gehad of gaan krijgen (dus ook de mensen die zich geen fokker noemen en voor de lol een nest hebben/hebben gehad)

1. testen jullie jullie hond voor de dekking?

2. zo ja, eis je dit ook van de andere hond (nestje heeft papa en mama, heb jij mama eis je dat papa getest is en andersom)

3. zo nee, waarom niet?

4. wat vind je van mensen die niet testen?

waarop?

zeg het maar?

ik laat lola testen op HD, ogen, patella luxatie en L2-HGA en ik eis hetzelfde van de dekreu en ik vind mensen die niet testen onverantwoordelijk bezig

1. testen jullie jullie hond voor de dekking?
Ik laat mijn teven voordat ik uberhaupt besluit met ze te gaan fokken eerst testen op HD, ED en erfelijke oogafwijkingen.

2. zo ja, eis je dit ook van de andere hond (nestje heeft papa en mama, heb jij mama eis je dat papa getest is en andersom)
Ja, uiteraard wil ik dat de reu ook is getest op bij het ras voorkomende erfelijke afwijkingen.

3. zo nee, waarom niet?
Niet van toepassing dus.

4. wat vind je van mensen die niet testen?
Niet verstandig en eigenlijk gewoon onverantwoord. (dan druk ik me nog erg netjes uit...)[/b]

Natuurlijk laat ik mijn honden testen op HD en ED eerder ga ik niet met ze fokken en als er iets niet goed is ga gebruik ik ze niet voor de fok.
Als je iets doet moet je het goed doen.
gr.AnneMarie

1. testen jullie jullie hond voor de dekking?
Ik laat mijn teefjes testen op patella luxatie en oogafwijkingen. Omdat dit niet verplicht is, is dit nog niet gedaan bij celine, maar die komt ook nog aan de beurt.

2. zo ja, eis je dit ook van de andere hond (nestje heeft papa en mama, heb jij mama eis je dat papa getest is en andersom)
Nee, dat kan ik niet doen, aangezien het niet verplicht is. Ik kan dus alleen mn eigen teven testen, en reuen als ik die zou hebben.

3. zo nee, waarom niet?
Niet van toepassing.

4. wat vind je van mensen die niet testen?
Niet slim, testen op de problemen die voor kunnen komen bij jou ras is het verstandigst, aangezien je nooit weet of je hond het heeft of niet, als je niet test.

Ailena schreef:1. testen jullie jullie hond voor de dekking?
Ik laat mijn teefjes testen op patella luxatie en oogafwijkingen. Omdat dit niet verplicht is, is dit nog niet gedaan bij celine, maar die komt ook nog aan de beurt.

2. zo ja, eis je dit ook van de andere hond (nestje heeft papa en mama, heb jij mama eis je dat papa getest is en andersom)
Nee, dat kan ik niet doen, aangezien het niet verplicht is. Ik kan dus alleen mn eigen teven testen, en reuen als ik die zou hebben.

3. zo nee, waarom niet?
Niet van toepassing.

4. wat vind je van mensen die niet testen?
Niet slim, testen op de problemen die voor kunnen komen bij jou ras is het verstandigst, aangezien je nooit weet of je hond het heeft of niet, als je niet test.

even over vraag 2: laat je je teef wel dekken door een niet of niet voldoende geteste reu? want dat bedoel ik eigenlijk.

mijn teven worden dus gedekt door een niet geteste reu.

Ik ben ook de enigste shih tzu fokker in nederland die uberhaupt zijn teven in ieder geval laat testen.

1. testen jullie jullie hond voor de dekking?

HD/ED qua gezondheid, maar een hond is meer dan gezondheid, t hele plaatje moet kloppen

2. zo ja, eis je dit ook van de andere hond (nestje heeft papa en mama, heb jij mama eis je dat papa getest is en andersom)

JA, voor ze een dekking krijgen of voor ik een dekking neem/krijg wil ik dat de honden getest zijn op HD/ED

3. zo nee, waarom niet?

nvt

4. wat vind je van mensen die niet testen?

zijn dom bezig en helpen je ras naar de klote....

even over vraag twee:

ik heb in het verleden een niet geteste reu gebruikt

maar de testen zijn ook niet verplicht bij onze rasvereniging

dus wat doe je dan ??de eigenaar van de reu verplichten om de tests te doen
en als hij die niet wilt doen omdat hij het niet verplicht is ,,zoeken jullie dan een andere reu op???

makkie schreef:even over vraag twee:

ik heb in het verleden een niet geteste reu gebruikt

maar de testen zijn ook niet verplicht bij onze rasvereniging

dus wat doe je dan ??de eigenaar van de reu verplichten om de tests te doen
en als hij die niet wilt doen omdat hij het niet verplicht is ,,zoeken jullie dan een andere reu op???

ik ga dat wel doen.

het heeft in veel gevallen geen zin om een teef te testen als de reu niet getest is.

de pest is alleen dat van veel dingen het dragerschap niet te testen is, maar dan nog wil ik er alles aan gedaan hebben om een erfelijkheid te voorkomen. dus als de reu die ik wil niet getest is gebruik ik hem niet als de eigenaar niet alsnog test.

ik vind niet verplicht door de rv niet belangrijk. het gaat om hoe ik vind dat het moet.

massam schreef:

makkie schreef:even over vraag twee:

ik heb in het verleden een niet geteste reu gebruikt

maar de testen zijn ook niet verplicht bij onze rasvereniging

dus wat doe je dan ??de eigenaar van de reu verplichten om de tests te doen
en als hij die niet wilt doen omdat hij het niet verplicht is ,,zoeken jullie dan een andere reu op???

ik ga dat wel doen.

het heeft in veel gevallen geen zin om een teef te testen als de reu niet getest is.

de pest is alleen dat van veel dingen het dragerschap niet te testen is, maar dan nog wil ik er alles aan gedaan hebben om een erfelijkheid te voorkomen. dus als de reu die ik wil niet getest is gebruik ik hem niet als de eigenaar niet alsnog test.

ik vind niet verplicht door de rv niet belangrijk. het gaat om hoe ik vind dat het moet.

jah oke dan zoek je een andere reu
die wel op alles getest is
kijk ik stoot m'n neus ook niet meer aan dezelfde steen
maar je kan het de reu of teef eigenaren niet verplichten

nee tuurlijk niet, maar dan trek je gewoon zelf je conclusies en zoek je een andere reu.

dat zou natuurlijk heel jammer zijn als je ervan overtuigd bent dat dat nu juist de beste combi zou maken, maar ik kan mensen niet dwingen hun hond te testen maar ik kan wel kiezen om het dan niet te doen..

maar dit hoef ik jou toch niet uit te leggen als mijn leermeesteres?

massam schreef:nee tuurlijk niet, maar dan trek je gewoon zelf je conclusies en zoek je een andere reu.

dat zou natuurlijk heel jammer zijn als je ervan overtuigd bent dat dat nu juist de beste combi zou maken, maar ik kan mensen niet dwingen hun hond te testen maar ik kan wel kiezen om het dan niet te doen..

maar dit hoef ik jou toch niet uit te leggen als mijn leermeesteres?

nee whahahahaha
maar net wat een ander al zegd ,,zij test wel haar teven
maar geteste reuen zijn er nog niet dan heb je gewoon geen keus
dan moet je wel
en als er dan in het nest iets verkeerd gaat
wie is er dan verantwoordelijk voor???

makkie schreef:

massam schreef:nee tuurlijk niet, maar dan trek je gewoon zelf je conclusies en zoek je een andere reu.

dat zou natuurlijk heel jammer zijn als je ervan overtuigd bent dat dat nu juist de beste combi zou maken, maar ik kan mensen niet dwingen hun hond te testen maar ik kan wel kiezen om het dan niet te doen..

maar dit hoef ik jou toch niet uit te leggen als mijn leermeesteres?

nee whahahahaha
maar net wat een ander al zegd ,,zij test wel haar teven
maar geteste reuen zijn er nog niet dan heb je gewoon geen keus
dan moet je wel
en als er dan in het nest iets verkeerd gaat
wie is er dan verantwoordelijk voor???

naar mijn idee samen al zal het meestal op de teveneigenaar neervallen.

maar die heeft net zoveel verantwoordelijkheid omdat die accoord is gegaan met een ongeteste reu.

en cdaarbij als je echt wil dan betaal je die testen toch? kan me niet voorstellen dat iemand dan nog weigert.

ja daar dacht ik ook al aan
op je eigen kosten de reu laten testen
anders houd het gewoon op denk ik

voor mij wel

Helemaal met het voorgaande eens. Onze reu gaat waarschijnlijk ook dekken. Hij word volgende maand voor ED en HD gerontgent en is al gepennhippt. Dit laatste is niet verplicht maar ik vind het belangrijk voor een dekking en in de eerste plaats voor de hond zelf. Verder moeten we voldoen aan al de schoonheids en gezondheidseisen vd vereniging. Als dit allemaal goed is (en over zijn karakter en achtergrond is al geen twijfel meer) dan mag hij dekken. Anders zou de fokker hem ook niet willen gebruiken. Hun honden zijn ook overal op getest wat relevant is. Daarom zijn we ook naar deze fokker gegaan voor een tweede pup. Ik vind het zeer dom als mensen niet zo omgaan met het fokken, dat heet dan toch een broodfokker?

gr jemima

jemima schreef:Helemaal met het voorgaande eens. Onze reu gaat waarschijnlijk ook dekken. Hij word volgende maand voor ED en HD gerontgent en is al gepennhippt. Dit laatste is niet verplicht maar ik vind het belangrijk voor een dekking en in de eerste plaats voor de hond zelf. Verder moeten we voldoen aan al de schoonheids en gezondheidseisen vd vereniging. Als dit allemaal goed is (en over zijn karakter en achtergrond is al geen twijfel meer) dan mag hij dekken. Anders zou de fokker hem ook niet willen gebruiken. Hun honden zijn ook overal op getest wat relevant is. Daarom zijn we ook naar deze fokker gegaan voor een tweede pup. Ik vind het zeer dom als mensen niet zo omgaan met het fokken, dat heet dan toch een broodfokker?

gr jemima

ik snap het ook niet hoor, maar er zijn echt nog veel fokkers die niet testen...

tsja het is lastig, maar bij ons is dat weer het verhaal van "elkaar het licht niet in de ogen gunnen"

Als je dat hier aan een shih tzu fokker vraagt, zullen ze antwoorden dat het niet nodig is, dat hun honden gezond zijn, en dat het niet verplicht is.
Als ik test, en mijn teven zijn vrij.... en een pup mocht het toch krijgen, dan kan ik laten zien dat het niet aan mijn teef ligt.
Dat is weliswaar niet bij alles, maar wel bij iig patella.

LongFields schreef:1. testen jullie jullie hond voor de dekking?
Ik laat mijn teven voordat ik uberhaupt besluit met ze te gaan fokken eerst testen op HD, ED en erfelijke oogafwijkingen.

2. zo ja, eis je dit ook van de andere hond (nestje heeft papa en mama, heb jij mama eis je dat papa getest is en andersom)
Ja, uiteraard wil ik dat de reu ook is getest op bij het ras voorkomende erfelijke afwijkingen.

3. zo nee, waarom niet?
Niet van toepassing dus.

4. wat vind je van mensen die niet testen?
Niet verstandig en eigenlijk gewoon onverantwoord. (dan druk ik me nog erg netjes uit...)[/b]

Sjefke is toch alleen maar op HD getest? Of heb ik dat mis?

massam schreef:paar vraagjes voor alle mensen die ooit een nestje hebben gehad of gaan krijgen (dus ook de mensen die zich geen fokker noemen en voor de lol een nest hebben/hebben gehad)

1. testen jullie jullie hond voor de dekking?

Ja.

2. zo ja, eis je dit ook van de andere hond (nestje heeft papa en mama, heb jij mama eis je dat papa getest is en andersom)

Ja. Ik heb een reu op het oog gehad die niet officieel hd- grontgend was en als ik hem had gekozen had ik dat op mijn kosten alsnog laten doen.

3. zo nee, waarom niet?

4. wat vind je van mensen die niet testen?

.....fokkers

[quote="Hutsje"]
Heb je gelijk in.
Toen ik met Sjefke besloot te gaan fokken, was ik nog niet zo "wijs" als ik nu ben, en wist ik nog niet dat ED soms ook bij ons ras voorkomt. De rasvereniging heeft hierover ook geen eisen vastgelegd, alleen hd-foto's zijn verplicht.
Nozem heb ik wel laten rontgenen op ED (en 2 van haar nestgenoten zijn inmiddels ook op HD en ED getest) omdat ik nu dingen weet die ik destijds met Sjefke niet wist. Natuurlijk zou ik Sjefke alsnog kunnen laten testen op ED, maar aangezien ze nog 1 nestje gaat krijgen heb ik besloten dat bij haar niet meer te doen.

Ailena schreef:tsja het is lastig, maar bij ons is dat weer het verhaal van "elkaar het licht niet in de ogen gunnen"

Als je dat hier aan een shih tzu fokker vraagt, zullen ze antwoorden dat het niet nodig is, dat hun honden gezond zijn, en dat het niet verplicht is.
Als ik test, en mijn teven zijn vrij.... en een pup mocht het toch krijgen, dan kan ik laten zien dat het niet aan mijn teef ligt.
Dat is weliswaar niet bij alles, maar wel bij iig patella.

en als je een pup met patella fokt
en jou teefje is vrij
hoe zit het dan met jou verantwoordelijkheid
of ga je dan naar de eigenaar van de reu???

want ik zou het dan fijn vinden als de reu eigenaar ook zijn verantwoordelijkheid zou nemen
al is het maar het laten testen van zijn reu op patella

LongFields schreef: Heb je gelijk in.
Toen ik met Sjefke besloot te gaan fokken, was ik nog niet zo "wijs" als ik nu ben, en wist ik nog niet dat ED soms ook bij ons ras voorkomt. De rasvereniging heeft hierover ook geen eisen vastgelegd, alleen hd-foto's zijn verplicht.
Nozem heb ik wel laten rontgenen op ED (en 2 van haar nestgenoten zijn inmiddels ook op HD en ED getest) omdat ik nu dingen weet die ik destijds met Sjefke niet wist. Natuurlijk zou ik Sjefke alsnog kunnen laten testen op ED, maar aangezien ze nog 1 nestje gaat krijgen heb ik besloten dat bij haar niet meer te doen.

Nee, dat wist ik, maar ik dacht aan de hand van je antwoord

Ik laat mijn teven voordat ik uberhaupt besluit met ze te gaan fokken eerst testen op HD, ED en erfelijke oogafwijkingen.

Dat ze inmiddels wel getest was op ED, vandaar.....

Ik laat mijn honden ook testen. Maar dan nog is het uitkijken welke hond je gebruikt/gaat dekken.

Er zit zoveel meer in een hond dan ogen/ellebogen/heupen. Denk aan schildklierafwijkingen, huidproblemen, gebitsproblemen, entropion etc. etc.

Testen op de meest voorkomende afwijkingen in jouw ras is wel het minste wat moet gebeuren natuurlijk.

bulletjebe schreef:Ik laat mijn honden ook testen. Maar dan nog is het uitkijken welke hond je gebruikt/gaat dekken.

Er zit zoveel meer in een hond dan ogen/ellebogen/heupen. Denk aan schildklierafwijkingen, huidproblemen, gebitsproblemen, entropion etc. etc.
Testen op de meest voorkomende afwijkingen in jouw ras is wel het minste wat moet gebeuren natuurlijk.

dat is helemaal waar..........de hond is meer dan een stel heupen, ellebogen of what ever........je moet altijd naar t totaal plaatje kijken....

crutz schreef:

bulletjebe schreef:Ik laat mijn honden ook testen. Maar dan nog is het uitkijken welke hond je gebruikt/gaat dekken.

Er zit zoveel meer in een hond dan ogen/ellebogen/heupen. Denk aan schildklierafwijkingen, huidproblemen, gebitsproblemen, entropion etc. etc.
Testen op de meest voorkomende afwijkingen in jouw ras is wel het minste wat moet gebeuren natuurlijk.

dat is helemaal waar..........de hond is meer dan een stel heupen, ellebogen of what ever........je moet altijd naar t totaal plaatje kijken....

Helemaal mee eens, maar als er al wat mankeert aan het eerste rijtje, houdt fokken al gelijk op (tenminste bij mij).

LongFields schreef:

crutz schreef:

bulletjebe schreef:Ik laat mijn honden ook testen. Maar dan nog is het uitkijken welke hond je gebruikt/gaat dekken.

Er zit zoveel meer in een hond dan ogen/ellebogen/heupen. Denk aan schildklierafwijkingen, huidproblemen, gebitsproblemen, entropion etc. etc.
Testen op de meest voorkomende afwijkingen in jouw ras is wel het minste wat moet gebeuren natuurlijk.

dat is helemaal waar..........de hond is meer dan een stel heupen, ellebogen of what ever........je moet altijd naar t totaal plaatje kijken....

Helemaal mee eens, maar als er al wat mankeert aan het eerste rijtje, houdt fokken al gelijk op (tenminste bij mij).

jawel, hier ook, dat weet je.........maar er zijn er (helaas) genoeg die niet verder kijken dan dat rijtje......

LongFields schreef:

Hutsje schreef: Natuurlijk zou ik Sjefke alsnog kunnen laten testen op ED, maar aangezien ze nog 1 nestje gaat krijgen heb ik besloten dat bij haar niet meer te doen.

mag ik vragen waarom je haar niet aslnog laat testen?