Het HondenForum

Kan iemand mij wat meer vertellen over deze rassen? Ben er helemaal weg.

Over de akita staat hier een heel stuk: http://www.hondenforum.nl/phpBB2/viewtopic.php?t=78079

Verder heeft whera laatst een mooi stukje geschreven, ff kopieren...

chrico schreef:Ze zijn brutaal, halen streken uit die een ander niet verzind, krijgen alles voor elkaar, weten je helemaal om hun poot te winden, hebben kapsonus en zijn voor de duvel niet bang. Doen aan zelfbediening, zijn zeer zelfstandig en af en toe krijg je als baas een knuffel, luisteren wanneer zij er zin in hebben, reageren op commando`s alleen als je het woordenboek erbij geeft of dat het ze net uitkomt

Misschien handiger om de topics even door te lezen want daar zijn net topics over geweest. Anders misschien per ras een ander topic.

@ **Tamara**: Dat is de Akita Inu toch die jij hebt?

Zal even gaan zoeken of ik er wat over terug kan vinden

karoliena schreef:Kan iemand mij wat meer vertellen over deze rassen? Ben er helemaal weg.

wat wil je weten?

karoliena schreef:@ **Tamara**: Dat is de Akita Inu toch die jij hebt?

Zal even gaan zoeken of ik er wat over terug kan vinden

Vroeger heette het inderdaad akita inu en in 2000 is het ras opgesplitst in akita en great japanese dog. Great japanse dog is sinds 1 januari 2006 weer amerikan akita. Ik heb inderdaad akita's, amerikan akita's zijn voller.

Ik ken de Staffordshire als een hele vriendelijk hond. Toch zijn heel veel mensen er wat schichtig over. Hoe zijn ze dus zeg maar kwa karakter misschien dat die ik ken wel juist heel braaf zijn en dat ze over het algemeen heel anders zijn of zo.

karoliena schreef:Ik ken de Staffordshire als een hele vriendelijk hond. Toch zijn heel veel mensen er wat schichtig over. Hoe zijn ze dus zeg maar kwa karakter misschien dat die ik ken wel juist heel braaf zijn en dat ze over het algemeen heel anders zijn of zo.

Vriendelijk naar mensen of vriendelijk naar honden?
Vergis je daar niet in.

M@ri@nne schreef:

karoliena schreef:Ik ken de Staffordshire als een hele vriendelijk hond. Toch zijn heel veel mensen er wat schichtig over. Hoe zijn ze dus zeg maar kwa karakter misschien dat die ik ken wel juist heel braaf zijn en dat ze over het algemeen heel anders zijn of zo.

Vriendelijk naar mensen of vriendelijk naar honden?
Vergis je daar niet in.

Eigenlijk in allebei. Kwamen altijd aangekwispeld als ze op bezoek kwamen ook met andere honden nooit geen problemen gezien.

@ **Tamara**: Dus de Akita Inu is er neit meer zeg maar. Dat is gewoon Akita geworden zeg maar.

karoliena schreef:@ **Tamara**: Dus de Akita Inu is er neit meer zeg maar. Dat is gewoon Akita geworden zeg maar.

Ja klopt het is nu Akita. Maar als je zegt akita inu weet iedereen wat je bedoeld hoor.

Vind die kleur die jij op de foto hebt heel erg mooi vooral die rechter dat gezicht. Moet je trouwens nog rekening houden met rare erfelijke ziekten of zo als je een Akita aanschaft? Natuurlijk naar een goede fokker gaan maar hoe weet je eigenlijk of een fokker goed is?

karoliena schreef:

M@ri@nne schreef:

karoliena schreef:Ik ken de Staffordshire als een hele vriendelijk hond. Toch zijn heel veel mensen er wat schichtig over. Hoe zijn ze dus zeg maar kwa karakter misschien dat die ik ken wel juist heel braaf zijn en dat ze over het algemeen heel anders zijn of zo.

Vriendelijk naar mensen of vriendelijk naar honden?
Vergis je daar niet in.

Eigenlijk in allebei. Kwamen altijd aangekwispeld als ze op bezoek kwamen ook met andere honden nooit geen problemen gezien.

over het algemeen zijn staffs vriendelijk naar mensen.
naar andere honden, m.n sexegenoten, kunnen ze minder vriendelijk zijn.

naar welke staff gaat je voorkeur uit, de amerikaanse of engelse?

Eerlijk gezegd weet ik het verschil niet, heb alleen dus ervaring zeg maar met de amerikaanse.

bovenste engelse staff, onderste amerikaanse staff.

qua karakter zit er ook verschil in, maar ik heb alleen ervaring met de amerikaan.
op t staff forum zijn er wel topics over te vinden.

karoliena schreef:Vind die kleur die jij op de foto hebt heel erg mooi vooral die rechter dat gezicht. Moet je trouwens nog rekening houden met rare erfelijke ziekten of zo als je een Akita aanschaft? Natuurlijk naar een goede fokker gaan maar hoe weet je eigenlijk of een fokker goed is?

Das kami mijn reu. Die is heel donker van kleur en heeft een babyface waar iedereen voor valt.


Yep er zijn erfelijke afwijkingen binnen het ras.
Als je op zoek gaat naar een pup zorg er dan voor dat de ouderhonden getest zijn op: HD, Patella luxatie en de ogen.
De fokkers die op de lijst van de rasvereniging staan zijn allemaal goed (tenminste bij de akita) verder is het dan gewoon kijken met welke fokker het klikt.
Er zit ook nog een goeie en ook hele leuke fokster in belgie : http://www.photos-animaux.com/sites/Zus ... FRA-4.html

Een akitafokker vind ik goed als die de ouderhonden laat testen, dus gezond zijn en een goed karakter hebben, de pups in huis op groeien, goed gesocialiseert en als er een goede reden kan worden gegeven waarom er een bepaalde reu en teef gebruikt zijn. Maar goed dat is voor iedereen anders denk ik.

Het is de amerikaanse die de kennis va mij heeft, wat is die bovenste gespierd zeg. Maar jij hebt dus ook een Amerikaanse

@ **Tamara**: Is hij daar getrimt of zo? Of is dat de zomervacht of zo. Wat ik me herinner waren het echt beren of verschilt de vacht zoveel in de winter en de zomer.

@ little-wolf

Is jou amerikaan zo klein, of is dat gezichtsbedrog?
Het grootste verschil vind ik altijd de hoogte maar dat is op de fotos niet echt duidelijk.

karoliena schreef:@ **Tamara**: Is hij daar getrimt of zo? Of is dat de zomervacht of zo. Wat ik me herinner waren het echt beren of verschilt de vacht zoveel in de winter en de zomer.

hahahaha neehoor akita's worden niet getrimd. Ze mogen niet te lange haren hebben want dat is een fout. Ze hebben korten haar als de alaskan malamute bijvoorbeeld

Hier zie je de vacht iets beter:


Het is dus wel een hele volle vacht, maar niet te lang.

Je hebt ze ook zo:

Bron: http://www.akitaweb.info

Maar dat is een langhaar en dus een foute. Iedereen vind ze eigenlijk prachtig, maar ja mag niet volgens de rasstandaard.

Nee dan vind ik die van jou mooier. Moeten ze trouwens ook veel geborsteld worden of valt dat mee

@karoliena
Neehoor ik borstel ze tussen de verharingsperioden nooit, niet nodig. Alleen tijdens het verharen om ze er sneller doorheen te helpen. Tijdens die periode word je alleen wel gek van de haren, man man wat een haar komt er dan vanaf.
In bad gaan ze eigenlijk ook nooit. het vuil blijft niet in de vacht hangen. Dus qua vachtverzorging zijn ze onwijs makkelijk.

En als je in het bos geweest bent blijft er dan ook niet vanalles hangen. Dat is wel erg makkelijk dan.

Nou ze krijgen wel vieze poten, maar laat het opdrogen en je aait het zo ervanaf. Plus dat ze erg schoon zijn, net katten, dus ze houden zichzelf ook wel schoon.
Maar ze kunnen best troep meenemen hoor. Ik bagger altijd door het gras en de prut en dan ziet mijn vloer er zo uit:

:N: :N: :N:

Hihi, dat hoort er dan bij zullen we maar zeggen

**Tamara** schreef:@ little-wolf

Is jou amerikaan zo klein, of is dat gezichtsbedrog?
Het grootste verschil vind ik altijd de hoogte maar dat is op de fotos niet echt duidelijk.

op de foto is ze geloof ik iets van 6 mnd of zelfs jonger.
maar ze is niet te klein, juist volgens de standaard. veel staffs zijn te hoog.

**Tamara** schreef:

wat een lekker ding
en de kleur is idd erg mooi!

je hebt bij de amstaffs verschillende type's de wat lagere zoals die van jolanda (bully type), en de wat hogere die naar het terrier type neigen.

Ginger is meer het terrier type,



Glory meer het bully type,



Je ziet het beste het verschil als je ze in het echt naast elkaar ziet, nou zijn deze 2 ook weer niet erg overdreven bully/terrier.

Is bij de engelse ook zo

Dit is meer een bully type


en op deze link zie je meer terriertype's

http://home.hetnet.nl/~ruffian_sbt/Beanie.html


[/img]

Ik vind die van jou alletwee mooi maar zie eerlijk gezegd weinig verschil, hihi.

karoliena schreef:Ik vind die van jou alletwee mooi maar zie eerlijk gezegd weinig verschil, hihi.

Dankje

Zoals ik al zei, zie je het verschil het beste als je ze in werkelijkheid naast elkaar ziet. En Ginger is niet overdreven een terriertype, ze is een beetje een standaardtype (echte terriertype's zijn hoger en smaller) en Glory is niet overdreven bully, maar ze zijn het beide genoeg om het verschil te laten zien bij elkaar.