Pagina 1 van 1
Inseminatie ipv van dekken
Geplaatst: 10 apr 2006 20:45
door Charlotte*
Dit artikel stond laatst in de regionale krant.
Mopshond Farkee gaat op sekscursus
door DAVID LEVIE
25 MAART 2006 - APELDOORN - Prijzen wint Farkee aan de lopende band. De driejarige mopshond van Marion Geessink uit Apeldoorn is net teruggekeerd uit Kopenhagen, waar hij de beste van zijn ras bleek.
Nazaten van Farkee zijn zeer gewild, er is echter één probleem: de mops faalt tijdens de geslachtsdaad. Daarom stuurt zijn bazin hem binnenkort naar een echte wipcursus. Marion Geessink: ‘Farkee is een bijzonder gedrongen hond met een kort, bijna vierkant lijf. Daardoor heeft hij wat problemen met de penetratie. Met een beetje hulp van een deskundige moet het straks lukken. Anders gaan we over op kunstmatige inseminatie.’
Ik vind het eigelijk van de zotte dat je een hond zodanig fokt dat hij, door zijn lichaamsbouw, niet meer kan dekken. Nog erger vind ik het feit dat er dan overgegaan wordt op inseminatie.
En bijna nog erger vind ik het dat zo'n hond door een keurmeester wordt verkozen tot beste van het ras.
Ik vind het eerder een signaal dat je beter moet gaan letten op de lichaamsbouw van de hond.
Wat vinden jullie?
Geplaatst: 10 apr 2006 21:50
door little-wolf
ben t met je eens
Geplaatst: 10 apr 2006 21:56
door Tamara.
Ik ben het helemaal met je eens!
Als een hond niet maar datgene kan doen wat eigenlijk heel natuurlijk is, dan moet je je toch eens achter je oren krabben.
Ik lees ook zo nu en dan dat er bepaalde rassen standaard een keizersnee krijgen omdat een natuurlijke bevalling niet eens mogelijk is of dat het gevaarlijk is, dan is er in mijn ogen toch wat goed mis hoor met het ras.
Geplaatst: 10 apr 2006 22:18
door Inge
Eens in de zin van doorfokken met een hondje wat niet meer natuurlijk gedekt kan worden.
Maar met inseminatie op zich heb ik minder problemen.
Een kennis van me heeft laatst bij zijn teef KI gedaan omdat de reu ter plaatse niet doortastend genoeg bleek om de betreffende teef te dekken, na enkele uren zijn ze overgegaan op KI omdat de teef volgens de progesteronbepaling echt gedekt moest worden (teef is overigens leeg gebleven). De reu had geloof ik wel al natuurlijke dekkingen gedaan, dus wist hoe het moest.
Geplaatst: 11 apr 2006 01:19
door nance
Ben het helemaal met je eens!
Geplaatst: 11 apr 2006 22:31
door Sylver
Martijn schreef:Ach..waarom eigenlijk.?
Ik snap wel wat je bedoelt hoor maar met de extreme rassen zoals doggen, bulletjes en chihuahua's of teckels heb je toch alle illusies van natuurlijkheid al overboord gezet? Dat zijn huisdiertjes die je van tot z moet verzorgen.
Nou, dan redt hij het toch niet zonder hulp? Nou en? Alsof een mopshond in het wild uberhaupt tot paren komt....die is dan allang verhongerd.
Prima als een hond natuurlijk moet blijven maar dan had je echt bij de oertypes al moeten stoppen.
Daar ben ik het niet mee eens.
Ik vind het prima als mensen niet allemaal hetzelfde soort hondje willen hebben en in het aanbrengen van variatie in de rassen zie ik geen kwaad.
Als je echter de honden zo gaat verminken dat ze niet meer zelf voor voortplanting kunnen zorgen, zulke kleine schedels hebben dat de fontanellen niet meer sluiten, vergrootte kans hebben om dood neer te vallen tijdens het rennen omdat ze door korte snuiten niet meer fatsoendelijk kunnen ademen etc (ik kan nog wel even doorgaan), dan ben je naar mijn mening de honden aan het verminken.
Dit vind ik niet meer ethisch verantwoord.
Geplaatst: 11 apr 2006 23:27
door Hanneke2
Sylver schreef:Martijn schreef:Ach..waarom eigenlijk.?
Ik snap wel wat je bedoelt hoor maar met de extreme rassen zoals doggen, bulletjes en chihuahua's of teckels heb je toch alle illusies van natuurlijkheid al overboord gezet? Dat zijn huisdiertjes die je van tot z moet verzorgen.
Nou, dan redt hij het toch niet zonder hulp? Nou en? Alsof een mopshond in het wild uberhaupt tot paren komt....die is dan allang verhongerd.
Prima als een hond natuurlijk moet blijven maar dan had je echt bij de oertypes al moeten stoppen.
Daar ben ik het niet mee eens.
Ik vind het prima als mensen niet allemaal hetzelfde soort hondje willen hebben en in het aanbrengen van variatie in de rassen zie ik geen kwaad.
Als je echter de honden zo gaat verminken dat ze niet meer zelf voor voortplanting kunnen zorgen, zulke kleine schedels hebben dat de fontanellen niet meer sluiten, vergrootte kans hebben om dood neer te vallen tijdens het rennen omdat ze door korte snuiten niet meer fatsoendelijk kunnen ademen etc (ik kan nog wel even doorgaan), dan ben je naar mijn mening de honden aan het verminken.
Dit vind ik niet meer ethisch verantwoord.
Volens mij zeggen jullie bijna precies hetzelfde.
Geplaatst: 20 apr 2006 18:57
door Ari@ne
Geplaatst: 20 apr 2006 19:12
door malinois
Ik ben Martijn dan wel niet maar dit versta ik eronder: uitvallende ogen, honden die niet meer normaal kunnen bevallen, die niet meer normaal 200 meter kunnen lopen zonder uitgeput te raken, honden die bij het minst of geringste een hernia krijgen, honden die amper adem kunnen halen etc....
ps. ik schaar hier niet alle honden van deze rassen onder
