Het HondenForum

Zo is dat toch? In de hondenwereld en in wolvenroedels? Dat heb ik in ieder geval vaak in verschillende boeken gelezen.
Maar waarom mogen wij dan wel de spullen afpakken?
En ik zie toch echt regelmatig gebeuren dat als ik met een groep honden ben, ik gooi een bal, een laagste in rang krijgt 'perongeluk' de bal voor zn voeten en pakt hem. Maar zodra er een ranghogere bij hem in de buurt komt laat hij zonder enige probleem de bal afpakken. En dat zie ik erg veel bij honden onderling?
Ook met voeren, als een ranglagere hond niet uitkijkt wordt hij weggesnauwt bij zn eigen voerbak en de ranglagere doet er niks tegen, soms wat mopperig grommen maar gaat echt niet tegen een ranghogere in.
Hoe zit het dan met de regel 'wat je vindt mag je houden'?

Pasqualino schreef:Zo is dat toch? In de hondenwereld en in wolvenroedels? Dat heb ik in ieder geval vaak in verschillende boeken gelezen.
Maar waarom mogen wij dan wel de spullen afpakken?
En ik zie toch echt regelmatig gebeuren dat als ik met een groep honden ben, ik gooi een bal, een laagste in rang krijgt 'perongeluk' de bal voor zn voeten en pakt hem. Maar zodra er een ranghogere bij hem in de buurt komt laat hij zonder enige probleem de bal afpakken. En dat zie ik erg veel bij honden onderling?
Ook met voeren, als een ranglagere hond niet uitkijkt wordt hij weggesnauwt bij zn eigen voerbak en de ranglagere doet er niks tegen, soms wat mopperig grommen maar gaat echt niet tegen een ranghogere in.
Hoe zit het dan met de regel 'wat je vindt mag je houden'?

Voer mag verdedigd worden tov een ranghogere. Als je je voer niet verdedigd ga je nl. dood. Maar als er voer in overvloed is, zal de motivatie om te verdedigen niet zo groot zijn. Vandaar dat de ranglaagste zich in dit geval misschien laat wegsturen. Hier wordt het normale voer niet verdedigd tov elkaar, maar een kong met daarin iets lekkers wel. De motivatie om te verdedigen ligt dan hoger.

Bij voorwerpen is het over het algemeen zo dat de ranghoogste de beschikking heeft over de meeste voorwerpen (speeltjes, ballen etc.). Maar ook dat is afhankelijk van de motivatie. Een gemiddelde Jack Russel zal veel gemotiveerder zijn om over zo veel mogelijk voorwerpen te beschikken dan de gemiddelde Sint-Bernard.

Ah oke. dus wat betreft voer is bij huishonden die 'regel' een beetje vervaagd zeg maar. omdat het niet meer van levends belang is?

Bij wolvenroedels zal het nog wel zo zijn dat wat je vindt mag je houden?
Ik kan me alleen niet voorstellen dat als bijv een ranglage reu een flink stuk vlees te pakken krijgt meer dan als bijv. de alfa teef dat ze hem dat hele stuk laat opeten?

Dus is het toch niet helemaal wat je vindt mag je houden.
Ik snap niet dat dat zo vaak in boeken gezegt wordt Brengt mensen alleen maar in verwarring toch..

Pasqualino schreef:Ah oke. dus wat betreft voer is bij huishonden die 'regel' een beetje vervaagd zeg maar. omdat het niet meer van levends belang is?

Bij wolvenroedels zal het nog wel zo zijn dat wat je vindt mag je houden?
Ik kan me alleen niet voorstellen dat als bijv een ranglage reu een flink stuk vlees te pakken krijgt meer dan als bijv. de alfa teef dat ze hem dat hele stuk laat opeten?

In een wolvenroedel zul je dan zien dat de ranglagere wegloopt met zijn stuk en het indien nodig wel zal verdedigen. Maar vaak heeft de alpha-teef dan al lang gegeten .

Wat je vindt mag je houden en als jij het hebben wil mag en kan een hond het dus verdedigen. Inderdaad zie je dat een hond bereid is iets wel of niet te laten liggen al naar gelang er ranghogere of ranglagere roedelgenoeten in de buurt zijn. Maar dat gedrag is voor ons helemaal niet gewenst.
Wij willen niet zien dat onze hond ons wel de kluif laat afpakken maar een kind het ziekenhuis in bijt.
Daarom is het gewoon slim nooit over spullen de competitie aan te gaan, maar het te ruilen, zodat de hond niet allert wordt omdat hij bang is dat er iets wordt afgenomen.
Als jij immers straft omdat de hond gromt, zal de hond de volgende keer bij jou misschien iets loslaten uit angst voor straf, maar bij een ander zal hij weer beginnen met grommen...en wie weet een beet.

zepenko schreef:

Pasqualino schreef:Zo is dat toch? In de hondenwereld en in wolvenroedels? Dat heb ik in ieder geval vaak in verschillende boeken gelezen.
Maar waarom mogen wij dan wel de spullen afpakken?
En ik zie toch echt regelmatig gebeuren dat als ik met een groep honden ben, ik gooi een bal, een laagste in rang krijgt 'perongeluk' de bal voor zn voeten en pakt hem. Maar zodra er een ranghogere bij hem in de buurt komt laat hij zonder enige probleem de bal afpakken. En dat zie ik erg veel bij honden onderling?
Ook met voeren, als een ranglagere hond niet uitkijkt wordt hij weggesnauwt bij zn eigen voerbak en de ranglagere doet er niks tegen, soms wat mopperig grommen maar gaat echt niet tegen een ranghogere in.
Hoe zit het dan met de regel 'wat je vindt mag je houden'?

Voer mag verdedigd worden tov een ranghogere. Als je je voer niet verdedigd ga je nl. dood. Maar als er voer in overvloed is, zal de motivatie om te verdedigen niet zo groot zijn. Vandaar dat de ranglaagste zich in dit geval misschien laat wegsturen. Hier wordt het normale voer niet verdedigd tov elkaar, maar een kong met daarin iets lekkers wel. De motivatie om te verdedigen ligt dan hoger.

Bij voorwerpen is het over het algemeen zo dat de ranghoogste de beschikking heeft over de meeste voorwerpen (speeltjes, ballen etc.). Maar ook dat is afhankelijk van de motivatie. Een gemiddelde Jack Russel zal veel gemotiveerder zijn om over zo veel mogelijk voorwerpen te beschikken dan de gemiddelde Sint-Bernard.

Yep mee eens.
Moritz is hier de laagste in rang tov Kaya en zal niet snel iets te eten of een speeltje verdedigen.
Meestal heeft Kaya dus voorrang en krijgt ze wat ze wil.

Echter, vindt Moritz het zo ontzettend prachtig of lekker, dan zal hij zich wel laten horen en dit wordt klakkeloos geaccepteerd door Kaya.

Kayleigh is de baas maar ze komt niet aan het eten van Dusty want dan weet ze dat er oorlog is