Moderator: moderatorteam
Nee , maar zolang ik de honden in kwestie niet persoonlijk ken, kan ik er niet over oordelen of het wel/niet "zielig" is om er mee te fokken.Chione schreef:Want jij reageerd alleen op alles wat je irl heb gezien? .MonaToetje schreef:Chione, zolang je beide honden niet persoonlijk kent , kun je je commentaar maar beter voor je houden.
Hijgen is weer wat anders, he, maar ik ben het met je eens dat bepaalde dingen nooit handig zijn, ongeacht ras.MonaToetje schreef:Gut , ik zal vast weleens ergens geschreven hebben dat ik geen verre stukken met ze wandel als het erg warm is. En met ECHT WARM bedoel ik een minstens 27/28 C. of hoger .Chione schreef:Want jij reageerd alleen op alles wat je irl heb gezien? Beetje onzin natuurlijk. Ik vind hun snuiten veel te plat en zodra een hond b.v. met warm weer niet eens meer stukken kan wandelen ( zoals jij zelf hier vaker hebt geschreven ) kan ik niet begrijpen waarom je dat in stand zou willen houden.MonaToetje schreef:Chione, zolang je beide honden niet persoonlijk kent , kun je je commentaar maar beter voor je houden.
Op zich vind ik het harstikke leuke hondjes om te zien en met een heel prettig karakter ( althans de paar die ik heb gezien ), maar die snuiten vind ik echt zonde en triest.
En er zullen er heus zijn die zelfs met 20 c geen lange stukken kunnen wandelen. Gelukkig hebben die van mij er geen last van.
Het is meestal zo dat IK het niet volhoud , omdat ik zelf niet goed tegen de hitte kan.
Ook zie ik hier als het warm is veel mensen met een Herder of Setter naast de fiets of in het bos lopen met de tong zowat op de grond. Volgens mij is het voor geen enkele hond goed om verre stukken te wandelen als het bloedjeheet is , platsnuit of niet.
Linda
Ik heb die documentaire niet gezien, maar ook zonder een filmpje kan ik bedenken dat niet alle mensen alleen maar fokken als alles goed en gezond is. Het bewijs daar van zie je overal, niet alleen in een BBC filmpje.Chione schreef: Wat raar dat jij dat onwaarschijnlijk vind, alleen de BBC doc van een tijdje terug zou je al wakker moeten hebben schudden. Niet gezegd dat dat voor TS zou gelden, maar doen alsof elke fokker alleen maar fokt als alles ok is, is nogal onzin.
De Bostons die ik ken rochelen, snurken en kunnen niet tegen hitte. Dat nog afgezien van de 'normale gezondheidsklachten' en de vele keizersnedes die de moeders ondergaan, onnatuurlijke dekkingen enz. Wellicht maakt dat voor jou niets uit, mij zou dat wel zorgen baren en dat soort ellende zou ik honden niet aan doen enkel omdat ik een bepaald uiterlijk wenselijk vind.
Hoeveel Bostons ken jij ??? Zoveel zijn er namelijk niet in Nederland ...Chione schreef:Wat raar dat jij dat onwaarschijnlijk vind, alleen de BBC doc van een tijdje terug zou je al wakker moeten hebben schudden. Niet gezegd dat dat voor TS zou gelden, maar doen alsof elke fokker alleen maar fokt als alles ok is, is nogal onzin.Irisz schreef:Sorry hoor, maar wat een vooroordelen en wat een bekrompen beeld heb jij.Chione schreef: Nogal stomme vergelijking trouwens, zoals zo vaak
Er zijn vast en zeker Bostons die roggelend door het leven gaan en inderdaad, dat is sneu, maar wie zegt dat dit hier het geval is?
Zoals de TS al heeft verteld, zijn haar honden kerngezond en lopen in de warmte niet roggelen of andere piepende/gillende/snurkende geluiden te maken.
Ik kom regelmatig Bostons tegen in Rozendaal op de hei en ik heb er nog geen een horen roggelen. Dus schijnbaar zijn die er ook.
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat iemand gaat fokken met zijn hond terwijl ze "van te voren al weet dat de gezondheid zodanig slecht zal zijn dat de honden niet kunnen wandelen als het warm is".
Bijna elk ras heeft op een bepaald gebied gezondheidsproblemen. Lijkt me dat je daarom juist met honden gaat fokken die deze problemen niet hebben als je het ras in ere wil houden.
De Bostons die ik ken rochelen, snurken en kunnen niet tegen hitte. Dat nog afgezien van de 'normale gezondheidsklachten' en de vele keizersnedes die de moeders ondergaan, onnatuurlijke dekkingen enz. Wellicht maakt dat voor jou niets uit, mij zou dat wel zorgen baren en dat soort ellende zou ik honden niet aan doen enkel omdat ik een bepaald uiterlijk wenselijk vind.
Nuja dat vind ik kolder, je kunt nu 1maal niet alles en iedereen kennen.MonaToetje schreef:Nee , maar zolang ik de honden in kwestie niet persoonlijk ken, kan ik er niet over oordelen of het wel/niet "zielig" is om er mee te fokken.Chione schreef:Want jij reageerd alleen op alles wat je irl heb gezien? .MonaToetje schreef:Chione, zolang je beide honden niet persoonlijk kent , kun je je commentaar maar beter voor je houden.
Nogmaals , ik heb er niks op tegen dat jij je mening hier neerkalkt ,het is de manier hoe jij het brengt dat mij niet aanstaat.
Je klinkt als iemand die er in ieder geval heel verantwoordelijk mee om gaat.MonaToetje schreef:
Daarbij worden veel nestjes met de keizersnee gehaald omdat de meeste fokkers het NIET AANDURVEN om hun teef op natuurlijke wijze een nestje te laten krijgen , bang dat ze uiteindelijk toch een keizersnee moeten laten doen of pups verliezen . Dus Niet omdat de teef het niet zelf zou kunnen .
Ik ben voor gek verklaard toen ik zei dat ik het mijn teven eerst zelf wil laten proberen.
Het 1e nest is geheel op natuurlijke wijze geboren. Bij het tweede nest heb ik helaas na de 1e pup wel een keizersnee moeten doen , omdat madam ineens geen weeen meer had.
Ik werk nauw samen met een paar fokkers die er standaard voor kiezen OM NIET een keizersnee te laten uitvoeren en in Duitsland is het ook standaard om het de teef zelf te laten proberen.
Er zijn dus heus wel fokkers die er zich voor inzetten om zo gezond mogelijke honden te fokken die WEL op natuurlijke wijze kunnen bevallen.
Nou...die ik ken willen maar al te graag :N:Nanna schreef:MonaToetje schreef:
wbt die onnatuurlijke dekkingen. Kun je dat eens nader verklaren??
Klok horen luiden maar niet weten waar de klepel hangt
Ik denk dat er verwarring is ontstaan met de EB; daar is het geloof ik wèl redelijk usance dat reuen geen dekdrift hebben.
Mooi, dat zou vooruitgang zijn voor de honden.MonaToetje schreef: Hoeveel Bostons ken jij ??? Zoveel zijn er namelijk niet in Nederland ...
Daarbij worden veel nestjes met de keizersnee gehaald omdat de meeste fokkers het NIET AANDURVEN om hun teef op natuurlijke wijze een nestje te laten krijgen , bang dat ze uiteindelijk toch een keizersnee moeten laten doen of pups verliezen . Dus Niet omdat de teef het niet zelf zou kunnen .
Ik ben voor gek verklaard toen ik zei dat ik het mijn teven eerst zelf wil laten proberen.
Het 1e nest is geheel op natuurlijke wijze geboren. Bij het tweede nest heb ik helaas na de 1e pup wel een keizersnee moeten doen , omdat madam ineens geen weeen meer had.
Ik werk nauw samen met een paar fokkers die er standaard voor kiezen OM NIET een keizersnee te laten uitvoeren en in Duitsland is het ook standaard om het de teef zelf te laten proberen.
Er zijn dus heus wel fokkers die er zich voor inzetten om zo gezond mogelijke honden te fokken die WEL op natuurlijke wijze kunnen bevallen.
wbt die onnatuurlijke dekkingen. Kun je dat eens nader verklaren??
Excuses aanvaardChione schreef:
Want jij reageerd alleen op alles wat je irl heb gezien? Nee , maar zolang ik de honden in kwestie niet persoonlijk ken, kan ik er niet over oordelen of het wel/niet "zielig" is om er mee te fokken.
Nogmaals , ik heb er niks op tegen dat jij je mening hier neerkalkt ,het is de manier hoe jij het brengt dat mij niet aanstaat
Nuja dat vind ik kolder, je kunt nu 1maal niet alles en iedereen kennen.
Dat kan en dat begrijp ik ook wel, ik was ook niet heel tactisch. Ik blijf het echter onbegrijpelijk vinden dat mensen bewust bepaalde misvormingen in stand houden, wetende dat het de gezondheid niet ten goede komt.
Als jij juist de snuiten langer wil fokken enz, dan bied ik bij deze mijn excuses aan voor mijn dan te snelle reactie.
) 
Ja, maar ik heb besloten dat mocht ze nu weer een keizersnee nodig hebben dat ik dan niet meer met haar zal fokken.Inge O schreef:dan vind ik het eigenlijk nog jammerder dat je niet op die ingeslagen weg door blijft gaan, zo zou je stilaan wat stabiliteit in het ras kunnen krijgen voor wat de snuiten betreftMonaToetje schreef: ik kan je verzekeren dat dat 100% meevalt. Ik krijg zelfs kritiek van andere fokkers dat mijn honden, en dan met name mijn pups te " lange snuiten " hebben.
Daarbij, gaat er geeneen van mijn honden snorkelend en happend naar lucht door het leven. Ik wandel er dagelijks 3 x per dag minstens een uur anderhalf uur mee.
Dat zouden ze niet echt niet volhouden als de snuit veel te kort was.
Portia komt notabene van een fokker waarvan bekend is dat zij vaak Bostons met langere snuitjes , hoger op de pootjes heeft .
fok je nu weer met dat teefje of is het een ander?MonaToetje schreef: Ik ben voor gek verklaard toen ik zei dat ik het mijn teven eerst zelf wil laten proberen.
Het 1e nest is geheel op natuurlijke wijze geboren. Bij het tweede nest heb ik helaas na de 1e pup wel een keizersnee moeten doen , omdat madam ineens geen weeen meer had.
Jawel , je ziet ze nog wel maar meestal niet op shows.sirene schreef:Succes met je nestje!
Die laatste hond van die oude foto's vind ik prachtig voor een Boston. Een normale neus die gewoon rechtop staat en niet achterover.
Zijn lijf ziet er ook mooi uit hij staat stevig en mooi stabiel op zijn pootjes.
Zijn dat soort snuitjes nog steeds te vinden ?
De reden waarom ik heb heb gekozen is omdat Portia uit een lijn met veel lange neusjes komt . De vader van haar eerste nest is weer van een lijn met vrij korte neuzen. Ik heb evengoed 2 pups met vrije lange neuzen gekregen . Waar ik bang voor ben - en wat je ook vrij vaak ziet - is dat als ik er een reu met een lange neus op zet , dat ze straks pups met veel te lange neuzen krijgt , met als gevolg dat ze niet meer op een Boston lijken.sirene schreef:Ik vind dat gewoon je eigen gang moet gang en je niets van aan trekken wat er scoort op shows.
Dat die mensen een rasstandaard niet kunnen lezen is hun makke. Het zou fijn zijn als ALLE keurmeesters honden zouden keuren met in de eerste plaats liefde voor honden en daarna kennis van de standaard.
Wat ik lees in jullie standaard is iets heel anders dan ik zie op shows.
Een goed zichtbare stop.
Hoofd vrij van rimpels.
De voorsnuit kort en vierkant, wijd en diep en in verhouding met de schedel. Vrij van rimpels en niet langer dan dan ongeveer 1/3 van de lengte van de schedel.
De voorsnuit loopt parallel aan het schedeldak.
Wat mij betreft voldoet die oude reu daar voor 200% aan.
Om eerlijk te zijn in mijn ogen veel meer dan de reu die je hebt uitgekozen.
En dat wil ik niet. ik moet daar echt een balans in zien te vinden. Hmmm, ik zou liever proberen wat ik voor elkaar kon krijgen qua langere neusjes met het risico dat er pups bijzitten met een te lange snuit waar de honden geen enkele last van ondervinden, dan het risico lopen op een te korte snuit waar honden wel last van hebben.MonaToetje schreef:De reden waarom ik heb heb gekozen is omdat Portia uit een lijn met veel lange neusjes komt . De vader van haar eerste nest is weer van een lijn met vrij korte neuzen. Ik heb evengoed 2 pups met vrije lange neuzen gekregen . Waar ik bang voor ben - en wat je ook vrij vaak ziet - is dat als ik er een reu met een lange neus op zet , dat ze straks pups met veel te lange neuzen krijgt , met als gevolg dat ze niet meer op een Boston lijken.sirene schreef:Ik vind dat gewoon je eigen gang moet gang en je niets van aan trekken wat er scoort op shows.
Dat die mensen een rasstandaard niet kunnen lezen is hun makke. Het zou fijn zijn als ALLE keurmeesters honden zouden keuren met in de eerste plaats liefde voor honden en daarna kennis van de standaard.
Wat ik lees in jullie standaard is iets heel anders dan ik zie op shows.
Een goed zichtbare stop.
Hoofd vrij van rimpels.
De voorsnuit kort en vierkant, wijd en diep en in verhouding met de schedel. Vrij van rimpels en niet langer dan dan ongeveer 1/3 van de lengte van de schedel.
De voorsnuit loopt parallel aan het schedeldak.
Wat mij betreft voldoet die oude reu daar voor 200% aan.
Om eerlijk te zijn in mijn ogen veel meer dan de reu die je hebt uitgekozen.En dat wil ik niet.
