Moderator: moderatorteam
massam schreef:wat is het verschil tussen een fokker en een showfokker?Casey schreef: Ik ben namelijk geen fokker, al helemáál geen showfokker
Groetjes,
Kees
bevallen die teven anders?
mag ik dan zeggen dat dat geen fokkers maar fukkers zijn?Podenji schreef:ja dat vind ik ook , maar er zijn natuurlijk genoeg fokkers die het anders doen
ben ik niet helemaal met je eens, ik heb het al in andere topics aangehaald diverse malen, bij de werkhonden wordt er minder naar uiterlijk gekeken. Een witte borstvlek of witte voetjes is niet gewenst, maar daar zullen werkhondenfokkers weinig of niet naar kijken. De vader van mijn teef had witte voetjes maar was wel NL kampioen werkhonden. Dat zal de mensen dus een worst zijn (mij dus ook) dat die hond niet helemaal 'goed' is volgens de rasstandaard. Het gaat mij om de werkkwaliteiten al is de hond donkerbruin ipv rosgevlamd.massam schreef:maar als fokker heb je toch altijd de 3-eenheid van karakter, gezondheid en uiterlijk hoog te houden?
iedereen die dat niet doet is mijns inziens niet goed bezig...
Daarom hebben ze op shows voor deze catergorie honden ook de werkhondenklasse. De honden worden hier minder zwaar beoordeeld dan bijv. in de open klasse. Overigens ken ik maar weinig werkhonden die ooit een show hebben gelopen, vind ik totaal onbelangrijk. 
Overigens zijn er zat showhondenfokkers die geen KI toepassen als de reu nog nooit natuurlijk verwekt heeft. Dat Podenji dat wel bereid is te doen zegt dus alleen wat over haar en niets over alle andere fokkers (show of niet).Casey schreef:Hmmmm..... het lijkt me sterk dat een broodfokker een reu speciaal uit Engeland over laat komen. Net als pretnestfokkers trouwens. Dat sluit dus uit dat Podenji in die hoekjes thuishoort. Werkhondenfokkers zouden dat wellicht wel doen maar ik heb haar rassen nog nooit pakwerk zien doen, dat is dus ook uitgesloten. Hou je over show en sport. Hoewel op haar site de sport wel zo af en toe genoemd wordt lijkt de nadruk toch te liggen op show (en gezelschapshonden, uiteraard). Vandaar mijn idee dat Podenji in die hoek thuishoort.massam schreef:
wat is het verschil tussen een fokker en een showfokker?
bevallen die teven anders?
daar ben ik dan misschien niet duidelijk genoeg inmalinois schreef:ben ik niet helemaal met je eens, ik heb het al in andere topics aangehaald diverse malen, bij de werkhonden wordt er minder naar uiterlijk gekeken. Een witte borstvlek of witte voetjes is niet gewenst, maar daar zullen werkhondenfokkers weinig of niet naar kijken. De vader van mijn teef had witte voetjes maar was wel NL kampioen werkhonden. Dat zal de mensen dus een worst zijn (mij dus ook) dat die hond niet helemaal 'goed' is volgens de rasstandaard. Het gaat mij om de werkkwaliteiten al is de hond donkerbruin ipv rosgevlamd.massam schreef:maar als fokker heb je toch altijd de 3-eenheid van karakter, gezondheid en uiterlijk hoog te houden?
iedereen die dat niet doet is mijns inziens niet goed bezig...
daar ben ik het namelijk met je eens. maar een staff moet wel een staff blijven, een herder een herder. we hebben het hier niet over podenji en over je berichtje in het andere forum.Casey schreef:Ach dames, gaan we hier verder zaniken?
Zal ik hier maar even quoten wat ik in het andere topic al schreef:
Overigens zijn er zat showhondenfokkers die geen KI toepassen als de reu nog nooit natuurlijk verwekt heeft. Dat Podenji dat wel bereid is te doen zegt dus alleen wat over haar en niets over alle andere fokkers (show of niet).Casey schreef:Hmmmm..... het lijkt me sterk dat een broodfokker een reu speciaal uit Engeland over laat komen. Net als pretnestfokkers trouwens. Dat sluit dus uit dat Podenji in die hoekjes thuishoort. Werkhondenfokkers zouden dat wellicht wel doen maar ik heb haar rassen nog nooit pakwerk zien doen, dat is dus ook uitgesloten. Hou je over show en sport. Hoewel op haar site de sport wel zo af en toe genoemd wordt lijkt de nadruk toch te liggen op show (en gezelschapshonden, uiteraard). Vandaar mijn idee dat Podenji in die hoek thuishoort.massam schreef:
wat is het verschil tussen een fokker en een showfokker?
bevallen die teven anders?
Kees
In je topic titel verwijs je naar dat andere topic en in je eerste berichtje quote je (geheel buiten context, uiteraard) een berichtje van mij uit dat andere topic. Loop toch niet te zeveren, je enige doel is hier opkomen voor Podenji die dat blijkbaar zelf niet kan.massam schreef: we hebben het hier niet over podenji en over je berichtje in het andere forum.
ik wil van jou graag het verschil tussen een fokker en een showfokker horen that's all.
.
zeg , ff voor de duidelijkheid, ik ga voor een natuurlijke dekking anders doe ik ook geen moeite om de reu over te laten komen, lijkt me logisch.Casey schreef:
Overigens zijn er zat showhondenfokkers die geen KI toepassen als de reu nog nooit natuurlijk verwekt heeft. Dat Podenji dat wel bereid is te doen zegt dus alleen wat over haar en niets over alle andere fokkers (show of niet).
Kees
nee dat weet je niet want je bent een showfokkerPodenji schreef:zeg , ff voor de duidelijkheid, ik ga voor een natuurlijke dekking anders doe ik ook geen moeite om de reu over te laten komen, lijkt me logisch.Casey schreef:
Overigens zijn er zat showhondenfokkers die geen KI toepassen als de reu nog nooit natuurlijk verwekt heeft. Dat Podenji dat wel bereid is te doen zegt dus alleen wat over haar en niets over alle andere fokkers (show of niet).
Kees
als er geen klik is tussen de honden doe ik ook geen KI want dat is vragen om moeilijkheden, en een dwangparing doe ik ook niet aan want dan kan je ook vragen om moeilijkheden, ( en er zijn genoeg fokkers die dat wel zouden doen ) heb genoeg mensen om me heen die echt al heeeel wat jaren ervaring hebben en me in mijn fokkerij begeleiden. Ik ben alleen bereid KI toe te passen, als beide paringsdrift hebben en er een klik is maar op de een of andere manier niet tot een paring komen omdat ze beiden nog maagd zijn en de reu al wat ouder is. heb je het zo al eens bekeken? nogmaals ik heb hier lang over nagedacht en het er met heel veel fokkers over gehad en weet echt wel waar ik het over heb.
Dat heb ik dan ook nooit beweerd. Ik heb alleen beweerd dat ik geen fokker ben en helemaal geen showfokker. En om het rijtje compleet te maken: ook helemaal geen broodfokker, helemaal geen pretnestfokker, helemaal geen .... wat voor een fokker dan ook. Mocht ik ooit gaan fokken (wat dus helemáál niet in de planning zit) dan zouden dat waarschijnlijk werkhonden zijn want het enige wat ik hier rond heb lopen is 1 straathond (waar we maar niet mee moesten fokken ) en 1 werkhond (waar dat geheel theoretisch gesproken wellicht mee zou kunnen). Maar nogmaals ik denk niet dat ik ooit wil fokken, teveel redenen om dat niet te doen in ieder geval.massam schreef: maar nu kom je daar dus op terug want ik heb nog geen concrete dingen gehoord waarom een showfokker zo beroerd is
oh ja leuk!! en als de pups dan stikken in de allergiën dan zeg ik: die kale plekken boeien niet want ik ben geen showfokkerPodenji schreef:je hebt ook wel gelijk mascha, kubieke L >> Lekker Lullen Laten
en jij bent ook een hele foute fokker dadelijk, weet je wat ik zou als ik jou was gewoon Sam op Lola zetten , lekker makkelijk toch en als het dan niet gaat dan heb je tijd zat om ze te laten aanklooien want je hebt ze toch beide in huis
je bedoeld: ik heb het eindelijk gelezen en bied mijn excuses aan voor mijn voorbarige geschreeuw?Casey schreef:Podenji schreef: ik heb al besloten dat het KI word als het geen natuurlijke dekking wordt, om de redenen die ik opgegeven hebWe zijn het dus eens geworden begrijp ik?Podenji schreef: als er geen klik is tussen de honden doe ik ook geen KI want dat is vragen om moeilijkheden,
Kees
he he... betrek mij niet bij deze onzin wil je.massam schreef:oh ja leuk!! en als de pups dan stikken in de allergiën dan zeg ik: die kale plekken boeien niet want ik ben geen showfokkerPodenji schreef:je hebt ook wel gelijk mascha, kubieke L >> Lekker Lullen Laten
en jij bent ook een hele foute fokker dadelijk, weet je wat ik zou als ik jou was gewoon Sam op Lola zetten , lekker makkelijk toch en als het dan niet gaat dan heb je tijd zat om ze te laten aanklooien want je hebt ze toch beide in huis
goed idee mar!!! kunnen we geen verbond van foute fokkers oprichten?
even kijken of we op noor nog wat kunnen vinden want die is ook wel gezellig om erbij te hebben
wat een vrijdagmiddagbullshit is dit!!
en ik ga voor de L3!!
dat had ik al besloten voor ik dat bepaalde topic opende, maar jij had je scheurbekkie gelijk al open met de verkeerde ideeënCasey schreef:Podenji schreef: ik heb al besloten dat het KI word als het geen natuurlijke dekking wordt, om de redenen die ik opgegeven hebWe zijn het dus eens geworden begrijp ik?Podenji schreef: als er geen klik is tussen de honden doe ik ook geen KI want dat is vragen om moeilijkheden,
Kees
wel show?yamie schreef:he he... betrek mij niet bij deze onzin wil je.massam schreef:oh ja leuk!! en als de pups dan stikken in de allergiën dan zeg ik: die kale plekken boeien niet want ik ben geen showfokkerPodenji schreef:je hebt ook wel gelijk mascha, kubieke L >> Lekker Lullen Laten
en jij bent ook een hele foute fokker dadelijk, weet je wat ik zou als ik jou was gewoon Sam op Lola zetten , lekker makkelijk toch en als het dan niet gaat dan heb je tijd zat om ze te laten aanklooien want je hebt ze toch beide in huis
goed idee mar!!! kunnen we geen verbond van foute fokkers oprichten?
even kijken of we op noor nog wat kunnen vinden want die is ook wel gezellig om erbij te hebben
wat een vrijdagmiddagbullshit is dit!!
en ik ga voor de L3!!
ik heb JACK RUSSELLS he, eigenlijk al helemaal geen honden volgens vele..geen kampioenen, ze jagen niet, ik sport niet meer met ze.. oh oh..
jah en wanneer mag jenson nou eens megan dekken ofzo? de meesten zullen toch geen verschil zien aangezien mijn basjes al voor JR uitgemaakt worden , misschien krijgen we wel black en tanyamie schreef:he he... betrek mij niet bij deze onzin wil je.massam schreef:oh ja leuk!! en als de pups dan stikken in de allergiën dan zeg ik: die kale plekken boeien niet want ik ben geen showfokkerPodenji schreef:je hebt ook wel gelijk mascha, kubieke L >> Lekker Lullen Laten
en jij bent ook een hele foute fokker dadelijk, weet je wat ik zou als ik jou was gewoon Sam op Lola zetten , lekker makkelijk toch en als het dan niet gaat dan heb je tijd zat om ze te laten aanklooien want je hebt ze toch beide in huis
goed idee mar!!! kunnen we geen verbond van foute fokkers oprichten?
even kijken of we op noor nog wat kunnen vinden want die is ook wel gezellig om erbij te hebben
wat een vrijdagmiddagbullshit is dit!!
en ik ga voor de L3!!
ik heb JACK RUSSELLS he, eigenlijk al helemaal geen honden volgens vele..geen kampioenen, ze jagen niet, ik sport niet meer met ze.. oh oh..
duidelijke zaak lijkt memassam schreef:lijkt me duidelijk. over 3 weken wordt lola loops. dekkken, op vakantie naar belgie tijdens de bevalling en dan hoppa naar amerika..
lola is ook HD, PL vrij, heeft DNA print en 2 testen gehad (ogen en een stofwisselingsziekte): vrij..
en met jensons dekervaring moet dat een eitje zijn...
vluchtkosten zijn voor de kopers?
bubbelen in marmer!!!Podenji schreef:duidelijke zaak lijkt memassam schreef:lijkt me duidelijk. over 3 weken wordt lola loops. dekkken, op vakantie naar belgie tijdens de bevalling en dan hoppa naar amerika..
lola is ook HD, PL vrij, heeft DNA print en 2 testen gehad (ogen en een stofwisselingsziekte): vrij..
en met jensons dekervaring moet dat een eitje zijn...
vluchtkosten zijn voor de kopers?
ja en betreft de kosten: dat lijkt me wel, en ook de kosten van ons 5 sterren hotel waar we dan natuurlijk 4 weken in gaan bivakkeren
én dan.....massam schreef:bubbelen in marmer!!!Podenji schreef:duidelijke zaak lijkt memassam schreef:lijkt me duidelijk. over 3 weken wordt lola loops. dekkken, op vakantie naar belgie tijdens de bevalling en dan hoppa naar amerika..
lola is ook HD, PL vrij, heeft DNA print en 2 testen gehad (ogen en een stofwisselingsziekte): vrij..
en met jensons dekervaring moet dat een eitje zijn...
vluchtkosten zijn voor de kopers?
ja en betreft de kosten: dat lijkt me wel, en ook de kosten van ons 5 sterren hotel waar we dan natuurlijk 4 weken in gaan bivakkeren
