Moderator: moderatorteam
Ik hoor/lees inderdaad best weleens dat mensen specifiek een zo licht mogelijke Golden willen, dus daar wordt dan inderdaad gehoor aan gegeven neem ik aan. Hier in het straatbeeld zie je trouwens wel vrijwel alleen maar hele lichte Goldens, dus heel veel mensen storen zich er niet aan en/of vinden het heel erg mooi juist lijkt mij danMoniqueDM schreef: En dan krijg je natuurlijk te maken met een kwestie van smaak. Veel mensen vinden die witte kleur mooi en daar wordt gehoor aan gegeven door bewust door te gaan met het erin fokken van een witte kleur.
Maar goed, ik snap je vraag, maar helaas kan ik daar geen kant-en-klaar antwoord opgeven. Ik heb in ieder geval altijd goudkleurige Goldens gehad, alleen Megan neigde iets meer naar wat lichter. Ik kan je wel mededelen dat ze er zeker niet minder lief door was.
-Gelukkig heb je het niet over de mijne...Scooby schreef:Bij de duitse dog vind ik de vele afhangende kruizen en de hellende bekkens die je veel ziet vreselijk. Een dog hoort een mooie, rechte rug te hebben. Ook lijken de achterhandshoekingen vaak helemaal zoek.
Een dog hoort adel uit te stralen. Het moet een 'adelijke verschijning' in de ring zijn.
Tja, en wat ik zelf echt heel erg vind, zijn het karakter en de gezondheid van de dog welke achteruit hollen. Ik zie steeds meer angstige doggen en dat baart me echt zorgen met een hond van meer dan zestig kilo.
En over de slechte gezondheid van ons ras, zal ik maar niet beginnen in dit topic.
die steile hoekingen zie je bij de mechel helaas ook van tijd tot tijd (en vooral veel bij showlijnen, maar naar mijn idee ook steeds meer bij werklijnen) terugkomen...LongFields schreef:Bij "mijn" ras, de Laekense Herder:
De oorgrootte en in sommige gevallen de stand ervan. Veel Laekense hebben (net als veel werklijn-Mechelaars) erg grote oren, bij sommigen laat de stand ook te wensen over.
De hoekingen, zowel vóór als achter. In sommige lijnen komen heel veel honden voor die zeer steile hoekingen hebben, ik heb een poos terug een aantal honden gezien waarbij de achterpoten wel op poten van een Akita of iets dergelijks leken, zó steil. Dat hoort bij de Belg helemaal niet.Karakter, er mag in mijn ogen nóg meer gelet gaan worden op selectie van ouderdieren (mede) op basis van goede karakters. Ik zie helaas nog wel eens dat dat deel vergeten wordt bij de selectie, omdat het uiterlijk als nummer 1 gezien wordt en het karakter dan wat weggemoffeld wordt.
Fokken met honden met ED over meerdere generaties. Helaas gebeurt dit, ik begrijp dat echt totaal niet.
estelle schreef:Ook geen fokker maar wat mij het meeste stoort binnen de duitseherder is het karakter wat steeds meer angstige herders laat zien. Herders die totaal geen moed meer bezitten, geen wil om te werken etc.
Tegenwoordig is het uiterlijk vaak veel en veel belangrijker dan of ze qua werk nog wat kunnen.
De duitseherder moet toch een allround hond zijn.
Verder natuurlijk de HD problemen. In de toekomst wil ik dolgraag duitseherders blijven houden maar omdat er zoveel HD voorkomt neig ik nu toch naar een mechelaar of een totaal ander ras.
ik vind dat geen nadeel eigenlijk....Gaia schreef:Van de DH vind ik het ontzettend jammer dat sommige honden overhoekt zijn en dat het karakter zo achteruit holt. Verder vind ik een groot aandachtspunt dat de werklijn en kyno lijn zo ontzettend van elkaar verschillen.
Het mooie aan de DH is de uitstraling en de diversiteit van inzet. Ze kunnen voor heel verschillende doeleinden gebruikt worden en zijn heel erg intelligent.
waarom moet die er zijn dan? Bij de mechelaars is die scheiding ook heel duidelijk en daar hoor je er nooit iemand overrenee-uk schreef:bij de dh's wou ik dat ze eens echt aan de slag gingen met de hd en niet zo halfslachtig als ze nu doen. Wel hd in de lijn maar een hond hd vrij of met een hd waarde die nog toegelaten wordt dan wordt ie toch vrolijk ingezet voor de (keur)fok.
Dat dat niet werkt wordt nog steeds bewezen door de grote hoeveelheid dh's met slechte heupen.
Ook mogen ze van mij de grens tussen kynologisch gefokte honden en werkhonden verkleinen of vergroten.
Maak een echte scheiding tussen beide of kom nader tot elkaar.
Wat er nu rondloopt en wat in de toekomst zeker nog erger gaat worden zijn honden die aan beide kanten tekort komen. De werkhond aan uiterlijk en de kyno aan werklust.
Ik vind het eeuwig zonde van mijn ras dat het verliest aan karakter doordat er zoveel belang gehecht wordt aan het uiterlijk en aan de andere kant dat het behoud van het karakter ten koste gaat van het uiterlijk.
Dr moet toch een middenweg zijn dunkt me, die is er jarenlang geweest waarom kan die nou dan niet terug gevonden worden??
(waar trouwens de smaken over verschillen want ik vind de werktypes veel mooier qua bouw en uiterlijk) kijk naar zn examen uitslagen... IPO 3 (80, 87, 76) daar wil ik geen pups van :N: en dat is alleen maar een examentje... ik denk dat deze hond op een wedstrijd geen punt overhoudt....Nanna schreef:Volgens mij moet dat bij de Mechelaars toch best kunnen samengaan.
Het lijkt mij als africhter ook wel prettig om naar een móóie rastypische hond te kijken.
Deze hond kan het allebei
Hij is Clubwinnaar én werkt ook.
http://www.thebestof.szm.sk/bo_english.htm
ja ik vind dat iele hoofd helemaal niks... het is van oorsprong een werkhond dus dat moet hij ook uitstralen...Nanna schreef:Hoofdjes dan
Vergelijk deze twee hoofden. Dat werkhoofd is toch een stuk lomper dan het showhoofd. Ik kan me best voorstellen dat als je alleen maar werkt het je geen za'k interesseert, maar ik zou me als fokker toch uitgedaagd voelen pups te fokken die kunnen werken én er mooi uitzien.
maar ook dat is er niet...Nanna schreef:*kuch*malinois schreef:
die mechel van jou heeft een tervuerenkop
Moeten niet alle Belgen in feite hetzelfde hoofd hebben muv beharing?
Maar in de praktijk komt het er toch op neer dat je de prioriteit aan het een of het ander geeft. Als ik moet kiezen tussen een werkhond met een wat grovere kop, iets te grote oren maar een zeer moedig karakter en de juiste drive en een hond met een perfecter exterieur volgens de keurmeesters maar mindere werkeigenschappen, dan ga ik toch voor die werkhond. Je komt er maar heel weinig tegen die en dat mooie exterieur en die werkdrive/moed hebben, als je ze al ziet. Dus dan is het exterieur alleen doorslaggevend in het theoretische geval dat twee fokkandidaten verder precies gelijkwaardig zijn (en wat is die kans?). Bovendien zullen veel pupkopers die in de africhting actief zijn, niet veel interesse hebben in het uiterlijk en showkwalificaties, dus dan is er ook weer weinig kans dat honden uit pogingen om het mooie exterieur te combineren met goede werkcapaciteiten in het werkcircuit terecht komen.Nanna schreef:Ik kan me best voorstellen dat als je alleen maar werkt het je geen zák interesseert, maar ik zou me als fokker toch uitgedaagd voelen pups te fokken die kunnen werken én er mooi uitzien.
Ik ben geen mechel mens maar ik vind dat werkhoofd veul mooier als het showhoofd. Die werkhond straalt kracht uit, de shower vind ik alleen maar iel.Nanna schreef:Hoofdjes dan
Vergelijk deze twee hoofden. Dat werkhoofd is toch een stuk lomper dan het showhoofd. Ik kan me best voorstellen dat als je alleen maar werkt het je geen zák interesseert, maar ik zou me als fokker toch uitgedaagd voelen pups te fokken die kunnen werken én er mooi uitzien.
da's dezelfde hond (die bovenste) als die op die pakwerkfotoEllen. schreef:Die bovenste is net een Welsh Corgi me die oren van m ...malinois schreef:dit straalt toch veel meer uit
Vind die 2e hond dan wel weer mooi..
Ik zal vanavond ook eens wat oude foto's scannen uit boeken.malinois schreef:ik ben daar wel benieuwd naar bij de werkrassen de verschillen tussen show en werklijn... misschien een idee om een topic ervoor te openen?
In mijn ogen zijn de werkhonden dus doorgeslagen in moed en hardheid en de showhonden in zachtheid en angstigheid. Ik vind haar karakter dus prima voor het ras 
Ik vind de bovenste hond teveel lip hebben en te grote oren. Zal me niets verbazen als hij uit de X fok komt waar doggenbloed in zit en dus vind ik hem niet rastypisch.malinois schreef:da's dezelfde hond (die bovenste) als die op die pakwerkfotoEllen. schreef:Die bovenste is net een Welsh Corgi me die oren van m ...malinois schreef:dit straalt toch veel meer uit
Vind die 2e hond dan wel weer mooi..
De tweede hond gaat wel maar die heeft een heel ontypische kleur. Geen goed masker en veel teveel zwart als je het mij vraagt. Niet erg, maar nou ook niet meteen een typische mechel voor mij. De tweede hond heeft gewoon overduidelijk witte aftekening. Iets dat in die mate nooit voorgekomen is bij Belgische herders. 
Bij allemaal om precies te zijn. Maar die aftekening valt onder genetisch effen. Ik vraag me sterk af of deze grote borstvlek onder genetisch effen valt. De witte aftekening bij de pups van Suzanne en bij heel veel Belgische herders verkleurd deels. Eva had allemaal witte tenen met roze nagels en deels zijn die tenen nu zwart en de nagels kleuren ook deels door naar zwart. Enkele kussens zijn al van roze met een witte nagel naar zwart met een zwarte nagel gegaan. Dat is dus ander wit. De witte huid op de kin is ook weggetrokken naar zwart op een erwtgrote punt na. De haren zijn nu nog wit maar ik moet me sterk vergissen als deze niet net als bij pa op den duur ook donker worden.Inge O schreef:dat zou me wel heel sterk verbazen. het is bij deze hond alleen wel heel erg duidelijk omdat hij zo donker is - op blond valt wit veel minder op.MARC_S schreef: De tweede hond heeft gewoon overduidelijk witte aftekening. Iets dat in die mate nooit voorgekomen is bij Belgische herders.
als ik me niet vergis heb ik het ook al bij verschillende puppen van suzanne gezien.
Je kan dus niet Eva met de witte tenen kruisen aan een getekende hond en dan uitgaan van aftekening x aftekening. Het zal vererven als effen x een getekende hond.
.
