Moderator: moderatorteam
Veenmug schreef:Even kijken wie dit tegenspreekt?dagmar88 schreef:Gelukkig nietVeenmug schreef:@Aimee
Lijken honden echt op de baasjes?Dan was ik zwaar aso, zo dom als t achterend van een varken en vrat ik uit de vuilnisbak.
dat mag uit mijn berichtjes onderhand wel blijken, afgezien van het uit de vuilnisbak eten. Je hebt tot op zekere hoogte wel gelijk hoor, ik heb ook een lekker kontje.Veenmug schreef:Even kijken wie dit tegenspreekt?dagmar88 schreef:Gelukkig nietVeenmug schreef:@Aimee
Lijken honden echt op de baasjes?
Nou, ik geloof dat dat Veenmug niet zoveel uitmaakt, als je aan het andere end ruikt als een prullenbakdagmar88 schreef:Je hebt tot op zekere hoogte wel gelijk hoor, ik heb ook een lekker kontje.Veenmug schreef:Even kijken wie dit tegenspreekt?dagmar88 schreef:
Gelukkig niet
Mens, waar begin je aan?? Prachtig voornemenhoor die puppen cursus en zo, geweldig nuttig voor een xsing die straks met goed fatsoen niet meer los kan lopen, en dan die kinderwens er nog ff bij: perfect plaatje voor een drama!Nanna schreef:Er is vraag naarMuk schreef:Eerlijk gezegd vind ik de fokker (of beter gezegd fucker) niet verstandig. Welke idioot zet nu dit soort kruisingen op de wereld?En er wordt voor betaald, en vaak grof ook.
Leuke aanvulling op de uitkering toch?
Mensen zijn uitgekeken op "gewone" stefferts wegens te klein en niet indrukwekkend genoeg. Dus moet zuks gefokt worden. MP staat er vól mee hoor.
Helemaal mee eens met deze zinnen uit je stukjeCarmen schreef:Toch vind ik het ontkennen dat opvoeding mede bepalend is ook niet terecht. Het haalt de aanleg niet uit de hond, maar bepaalt wel mede hoe handelbaar je hond is. Maar je moet wel weten waar je aan begint en zeker de aanleg van je hond niet ontkennen want dat is vragen om problemen.
Aimee schreef:Nou, ik geloof dat dat Veenmug niet zoveel uitmaakt, als je aan het andere end ruikt als een prullenbakdagmar88 schreef:
Je hebt tot op zekere hoogte wel gelijk hoor, ik heb ook een lekker kontje.
Flauw hoor, ik poets m'n tanden toch gewoon?
Budkes schreef:Ooh vandaar dat ze ruim 20 jaar geleden een RAD bedacht hebben en die 18 jaar geleden hebben ingevoerd, omdat het vroegûh allemaal van die lieverdjes waren.
Gaan we op die toer Nee hoor, die is destijds ingevoerd na een paar ernstige bijtincidenten waarbij helaas ook kinderen aan zijn overleden en ze hoopte op die manier het aantal bijtincidenten terug te dringen. 
Ach ja, die verhalen he, helemaal nergens op gebasseerd :N:Budkes schreef:Ach dat waren van die verhalen, op weinig gebaseerd, in de categorie van dat elke Duitse Herder minimaal 1 keer zijn baas aanvalt en dan bij voorkeur in de rug. En dat die nadat ze 5 jaar zijn geweest helemaal niet meer te vertrouwen zijn etc. etc. Maar op geen enkel cijfermateriaal gebaseerd.....BAILEYSBAASJE schreef: ------
Maar sommige rassen, zoals vroeger de Duitse
Herder, Bouvier en Rottweiler, waren op een gegeven moment nu eenmaal DE
rassen die vaak in de media kwamen vanwege bijtincidenten,------ (
allumaal fabeltjes. Herders vielen/vallen hun baas nooit aan he, zeker niet in de rug :N: En ja ehm kweet niet, maarre denk dat het andersom net zo goed is dat men zijn/haar kop als het om "eigen ras" gaat de kop in het zand steken is. Jij doet nu ook ineens of die "fabels" zoals jij ze noemt uit de lucht gegrepen waren Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaatNanna schreef:Als ze dan altijd zo vreselijk lief, sociaal en schattig waren snap ik niet dat ze die handel aan het knokken kregen in de pit
Eh, nee, die betrof alleen Pitbullachtigen. En hij is heel terecht afgeschaft, omdat de wet op de eerste plaats een hele foute was, namelijk alleen gebaseerd op uiterlijk. Een soort van racisme op hondengebied, jij lijkt op zo'n gevaarlijke hond dus jij bent ook fout, zoiets.smoekie schreef: enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.
Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?
Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....
Oh dus daar ligt het aan bij al die eigenaren, die zijn vergeten tegen hun hond-agressieve hond te vertellen dat ze het verkeerd begrepen hebben, dat ze niet agressief zijn, maar alleen uit sportief oogpunt vechten, dus buiten de ring moet je vriendjes zijn met je tegenstander. Stom stom stom van die baasjes, en het is zo eenvoudigsmoekie schreef:
Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat
Budkes schreef:Eh, nee, die betrof alleen Pitbullachtigen. En hij is heel terecht afgeschaft, omdat de wet op de eerste plaats een hele foute was, namelijk alleen gebaseerd op uiterlijk. Een soort van racisme op hondengebied, jij lijkt op zo'n gevaarlijke hond dus jij bent ook fout, zoiets.smoekie schreef: enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.
Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?
Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....
En heel terecht afgeschaft omdat je ook een dier niet kunt veroordelen op wat zijn voorouders hebben uitgevroten.
Maar hij is in eerste aanleg wel ontstaan uit een aantal heel ernstige bijtincidenten, veroorzaakt door die lieve gezellige "pitbullachtigen" van vroegûh.
Toch vreemd dat ze al die herders en boefjes er niet onder gegooid hebben, die waren vroegûh levensgevaarlijk.
Maar goed, hij is (gelukkig) afgeschaft. Beetje simpel antwoord van je Budkes. Had je hoger ingeschatBudkes schreef:Oh dus daar ligt het aan bij al die eigenaren, die zijn vergeten tegen hun hond-agressieve hond te vertellen dat ze het verkeerd begrepen hebben, dat ze niet agressief zijn, maar alleen uit sportief oogpunt vechten, dus buiten de ring moet je vriendjes zijn met je tegenstander. Stom stom stom van die baasjes, en het is zo eenvoudigsmoekie schreef:
Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat
Of zou het toch aan het
De smiley had ik net zo goed achterwege kunnen laten blijkbaar 
Ja..20 jaar lang 24/7 (hoe zou je het anders moeten noemen dan, als 20 jaar ervaring) een stafford, waarvan ook nog een tijdje twee tegelijk. (niet dat dat zo bijzonder is) maar zoals ik al had aangeven...ik heb waarschijnlijk mazzel gehad dan. Ken ook heel veel staffords die mens/hond agressief zijn...maar die zijn ook echt zo "gemaakt" Heb tijdens mijn studie vijf jaar als dierenartsassistente gewerkt, en ook daar vaak met staffords te maken gehad..al waren het toch vaak de "kleinere rassen" die in mijn vingers hingenHayley84 schreef:Wat een onzin.melmops schreef:Je geeft mij het idee dat je uit eigen ervaring diept.... misschien loop je zelf tegen dat soort problemen aan met jou hond/honden. Het gaat hier over karaktereigenschappen van de hond...niet die van de baas. Je zou stevig in je schoenen moeten staan ja...als je aan zo'n ras begint, dat is bekent. Helaas zijn er mensen die er een potje van maken, en krijgen dan een a-sociale hond. Mijn ervaring heeft geleerd, dat de opvoeder bepaalt! En ik put uit 20 jaar ervaring met staffords....
En 20 jaar ervaring? Dat blijkt niet uit bovenstaande tekst.
Nee die hebben nooit onder de rad gevallen ,er is een dreiging geweest dat dat zou gebeuren maar dat is niet doorgegaan.smoekie schreef:Edit:
ff opgezocht welke honden er later nog meer onder de RAD vielen:
Rottweiler
Dogo Argentino
de Fila Brasileiro
Mastino Napoletano
Jij haalt hondagressiviteit en mensagressief door elkaar. Mijn staffords zouden inderdaad nooit een dierenartsassistente aanvallenmelmops schreef: Ja..20 jaar lang 24/7 (hoe zou je het anders moeten noemen dan, als 20 jaar ervaring) een stafford, waarvan ook nog een tijdje twee tegelijk. (niet dat dat zo bijzonder is) maar zoals ik al had aangeven...ik heb waarschijnlijk mazzel gehad dan. Ken ook heel veel staffords die mens/hond agressief zijn...maar die zijn ook echt zo "gemaakt" Heb tijdens mijn studie vijf jaar als dierenartsassistente gewerkt, en ook daar vaak met staffords te maken gehad..al waren het toch vaak de "kleinere rassen" die in mijn vingers hingen
Mijn ouders hadden rottweilers, dat waren echt monsters, maar ook zo gemaakt. Ze moesten ons erf bewaken... Mijn opa was politiehondentrainer, en zijn mechellaars werden getraind om op commando te bijten. Je zou toch echt een stafford (overigens elke andere "vechthond" ) moeten leren vechten... en dat is niet moeilijk, je hoeft het alleen maar toe te staan.
Als opvoeder/baas is het aan jou de taak, het karakter van je hond in goede banen te leiden, en als het een hond is die echt overal op vliegt, dan zou je zelf maatregelen moeten treffen. Die verantwoording ligt nu eemaal bij de opvoeder/baas....en niet bij de hond.
waarom zouden ze ook, dat is toch geen hond? Zoals iemand al voor me had geantwoord, niet dus, alleen de Pitbullachtige heeft er ooit onder gevallen. Dus ja, het ligt aan jou.smoekie schreef:Budkes schreef:Eh, nee, die betrof alleen Pitbullachtigen. En hij is heel terecht afgeschaft, omdat de wet op de eerste plaats een hele foute was, namelijk alleen gebaseerd op uiterlijk. Een soort van racisme op hondengebied, jij lijkt op zo'n gevaarlijke hond dus jij bent ook fout, zoiets.smoekie schreef: enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.
Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?
Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....
En heel terecht afgeschaft omdat je ook een dier niet kunt veroordelen op wat zijn voorouders hebben uitgevroten.
Maar hij is in eerste aanleg wel ontstaan uit een aantal heel ernstige bijtincidenten, veroorzaakt door die lieve gezellige "pitbullachtigen" van vroegûh.
Toch vreemd dat ze al die herders en boefjes er niet onder gegooid hebben, die waren vroegûh levensgevaarlijk.
Kan aan mij liggen hoor, maar misschien toch even gaan lezen wat de RAD precies inhield en welke dieren onder de RAD vielen, want volgens mij zijn er later nog een paar rassen "toegevoegd" en betrof het dus niet alleen pitbullachtigen zoals jij zegt. Meen dat o.a. de rotweiler en mastino er o.a. ook aan toegevoegd waren.
Dat dat later weer gewijzigd werd en de rad uiteindelijk wel alleen nog maar de pb betrof doet daar niets aan af. Is toen nogal wat rommelig geweest volgens mij. Weet niet meer hoe dat nu precies in elkaar zat
Dat de RAD terecht is afgeschaft ben ik geheel met je eens. Dat herders daar nooit aan toegevoegd zijn geweest is mij ook een raadsel idd
Beetje simpel antwoord van je Budkes. Had je hoger ingeschatBudkes schreef:Oh dus daar ligt het aan bij al die eigenaren, die zijn vergeten tegen hun hond-agressieve hond te vertellen dat ze het verkeerd begrepen hebben, dat ze niet agressief zijn, maar alleen uit sportief oogpunt vechten, dus buiten de ring moet je vriendjes zijn met je tegenstander. Stom stom stom van die baasjes, en het is zo eenvoudigsmoekie schreef:
Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat
Of zou het toch aan het
Edit:
ff opgezocht welke honden er later nog meer onder de RAD vielen:
Rottweiler
Dogo Argentino
de Fila Brasileiro
Mastino Napoletano
Ja, dat bedoel ik ook.... je treft jou maatregelen. En dat leren vechten doe je door het toe te staan.... maar dat je toch ook nietValerie schreef:Jij haalt hondagressiviteit en mensagressief door elkaar. Mijn staffords zouden inderdaad nooit een dierenartsassistente aanvallenmelmops schreef: Ja..20 jaar lang 24/7 (hoe zou je het anders moeten noemen dan, als 20 jaar ervaring) een stafford, waarvan ook nog een tijdje twee tegelijk. (niet dat dat zo bijzonder is) maar zoals ik al had aangeven...ik heb waarschijnlijk mazzel gehad dan. Ken ook heel veel staffords die mens/hond agressief zijn...maar die zijn ook echt zo "gemaakt" Heb tijdens mijn studie vijf jaar als dierenartsassistente gewerkt, en ook daar vaak met staffords te maken gehad..al waren het toch vaak de "kleinere rassen" die in mijn vingers hingen
Mijn ouders hadden rottweilers, dat waren echt monsters, maar ook zo gemaakt. Ze moesten ons erf bewaken... Mijn opa was politiehondentrainer, en zijn mechellaars werden getraind om op commando te bijten. Je zou toch echt een stafford (overigens elke andere "vechthond" ) moeten leren vechten... en dat is niet moeilijk, je hoeft het alleen maar toe te staan.
Als opvoeder/baas is het aan jou de taak, het karakter van je hond in goede banen te leiden, en als het een hond is die echt overal op vliegt, dan zou je zelf maatregelen moeten treffen. Die verantwoording ligt nu eemaal bij de opvoeder/baas....en niet bij de hond.
Jigzy viel voor het eerst een hond aan toen ze 8,5 weken oud was. Hoe heb ik haar dat geleerd? Ik ben benieuwd want dit soort gedrag sta ik niet toe. Ik vind het niet stoer leuk of grappig, wel een punt om rekening mee te houden en om te trainen.
Vind het heel vervelend voor je, dat Jigzy al zo vroeg honden aanviel... En de staffords die bij de dierenarts binnen kwamen waren allemaal van die joviale, dat is ook een beetje stafford eigen. Had beter ook mens en/of hond agressief neer kunnen zetten dan mens/hond....de bedoeling is in ieder geval het zelfde. Soms best lastig in een tekst je intenties over te brengen, al heb je nog zo veel smilies tot je beschikking... Vind jou honden trouwens wel heel mooi! Ik vind het helemaal niet vervelend dat ze hondagressief is hoormelmops schreef:Ja, dat bedoel ik ook.... je treft jou maatregelen. En dat leren vechten doe je door het toe te staan.... maar dat je toch ook nietValerie schreef:Jij haalt hondagressiviteit en mensagressief door elkaar. Mijn staffords zouden inderdaad nooit een dierenartsassistente aanvallenmelmops schreef: Ja..20 jaar lang 24/7 (hoe zou je het anders moeten noemen dan, als 20 jaar ervaring) een stafford, waarvan ook nog een tijdje twee tegelijk. (niet dat dat zo bijzonder is) maar zoals ik al had aangeven...ik heb waarschijnlijk mazzel gehad dan. Ken ook heel veel staffords die mens/hond agressief zijn...maar die zijn ook echt zo "gemaakt" Heb tijdens mijn studie vijf jaar als dierenartsassistente gewerkt, en ook daar vaak met staffords te maken gehad..al waren het toch vaak de "kleinere rassen" die in mijn vingers hingen
Mijn ouders hadden rottweilers, dat waren echt monsters, maar ook zo gemaakt. Ze moesten ons erf bewaken... Mijn opa was politiehondentrainer, en zijn mechellaars werden getraind om op commando te bijten. Je zou toch echt een stafford (overigens elke andere "vechthond" ) moeten leren vechten... en dat is niet moeilijk, je hoeft het alleen maar toe te staan.
Als opvoeder/baas is het aan jou de taak, het karakter van je hond in goede banen te leiden, en als het een hond is die echt overal op vliegt, dan zou je zelf maatregelen moeten treffen. Die verantwoording ligt nu eemaal bij de opvoeder/baas....en niet bij de hond.
Jigzy viel voor het eerst een hond aan toen ze 8,5 weken oud was. Hoe heb ik haar dat geleerd? Ik ben benieuwd want dit soort gedrag sta ik niet toe. Ik vind het niet stoer leuk of grappig, wel een punt om rekening mee te houden en om te trainen.
anders had ik wel voor een ander ras gekozen. Jigzy is naar mensen ook erg joviaal ze springt zo in je nek en geeft je een paar dikke zoenen 
ik ben erg gek op mijn dames.Als we aan de fila komen danBudkes schreef:Zoals iemand al voor me had geantwoord, niet dus, alleen de Pitbullachtige heeft er ooit onder gevallen. Dus ja, het ligt aan jou.
smoekie schreef:Budkes schreef:Eh, nee, die betrof alleen Pitbullachtigen. En hij is heel terecht afgeschaft, omdat de wet op de eerste plaats een hele foute was, namelijk alleen gebaseerd op uiterlijk. Een soort van racisme op hondengebied, jij lijkt op zo'n gevaarlijke hond dus jij bent ook fout, zoiets.smoekie schreef: enne had de RAD alleen maar betrekking op "pitbullachtigen" of toch ook nog op andere rassen.
Maarre wat was ook alweer de reden dat de rad is afgeschaft?
Weet niet, jij verwijt mij nu iets maarre.....
En heel terecht afgeschaft omdat je ook een dier niet kunt veroordelen op wat zijn voorouders hebben uitgevroten.
Maar hij is in eerste aanleg wel ontstaan uit een aantal heel ernstige bijtincidenten, veroorzaakt door die lieve gezellige "pitbullachtigen" van vroegûh.
Toch vreemd dat ze al die herders en boefjes er niet onder gegooid hebben, die waren vroegûh levensgevaarlijk.
Kan aan mij liggen hoor, maar misschien toch even gaan lezen wat de RAD precies inhield en welke dieren onder de RAD vielen, want volgens mij zijn er later nog een paar rassen "toegevoegd" en betrof het dus niet alleen pitbullachtigen zoals jij zegt. Meen dat o.a. de rotweiler en mastino er o.a. ook aan toegevoegd waren.
Dat dat later weer gewijzigd werd en de rad uiteindelijk wel alleen nog maar de pb betrof doet daar niets aan af. Is toen nogal wat rommelig geweest volgens mij. Weet niet meer hoe dat nu precies in elkaar zat
Dat de RAD terecht is afgeschaft ben ik geheel met je eens. Dat herders daar nooit aan toegevoegd zijn geweest is mij ook een raadsel idd
Beetje simpel antwoord van je Budkes. Had je hoger ingeschatBudkes schreef:Oh dus daar ligt het aan bij al die eigenaren, die zijn vergeten tegen hun hond-agressieve hond te vertellen dat ze het verkeerd begrepen hebben, dat ze niet agressief zijn, maar alleen uit sportief oogpunt vechten, dus buiten de ring moet je vriendjes zijn met je tegenstander. Stom stom stom van die baasjes, en het is zo eenvoudigsmoekie schreef:
Mijn neefje boxt ook in de ring alsof zijn leven er van af hangt, maar tis daarbuiten een schat van een jong die buiten de ring niet met andere op de vuist gaat
Of zou het toch aan het
Edit:
ff opgezocht welke honden er later nog meer onder de RAD vielen:
Rottweiler
Dogo Argentino
de Fila Brasileiro
Mastino Napoletano
grapjas. Maar tussen puppy Tyson en dat Tyra er bij kwam ligt bij jou een wereld van verschil...Valerie schreef: Ik vind het helemaal niet vervelend dat ze hondagressief is hoor
En dank je wel
Hier blijft ook altijd een stafford, maar volgende keer ga ik er gelukkig met een stuk meer praktijkervaring in 
Wie jij? Ja da's bekend klein lolbroekje van meAimee schreef:
Van jou nog wel! Niet bezitterig worden he Smoekiesmoekie schreef:Wie jij? Ja da's bekend klein lolbroekje van meAimee schreef:
Ik denk dat die 2 bij mij zijn gekomen om ervoor te zorgen dat ik meer praktijkervaring kreeg wat mij een betere hondeneigenaar maaktdagmar88 schreef:Maar tussen puppy Tyson en dat Tyra er bij kwam ligt bij jou een wereld van verschil...Valerie schreef: Ik vind het helemaal niet vervelend dat ze hondagressief is hoor
En dank je wel
Ik heb zelf het meeste van hun geleerd ipv andersom. Ook toen ik een huis vol honden had leerde ik het meest. Daarom is het opvoeden van Jigzy ook een stuk makkelijker gegaan al moet ik toegeven dat ik af en toe met mijn handen in mijn haar zat en dacht shit waarom heb ik haar ook alweer gekozen Nee, nee, zou niet durvenAimee schreef:Van jou nog wel! Niet bezitterig worden he Smoekiesmoekie schreef:Wie jij? Ja da's bekend klein lolbroekje van meAimee schreef:
Dit vind ik al een veel duidelijker uitgelegd stuk.smoekie schreef: Zij hebben van begin af aan geweten wat ze in huis haalden, en hoe daarmee om te gaan. En daar waar er met andere pups wel "gespeeld" werd, werd dat met de pits/staffs niet gedaan. Dat was bij ons uit dene boze. Niet als pup, en niet toen ze ouder werden. En ja, hoogstwaarschijnlijk werden zij ook met een iets "hardere" hand opgevoed dan ik veelvuldig lees van anderen die in bezit zijn van een dergelijke hond. Zij wisten echt wel waar deze honden voor gefokt werden, en ze wisten van begin af aan waar ze aan begonnen. Zouden ze dat niet hebben geweten en zouden ze dat hebben ontkend denk ik toch echt dat ik dan hoogstwaarschijnlijk een heel andere mening zou hebben gehad. Maar juist omdat er bij ons wel degelijk ingepompt werd "wat" we in huis hadden en hoe daar mee om te gaan (lees opvoeding) ben ik ervan overtuigd dat het grotendeels toch voornamelijk door de opvoeding van de hond bepaald word hoe deze uiteindelijk "volwassen" wordt. En daar wordt naar mijn idee dan weer veel te vaak "lacherig" over gedaan. Lacherig als in dat opvoeding niets of weinig zegt omdat de honden er nu eenmaal voor "gefokt" zijn. Idd ze zijn gefokt om in de pit te vechten, maar tis aan jou als eigenaar om die "eigenschappen" wel of niet aan te wakkeren te voeden etc. En hier te lezen gebeurd dat vaak genoeg al als de hond nog pup is.
Zo sluit ik mij volledig bij smoekie aanPaulala schreef:Dit vind ik al een veel duidelijker uitgelegd stuk.smoekie schreef: Zij hebben van begin af aan geweten wat ze in huis haalden, en hoe daarmee om te gaan. En daar waar er met andere pups wel "gespeeld" werd, werd dat met de pits/staffs niet gedaan. Dat was bij ons uit dene boze. Niet als pup, en niet toen ze ouder werden. En ja, hoogstwaarschijnlijk werden zij ook met een iets "hardere" hand opgevoed dan ik veelvuldig lees van anderen die in bezit zijn van een dergelijke hond. Zij wisten echt wel waar deze honden voor gefokt werden, en ze wisten van begin af aan waar ze aan begonnen. Zouden ze dat niet hebben geweten en zouden ze dat hebben ontkend denk ik toch echt dat ik dan hoogstwaarschijnlijk een heel andere mening zou hebben gehad. Maar juist omdat er bij ons wel degelijk ingepompt werd "wat" we in huis hadden en hoe daar mee om te gaan (lees opvoeding) ben ik ervan overtuigd dat het grotendeels toch voornamelijk door de opvoeding van de hond bepaald word hoe deze uiteindelijk "volwassen" wordt. En daar wordt naar mijn idee dan weer veel te vaak "lacherig" over gedaan. Lacherig als in dat opvoeding niets of weinig zegt omdat de honden er nu eenmaal voor "gefokt" zijn. Idd ze zijn gefokt om in de pit te vechten, maar tis aan jou als eigenaar om die "eigenschappen" wel of niet aan te wakkeren te voeden etc. En hier te lezen gebeurd dat vaak genoeg al als de hond nog pup is.
Hier lees ik niet in wat ik normaal altijd maar hoor: 'het ligt aan de opvoeding hoor'
Als je weet wat je in huis hebt, en weet hoe je daarmee om moet gaan van pup af aan dan kan je heel veel bereiken met dit ras.
Maar hoeveel mensen weten dat nou écht?
Dat is waar bij mij de schoen wrikt, snap je dat?
maar ehh..Paulala..dan hebben we het toch ook over opvoeding?? 
weten wat je in huis hebt...weten hoe je ergens mee om moet gaan...van pup af aan ... Ja dan kan je idd veel bereiken met dit ras...! Paulala schreef:Dit vind ik al een veel duidelijker uitgelegd stuk.
Hier lees ik niet in wat ik normaal altijd maar hoor: 'het ligt aan de opvoeding hoor'
Als je weet wat je in huis hebt, en weet hoe je daarmee om moet gaan van pup af aan dan kan je heel veel bereiken met dit ras.
Maar hoeveel mensen weten dat nou écht?
Dat is waar bij mij de schoen wrikt, snap je dat?
smoekie schreef: Die ouwe van me hoefde alleen zijn vinger op te houden om hem het een of het andere te laten doen. (niet alleen bij de pits trouwens hoor) er werd geen gegrom geaccepteerd alszijnde dat is nu eenmaal hun "eigenschap" er werden geen opgetrokken lippen geaccepteerd onder het mom dat hoort nu eenmaal bij het ras. Er werd geen geruk en getrek geaccepteerd aan broekspijpen en sloffen onder het mom dat hoort bij het opgroeien en tis zo leuk.
Paulala schreef:smoekie schreef: Die ouwe van me hoefde alleen zijn vinger op te houden om hem het een of het andere te laten doen. (niet alleen bij de pits trouwens hoor) er werd geen gegrom geaccepteerd alszijnde dat is nu eenmaal hun "eigenschap" er werden geen opgetrokken lippen geaccepteerd onder het mom dat hoort nu eenmaal bij het ras. Er werd geen geruk en getrek geaccepteerd aan broekspijpen en sloffen onder het mom dat hoort bij het opgroeien en tis zo leuk.
Net zoals hier dus
Ik ben heel duidelijk, en best streng, maar rechtvaardig.
Hier wordt dat ook allemaal absoluut niet geaccepteerd, vandaar dat Romeo ondanks zijn agressie naar veel honden, zich prima weet te gedragen aan de riem.
Ik sta gerust met iemand te praten die een reu aan de lijn heeft, en dan zit hij heel netjes met zijn rug naar die hond een beetje om zich heen te kijken.
Maar laat hem nou niet los in het park
Even eerlijk antwoorden graag.
Hoeveel pitjes/stafjes heb jij in totaal meegemaakt, en hoeveel daarvan kon je onbezorgd los laten lopen in een park tussen andere loslopende honden?
Ik heb het dus niet over het gedrag aan de riem.
Dan worden ze doorgaans terug geroepen en weer aangelijnd Feit blijft in ieder geval dat ik geen hondagressieve ken in die zin dat ze gewoon niet los kunnen zoals hier veelvuldig het geval is omdat ze dusdanig "gevaarlijk" zijn dat de kans op een gevecht groot is. Dus ja ze konden en kunnen los, maar niet zoals je je chiwawa los kunt laten Oftewel, veel van wat ik hier lees, herken ik dus gewoon echt niet (Ja en weer) off-topic even; misschien zijn die cesar-technieken een idee? Dat vind ik namelijk super! Daar zouden de meningen ook vast wel weer over verdeeld zijn, maar toch mijn duit in het zakje.Paulala schreef:Romeo kan dus echt niet los in een park of waar dan ook waar andere honden in de buurt zijn.
Hij grijpt gewoon een hond, en laat niet meer los.
En dat is zijn karakter nou eenmaal, ondanks dat ik echt wel duidelijk en streng ben.
Dat is gewoon een eigenschap, en ja, ik schrijf die zeker wel toe aan het ras dat hij is.
Toch heb ik veel met hem bereikt, want hij loopt heel netjes met me mee, zonder gedonder of gezeur.
En ik kan met mensen gaan praten terwijl ik toch echt vlákbij ze sta en dus ook heel dicht bij hun hond.
En zolang dat mogelijk is, vind ik het wel prima.
melmops schreef: (Ja en weer) off-topic even; misschien zijn die cesar-technieken een idee? Dat vind ik namelijk super! Daar zouden de meningen ook vast wel weer over verdeeld zijn, maar toch mijn duit in het zakje.
