Verenigings Fokreglement

[Es]

O ja, er zijn ook VFR goed gekeurd door de leden, die door de RVB worden afgekeurd....

Ik ben benieuwd waarop dan.
Ik zou het alleen toejuichen als het in het belang is van het ras. Niet om domme regeltjes die niets met de honden zelf te maken hebben.

Nou als je bijv. er buitenlandse uitslagen gezondheidstesten erin wil opnemen. (HD)

[sirene]

O ja, er zijn ook VFR goed gekeurd door de leden, die door de RVB worden afgekeurd....

Ik ben benieuwd waarop dan.
Ik zou het alleen toejuichen als het in het belang is van het ras. Niet om domme regeltjes die niets met de honden zelf te maken hebben.

Nou als je bijv. er buitenlandse uitslagen gezondheidstesten erin wil opnemen. (HD)

Dat kan niet ? Omdat die volgens een ander protocol werken ofzo ?

[Es]

Ik geloof niet in certificeren, stempeltjes en stambomen of fokkers met plusjes. Het is niet te handhaven en niet controleerbaar. We fokken levende wezens. Je kunt heel goed je best doen met fokken maar dan nog kan er van alles fout gaan. Dan kun je mensen gaan straffen die het niet goed doen maar waar ligt de grens ? Wie is goed en wie is fout ?
We moeten het hebben van goede voorlichting en openheid. Laat zien wat je aan het doen bent en waarom. Wat je test, wat voor ziekten er voorkomen. Gooi alles in een database, gewoon open maar zonder een kwalificatie eraan te hangen. Dan kunnen mensen zelf een keus maken.
Maargoed, ik heb het al zo vaak geroepen. Er worden alleen maar nieuwe dingen verzonnen die nergens op slaan.

Met name dat laatste, dat wordt door bijna iedereen geroepen; een openbare database zou al zoveel schelen. Dan kan een koper nooit meer zeggen dat hij van niks wist.

Ook op de verdiepingsdagen!

Al jaren wordt er gevraagd om die database en hij komt maar niet. Te triest voor woorden.

Waarom kan de Finse niet, wat is er dan zo privacy gevoelig aan? De uitslagen van de Saarloos staan toch ook online?

[Rosita Compagner]

Ik geloof niet in certificeren, stempeltjes en stambomen of fokkers met plusjes. Het is niet te handhaven en niet controleerbaar. We fokken levende wezens. Je kunt heel goed je best doen met fokken maar dan nog kan er van alles fout gaan. Dan kun je mensen gaan straffen die het niet goed doen maar waar ligt de grens ? Wie is goed en wie is fout ?
We moeten het hebben van goede voorlichting en openheid. Laat zien wat je aan het doen bent en waarom. Wat je test, wat voor ziekten er voorkomen. Gooi alles in een database, gewoon open maar zonder een kwalificatie eraan te hangen. Dan kunnen mensen zelf een keus maken.
Maargoed, ik heb het al zo vaak geroepen. Er worden alleen maar nieuwe dingen verzonnen die nergens op slaan.

en ik ook

[Es]

O ja, er zijn ook VFR goed gekeurd door de leden, die door de RVB worden afgekeurd....

Ik ben benieuwd waarop dan.
Ik zou het alleen toejuichen als het in het belang is van het ras. Niet om domme regeltjes die niets met de honden zelf te maken hebben.

Nou als je bijv. er buitenlandse uitslagen gezondheidstesten erin wil opnemen. (HD)

Dat kan niet ? Omdat die volgens een ander protocol werken ofzo ?

HD testen uit het buitenland vallen niet onder 4.1. net als de nederlandse
Die moeten van 4.1. naar 4.4 maar als je leden al toegestemd toen je het bij 4.1 had gezet moet je ALV dus over...

[sirene]

Ik geloof niet in certificeren, stempeltjes en stambomen of fokkers met plusjes. Het is niet te handhaven en niet controleerbaar. We fokken levende wezens. Je kunt heel goed je best doen met fokken maar dan nog kan er van alles fout gaan. Dan kun je mensen gaan straffen die het niet goed doen maar waar ligt de grens ? Wie is goed en wie is fout ?
We moeten het hebben van goede voorlichting en openheid. Laat zien wat je aan het doen bent en waarom. Wat je test, wat voor ziekten er voorkomen. Gooi alles in een database, gewoon open maar zonder een kwalificatie eraan te hangen. Dan kunnen mensen zelf een keus maken.
Maargoed, ik heb het al zo vaak geroepen. Er worden alleen maar nieuwe dingen verzonnen die nergens op slaan.

en ik ook

Jij ook
Er wordt gewoon totaal niet geluisterd. Dat is wat me frustreert. Wij (het gewone hondenvolk) komen met ideeën. Ook via officiele wegen (rv's) maar er wordt niets mee gedaan of een slap aftreksel van gemaakt. Vervolgens moeten wij over dat slappe aftreksel gaan stemmen en dan roept het Kennelclub bestuur dat wij niets willen en overal tegen stemmen en dwars liggen Ja duhhh.

[Es]

Precies.

En stel dat de functionaliteit er is, met de HD, Ed, oog- en oortesten, en je kijkt naar oogziekten; bij de Jack Russell terrier mag je niet fokken met distachiasis, bij bijv. de teckel wel, (x vrije hond) hoe wordt dat dan aangegeven?

[Es]

Ik ben een beetje aan het surven, bij een ras staat onder gezondheid mbt buitenlandse honden in hun VFR dat de uitslagen en kwaliteit van test vergelijkbaar moeten zijn van die in Nederland dat is toch ook niet meetbaar in 'de Matrix' op deze wijze?

"De uitslag van de in het betreffende land uitgevoerde gezondheidsonderzoeken en de
kwaliteit van het onderzoek dienen vergelijkbaar te zijn met de onderzoeken zoals deze
door de vereniging in dit VFR zijn opgenomen."

[Badu]

Ik ben een beetje aan het surven, bij een ras staat onder gezondheid mbt buitenlandse honden in hun VFR dat de uitslagen en kwaliteit van test vergelijkbaar moeten zijn van die in Nederland dat is toch ook niet meetbaar in 'de Matrix' op deze wijze?

"De uitslag van de in het betreffende land uitgevoerde gezondheidsonderzoeken en de
kwaliteit van het onderzoek dienen vergelijkbaar te zijn met de onderzoeken zoals deze
door de vereniging in dit VFR zijn opgenomen."

Natuurlijk is dat niet meetbaar. Zaken worden pas meetbaar als uniforme processen worden gebruikt om tot een bepaald resultaat te komen. Zolang dat niet aan de orde is (komende 25.000 jaar ) is het zinvol de situatie met boerenverstand in te schatten