Moderator: moderatorteam
maar dat zien mensen al niet.
Een mens moet wat bij een hond, die een moed vertoont waar de KNPV z'n vingers bij aflikt.toots schreef:De man die hem aan wilde lijnen, was een omstander die even dacht een vreemde hond van zijn prooi af te halen en aan te lijnen.
Dat is vragen om problemen. Dat lukte niet en toen besloot hij er maar op los te schoppen wat het beest natuurlijk nog kwader maakte en vervolgens werd er maar even een mes getrokken alsof het niks is.
Gelukkig bedoelde je met IS gewoon is. Ik vermoedde het al vandaar dat ik het vroeg.Feather__ schreef:Dat ben ik met je eens hoor. Ik heb liever dat iedereen zijn hond bij zich houd.Nanna schreef:Ja, daar heb je wat mee te schaften als ie jouw hondje tussen die kaken heeft.Feather__ schreef:
En soms vergeet jij dat die 'moordlustige klapkaak' een gezellige huishond IS van iemand! Die ligt ook ergens op een bank in een huis bij mensen die van die hond houden..
Ik vind het prima dat mensen er dergelijk vee op na willen houden hoor, maar je houdt het wèl bij je.
Wolfsblut, erg jammer dat je me nu wijst op een woordje. Ik maakte hem groot omdat die hond een huishond is van mensen. Die ligt op de bank en misschien wel op bed te slapen. Dat jij hem ziet als 'moordlustige klapkaak' moet je zelf weten. Maar dat neemt niet weg dat er mensen net zoveel van die hond houden als jij van je honden houd.
Zou niet weten waarom je nu opeens IS erbij haalt als we het hebben over honden. Ja, moordlustig is IS wel. Maar dat is dan ook de enige vergelijking
Die hond heeft ook geen kat te pakken, die hoort aangelijnd te zijn en als het zo'n vals beest is een muilkorf om.Cleva schreef:Oh god, Rambo in de bocht.Wolfsblut schreef: Ja, ik loop met een mes
Ik zou in theorie best een andere hond om zeep helpen om mijn eigen hond te redden maar in de realiteit krijg je daar helemaal de kans niet voor en als je het toch probeert maak je het alleen maar gevaarlijker voor je eigen hond en jezelf.
Overigens vind ik dat je over een gegrepen kat niet moet zeiken. Dat is inherent aan het buiten lopen.
Je huisdier in zijn eentje naar buiten sturen is vragen om ellende. Als ze niet onder een auto lopen of door een hond gegrepen worden vreten ze wel een vergiftigde muis op.
De enige reden dat ik geen katten heb is dat ik een binnenkat zielig vind en een buitenkat ook.
toots schreef:De man die hem aan wilde lijnen, was een omstander die even dacht een vreemde hond van zijn prooi af te halen en aan te lijnen.
Dat is vragen om problemen. Dat lukte niet en toen besloot hij er maar op los te schoppen wat het beest natuurlijk nog kwader maakte en vervolgens werd er maar even een mes getrokken alsof het niks is.
Tara schreef: Een hond die een kat grijpt is niet per definitie een vals beest hoor.
Mijn honden zijn schatten, werkelijk waar, maar die maken er ook volgaarne korte metjes mee. Het is ze overigens nog nooit gelukt trouwens, daar zorg ik wel voor. Die lopen dus altijd kort aangelijnd in de wijk, maar die ga ik echt niet muilkorven hoor.
Nee niet vals: bij een roofwildscherpe jachthond is slechts sprake van moed en volharding.Tara schreef:Een hond die een kat grijpt is niet per definitie een vals beest hoor.Neeltje schreef:Die hond heeft ook geen kat te pakken, die hoort aangelijnd te zijn en als het zo'n vals beest is een muilkorf om.Cleva schreef:
Overigens vind ik dat je over een gegrepen kat niet moet zeiken. Dat is inherent aan het buiten lopen.
Je huisdier in zijn eentje naar buiten sturen is vragen om ellende. Als ze niet onder een auto lopen of door een hond gegrepen worden vreten ze wel een vergiftigde muis op.
De enige reden dat ik geen katten heb is dat ik een binnenkat zielig vind en een buitenkat ook.
Mijn honden zijn schatten, werkelijk waar, maar die maken er ook volgaarne korte metjes mee. Het is ze overigens nog nooit gelukt trouwens, daar zorg ik wel voor. Die lopen dus altijd kort aangelijnd in de wijk, maar die ga ik echt niet muilkorven hoor.
naar huis gewandeld op z'n dooie gemakkie. 
Ik dacht echt dat ze hem zouden vermoorden. Daar ga ik overigens ook niet voor muilkorven. Ze maken er een behoorlijk ding van maar als ze eenmaal écht oog in oog met een kat staan roepen ze mama. korthaar schreef: Nee niet vals: bij een roofwildscherpe jachthond is slechts sprake van moed en volharding.
Oh ja, dan wel.
Moed en volharding kent ook grenzen.Ieder voordeel hep ze nadeel.dagmar88 schreef:korthaar schreef: Nee niet vals: bij een roofwildscherpe jachthond is slechts sprake van moed en volharding.
Die takketerrier is een ongedierteverdelger, en vreemde katten zijn ongedierte.
Pluis was ook heel fel op katten en had bij de vorige eigenaar al feestelijk aan de huiskat staan rukken met zijn broer.
Dat krijg je als je dieren elkaar niet kennen.
Hier heeft hij rap afgeleerd er vol voor te gaan. Hij ging samen met charlie, langs de autoweg, trekken als een malle om naar een wegrennende kat te gaan.
Loslaten kon echt echt echt niet en het enige wat ik nog kon bedenken was hem een rotschop onder z'n kloten geven.
Sindsdien keek hij bij het zien van een kat eerst naar mij, dan naar z'n ballen en liep braaf door.
Ik heb geen vechthonden, en mijn honden krijgen de kans niet om een andere hond dood te bijten, dus in die situatie zou ik al niet komen.dagmar88 schreef:tbeast schreef:Inderdaad. Ik zou blij zijn als er een Wolfsblut in de buurt was als zo'n hond mijn kleintje te pakken zou krijgen.Nanna schreef:Als iemand de pitbull neersteekt die zich vanuit het niets in mijn hond vastgebeten heeft zal ik de laatste zijn die daar rouwig om is hoor.
Het enige dat ik wil is dat mijn onschuldige hond overleeft.
Ben je nog blij wanneer jouw "vechthonden" open worden gereten omdat meneer denkt dat er iets aan de hand is?
Ik vind Wolfsblut overigens geen racistische klootzak, dus met dat gedeelte van je reactie ben ik het niet eens.bouvierpoedel schreef:Juist , dan maar een racistische klootzak die mijn hond red.tbeast schreef:Inderdaad. Ik zou blij zijn als er een Wolfsblut in de buurt was als zo'n hond mijn kleintje te pakken zou krijgen.Nanna schreef:Als iemand de pitbull neersteekt die zich vanuit het niets in mijn hond vastgebeten heeft zal ik de laatste zijn die daar rouwig om is hoor.
Het enige dat ik wil is dat mijn onschuldige hond overleeft.
Manuma schreef:Mijn honden grijpen buiten ook katten. Denk ik. Ze reageren er in elk geval behoorlijk op. Ik scan de straten dan ook en als ik een kat zie draai ik of om of we gaan er met een grote boog langs. Uiteraard kort aangelijnd. Ik ben er heel voorzichtig mee.
Echter één keer toen ik stond te wachten om over te steken naast een schutting van een tuin viel er zo een kat bovenop Manu zijn kop. Ik denk van de schutting gevallen? Jeuzes wat een paniek had ik toen. Die kat boos, honden over de zeik en dat allemaal op één vierkante meter. Godzijdank kon ik m'n honden kalmeren en is de kat met een
O nee, de CC wordt ook in dat rijtje genoemd hoortbeast schreef:
Ik heb geen vechthonden, en mijn honden krijgen de kans niet om een andere hond dood te bijten, dus in die situatie zou ik al niet komen.
helaas en dat kunnen ze zomaar doen of we het er nu mee eens zijn of nietWas een grap .tbeast schreef:Ik vind Wolfsblut overigens geen racistische klootzak, dus met dat gedeelte van je reactie ben ik het niet eens.bouvierpoedel schreef:Juist , dan maar een racistische klootzak die mijn hond red.tbeast schreef:Inderdaad. Ik zou blij zijn als er een Wolfsblut in de buurt was als zo'n hond mijn kleintje te pakken zou krijgen.Nanna schreef:Als iemand de pitbull neersteekt die zich vanuit het niets in mijn hond vastgebeten heeft zal ik de laatste zijn die daar rouwig om is hoor.
Het enige dat ik wil is dat mijn onschuldige hond overleeft.
Denk trouwens dat we zo'n hulp ook niet nodig zouden hebben, want manlief zou zelf wel ingrijpen als zo'n rotzak een van mijn honden te pakken zou krijgen.
Ik weet hoe een CC kan overkomen en als mensen met messen gaan lopen zou je zomaar t haasje kunnen zijn gewoon alleen al omdat mensen het eng vinden en ze bedreigend vinden overkomen..... ik kan dat soort dingen niet toe juichen, ik laat mijn hond al niet eens mee met andere honden omgaan ( onbekende) omdat er gestoorden met een mes rondlopen ...tbeast schreef:Bij ons zijn het in ieder geval geen vechthonden, maar goed, als men ze zo wil noemen, ik vind het prima.
Mijn honden zijn geen honden killers. Ze kunnen behoorlijk knallen, maar een andere hond vermoorden zit er niet in gelukkig. En wat ik al zei, mijn honden krijgen sowieso de kans niet om honden van anderen te slopen.
Mocht ik een Pitbull of stafford hebben (wat nooit zal gebeuren) en door mijn eigen stomme schuld krijgt hij een hondje tussen zijn kaken en ik zou mijn hond niet kunnen stoppen, zou ik het kunnen begrijpen als de andere partij alles doet om het dier te redden. Ik zou het nl ook doen als het andersom was.
Nee, mensen flippen nooitNanna schreef:Nou geloof ik niet dat mensen een hond aan het mes rijgen omdat ze hem er eng uit vinden zien hoor
het is de meest redelijke dier soort ever 
laatst nog een gestoorde idioot die uit zijn plaat ging omdat mijn hond ergens liep waar hij volgens de gek niet mocht lopen- schuim bijna op zijn bek...... ik zie het wel gebeuren hoor zeker als ze al met een mes lopen, dan is het gebruik ervan maar een kleine stap verder.. als ze bang zijn . angst is geen rationele emotieInderdaad, dat geloof ik ook niet en daar ging het hier ook niet over. Hier ging het over een klapkaak die een andere hond molt en wat je dan zou doen, niet of een eng uitziende hond aan het mes geregen wordt, volgens mij gebeurt dat ook helemaal niet.Nanna schreef:Nou geloof ik niet dat mensen een hond aan het mes rijgen omdat ze hem er eng uit vinden zien hoor
tbeast schreef:Ik heb geen vechthonden, en mijn honden krijgen de kans niet om een andere hond dood te bijten, dus in die situatie zou ik al niet komen.dagmar88 schreef:tbeast schreef:Inderdaad. Ik zou blij zijn als er een Wolfsblut in de buurt was als zo'n hond mijn kleintje te pakken zou krijgen.Nanna schreef:Als iemand de pitbull neersteekt die zich vanuit het niets in mijn hond vastgebeten heeft zal ik de laatste zijn die daar rouwig om is hoor.
Het enige dat ik wil is dat mijn onschuldige hond overleeft.
Ben je nog blij wanneer jouw "vechthonden" open worden gereten omdat meneer denkt dat er iets aan de hand is?
) over straat gaan, denken niet rationeel.
Naar eer en geweten handel je als je het aan de eigenaren over laat.smoekie schreef:
Ja dat is doorgaans vragen om problemen maar toch, wat moet je dan. Hij heeft vermoed ik zomaar naar "eer en geweten" gehandeld. Heeft geprobeerd de hond aan te lijnen, kat te redden etc. Zijn inmenging heeft de boel waarschijnlijk verergerd. Máár de zus van had gewoon beter op de hond van haar broer moeten letten. Als je een hond niet kan houden moet je die sowieso al niet uitlaten.
Nanna schreef:Wat jij wilt.
Ik geloof er alvast geen hol van dat mensen zomaar honden aan messen gaan rijgen
Nanna schreef:Uiteraard. Nou, meestal staat de eigenaar met dom openhangende bek erbij te kijken en steekt geen ene klauw uit hoor.toots schreef:
Naar eer en geweten handel je als je het aan de eigenaren over laat.
En ik ga niet toe staan kijken hoe mijn onschuldige hond door zo'n monster vermoord wordt. Ik heb dan weliswaar geen mes bij me maar als ik dat kreng kan verwurgen zal ik het niet laten.
Bij ons gooide de baas een teenslipper, maar daar hield het wel mee op.Hier idem hoor. Mijn partner is nog erger. Ben bang dat de eerste hond die Bas grijpt daar zeer slecht mee weg komt bij hem. Wachten op wat de eigenaar doet gaan wij in elk geval niet. En dat gevoel is versterkt omdat Bas nooit iets zal doen en nooit wil vechten. Dus een hond die Bas aanvalt is per definitie fout en Bas zal daarnaast tegen vrijwel elke tegenstander het loodje leggen. Omdat wij dus zo'n lief totaal onschuldig hondje hebben is de drang haar te beschermen zo groot. Mijn grote honden liet ik veel meer gaan en daarbij was ik ook veel minder bezorgd. Bas roept extreme beschermings drang bij ons op. Zeker bij mijn partner en ik sta dus ook niet in voor de gevolgen als een hond bas echt grijpt. Dat we dan zelf gebeten gaan worden boeit me niet. Loslaten van bas is de enige prioriteit. Zij is echt meteen dood met haar 5 kilo en teckel lijf. Ze doet ook niks terug en gilt alleen maar. Dus wij lossen dat op. Hoe dan ook.Nanna schreef:Uiteraard. Nou, meestal staat de eigenaar met dom openhangende bek erbij te kijken en steekt geen ene klauw uit hoor.toots schreef:
Naar eer en geweten handel je als je het aan de eigenaren over laat.
En ik ga niet toe staan kijken hoe mijn onschuldige hond door zo'n monster vermoord wordt. Ik heb dan weliswaar geen mes bij me maar als ik dat kreng kan verwurgen zal ik het niet laten.
Nanna schreef:Uiteraard. Nou, meestal staat de eigenaar met dom openhangende bek erbij te kijken en steekt geen ene klauw uit hoor.toots schreef:
Naar eer en geweten handel je als je het aan de eigenaren over laat.
En ik ga niet toe staan kijken hoe mijn onschuldige hond door zo'n monster vermoord wordt. Ik heb dan weliswaar geen mes bij me maar als ik dat kreng kan verwurgen zal ik het niet laten.
Wij achteraf ookNanna schreef:O, het is wel erg dat ik daar om lachdagmar88 schreef: Bij ons gooide de baas een teenslipper, maar daar hield het wel mee op.
En op de dikke kont van onze sufferd, niet eens naar haar eigen loeder Ik snap je heel goed, maar jij snapt mijn punt niet. We hadden het hier niet over willekeurige mensen die met een mes op allerlei honden geen insteken, we hadden het over WB die in zou grijpen als hij ziet dat er een hondje vermoord wordt door een klapkaak.dagmar88 schreef:
Je snapt het punt niet he, of stiekem toch wel? Stond toch niet voor niets tussen aanhalingstekens.
Angst is een slechte raadgever. Mensen die gewapend en met een dergelijke instelling ("defensief wandelen"
Verwacht je nu echt dat zo'n rasbigot het verschil snapt tussen een xxl pitbull en een cane corso zonder oren?
Of het verschil tussen een snauw, beetje plukharen en afmaken?
Die staat daar gezellig met mes te wachten tot de eigen hond al verwond is?
tbeast schreef:Ik snap je heel goed, maar jij snapt mijn punt niet. We hadden het hier niet over willekeurige mensen die met een mes op allerlei honden geen insteken, we hadden het over WB die in zou grijpen als hij ziet dat er een hondje vermoord wordt door een klapkaak.dagmar88 schreef:
Je snapt het punt niet he, of stiekem toch wel? Stond toch niet voor niets tussen aanhalingstekens.
Angst is een slechte raadgever. Mensen die gewapend en met een dergelijke instelling ("defensief wandelen"
Verwacht je nu echt dat zo'n rasbigot het verschil snapt tussen een xxl pitbull en een cane corso zonder oren?
Of het verschil tussen een snauw, beetje plukharen en afmaken?
Die staat daar gezellig met mes te wachten tot de eigen hond al verwond is?
Dat is niet te vergelijken met een situatie die wel eens zou kunnen voorkomen bij mij. Mijn honden krijgen namelijk niet de kans om andere honden te vermoorden en hebben die intentie ook helemaal niet.
Nee, gewoon niet dus.
Was ook niet in het meest chique deel van Bussum geloof ikthom schreef:Ik mag hopen van niet, het hoort een keurig Gooisch durp te zijn.Nanna schreef:Woont daar zoveel gajes?thom schreef:Bussum weer.
