Moderator: moderatorteam
Dat hebben wij niet maar als ik ergens ben op vakantie of in het verleden op ons zomerhuisje dan doen onze honden daar niets mee.meetjewrc schreef:Verder heeft hij een enorm terrein tot zijn beschikking, en s'avonds komt hij binnen.
We zijn behoorlijk of-topic, maar vind het erg leuk je verhaal te lezen!Tineke schreef:Mijn eerste fila was ook zo.meetjewrc schreef:Rotje was als pup al heel beschermend.En wilde idd niks van andere weten, het duurde een week voor hij uberhaubt van ons eten aanpakte.Rio neemt zijn taak als waker ook serieus maar dat maakt hem nog geen wild verscheurend monster.
Juist mede door die afkeer voor vreemde is er ook weinig interesse voor hun en heeft hij er weinig mee en bij voorkeur al helemaal liever geen contact.
Als Rio meent te moeten waken mag hij aangeven dat er onraad is en daarna nemen wij de regie over.
We zijn dan ook vriendelijk verzocht om van de hondenschool te gaan, mensen waren bang van hem
Hij heeft 1 diploma gehaald en daarna moesten we oprotten....toen was hij denk ik 7 maanden.
We hebben hem overal mee naar toe genomen als pup zijnde voor de socialisatie.
Hij valt wel uit naar mensen,maar alleen als we wandelen achter het huis, dat is in zijn hoofd van hem.
Komen zelden mensen tegen, maar als we ze tegenkomen valt hij uit.
In de stad komt hij zelden, maar als hij mee gaat krijgt hij een korfje om en loopt altijd netjes naast, daar kunnen mensen hem gewoon passeren.
Misschien omdat hij zo afgelegen van mensen is opgegroeid? wij wonen namelijk in the middle of nowhere, maar namen hem wel altijd mee overal naar toe.
Dat was trouwens niet een hond , zelfs niet het ras, waar wij voor gekozen hadden.
Hij is als hele jonge pup in opvang gekomen en was niet plaatsbaar.
Hij was nog zo klein dat mijn dochter hem kon tillen en iedere hand die in zijn buurt was die niet van ons was hapte hij naar.
Ik vond het echt een nare hond en hoopte dat hij snel geplaatst zou worden ,kan ik me nu niet meer voorstellen maar zo voelde het echt toen.
Dat lukte echter niet dus moest hij blijven.
Hij heeft een incident gehad met een dame die hem perse wilde aaien ik had hem toen al aangelijnd maar bij het weggaan draaide zij zich om ,hij zat achter tegen mij aan en tikte hem op zijn hoofd en toen zei hij hap.
Ondanks dat ik haar echt een stom rund vond heb ik dat toch heel naar gevonden dat het gebeurde.
Hij heeft toen hij jonger was toen inderdaad weleens een muilkorf gedragen als ik met hem op stap was , en sowieso als hij naar de da of zo ging.
Maar we hebben ontzettend veel getraind en gedaan met hem en toen hij ouder werd en mijn vertrouwen in hem er weer was liep hij zonder.
Uiteraard op hele stille tijden en rustige gebieden en dan liep hij ook los.
Hierkomen was het commando wat ten alle tijde boven alles ging en dat deed hij ook prima.
Aangelijnd liep ik wel op wat drukkere plekken met hem ,al zou ik nooit op zondagochtend met mooi weer om 11 uur in Groenendaal met hem zijn gaan lopen.
Maar hij heeft ook wel aangelijnde forumwandelingen meegelopen.
En hij heeft de liefde voor het ras bij ons weten aan te wakkeren.
En zo is er toen een kleine drie jaar later Rio bijgekomen.
En al die jaren zijn er ook gewoon opvangers in huis geweest ,zowel reuen als teven , zelfs een chihuahua met pups en dat is altijd goed gegaan.
Orson is helaas niet stokoud geworden en overleden op 8 jarige leeftijd.
Abra was ook geen bewuste keuze in die zin dat we op zoek waren maar we zijn maar wat blij met haar en dolgelukkig dat ze op ons pad gekomen is.
En ja wij komen wel mensen tegen hier en uitvallen is gewoon verboden en wordt niet toegestaan.
Wel onraad aangeven middels een grom dat is prima maar daarna is het aan ons wat er verder gaat gebeuren.
ik open binnenkort wel een Fila topic, als die er al niet is?
Er staat dus dat ze er niet voor kiezen toch? Of we begrijpen elkaar gewoon verkeerd.Mojuan schreef:Ik zal jouw eigen woorden nog even quoten, want schijnbaar begrijp ik deze woorden dan verkeerd.Maryanne schreef:Dat staat er niet Mo, is lezen nou echt zo moeilijk voor je?Waar haal jij vandaan dat wij vinden dat anderen moeten kiezen voor een klapkaak
Kan je me uitleggen wat je daarmee bedoelde?Maryanne schreef: Nou, ik ook niet, leuk voor anderen maar ook niet mijn ras maar is het dan zo moeilijk te begrijpen dat anderen nu eenmaal niet kiezen voor een klapkaakje
Maar waarom kom je met die opmerking dan?Maryanne schreef:Er staat dus dat ze er niet voor kiezen toch? Of we begrijpen elkaar gewoon verkeerd.Mojuan schreef:Ik zal jouw eigen woorden nog even quoten, want schijnbaar begrijp ik deze woorden dan verkeerd.Maryanne schreef:Dat staat er niet Mo, is lezen nou echt zo moeilijk voor je?Waar haal jij vandaan dat wij vinden dat anderen moeten kiezen voor een klapkaak
Kan je me uitleggen wat je daarmee bedoelde?Maryanne schreef: Nou, ik ook niet, leuk voor anderen maar ook niet mijn ras maar is het dan zo moeilijk te begrijpen dat anderen nu eenmaal niet kiezen voor een klapkaakje
Op mij kwam het allemaal een beetje over alsof je juist niet snapte dat anderen klapkakenMaar waarom kom je met die opmerking dan?
Dat ik niet zou begrijpen dat een ander daar niet voor kiest.
Ik heb nooit het tegendeel beweerd nml, snap je?
Oooh nou nee, ik snap heel goed dat anderen ze niet willen.Maryanne schreef:Op mij kwam het allemaal een beetje over alsof je juist niet snapte dat anderen klapkakenMaar waarom kom je met die opmerking dan?
Dat ik niet zou begrijpen dat een ander daar niet voor kiest.
Ik heb nooit het tegendeel beweerd nml, snap je?
niet zo leuk vinden. Het lag er gewoon een beetje te dik bovenop. Snap je?
AMENHanneke2 schreef:Oh God, en die reacties... Ja hoor, als je ze maar goed opvoedt zijn het hele lieve honden.Mojuan schreef:Die eikel snapt er ook werkelijk geen hout van
http://www.mediaredactie.net/2014/10/03/6280/" onclick="window.open(this.href);return false;
Zal er wel weer geen vrienden mee maken, maar van mij mogen ze die hele club vechthonden verbieden. Tuurlijk zitten er schatten van honden tussen die geen vlieg kwaad doen, en tuurlijk zijn er zat eigenaars die wel hun verantwoordelijkheid nemen, en er zijn ook randdebielen die met een heel ander ras lopen en er zijn ook herders en cockers en chi's en podenco's die bijten. Maar dat is wel andere koek dan wanneer je kleine hondje zoals van iemand hier in de buurt zonder enige aanleiding dusdanig wordt gebeten dat die baas potdomme gewoon naar binnen kon kijken in die afgrijselijke wond. (Hondje is erbovenop gekomen, heeft nu een joekel van een litteken en nog een beetje een angsttrauma.)
Laten we wel wezen: honden die voor een bepaald doel gefokt zijn, raken ergens gefrustreerd als ze hun 'werk' niet kunnen doen. Dat is niet altijd 100% mogelijk, ik heb jagers en het is niet de bedoeling dat ze jagen, maar heel hard achter hondenvriendjes aanrennen is een prima alternatief. En een lab kan ook balletjes apporteren in plaats van dooie eenden, en een beagle kan ook stikgelukkig zijn zonder ooit met een meute achter een vos aan te rennen. Ik ken een herder wiens baas een kleine privé-kinderopvang heeft, die gaat wandelen met vier of vijf peuters en die hond houdt prima in de gaten of er niet eentje te ver weg banjert.
Maar bij pitjes en aanverwanten is er een 'werkdrang' ingefokt waar ze niks mee kunnen en niks mee mogen. Je kan een autoband in een boom hangen en kijken hoe lang je hond vasthoudt, maar volgens mij blijf je een gefrustreerde hond houden. En als het dan mis gaat, gaat het ook finaal mis. Waarom zou je dat in vredesnaam willen? Waarom wil je een hond die gefokt is op vechten en waarmee je nooit gezellig mee kan wandelen en die niet gezellig kan spelen met andere honden? Honden zijn in beginsel zulke sociale dieren, waarom wil je dan een asociale hond?
Het gelul van 'verliefd op het ras en ze zijn zo leuk en zo mooi en niet te vergelijken met andere honden', nou dat vind ik dus gelul. Er zijn ook andere atletisch gebouwde stevige leuke mens- én hondvriendelijke rassen, en dan heb ik het nog niet eens over kruisingen. Mensen zijn ook 'verliefd op' rassen die amper kunnen ademen of lopen. Bezopen vind ik dat.
Ik val op podenco's, ik vind het de mooiste en leukste honden ter wereld. Maar als dat stuk voor stuk etters waren die al katten- en kleine-hondjes-killend bezig waren door hun ingefokte eigenschappen, was ik er snel klaar mee, en dan ging ik op zoek naar een hond die ik net zo mooi vond, maar met een prettiger karakter.
Ik weet niet hoor, maar ik heb honden om lekker mee te kunnen wandelen en zorgeloos mee op de bank te hangen met de katten erbij. Hoe socialer ze zijn, hoe blijer ze zijn en hoe blijer ik ben. En als ik dat soort honden alleen in knalrood met krulletjes zou kunnen krijgen in plaats van met dat mooie podenco-uiterlijk, nou, so be it.
Tegenstanders van een totaalverbod op alle pitbull-achtigen zouden ook eens goed moeten kijken naar al die trieste bekkies in de asiels. Als je dan zoveel van een ras houdt, dan moet je dat toch niet willen, zoveel rasgenoten van jouw hond die daar zitten te verpieteren.
Ik zeg, verbieden en laat het hele verschijnsel vechthond maar uitsterven in Nederland.
*kuch*Tineke schreef:
Welk ras doet hier in Nederland dan nog waar hij oorspronkelijk voor bedoeld was , die enkele border die bij een schaapherder werkt en dat is het zo'n beetje denk ik wel.
Nou, moet toch elke dag wel zo'n 50 apportjes wegleggen hoor, anders gaat m'n Korthaar staartjagen.Tineke schreef:Wat een onzin dat honden vanwege het feit ze voor een bepaald doel gefokt zijn niet gelukkig zouden zijn als ze dat niet kunnen doen.
Die honden zijn daarop gefokt omdat ze ergens toevallig goed in waren niet omdat het een ambitie van hunzelf was.
Vroeger hadden we trekhonden , denk niet dat die nou bepaald gelukkig waren omdat ze mochten werken , ze konden het gewoon omdat ze de kracht ervoor hadden meer niet.
Ik denk echt niet dat een staffie of pitje dolgelukkig wordt van het slopen van andere honden of zelf gesloopt worden.
Die liggen echt niet 'savonds op de bank van nou wat een waardeloze dag geen andere hond te pakken kunnen krijgen
Net zomin als andere rassen dat zullen doen.
Welk ras doet hier in Nederland dan nog waar hij oorspronkelijk voor bedoeld was , die enkele border die bij een schaapherder werkt en dat is het zo'n beetje denk ik wel.
Ja maar dan doen jullie het gewoon zelf en voor je plezier niet omdat het moet voor jullie werk.Angelique. schreef:*kuch*Tineke schreef:
Welk ras doet hier in Nederland dan nog waar hij oorspronkelijk voor bedoeld was , die enkele border die bij een schaapherder werkt en dat is het zo'n beetje denk ik wel.
Ik vergeet nooit meer de discussie die ik ooit had, een mevrouw vond het briljant wat we met de honden (hussen) deden maar vond het nog net geen dierenmishandeling dat we met Lola (en toen Dallas) niet gingen beren jagen....in eerste instantie denk je dat ze een grapje maakt..nee nee mevr was bloed serieus
Tineke schreef:Ja maar dan doen jullie het gewoon zelf en voor je plezier niet omdat het moet voor jullie werk.Angelique. schreef:*kuch*Tineke schreef:
Welk ras doet hier in Nederland dan nog waar hij oorspronkelijk voor bedoeld was , die enkele border die bij een schaapherder werkt en dat is het zo'n beetje denk ik wel.
Ik vergeet nooit meer de discussie die ik ooit had, een mevrouw vond het briljant wat we met de honden (hussen) deden maar vond het nog net geen dierenmishandeling dat we met Lola (en toen Dallas) niet gingen beren jagen....in eerste instantie denk je dat ze een grapje maakt..nee nee mevr was bloed serieus
En hier is het uiteraard een heel ander klimaat dan op de Noordpool ,ze zullen hier dus veel minder vaak in de sneeuw lopen.
Wij doen ook dingen met onze honden ter vervanging maar gewoon omdat het leuk is en zij het leuk vinden.
En in dat opzicht kun je natuurlijk op heel veel verschillende manieren invulling geven aan ''werk'' voor een hond.
Op grond van het verhaal van Hanneke2 zou onze terriër op regelmatige basis fretten, konijnen, vossen en weet ik wat nog meer moeten vermoorden. Nou, geen haar op ons hoofd die daaraan denkt, en toch komt ze niks tekort wat betreft beweging, vrijheid en geestelijke uitdaging.Tineke schreef:Wat een onzin dat honden vanwege het feit ze voor een bepaald doel gefokt zijn niet gelukkig zouden zijn als ze dat niet kunnen doen.
Die honden zijn daarop gefokt omdat ze ergens toevallig goed in waren niet omdat het een ambitie van hunzelf was.
Vroeger hadden we trekhonden , denk niet dat die nou bepaald gelukkig waren omdat ze mochten werken , ze konden het gewoon omdat ze de kracht ervoor hadden meer niet.
Ik denk echt niet dat een staffie of pitje dolgelukkig wordt van het slopen van andere honden of zelf gesloopt worden.
Die liggen echt niet 'savonds op de bank van nou wat een waardeloze dag geen andere hond te pakken kunnen krijgen
Net zomin als andere rassen dat zullen doen.
Welk ras doet hier in Nederland dan nog waar hij oorspronkelijk voor bedoeld was , die enkele border die bij een schaapherder werkt en dat is het zo'n beetje denk ik wel.
Ik denk echt niet dat als jullie honden een dag lang lekker in de weer zijn geweest dat ze liggen te denken van potver we hebben door de bossen gerend ipv op de noordpool door de sneeuw.Angelique. schreef:Tineke schreef:Ja maar dan doen jullie het gewoon zelf en voor je plezier niet omdat het moet voor jullie werk.Angelique. schreef:*kuch*Tineke schreef:
Welk ras doet hier in Nederland dan nog waar hij oorspronkelijk voor bedoeld was , die enkele border die bij een schaapherder werkt en dat is het zo'n beetje denk ik wel.
Ik vergeet nooit meer de discussie die ik ooit had, een mevrouw vond het briljant wat we met de honden (hussen) deden maar vond het nog net geen dierenmishandeling dat we met Lola (en toen Dallas) niet gingen beren jagen....in eerste instantie denk je dat ze een grapje maakt..nee nee mevr was bloed serieus
En hier is het uiteraard een heel ander klimaat dan op de Noordpool ,ze zullen hier dus veel minder vaak in de sneeuw lopen.
Wij doen ook dingen met onze honden ter vervanging maar gewoon omdat het leuk is en zij het leuk vinden.
En in dat opzicht kun je natuurlijk op heel veel verschillende manieren invulling geven aan ''werk'' voor een hond.
Klopt
En waar honden voor "bedoeld" waren, dat is dus ook door de mens bedacht en niet door de hond - want ik neem toch aan dat de voorzaten van de huskies zich niet zelf voor de slee gebonden hebben omdat ze vonden dat ze daar zo geschikt voor waren. Wij hebben dat bedacht en los van het feit dat er allerlei vervangende activiteiten te bedenken zijn voor je hond, hoeven die raskenmerken ook niet tot in alle eeuwigheid zo te blijven.Tineke schreef:(...)
Ik denk echt niet dat als jullie honden een dag lang lekker in de weer zijn geweest dat ze liggen te denken van potver we hebben door de bossen gerend ipv op de noordpool door de sneeuw.
Dat is eigenlijk meer wat ik bedoel
En dan nog jullie honden vinden dat leuk om te doen maar ik ga er niet vanuit dat iedere hond zijn taak altijd maar zo geweldig vond om te doen, net zoals ik al aangaf over bijv. trekhonden.
Een handje vol jachthonden, maar daar blijft het dzn ook wel bij!Tineke schreef:Wat een onzin dat honden vanwege het feit ze voor een bepaald doel gefokt zijn niet gelukkig zouden zijn als ze dat niet kunnen doen.
Die honden zijn daarop gefokt omdat ze ergens toevallig goed in waren niet omdat het een ambitie van hunzelf was.
Vroeger hadden we trekhonden , denk niet dat die nou bepaald gelukkig waren omdat ze mochten werken , ze konden het gewoon omdat ze de kracht ervoor hadden meer niet.
Ik denk echt niet dat een staffie of pitje dolgelukkig wordt van het slopen van andere honden of zelf gesloopt worden.
Die liggen echt niet 'savonds op de bank van nou wat een waardeloze dag geen andere hond te pakken kunnen krijgen
Net zomin als andere rassen dat zullen doen.
Welk ras doet hier in Nederland dan nog waar hij oorspronkelijk voor bedoeld was , die enkele border die bij een schaapherder werkt en dat is het zo'n beetje denk ik wel.
OMGAngelique. schreef:*kuch*Tineke schreef:
Welk ras doet hier in Nederland dan nog waar hij oorspronkelijk voor bedoeld was , die enkele border die bij een schaapherder werkt en dat is het zo'n beetje denk ik wel.
Ik vergeet nooit meer de discussie die ik ooit had, een mevrouw vond het briljant wat we met de honden (hussen) deden maar vond het nog net geen dierenmishandeling dat we met Lola (en toen Dallas) niet gingen beren jagen....in eerste instantie denk je dat ze een grapje maakt..nee nee mevr was bloed serieus
sommige mensen..... 
Dus je ziet liever dat er aan het rastyperende karakter van de hond gesleuteld gaat worden !?jvanringen schreef:...hoeven die raskenmerken ook niet tot in alle eeuwigheid zo te blijven.
Nou ja, er is natuurlijk altijd al aan gesleuteld, anders waren om te beginnen die raskenmerken helemaal niet ontstaan.Tony schreef:Dus je ziet liever dat er aan het rastyperende karakter van de hond gesleuteld gaat worden !?jvanringen schreef:...hoeven die raskenmerken ook niet tot in alle eeuwigheid zo te blijven.
Juist dat karakter wat zo bepalend voor een ras is, veel meer nog dan het uiterlijk (in mijn ogen) dit doet (wat in mijn ogen ook altijd ondergeschikt aan karakter dient te zijn bij het fokken).
Karakter is juist ook hetgeen waardoor je op bepaalde rassen valt, uitzonderingen daargelaten.
Nee, sleutelen aan rastyperende karakter is dus waardoor je, in mijn ogen, onvoorspelbare honden krijgt.
Let wel, ook ik ben ervan overtuigd dat bepaalde rassen gewoon niet (meer) thuis horen in ons landje.
En een ras laten uitsterven, wat is daar mis mee, buiten dat het natuurlijk jammer is. De honden zelf voelen er niks van...
Zou men zulks beslissen voor mijn geliefde rassen (indien deze potentieel gevaarlijk zouden zijn) dan zou ik dat zeker jammer vinden en mij afvragen of dat echt nodig is maar zou mij er wel bij neerleggen.
Tony schreef:
Let wel, ook ik ben ervan overtuigd dat bepaalde rassen gewoon niet (meer) thuis horen in ons landje.
En een ras laten uitsterven, wat is daar mis mee, buiten dat het natuurlijk jammer is. De honden zelf voelen er niks van...
Zou men zulks beslissen voor mijn geliefde rassen (indien deze potentieel gevaarlijk zouden zijn) dan zou ik dat zeker jammer vinden en mij afvragen of dat echt nodig is maar zou mij er wel bij neerleggen.
Dan denk ik ook. En of je dat kunt oplossen en zo ja hoe, dat zou ik bij god niet weten.Mojuan schreef:Tony schreef:
Let wel, ook ik ben ervan overtuigd dat bepaalde rassen gewoon niet (meer) thuis horen in ons landje.
En een ras laten uitsterven, wat is daar mis mee, buiten dat het natuurlijk jammer is. De honden zelf voelen er niks van...
Zou men zulks beslissen voor mijn geliefde rassen (indien deze potentieel gevaarlijk zouden zijn) dan zou ik dat zeker jammer vinden en mij afvragen of dat echt nodig is maar zou mij er wel bij neerleggen.
Ik zou me er ook bij neerleggen als de overheid besluit dat Staffords en alle Pitbull-type honden in ons land uit moeten sterven.
Natuurlijk zou ik er verdrietig van worden dat ik daardoor nooit meer zo'n hond zal kunnen bezitten.
Maar ik zou het wel accepteren, en hopen dat die nieuwe wet ook werkelijk als resultaat heeft dat er minder problemen ontstaan met doodgebeten honden.
Toch denk ik dat het niet gaat helpen, ze stappen over op een ander type hond die nog wel toegestaan is, en er ontstaat zo'n zelfde probleem.
Maar óm die specifieke karaktertrekken te verkrijgen is er evengoed aan honden gesleuteld.Tony schreef:Nee, sleutelen aan rastyperende karakter is dus waardoor je, in mijn ogen, onvoorspelbare honden krijgt.
Ik verkas me huishouden dan.Mojuan schreef:Tony schreef:
Let wel, ook ik ben ervan overtuigd dat bepaalde rassen gewoon niet (meer) thuis horen in ons landje.
En een ras laten uitsterven, wat is daar mis mee, buiten dat het natuurlijk jammer is. De honden zelf voelen er niks van...
Zou men zulks beslissen voor mijn geliefde rassen (indien deze potentieel gevaarlijk zouden zijn) dan zou ik dat zeker jammer vinden en mij afvragen of dat echt nodig is maar zou mij er wel bij neerleggen.
Ik zou me er ook bij neerleggen als de overheid besluit dat Staffords en alle Pitbull-type honden in ons land uit moeten sterven.
Natuurlijk zou ik er verdrietig van worden dat ik daardoor nooit meer zo'n hond zal kunnen bezitten.
Maar ik zou het wel accepteren, en hopen dat die nieuwe wet ook werkelijk als resultaat heeft dat er minder problemen ontstaan met doodgebeten honden.
Toch denk ik dat het niet gaat helpen, ze stappen over op een ander type hond die nog wel toegestaan is, en er ontstaat zo'n zelfde probleem.
meetjewrc schreef: Maar nooit zou ik eraan denken om ze maar massaal uit te roeien hoor
meetjewrc schreef:Als ze deze honden laten uitsterven, dan komt er een ander type hond aan de beurt.
Roeien we die uit, nouja laten we die uitsterven en dan is de volgende aan de beurt....
Honden zijn nou eenmaal dieren, en daar moet je rekening mee houden als eigenaar.
Als je een klein hondje hebt, kan die door alles wat groter is te grazen genomen worden.
Wat zich kan uiten in de dood.
Dus dan mogen alleen de kleintjes nog in NL leven, tot die elkaar gaan doodbijten en dan is het hele gebeuren HOND gewoon verleden tijd.Mojuan schreef:meetjewrc schreef:Als ze deze honden laten uitsterven, dan komt er een ander type hond aan de beurt.
Roeien we die uit, nouja laten we die uitsterven en dan is de volgende aan de beurt....
Honden zijn nou eenmaal dieren, en daar moet je rekening mee houden als eigenaar.
Als je een klein hondje hebt, kan die door alles wat groter is te grazen genomen worden.
Wat zich kan uiten in de dood.
Ik weet het, dat zei ik net ook al
Ze stappen gewoon over op een volgend ras... met dezelfde gevolgen.
Ja uiteraard, anders waren die rashonden niet ontstaan.-Saskia- schreef:Maar óm die specifieke karaktertrekken te verkrijgen is er evengoed aan honden gesleuteld.Tony schreef:Nee, sleutelen aan rastyperende karakter is dus waardoor je, in mijn ogen, onvoorspelbare honden krijgt.
Ik wacht er echt op hoor, een pitbull waar ze deze mate van hondagressie uit hebben gefokt. Dan komt er meteen een in huis.
