Het HondenForum

Jaap* schreef:

loony schreef: ik snap niet wat de TS zo schokkend vind aan die fotos, ik zie enkel hondenvoer. Net bij de visboer stonden de vissen me ook aan te gapen met grote ogen en open bek, dus ik kreeg spontaantrek in een vissie

Volgens mij jok je een beetje. Je had allang zin in een vissie want anders had je niet bij de visboer gestaan

nee ik had geen zin, op vrijdag is het hier in het dorp markt en ik moest brood hebben omdat ik zin had om een spektosti te maken. Ik passeerde de visboer en kreeg een behoorlijke kwijlbek. Ben brood gaan halen en terug naar de visboer gegaan voor een bakje kibling endaarna naar huis en nog effe een spektosti binnengeslagen.

M@ri@nne schreef:

Ari@ne schreef:

Tamara en Bowie schreef:
wat bedoel je met "de manier van slachten"? Wie slacht wat op wat voor manier?

Daar waar ze het niet zo nauw nemen met verdoven, waar is daar?

Hier wil ik even op inhaken.
Er zijn helaas bepaalde religies die op een vreselijke manier slachten.
Het dier wordt onverdoofd de keel doorgesneden, maar niet zodanig dat het dood is. Daarna wordt het ondersteboven opgehangen en moet het leegbloeden. Daar sterft het pas aan.
Als het niet op die manier geslacht is mag het vlees niet gegeten worden.

En waar is daar...... hier in ons beschaafde Nederland en bij mijn weten is het nog steeds niet verboden.

Ik weet dit omdat ik met één van deze religies grootgebracht ben (gelukkig aten wij wel gewoon geslacht vlees) en nog steeds voel ik plaatsvervangende schaamte hierover. Wie zijn in dat opzicht nu de beesten .

En hoe gewoon gaat het vervoer en slachten van "ons" vlees?

awel met 100 in een kamion gedrukt, stroomstoot in de nek en keel overgesneden, ontveld en in lekkere biefstukken gesneden. Daarna de pan in en lekker op men bord.
Het slachten is echt een ver van men bed show.

loony schreef:

Jaap* schreef:

loony schreef: ik snap niet wat de TS zo schokkend vind aan die fotos, ik zie enkel hondenvoer. Net bij de visboer stonden de vissen me ook aan te gapen met grote ogen en open bek, dus ik kreeg spontaantrek in een vissie

Volgens mij jok je een beetje. Je had allang zin in een vissie want anders had je niet bij de visboer gestaan

nee ik had geen zin, op vrijdag is het hier in het dorp markt en ik moest brood hebben omdat ik zin had om een spektosti te maken. Ik passeerde de visboer en kreeg een behoorlijke kwijlbek. Ben brood gaan halen en terug naar de visboer gegaan voor een bakje kibling endaarna naar huis en nog effe een spektosti binnengeslagen.

Ari@ne schreef:

Tamara en Bowie schreef:
wat bedoel je met "de manier van slachten"? Wie slacht wat op wat voor manier?

Daar waar ze het niet zo nauw nemen met verdoven, waar is daar?

Hier wil ik even op inhaken.
Er zijn helaas bepaalde religies die op een vreselijke manier slachten.
Het dier wordt onverdoofd de keel doorgesneden, maar niet zodanig dat het dood is. Daarna wordt het ondersteboven opgehangen en moet het leegbloeden. Daar sterft het pas aan.
Als het niet op die manier geslacht is mag het vlees niet gegeten worden.

En waar is daar...... hier in ons beschaafde Nederland en bij mijn weten is het nog steeds niet verboden.

Ik weet dit omdat ik met één van deze religies grootgebracht ben (gelukkig aten wij wel gewoon geslacht vlees) en nog steeds voel ik plaatsvervangende schaamte hierover. Wie zijn in dat opzicht nu de beesten .

en niet alleen religies
het is ook veel goedkoper om onverdoofd de keel door te snijden (incl strottehoofd wegsnijden)
dan een stroom stoot te geven (wat ook niet altijd werkt )

en zo het zelfde met vervoer
waarom zou je 20 koeien in een vrachtwagen stoppen als er ook 60 in kunnen scheelt 3x rijden
en die koeien die gaan toch wel dood
ze moeten nog net kunnen lopen als ze bij het slachthuis aankomen
en de gene die te zwak zijn om te lopen
daar breken ze ff de staart van dan staan ze wel op


maar dat wil niemand weten
niemand denkt daar niet bij na als hij zijn braadwoorst opeet

kawa2 schreef:

Ari@ne schreef:

Tamara en Bowie schreef:
wat bedoel je met "de manier van slachten"? Wie slacht wat op wat voor manier?

Daar waar ze het niet zo nauw nemen met verdoven, waar is daar?

Hier wil ik even op inhaken.
Er zijn helaas bepaalde religies die op een vreselijke manier slachten.
Het dier wordt onverdoofd de keel doorgesneden, maar niet zodanig dat het dood is. Daarna wordt het ondersteboven opgehangen en moet het leegbloeden. Daar sterft het pas aan.
Als het niet op die manier geslacht is mag het vlees niet gegeten worden.

En waar is daar...... hier in ons beschaafde Nederland en bij mijn weten is het nog steeds niet verboden.

Ik weet dit omdat ik met één van deze religies grootgebracht ben (gelukkig aten wij wel gewoon geslacht vlees) en nog steeds voel ik plaatsvervangende schaamte hierover. Wie zijn in dat opzicht nu de beesten .

en niet alleen religies
het is ook veel goedkoper om onverdoofd de keel door te snijden (incl strottehoofd wegsnijden)
dan een stroom stoot te geven (wat ook niet altijd werkt )

en zo het zelfde met vervoer
waarom zou je 20 koeien in een vrachtwagen stoppen als er ook 60 in kunnen scheelt 3x rijden
en die koeien die gaan toch wel dood
ze moeten nog net kunnen lopen als ze bij het slachthuis aankomen
en de gene die te zwak zijn om te lopen
daar breken ze ff de staart van dan staan ze wel op


maar dat wil niemand weten
niemand denkt daar niet bij na als hij zijn braadwoorst opeet

:N:
Dat gebeurt toch niet met de biologische beestjes?
Anders maakt het nog niks uit dat ik alleen biologisch vlees eet..

edit: even mn tal van typefouten eruit gehaald..

Ari@ne schreef:

Tamara en Bowie schreef:
wat bedoel je met "de manier van slachten"? Wie slacht wat op wat voor manier?

Daar waar ze het niet zo nauw nemen met verdoven, waar is daar?

Hier wil ik even op inhaken.
Er zijn helaas bepaalde religies die op een vreselijke manier slachten.
Het dier wordt onverdoofd de keel doorgesneden, maar niet zodanig dat het dood is. Daarna wordt het ondersteboven opgehangen en moet het leegbloeden. Daar sterft het pas aan.
Als het niet op die manier geslacht is mag het vlees niet gegeten worden.

En waar is daar...... hier in ons beschaafde Nederland en bij mijn weten is het nog steeds niet verboden.

Ik weet dit omdat ik met één van deze religies grootgebracht ben (gelukkig aten wij wel gewoon geslacht vlees) en nog steeds voel ik plaatsvervangende schaamte hierover. Wie zijn in dat opzicht nu de beesten .

ik heb ooit eens een reportage gezien uit India (?) , en daar was het gebruikelijk om levende kippen te offeren,
door tegen een muur te smijten

Dat was een hindoestaanse offer-gewoonte.

loony schreef: ik snap niet wat de TS zo schokkend vind aan die fotos, ik zie enkel hondenvoer. Net bij de visboer stonden de vissen me ook aan te gapen met grote ogen en open bek, dus ik kreeg spontaantrek in een vissie

ja, maar daar maak je toch ook geen close-up foto's van , van die koppen met ogen?
Laat staan dat je die foto's dan op een forum neerzet !

M@ri@nne schreef:

Ari@ne schreef:

Tamara en Bowie schreef:
wat bedoel je met "de manier van slachten"? Wie slacht wat op wat voor manier?

Daar waar ze het niet zo nauw nemen met verdoven, waar is daar?

Hier wil ik even op inhaken.
Er zijn helaas bepaalde religies die op een vreselijke manier slachten.
Het dier wordt onverdoofd de keel doorgesneden, maar niet zodanig dat het dood is. Daarna wordt het ondersteboven opgehangen en moet het leegbloeden. Daar sterft het pas aan.
Als het niet op die manier geslacht is mag het vlees niet gegeten worden.

En waar is daar...... hier in ons beschaafde Nederland en bij mijn weten is het nog steeds niet verboden.

Ik weet dit omdat ik met één van deze religies grootgebracht ben (gelukkig aten wij wel gewoon geslacht vlees) en nog steeds voel ik plaatsvervangende schaamte hierover. Wie zijn in dat opzicht nu de beesten .

En hoe gewoon gaat het vervoer en slachten van "ons" vlees?

O ja, dat vervoer is natuurlijk ook bij de beesten af.
Wat het slachten betreft, ik neem aan dat dat toch op een humanere manier gebeurt

Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip. Je kan betwisten of de bepaalde religies de slachtrituelen niet zo nauw nemen, maar ik denk dat het er in de bioindustrie veel beroerder aan toe gaat.

http://www.slagerijislamcentrumbv.nl/?pageid=2

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn. Dan zapt diegene maar door. De teksten bij die konijnenkoppen, ja dat stoort me wel. Beetje respectloos, maar als iemand daar de humor van in ziet wie ben ik om daar iets van te zeggen.

M@ri@nne schreef:En hoe gewoon gaat het vervoer en slachten van "ons" vlees?

o.a. Zo dus:
http://www.nu.nl/news/1223208/14/rss/Po ... e_weg.html

maar dat wil niemand weten
niemand denkt daar niet bij na als hij zijn braadwoorst opeet

Op zich heel goed gezegd maar ik neem aan det je bedoelt dat niemand erbij nadenkt als ie zijn braadworst opeet en dat je niet mede namens mij spreekt,want ik denk wel degelijk aan het beest dat voor mijn braadworstje gestorven is als ik het opeet.
Je lijkt PdB wel met dat " niemand".

Golden Stanley schreef:Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip. Je kan betwisten of de bepaalde religies de slachtrituelen niet zo nauw nemen, maar ik denk dat het er in de bioindustrie veel beroerder aan toe gaat.

http://www.slagerijislamcentrumbv.nl/?pageid=2

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn. Dan zapt diegene maar door. De teksten bij die konijnenkoppen, ja dat stoort me wel. Beetje respectloos, maar als iemand daar de humor van in ziet wie ben ik om daar iets van te zeggen.

Ik vind wel dat je dan bij de topictitel moet zetten dat het voor sommige schokkend kan zijn.
Zo is iemand er op voorbereid of kijkt al niet eens als hij/zij daar niet tegen kan.

Ik kan er niet zo mee zitten, ik voer zelf vers dus ben wel wat gewend..
En ik heb ook denk zwarte humor, kon wel om het flappie topic lachen eigenlijk.. Ik zit ook altijd poppenkast te spelen met de gamba-karkasjes op m'n vingers

Golden Stanley schreef:Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip.

zijn je honden tot de islam bekeerd?
en kip zonder botjes , zeker, hè? Want die zijn echt gevaarlijk !

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn.

wat zijn dat voor foto's de SRV, of NRV? Of NCRV?

zal ik volgende keer foto's van mijn werk op het forum zetten?

Kaak-operaties , en spoed-operaties van verkeers-ongelukken.
Van onherkenbare gezichten.

Hè, ja, gezellig en kijken of jullie dat vol kunnen houden

een paar kunnen dat best wel hebben, na die konijn met die ogen , toch?
( tenminste , die schreven het niet erg te vinden, dan)

Pak-de-bal schreef:

Golden Stanley schreef:Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip.

zijn je honden tot de islam bekeerd?
en kip zonder botjes , zeker, hè? Want die zijn echt gevaarlijk !

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn.

wat zijn dat voor foto's de SRV, of NRV? Of NCRV?

duh..meen je dit serieus?

Kippenbot mag wel, splintert als het gekookt is.

En NRV is natuurlijke rauwe voeding.

Ari@ne schreef:

M@ri@nne schreef:

Ari@ne schreef:

Tamara en Bowie schreef:
wat bedoel je met "de manier van slachten"? Wie slacht wat op wat voor manier?

Daar waar ze het niet zo nauw nemen met verdoven, waar is daar?

Hier wil ik even op inhaken.
Er zijn helaas bepaalde religies die op een vreselijke manier slachten.
Het dier wordt onverdoofd de keel doorgesneden, maar niet zodanig dat het dood is. Daarna wordt het ondersteboven opgehangen en moet het leegbloeden. Daar sterft het pas aan.
Als het niet op die manier geslacht is mag het vlees niet gegeten worden.

En waar is daar...... hier in ons beschaafde Nederland en bij mijn weten is het nog steeds niet verboden.

Ik weet dit omdat ik met één van deze religies grootgebracht ben (gelukkig aten wij wel gewoon geslacht vlees) en nog steeds voel ik plaatsvervangende schaamte hierover. Wie zijn in dat opzicht nu de beesten .

En hoe gewoon gaat het vervoer en slachten van "ons" vlees?

O ja, dat vervoer is natuurlijk ook bij de beesten af.
Wat het slachten betreft, ik neem aan dat dat toch op een humanere manier gebeurt

Ik ben volgens dezelfde religie opgevoed maar ik voel geen plaatsvervangende schaamte. Met een stroomstoot onnauwkeurig verdoofd worden en wakker worden terwijl ze bezig zijn met villen vind ik net zo 'beestachtig'. Slachten is mét en zonder religie echt niet humaan ook tegenwoordig niet.

Pak-de-bal schreef:

Golden Stanley schreef:Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip.

zijn je honden tot de islam bekeerd?
en kip zonder botjes , zeker, hè? Want die zijn echt gevaarlijk !

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn.

wat zijn dat voor foto's de SRV, of NRV? Of NCRV?

Mijn god, Pak de godverdommense Bal. toets eens in op google:natuurlijk rauwe voeding voor honden, natuurlijk rauw voeren.
Dan kom je er wel achter wat e.e.a. betekent.

Golden Stanley schreef:Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip. Je kan betwisten of de bepaalde religies de slachtrituelen niet zo nauw nemen, maar ik denk dat het er in de bioindustrie veel beroerder aan toe gaat.

http://www.slagerijislamcentrumbv.nl/?pageid=2

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn. Dan zapt diegene maar door. De teksten bij die konijnenkoppen, ja dat stoort me wel. Beetje respectloos, maar als iemand daar de humor van in ziet wie ben ik om daar iets van te zeggen.

.
Ik mag ze ook graag zien!

Pak-de-bal schreef:zal ik volgende keer foto's van mijn werk op het forum zetten?

Kaak-operaties , en spoed-operaties van verkeers-ongelukken.
Van onherkenbare gezichten.

Hè, ja, gezellig en kijken of jullie dat vol kunnen houden

Ik kan prima tegen enge bloederige foto's, maar ik schrok bij het idee dat jij werkt met mensen die ziek of gewond zijn.

Je bent een best mens zo hier op het forum hoor, maar ik mot je toch echt niet naast mijn ziekenhuisbed.

Pak-de-bal schreef:zal ik volgende keer foto's van mijn werk op het forum zetten?

Kaak-operaties , en spoed-operaties van verkeers-ongelukken.
Van onherkenbare gezichten.

Hè, ja, gezellig en kijken of jullie dat vol kunnen houden

een paar kunnen dat best wel hebben, na die konijn met die ogen , toch?
( tenminste , die schreven het niet erg te vinden, dan)

Pak de bal, laat die hersencellen eens voor één keer het werk doen en laat zien dat je een echte kanjer bent. Verdiep je is in NRV, verdiep je in je hond de carnivoor. Er gaat een wereld voor je open en als je echt hebt geleerd wat natuurlijke rauwe voeding inhoudt, kom dan nog is terug met die nutteloze opmerkingen van je.

Biko schreef:

Golden Stanley schreef:Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip. Je kan betwisten of de bepaalde religies de slachtrituelen niet zo nauw nemen, maar ik denk dat het er in de bioindustrie veel beroerder aan toe gaat.

http://www.slagerijislamcentrumbv.nl/?pageid=2

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn. Dan zapt diegene maar door. De teksten bij die konijnenkoppen, ja dat stoort me wel. Beetje respectloos, maar als iemand daar de humor van in ziet wie ben ik om daar iets van te zeggen.

Ik vind wel dat je dan bij de topictitel moet zetten dat het voor sommige schokkend kan zijn.
Zo is iemand er op voorbereid of kijkt al niet eens als hij/zij daar niet tegen kan.

Sorrie, ik vind mijn foto's over het algemeen niet schokkend. Hele prooidieren zal ik hier zelden neerzetten.

Pak-de-bal schreef:

Joy C schreef:

Pak-de-bal schreef:ik zie dat ze 2 boerboels heeft, ( niet echt mijn favorieten,) , vandaar misschien het:
"ruwe-pit-bolster" effect?

Ik zou met mijn stabij een paar lieve brokjes laten zien, die hij dan lief op zit te eten

owja tuurlijk, barfen is rasgroep gebonden. Mens, wauwel niet zo stuurloos in de rondte.

waar is jòuw humor ineens gebleven ?
Mijn G* d , wat is iedreen toch zo kort lontje ?

nu ff normaal nederlands graag

ik raad jullie aan dan nooit een gebraden kippetje in frankrijk te halen

Pak-de-bal schreef:zal ik volgende keer foto's van mijn werk op het forum zetten?

Kaak-operaties , en spoed-operaties van verkeers-ongelukken.
Van onherkenbare gezichten.

Hè, ja, gezellig en kijken of jullie dat vol kunnen houden

een paar kunnen dat best wel hebben, na die konijn met die ogen , toch?
( tenminste , die schreven het niet erg te vinden, dan)

ohh jij vergelijkt het consumeren van een "prooi", iets ala natuur, met een kapot gereden/geschoten/gevallen, lijf en/of gezicht?

heel goed PDB, scoor je weer eens punten mee

Golden Stanley schreef:

Biko schreef:

Golden Stanley schreef:Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip. Je kan betwisten of de bepaalde religies de slachtrituelen niet zo nauw nemen, maar ik denk dat het er in de bioindustrie veel beroerder aan toe gaat.

http://www.slagerijislamcentrumbv.nl/?pageid=2

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn. Dan zapt diegene maar door. De teksten bij die konijnenkoppen, ja dat stoort me wel. Beetje respectloos, maar als iemand daar de humor van in ziet wie ben ik om daar iets van te zeggen.

Ik vind wel dat je dan bij de topictitel moet zetten dat het voor sommige schokkend kan zijn.
Zo is iemand er op voorbereid of kijkt al niet eens als hij/zij daar niet tegen kan.

Sorrie, ik vind mijn foto's over het algemeen niet schokkend. Hele prooidieren zal ik hier zelden neerzetten.

Als andere ze ook niet als schokkend ervaren is er toch niks aan de hand?
Maar kunnen andere ze wel als schokkend zien, dan is het toch een kleine moeite om dat er even bij te zetten?

Pak-de-bal schreef:ik zie dat ze 2 boerboels heeft, ( niet echt mijn favorieten,) , vandaar misschien het:
"ruwe-pit-bolster" effect?

Ik zou met mijn stabij een paar lieve brokjes laten zien, die hij dan lief op zit te eten

over generaliseren gesproken

Tja, mijn honden eten ook rauwe (vlees)botten, orgaan, spiervlees, vis en ik maak daar ook wel eens foto's van.
Niet om (anderen) te laten gruwelen, of om 'stoer' te doen, maar omdat ik hun gedrag/houding/uitdrukkingen mooi genoeg vind om vast te leggen.
Overigens hoeven foto's die duidelijk inzoomen op 'bloederige' details van mij ook niet. Als dat hypocriet is (voor een vegetarier die haar honden rauw vlees voert ) so be it.

En @Pak-de-Bal: honden die genieten van hun vleesbot kunnen er ook heel lief uitzien:

Biko schreef:

Golden Stanley schreef:

Biko schreef:

Golden Stanley schreef:Mijn honden krijgen Islam vlees, wild en scharrelkip. Je kan betwisten of de bepaalde religies de slachtrituelen niet zo nauw nemen, maar ik denk dat het er in de bioindustrie veel beroerder aan toe gaat.

http://www.slagerijislamcentrumbv.nl/?pageid=2

Wat die foto's betreft, ik mag graag NRV-foto's plaatsen gewoon omdat ik dat mooi vind. Wat een ander er van vindt, zal me worst zijn. Dan zapt diegene maar door. De teksten bij die konijnenkoppen, ja dat stoort me wel. Beetje respectloos, maar als iemand daar de humor van in ziet wie ben ik om daar iets van te zeggen.

Ik vind wel dat je dan bij de topictitel moet zetten dat het voor sommige schokkend kan zijn.
Zo is iemand er op voorbereid of kijkt al niet eens als hij/zij daar niet tegen kan.

Sorrie, ik vind mijn foto's over het algemeen niet schokkend. Hele prooidieren zal ik hier zelden neerzetten.

Als andere ze ook niet als schokkend ervaren is er toch niks aan de hand?
Maar kunnen andere ze wel als schokkend zien, dan is het toch een kleine moeite om dat er even bij te zetten?

Iemand die het wel als schokkend ervaart, heeft pech gehad. Die kan nog steeds bij het zien van de eerste foto doorzappen.
Mijn foto's zijn niet luguber of schokkend, maar mooi. En dat laat ik niet zien uit stoerdoenerij of wat dan ook. Ik wil er bekendheid aan geven omdat het van belang is voor een ieder die een carnivoren huisdier bezit. Wat ik pas schokkend vind, is een vegetariër die steevast blijft volhouden aan een eigen 'geloof' en daardoor een hond of kat onthoudt van hetgeen wat de belangrijkste basis van zijn levensonderhoud is, gezonde voeding op basis van NRV/BARF. Wat ik nog schokkender vind, is dat degenen met het meeste commentaar zich nauwelijks interesseren over wat er nu echt in een hondenbrok verwerkt zit of hoe hun eigen consumptiegoed tot stand komt. Dat vind ik pas schokkend...................

Mijn honden eten ook rauw, niks schokkends aan.

Het zijn vleeseters(carnivoren), en derhalve eten ze (spier)vlees, bot en orgaan.
Niks schokkends aan, gewoon natuurlijk...
Ik geloof dat dat het beste voor de hond is, al ben ik nog maar zo'n 6 weken bezig met echt 100 procent rauw voeren.
En nu al mega enthousiast, de huidproblemen van Lola zijn verdwenen, en ook de darmklachten van Jakko.( vaak diarree).

Golden Stanley schreef:

Biko schreef:

Golden Stanley schreef:

Biko schreef: Ik vind wel dat je dan bij de topictitel moet zetten dat het voor sommige schokkend kan zijn.
Zo is iemand er op voorbereid of kijkt al niet eens als hij/zij daar niet tegen kan.

Sorrie, ik vind mijn foto's over het algemeen niet schokkend. Hele prooidieren zal ik hier zelden neerzetten.

Als andere ze ook niet als schokkend ervaren is er toch niks aan de hand?
Maar kunnen andere ze wel als schokkend zien, dan is het toch een kleine moeite om dat er even bij te zetten?

Iemand die het wel als schokkend ervaart, heeft pech gehad. Die kan nog steeds bij het zien van de eerste foto doorzappen.
Mijn foto's zijn niet luguber of schokkend, maar mooi. En dat laat ik niet zien uit stoerdoenerij of wat dan ook. Ik wil er bekendheid aan geven omdat het van belang is voor een ieder die een carnivoren huisdier bezit. Wat ik pas schokkend vind, is een vegetariër die steevast blijft volhouden aan een eigen 'geloof' en daardoor een hond of kat onthoudt van hetgeen wat de belangrijkste basis van zijn levensonderhoud is, gezonde voeding op basis van NRV/BARF. Wat ik nog schokkender vind, is dat degenen met het meeste commentaar zich nauwelijks interesseren over wat er nu echt in een hondenbrok verwerkt zit of hoe hun eigen consumptiegoed tot stand komt. Dat vind ik pas schokkend...................

Amen.