Eindelijk loops!!

[sirene]

Hoe zit dat trouwens Inge.
Gaat alle info "verloren" zodra zo'n hond zijn roze stamboom krijgt ?

Ik heb nooit met Mullu gefokt dus weet niet hoe dat werkt. Als ik Mullu nu inzet als dekreu staan er dan geen ouders achter hem terwijl die wel bekend zijn ? Of staat er dan een vermelding bij de ouders dat ze in een ander register zitten ?

nee, alles verdwijnt . ze redeneren wiskundig : 1(stamboomouder) x 0 (niet-stamboomouder) = 0 (geen afstamming bekend) .

Belachelijk zèg. Je zou denken dat ze de ouders iig konden vermelden met de vermelding dat ze in een ander (niet erkend) register staan ofzo.

[yamie]

Hoe zit dat trouwens Inge.
Gaat alle info "verloren" zodra zo'n hond zijn roze stamboom krijgt ?

Ik heb nooit met Mullu gefokt dus weet niet hoe dat werkt. Als ik Mullu nu inzet als dekreu staan er dan geen ouders achter hem terwijl die wel bekend zijn ? Of staat er dan een vermelding bij de ouders dat ze in een ander register zitten ?

wat voor een stamboom heb je nu precies bij Mullu ? hoe ziet ie eruit?

Ik heb gewoon een stempel op zijn AKC stamboom met het NHSB nr en mijn naam erop. Of bedoel je dat niet ?

Bij de andere honden heb ik dat trouwens ook. Tenminste gewoon de originele stamboom en dan het eigendomsbewijs met het NHSB nr van de raad. Alleen Elena is echt vol NHSB. De rest is allemaal G0 t/m G2.
Alleen bij Kori heb ik een NL stamboom gekregen zonder ouders erop.

als mullu dekt, dan staat er gewoon op de stamboom van de puppen zijn gegevens en die van zijn voorouders, hij is G-O neem ik aan? dan krijgen zijn puppen G-1

[Rosita Compagner]

Eén van de oprichters van de afdeling Utrecht, Dhr. D. Otten laat in 1932 weten hoe zeer hij het betreurt dat enkele uitstekende Hollandse Herder lijnen, welke succesvol waren afgericht bij de KNPV en hun bloedlijnen hadden bewezen, werden vergeten toen men zich ging toeleggen op het fokken van politiehonden. Het fokken met honden met een onbekende bloedlijn gebeurde meer en meer. Dit was gedeeltelijk te wijten aan het financiële aspect (kruisingen waren goekoper dan honden met een stamboom) en gedeeltelijk door het feit dat de Raad van Beheer, de Nederlandse Stamboom registratie (FCI), in tegenstelling tot omringende landen, het niet nodig vond dat een kampioenshond zich ook bewezen had als werkhond.

Later na de tweede Wereld Oorlog, zijn wegens financiële overwegingen, veel pups van stamboom honden niet geregistreerd bij de Raad van Beheer(FCI).
Dit was om het simpele feit dat om een hond te laten registreren veel geld koste en de mensen vonden de kwaliteiten van een hond belangrijker dan een stukje papier.
Dit stukje papier maakte immers de kwaliteit van de hond niet beter.
Zo is de splitsing tussen stamboom honden en kruising honden ontstaan, en vandaag de dag wordt er binnen de K.N.P.V voor het grootste gedeelte getraind met kruising honden.
Dit hoeft niet direct te betekenen dat de achtergrond van de honden niet bekend is.
Vandaag de dag weten de meeste fokkers exact de achtergronden van de honden welke worden gebruikt en er zijn veel honden met een goede werklijn als achtergrond die heel wat jaren terug gaan.

Die smoes werd vroeger dus ook al gebruikt (en nu nog steeds geslikt). 't Lijkt me namelijk sterk dat de stambomen in die tijd relatief duurder waren dan nu.

[malinois]

Eén van de oprichters van de afdeling Utrecht, Dhr. D. Otten laat in 1932 weten hoe zeer hij het betreurt dat enkele uitstekende Hollandse Herder lijnen, welke succesvol waren afgericht bij de KNPV en hun bloedlijnen hadden bewezen, werden vergeten toen men zich ging toeleggen op het fokken van politiehonden. Het fokken met honden met een onbekende bloedlijn gebeurde meer en meer. Dit was gedeeltelijk te wijten aan het financiële aspect (kruisingen waren goekoper dan honden met een stamboom) en gedeeltelijk door het feit dat de Raad van Beheer, de Nederlandse Stamboom registratie (FCI), in tegenstelling tot omringende landen, het niet nodig vond dat een kampioenshond zich ook bewezen had als werkhond.

Later na de tweede Wereld Oorlog, zijn wegens financiële overwegingen, veel pups van stamboom honden niet geregistreerd bij de Raad van Beheer(FCI).
Dit was om het simpele feit dat om een hond te laten registreren veel geld koste en de mensen vonden de kwaliteiten van een hond belangrijker dan een stukje papier.
Dit stukje papier maakte immers de kwaliteit van de hond niet beter.
Zo is de splitsing tussen stamboom honden en kruising honden ontstaan, en vandaag de dag wordt er binnen de K.N.P.V voor het grootste gedeelte getraind met kruising honden.
Dit hoeft niet direct te betekenen dat de achtergrond van de honden niet bekend is.
Vandaag de dag weten de meeste fokkers exact de achtergronden van de honden welke worden gebruikt en er zijn veel honden met een goede werklijn als achtergrond die heel wat jaren terug gaan.

Die smoes werd vroeger dus ook al gebruikt (en nu nog steeds geslikt). 't Lijkt me namelijk sterk dat de stambomen in die tijd relatief duurder waren dan nu.

niet de stambomen, de honden zelf staat er toch?
En dat is nog steeds zo, een pup uit knpv lijnen zonder stamboom kost om en nabij de 250 - 300 euro een stamboom MH kost ong. 500 euro.

[Gos]

Die smoes werd vroeger dus ook al gebruikt (en nu nog steeds geslikt). 't Lijkt me namelijk sterk dat de stambomen in die tijd relatief duurder waren dan nu.

niet de stambomen, de honden zelf staat er toch?
En dat is nog steeds zo, een pup uit knpv lijnen zonder stamboom kost om en nabij de 250 - 300 euro een stamboom MH kost ong. 500 euro.

Dat wil nog niet zeggen dat mensen die de keuze maken voor een pup uit knpv lijnen zonder stamboom dat doen puur omdat ze goedkoper zijn (ze zullen er wellicht wel bij zijn hoor). Heel vaak gaat het juist specifiek om de keuze voor bepaalde lijnen, vanwege de eigenschappen daarvan (zowel bij stamboomloze als stamboomhonden trouwens). Dus die stamboom is niet perse nodig om veel informatie te kunnen hebben over de achtergrond, en ook niet om goede werkhonden te kunnen fokken. Uiteindelijk zijn al die werkhonden"rassen" ook ontstaan zonder stamboom en hermetisch gesloten populaties, zo lang geleden is dat allemaal niet om het nu te gaan hebben over smoesjes van mensen. Zo verheven is een stamboom nou ook weer niet.

[malinois]

Die smoes werd vroeger dus ook al gebruikt (en nu nog steeds geslikt). 't Lijkt me namelijk sterk dat de stambomen in die tijd relatief duurder waren dan nu.

niet de stambomen, de honden zelf staat er toch?
En dat is nog steeds zo, een pup uit knpv lijnen zonder stamboom kost om en nabij de 250 - 300 euro een stamboom MH kost ong. 500 euro.

Dat wil nog niet zeggen dat mensen die de keuze maken voor een pup uit knpv lijnen zonder stamboom dat doen puur omdat ze goedkoper zijn (ze zullen er wellicht wel bij zijn hoor). Heel vaak gaat het juist specifiek om de keuze voor bepaalde lijnen, vanwege de eigenschappen daarvan (zowel bij stamboomloze als stamboomhonden trouwens). Dus die stamboom is niet perse nodig om veel informatie te kunnen hebben over de achtergrond, en ook niet om goede werkhonden te kunnen fokken. Uiteindelijk zijn al die werkhonden"rassen" ook ontstaan zonder stamboom en hermetisch gesloten populaties, zo lang geleden is dat allemaal niet om het nu te gaan hebben over smoesjes van mensen. Zo verheven is een stamboom nou ook weer niet.

nee hoor ben ik met je eens...
Mijn stamboomreu zou van mij best een stamboomloze knpv teef mogen dekken als het een leuke teef is en over de juiste (sport)kwaliteiten beschikt...

[Gos]

nee hoor ben ik met je eens...
Mijn stamboomreu zou van mij best een stamboomloze knpv teef mogen dekken als het een leuke teef is en over de juiste (sport)kwaliteiten beschikt...

Dat zie je soms ook wel terug, in x-lijnen wordt wel eens een stamboomhond gebruikt.

Het is jammer dat er vaak zoveel nadruk gelegd wordt op het geld, terwijl dat m.i. in veel gevallen niet de belangrijkste factor is, hier vetgedrukt Rosita's nadruk en schuin de andere factoren....

Dit was gedeeltelijk te wijten aan het financiële aspect (kruisingen waren goedkoper dan honden met een stamboom) en gedeeltelijk door het feit dat de Raad van Beheer, de Nederlandse Stamboom registratie (FCI), in tegenstelling tot omringende landen, het niet nodig vond dat een kampioenshond zich ook bewezen had als werkhond.

Later na de tweede Wereld Oorlog, zijn wegens financiële overwegingen, veel pups van stamboom honden niet geregistreerd bij de Raad van Beheer(FCI).
Dit was om het simpele feit dat om een hond te laten registreren veel geld koste en de mensen vonden de kwaliteiten van een hond belangrijker dan een stukje papier.
Dit stukje papier maakte immers de kwaliteit van de hond niet beter.

Die smoes werd vroeger dus ook al gebruikt (en nu nog steeds geslikt). 't Lijkt me namelijk sterk dat de stambomen in die tijd relatief duurder waren dan nu.

Ik ken mensen die zowel stamboom- als stamboomloze tophonden hebben gehad, waarbij de aanschafkosten echt geen enkele factor van belang was, enkel de kwaliteit van de hond. Goede honden fokken voor een bepaald doel gaat ook niet 1:1 samen met het fokken binnen een gesloten stamboek.

[malinois]

nee hoor ben ik met je eens...
Mijn stamboomreu zou van mij best een stamboomloze knpv teef mogen dekken als het een leuke teef is en over de juiste (sport)kwaliteiten beschikt...

Dat zie je soms ook wel terug, in x-lijnen wordt wel eens een stamboomhond gebruikt.

Het is jammer dat er vaak zoveel nadruk gelegd wordt op het geld, terwijl dat m.i. in veel gevallen niet de belangrijkste factor is, hier vetgedrukt Rosita's nadruk en schuin de andere factoren....

Dit was gedeeltelijk te wijten aan het financiële aspect (kruisingen waren goedkoper dan honden met een stamboom) en gedeeltelijk door het feit dat de Raad van Beheer, de Nederlandse Stamboom registratie (FCI), in tegenstelling tot omringende landen, het niet nodig vond dat een kampioenshond zich ook bewezen had als werkhond.

Later na de tweede Wereld Oorlog, zijn wegens financiële overwegingen, veel pups van stamboom honden niet geregistreerd bij de Raad van Beheer(FCI).
Dit was om het simpele feit dat om een hond te laten registreren veel geld koste en de mensen vonden de kwaliteiten van een hond belangrijker dan een stukje papier.
Dit stukje papier maakte immers de kwaliteit van de hond niet beter.

Die smoes werd vroeger dus ook al gebruikt (en nu nog steeds geslikt). 't Lijkt me namelijk sterk dat de stambomen in die tijd relatief duurder waren dan nu.

Ik ken mensen die zowel stamboom- als stamboomloze tophonden hebben gehad, waarbij de aanschafkosten echt geen enkele factor van belang was, enkel de kwaliteit van de hond. Goede honden fokken voor een bepaald doel gaat ook niet 1:1 samen met het fokken binnen een gesloten stamboek.

Natuurlijk komt het voor, alleen wel wat minder in werklijnen dan in de gezelschapshondjes denk ik... (het geld)
Ik zou idd. ook kijken naar de lijnen... dat vind ik het belangrijkste... Ooit komt er hier nog eens een zwarte mechel en dat zal er dus ook 1 zonder boompje zijn... want met zijn ze er niet...
Het 'probleem' in de IPO is dat je bepaalde wedstrijden niet mag draaien met een stamboomloze hond, vandaar dat er daar over het algemeen stamboomhonden draaien....