Het HondenForum

Denise. schreef:

tineke schreef: Over die uitkering heb je mij niets horen zeggen hoor daar gaat het mij totaal niet om.
Ik vind het gepruts met honden, en ongeacht wie dat ook doet denk ik er zo over

Nee jij niet maar een aantal hadden het daar wel over.
En dit is niet mijn manier van honden fokken, maar gepruts met honden vind ik het ook niet.

frank-bobby schreef: zo een gepruts is het niet
en dat blijkt wel aangezien je alleen op pl kan testen en niet die was lijst die jij gisteren op noemde

Nee dat klopt niet. Je kan zeker wel op meerdere aandoeningen laten testen dan alleen maar Patella, maar het is vanuit de rasvereniging van de Chihuahua niet verplicht. Nu ben jij sowieso niks verplicht want je fokt zonder stambomen

oh oke dan neem ik dat terug
dan heb ik het verkeerd begrepen

Oh, PL testen is pas verplicht als je fokdieren na 1 Januari 2010 zijn geboren, en dan maakt de uitslag nog geen donder uit, als ik met een 3/3 wil fokken, dan mag dat gewoon.
Ze willen eerst weten hoe het zit met de Patella Luxatie in de Chihuahua populatie en dan pas kijken hoe of wat.

En, losse knietjes, op welke methode hebben ze dat getest dan? Een dierenarts die een beetje aan zo'n pootje trekt en wrikt is nog geen officiële test.

Chihuahua schreef:Oh, PL testen is pas verplicht als je fokdieren na 1 Januari 2010 zijn geboren, en dan maakt de uitslag nog geen donder uit, als ik met een 3/3 wil fokken, dan mag dat gewoon.
Ze willen eerst weten hoe het zit met de Patella Luxatie in de Chihuahua populatie en dan pas kijken hoe of wat.

En, losse knietjes, op welke methode hebben ze dat getest dan? Een dierenarts die een beetje aan zo'n pootje trekt en wrikt is nog geen officiële test.

oke nou ik vindt het hele verhaal steeds vager worden
maar zoals jij zegt hoeft pientje zowel met als zonder stamboom niet getest te worden

frank-bobby schreef:oke nou ik vindt het hele verhaal steeds vager worden
maar zoals jij zegt hoeft pientje zowel met als zonder stamboom niet getest te worden

Het gaat niet om "hoeven" vanuit één of ander regeltje ofzo, het gaat er gewoon om dat je het zou moeten willen. Gewoon voor de tientallen jaren aan hondenlevens die jij op de wereld wil zetten.

frank-bobby schreef:@ tineke
dankje heb alles ff gelezen
maar de ouders en de pups van t vorige nest hebben al deze dingen niet
alleen burberry heeft hang oortjes maar dat heeft anderen redenen

No offense, maar losse knietjes kunnen ook pas veel later naar buiten komen. Bij mijn eigen hond zelfs pas op jaar of 6 (geschatte leeftijd) en is erg vervelend. Er zijn wel 10 redenen te bedenken om het wel te laten testen, een maar ééntje om het niet te doen, snap je? Die ene hoef ik niet te specificeren toch?

frank-bobby schreef:

Chihuahua schreef:Oh, PL testen is pas verplicht als je fokdieren na 1 Januari 2010 zijn geboren, en dan maakt de uitslag nog geen donder uit, als ik met een 3/3 wil fokken, dan mag dat gewoon.
Ze willen eerst weten hoe het zit met de Patella Luxatie in de Chihuahua populatie en dan pas kijken hoe of wat.

En, losse knietjes, op welke methode hebben ze dat getest dan? Een dierenarts die een beetje aan zo'n pootje trekt en wrikt is nog geen officiële test.

oke nou ik vindt het hele verhaal steeds vager worden
maar zoals jij zegt hoeft pientje zowel met als zonder stamboom niet getest te worden

Nee hoor, dat maak jij er van.

Ik vind dat ze allemaal getest moeten worden, stamboom of niet.
Maar geef eens antwoord op mijn vraag.

Hoe weet jij dat Burberry en Pien goede knieen hebben? En heeft die Choco nou een scheve kaak trouwens? Zat zo nog eens de foto te bekijken

Ow, en hoe weet jij of de pups van het vorige nest geen PL hebben? Zijn ze getest? Zo ja, op welke methode? Dat moet dan recent gebeurt zijn want PL kan je officieel vanaf 12 maanden laten testen bij een specialist.
Dierenartsen die een beetje aan knietjes rommelen zegt mij niet zoveel.

frank-bobby schreef: oke nou ik vindt het hele verhaal steeds vager worden
maar zoals jij zegt hoeft pientje zowel met als zonder stamboom niet getest te worden

Het gaat niet om "hoeven" maar om een stukje verantwoording van de fokker tov de hondjes die hij op de wereld zet en de pupkopers. Een patella luxatie test bij een specialist en een ECVO oog onderzoek zijn wel het minste wat je kunt doen.
Het gaat er niet om of anderen het doen, je kunt het ook beter proberen te doen dan de rest.
Op een open fontanel kun je ook laten controleren bij de da, die komen echt niet alleen voor bij extreme appelhoofdjes.

Chihuahua schreef:

frank-bobby schreef:

Chihuahua schreef:Oh, PL testen is pas verplicht als je fokdieren na 1 Januari 2010 zijn geboren, en dan maakt de uitslag nog geen donder uit, als ik met een 3/3 wil fokken, dan mag dat gewoon.
Ze willen eerst weten hoe het zit met de Patella Luxatie in de Chihuahua populatie en dan pas kijken hoe of wat.

En, losse knietjes, op welke methode hebben ze dat getest dan? Een dierenarts die een beetje aan zo'n pootje trekt en wrikt is nog geen officiële test.

oke nou ik vindt het hele verhaal steeds vager worden
maar zoals jij zegt hoeft pientje zowel met als zonder stamboom niet getest te worden

Nee hoor, dat maak jij er van.

Ik vind dat ze allemaal getest moeten worden, stamboom of niet.
Maar geef eens antwoord op mijn vraag.

Hoe weet jij dat Burberry en Pien goede knieen hebben? En heeft die Choco nou een scheve kaak trouwens? Zat zo nog eens de foto te bekijken

omdat ze goed lopen en er geen last van hebben ik heb wel eens chi,s gezien met losse knietjes en daar werden ook nog is 5 nesten uitgehaald dat vondt ik pas zielig oh was nog een stamboom hondje ook
en die choco pientje heeft geen scheve kaak toen deze foto genomen werd en de flitser ging aan ging ze schudden met haar kop

Fontanel is prima zelf te voelen hoor.
Als er een fontanel zit, kan je DA een echo maken, om te zien of je hond een waterhoofd heeft.
Als die er niet zit, zul je een scan moeten laten doen, maar een kenmerk van een waterhoofd is toch wel de grote fontanel/ fontanellen die je hondje dan heeft.
Maar al hebben jou honden dat misschien niet, kunnen ze het nog wel doorgeven.

Ze hebben geen stamboom, dus wat er zich voor allemaal bevind is toch maar raden, zelfs met stamboom kun je het nooit 100% uitsluiten helaas, al weet ik wel dat er bepaalde lijnen zijn die je moet mijden i.v.m waterhoofden en andere afwijkingen.

Maar goed, die lijnen kunnen zich misschien ook wel in jou honden bevinden, bevinden zich in veel chihuahuakruisingen in Nederland, omdat het een massafokker was, dus wie weet, jij alvast niet

beetje eigenwijs Frank? Ik schrijf net nog dat het vaak genoeg pas duidelijk wordt dat de knietjes op latere leeftijd, daar lees je bewust overheen??? bij hogere gradaties is ook operatie noodzakelijk, geef je daar garantie op als fokkert??

frank-bobby schreef:

Chihuahua schreef:

frank-bobby schreef:

Chihuahua schreef:Oh, PL testen is pas verplicht als je fokdieren na 1 Januari 2010 zijn geboren, en dan maakt de uitslag nog geen donder uit, als ik met een 3/3 wil fokken, dan mag dat gewoon.
Ze willen eerst weten hoe het zit met de Patella Luxatie in de Chihuahua populatie en dan pas kijken hoe of wat.

En, losse knietjes, op welke methode hebben ze dat getest dan? Een dierenarts die een beetje aan zo'n pootje trekt en wrikt is nog geen officiële test.

oke nou ik vindt het hele verhaal steeds vager worden
maar zoals jij zegt hoeft pientje zowel met als zonder stamboom niet getest te worden

Nee hoor, dat maak jij er van.

Ik vind dat ze allemaal getest moeten worden, stamboom of niet.
Maar geef eens antwoord op mijn vraag.

Hoe weet jij dat Burberry en Pien goede knieen hebben? En heeft die Choco nou een scheve kaak trouwens? Zat zo nog eens de foto te bekijken

omdat ze goed lopen en er geen last van hebben ik heb wel eens chi,s gezien met losse knietjes en daar werden ook nog is 5 nesten uitgehaald dat vondt ik pas zielig oh was nog een stamboom hondje ook
en die choco pientje heeft geen scheve kaak toen deze foto genomen werd en de flitser ging aan ging ze schudden met haar kop

Vriend, ik heb hier een teef gehad met PL graad 3 en die sprong 10 meter hoog, en rende rond alsof ze vrij was, dus waar heb je het over?????

Is het nou echt teveel geld? 100 euro om 2 hondjes op PL te laten testen??? Wat heb je in godsnaam verder voor kosten??

yuki schreef:beetje eigenwijs Frank? Ik schrijf net nog dat het vaak genoeg pas duidelijk wordt dat de knietjes op latere leeftijd, daar lees je bewust overheen??? bij hogere gradaties is ook operatie noodzakelijk, geef je daar garantie op als fokkert??

ja dat kan je maar dan kan ik testen tot ik een ons weeg want als het 1 pup toevallig tussen zit die het wel heeft want het kan ook van de ouders daarvoor komen maar dat weet je niet als je geen stamboom hebt

frank-bobby schreef:

yuki schreef:beetje eigenwijs Frank? Ik schrijf net nog dat het vaak genoeg pas duidelijk wordt dat de knietjes op latere leeftijd, daar lees je bewust overheen??? bij hogere gradaties is ook operatie noodzakelijk, geef je daar garantie op als fokkert??

ja dat kan je maar dan kan ik testen tot ik een ons weeg want als het 1 pup toevallig tussen zit die het wel heeft want het kan ook van de ouders daarvoor komen maar dat weet je niet als je geen stamboom hebt

joh...

frank-bobby schreef:

yuki schreef:beetje eigenwijs Frank? Ik schrijf net nog dat het vaak genoeg pas duidelijk wordt dat de knietjes op latere leeftijd, daar lees je bewust overheen??? bij hogere gradaties is ook operatie noodzakelijk, geef je daar garantie op als fokkert??

ja dat kan je maar dan kan ik testen tot ik een ons weeg want als het 1 pup toevallig tussen zit die het wel heeft want het kan ook van de ouders daarvoor komen maar dat weet je niet als je geen stamboom hebt

Ach, schitterend hoe jij je eronder uit lult

Chihuahua schreef:Is het nou echt teveel geld? 100 euro om 2 hondjes op PL te laten testen??? Wat heb je in godsnaam verder voor kosten??

nou kosten genoeg geloof me maar daar gaat het niet om
als een top fokker al niet hoeft te testen waarom ik dan wel als een pret nest fokker ?
het kan ook dat mijn hondjes nu pl vrij verklaard worden maar ergens in de voorouders zit en dan kan het nog zijn dat 1 vd puppen het krijgt maar dat zal je nooit weten zonder stamboom
en over de fontanel die waren bij het vorige nest binnen 5 weken helemaal dicht
en die van de ouders zijn ook helemaal dicht

Chihuahua schreef:

frank-bobby schreef:

yuki schreef:beetje eigenwijs Frank? Ik schrijf net nog dat het vaak genoeg pas duidelijk wordt dat de knietjes op latere leeftijd, daar lees je bewust overheen??? bij hogere gradaties is ook operatie noodzakelijk, geef je daar garantie op als fokkert??

ja dat kan je maar dan kan ik testen tot ik een ons weeg want als het 1 pup toevallig tussen zit die het wel heeft want het kan ook van de ouders daarvoor komen maar dat weet je niet als je geen stamboom hebt

Ach, schitterend hoe jij je eronder uit lult

ik lul me nergens onder uit zo zie ik het gewoon wat ik uit al jullie info begrijp wat betreft testen

sirene schreef:Het gaat niet om "hoeven" maar om een stukje verantwoording van de fokker tov de hondjes die hij op de wereld zet en de pupkopers. Een patella luxatie test bij een specialist en een ECVO oog onderzoek zijn wel het minste wat je kunt doen.
Het gaat er niet om of anderen het doen, je kunt het ook beter proberen te doen dan de rest.
Op een open fontanel kun je ook laten controleren bij de da, die komen echt niet alleen voor bij extreme appelhoofdjes.

Dit dus, het zou me aan m'n reet roesten of mijn rasvereniging mij testen zou verplichten of welke fokkers iets wel of niet laten testen Ik test gewoon op alles wat kan en wat ik belangrijk vind Mijn nest, mijn pups, mijn verantwoordelijkheid

Het is wel weer duidelijk, fokken met 2 hondjes die op een Chihuahua lijken... er zal wel weer geld nodig zijn.

Sowieso, wat weegt dat teefje eigenlijk? Ik vind ze er nogal breekbaar uit zien, type 1 keer blazen en het ligt om

frank-bobby schreef:

yuki schreef:beetje eigenwijs Frank? Ik schrijf net nog dat het vaak genoeg pas duidelijk wordt dat de knietjes op latere leeftijd, daar lees je bewust overheen??? bij hogere gradaties is ook operatie noodzakelijk, geef je daar garantie op als fokkert??

ja dat kan je maar dan kan ik testen tot ik een ons weeg want als het 1 pup toevallig tussen zit die het wel heeft want het kan ook van de ouders daarvoor komen maar dat weet je niet als je geen stamboom hebt

Daarom is het ook een slecht idee
Maarre, omdat je geen risicos uit kan sluiten test je maar op helemaal niets? Dat vind ik toch wat makkelijk gedacht hoor.
Zullen je pupkopers blij mee zijn als ze uiteindelijk wel een hond met PL hebben.
"Tja, zat toch geen stamboom bij dus IK kan er niets aan doen"

dus wat ik wil zeggen het is altijd een gok die je neemt met stamboomloos fokken
en voor yuki nog ff als er indd een pup koper terug komt met het verhaal dat zijn of haar hondje pl heeft gekregen zal ik daar zeker wat mee doen ja

frank-bobby schreef:

Chihuahua schreef:Is het nou echt teveel geld? 100 euro om 2 hondjes op PL te laten testen??? Wat heb je in godsnaam verder voor kosten??

nou kosten genoeg geloof me maar daar gaat het niet om
als een top fokker al niet hoeft te testen waarom ik dan wel als een pret nest fokker ?
het kan ook dat mijn hondjes nu pl vrij verklaard worden maar ergens in de voorouders zit en dan kan het nog zijn dat 1 vd puppen het krijgt maar dat zal je nooit weten zonder stamboom
en over de fontanel die waren bij het vorige nest binnen 5 weken helemaal dicht
en die van de ouders zijn ook helemaal dicht

Wat heeft het met hoeven te maken?????? Het gaat erom dat het gewoon je plicht is!
Dat moet je zelf ook weten, goede fokkers voelen zich daartoe ook verplicht al was het nooit verplicht bij de NCC!

Wat voor kosten heb je dan? Leg me dat eens uit, wat inentingen, en wat wormenpasta, en verder?

frank-bobby schreef:dus wat ik wil zeggen het is altijd een gok die je neemt met stamboomloos fokken
en voor yuki nog ff als er indd een pup koper terug komt met het verhaal dat zijn of haar hondje pl heeft gekregen zal ik daar zeker wat mee doen ja

Ja? Hoest jij even een operatie op van 800 euro per poot??

Chihuahua schreef:Het is wel weer duidelijk, fokken met 2 hondjes die op een Chihuahua lijken... er zal wel weer geld nodig zijn.

Sowieso, wat weegt dat teefje eigenlijk? Ik vind ze er nogal breekbaar uit zien, type 1 keer blazen en het ligt om

proest
teefje is die choco en die weegt 2,5 kg
en in het midden die nog breeder moet worden is een zoon van hun
en vader die bruine met flapoortjes rechts weegt 2 kg en geloof me met een harde wind rennen ze nog rond buiten dus omvallen is er niet bij

frank-bobby schreef:dus wat ik wil zeggen het is altijd een gok die je neemt met stamboomloos fokken
en voor yuki nog ff als er indd een pup koper terug komt met het verhaal dat zijn of haar hondje pl heeft gekregen zal ik daar zeker wat mee doen ja

Maar is het dan niet verstandiger om dat enorme risico niet te nemen en het fokken over te laten aan mensen die honden mét stamboom hebben, en wat doen met de informatie die ze uit zo'n boom kunnen halen? Een gok is het altijd, maar jij neemt aanzienlijk meer risico dan iemand die een Chi heeft uit lijnen waarvan diegene weet wat er in zit en daar rekening mee kan houden.

frank-bobby schreef:

Chihuahua schreef:Het is wel weer duidelijk, fokken met 2 hondjes die op een Chihuahua lijken... er zal wel weer geld nodig zijn.

Sowieso, wat weegt dat teefje eigenlijk? Ik vind ze er nogal breekbaar uit zien, type 1 keer blazen en het ligt om

proest
teefje is die choco en die weegt 2,5 kg
en in het midden die nog breeder moet worden is een zoon van hun
en vader die bruine met flapoortjes rechts weegt 2 kg en geloof me met een harde wind rennen ze nog rond buiten dus omvallen is er niet bij

Ik vind het maar magere hondjes, maar goed, sowieso een teef mag van mij wel lekker breed zijn.

ben je ook wel eerlijk naar je puppykopers toe dat ze niet raszuiver zijn?

Chihuahua schreef:

frank-bobby schreef:dus wat ik wil zeggen het is altijd een gok die je neemt met stamboomloos fokken
en voor yuki nog ff als er indd een pup koper terug komt met het verhaal dat zijn of haar hondje pl heeft gekregen zal ik daar zeker wat mee doen ja

Ja? Hoest jij even een operatie op van 800 euro per poot??

nee
maar jij snapt het verhaal echt niet he laat ik ze nu testen maar het heeft geen zin omdat je geen achtergronds info hebt
maar als ik naar jou os kijk maak ik me meer zorgen om dat hondje dan jij je om die van mij maakt en hoeft te maken

Maeve schreef:

frank-bobby schreef:dus wat ik wil zeggen het is altijd een gok die je neemt met stamboomloos fokken
en voor yuki nog ff als er indd een pup koper terug komt met het verhaal dat zijn of haar hondje pl heeft gekregen zal ik daar zeker wat mee doen ja

Maar is het dan niet verstandiger om dat enorme risico niet te nemen en het fokken over te laten aan mensen die honden mét stamboom hebben, en wat doen met de informatie die ze uit zo'n boom kunnen halen? Een gok is het altijd, maar jij neemt aanzienlijk meer risico dan iemand die een Chi heeft uit lijnen waarvan diegene weet wat er in zit en daar rekening mee kan houden.

Dat brengt toch geen geld in het laatje?

frank-bobby schreef:

Chihuahua schreef:

frank-bobby schreef:dus wat ik wil zeggen het is altijd een gok die je neemt met stamboomloos fokken
en voor yuki nog ff als er indd een pup koper terug komt met het verhaal dat zijn of haar hondje pl heeft gekregen zal ik daar zeker wat mee doen ja

Ja? Hoest jij even een operatie op van 800 euro per poot??

nee
maar jij snapt het verhaal echt niet he laat ik ze nu testen maar het heeft geen zin omdat je geen achtergronds info hebt
maar als ik naar jou os kijk maak ik me meer zorgen om dat hondje dan jij je om die van mij maakt en hoeft te maken

Waar maak jij je zorgen om dan? Leg me maar eens uit, jij met je kruisingen
Zo hoort een Chihuahua eruit te zien, niet zoals die van jou, want dat zijn eerder pinchers.