Foto Bespreek Topic!

[Terre]

Dit had ik gisteren voor mijn lens:

F16, 1/400, ISO 1600
(is wel gemaakt met macro stand)

[S@ndr@]

wat is dat , de scherpte ligt wel prachtig op t koppie

[_Leonie]

Mooi Terre! Ik krijg macro altijd lastig scherp (zeg maar helemaal) maar ga het ook maar eens proberen met jouw instellingen (kleiner diafragma).

[Hylos]

Dat is een meikever, lijkt me. Mooi geschoten!

[Terre]

Klopt dit is een meikever, vind het prachtige beestjes

[S@ndr@]

een vraag, ik laat de exif gegevens van foto`s bewust in tact, maar zodra ik foto`s ga up-loaden naar foto emmer of iets degelijks, dan zijn ze weg, welk porgramma doet dit ( windows?), en wat kan ik er aan doen om dit weer recht te breien

[billy]

In photoshop kan je kiezen voor opslaan, maar ook voor opslaan voor web en nog iets en als je daarvoor kiest blijven je exif gegevens staan

[S@ndr@]

als de foto`s nog in mijn map afbeeldingen staan ( na bewerking enz) , dan staan de exif er nog in, kan ik via eigenschappen lezen, maar zodra ik heb ge up-load, zijn ze zoek, alle gegevens weg, en ik heb ze er niet uitgehaald,
als ik de gegevens probeer te bekijken dan krijg ik deze melding

CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), default quality

bij de mei kever ook trouwens,
en Els bij je onderschrift kan ik de exif gegevens wel opvragen

[billy]

als de foto`s nog in mijn map afbeeldingen staan ( na bewerking enz) , dan staan de exif er nog in, kan ik via eigenschappen lezen, maar zodra ik heb ge up-load, zijn ze zoek, alle gegevens weg, en ik heb ze er niet uitgehaald,
als ik de gegevens probeer te bekijken dan krijg ik deze melding

CREATOR: gd-jpeg v1.0 (using IJG JPEG v62), default quality

bij de mei kever ook trouwens,
en Els bij je onderschrift kan ik de exif gegevens wel opvragen

Dat weet ik ook niet, wel dat als ik mijn afbeeldingen opsla voor web en apparaten, de exif te lezen blijft
Sla ik ze gewoon op zijn ze weg na uploaden

[Terre]

Mijn foto is ook 'gewoon' opgeslagen en vervolgens geüpload met photobucket, dus dat klopt dat ze weg zijn.

[S@ndr@]

o.k, ik sloeg ze altijd gewoon op en ze bleven te lezen, en nu maakt t niet uit wat ik doe, ze zijn weg als ik ze heb geupt snap er niets van

[Crista]

Mijn Camera (Canon EOS 450D) geeft sinds vanmiddag de foutmelding 'Err 99' aan.
Daarnaast staat er: Opname is niet mogelijk. Schakel de camera uit en weer in of herplaats de batterij.
Ik heb alles al geprobeerd.. batterij er uit en andere batterij er in, lens vervangen, andere geheugenkaart etc.
Niets helpt

Ik heb hem al een jaar of 3 / 4 dus garantie heeft geen zin meer.. dat wordt dus wegbrengen of een nieuwe kopen ben ik bang..

[Mirri]

dit vond ik wel een leuke foto, compositie is niet standaard en kleur blauw steekt mooi af tegen de rest
hoe kun je die gegevens die jullie noemen erbij terug zien?

Opanda downloaden en je ziet zo al je gegevens van je foto

[Ήυs]

dit vond ik wel een leuke foto, compositie is niet standaard en kleur blauw steekt mooi af tegen de rest
hoe kun je die gegevens die jullie noemen erbij terug zien?

Opanda downloaden en je ziet zo al je gegevens van je foto

Oh handig!

[Adjani & Tyson]

bedankt!

[Char7]

Hele oude foto, heb hem in 2009 gemaakt, maar ik kwam hem gister tegen en ik vond hem eigenlijk wel leuk.
Wat denken jullie?


f/4, 1/1600, ISO 100

[Marfique]

@Sandra mooi zo met dat tegenlicht! Ik zou m denk ik vierkant snijden; qua compositie is ie denk ik sterker zonder de lege ruimte bovenin.
@ Terre: het kevertje staat er netjes op, maar misschien mag de foto nog wat opgehelderd worden? Hij oogt nu wat donker en grauw?

Mijn foto's staan op mijn eigen webruimte, dus er wordt dan niet met de exif gerommeld; ik dacht dat bij uploaden naar Flickr de exif ook beschikbaar blijft!

[Mirri]

Nou hier ben ik dan

Exposure Time = 1/160"
F Number = F10
Exposure Program = Shutter priority
ISO Speed Ratings = 100


Exposure Time = 1/160"
F Number = F6.3
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 100


Exposure Time = 1/125"
F Number = F6.3
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 100

[Hylos]

@Char7, leuke foto, die heeft inderdaad wel wat!! Vind de kleuren ook mooi

Ik gooi er ook ff een foto tegen aan.
Er mist iets maar ik weet niet precies wat. het is een foto van 2 jaar geleden.. heb em laatst weer eens bewerkt. Maar het is het niet helemaal!
Suggestions please

[S@ndr@]

te helder licht aan de achterkant, t leid af van t onderwerp- misschien een beetje ingrijpen daar
is wel een heule mooie veer trouwens, staat er goed op, mooi licht erop voor zover ik t kan zien

[Hylos]

Dankje! Ja dat had ik wat lichter gemaakt.. maar niet zo geslaagd

Zo had ik hem eerst, 2 jaar geleden;



Maar vind de kleuren wat flets.. en niet '"dromerig" genoeg

[Elmo/maureen]

ik zou het nog donkerder maken achter de veer. Door het felle van het licht, valt het bijzondere van die veer helemaal weg

[Mirri]

Niemand tips over mijn foto's

[Chihuahua-paws]

Mirri je foto´s zijn mooi is een beetje lastig er tips over te geven maar ik vind de tweede foto bijv iets over belicht ´´maar die compositie vind ik heel mooi. Eerste en laatste foto vind ik erg knap gedaan hoor

[S@ndr@]

Niemand tips over mijn foto's

grooter plaatsen dat sowieso,
t onderwerp is fantastisch, maar ik meen hier en daar nogal wat ruis te bespeuren
bij foto 2 is de pose prachtig, maat t wit is dicht gelopen en dat zijn echt dode pixels geworden- denk ik( maar ik kan t ook niet goed zien hoor, want ze zijn best klein), even t wit wat terug schroeven in ps of iets dergelijks
maat t is gewoon lastig om te fotograferen tegen de lucht als achter grond

[_Leonie]

Niemand tips over mijn foto's

De tweede foto vind ik zelf iets overbelicht (hogere sluitertijd lost dit op), en had ik iets meer in het midden gedaan.
Die derde is mooi! Ik heb wel eens een kwartier staan wachten maar vliegen ze hooguit de bomen in.

[Hailfall]

Ik heb hier 3 foto's, helaas kan ik de exif niet terughalen omdat kennelijk als je ze naar FB upload ze verloren gaan.. maar wat vinden jullie ervan?




Deze is niet bewerkt.. is zo geschoten.

[Mirri]

Thanks voor jullie opbouwende kritiek

[Char7]

@Hailfall

De eerste kan mij niet bekoren, hij is voor mijn smaak ook veel te schuin en er is behalve de regenboog niet echt een onderwerp, een beetje rommelig.
De tweede vind ik wel leuk.
En bij de derde kan hij denk ik met een mooie bewerking nog mooier zijn. Ook zou ik een stukje van de onderkant knippen en de bloem niet helemaal in het midden laten.

[Sucha]

wat een leuk topic, had dit helemaal gemist. Ik snap/onthoud ook niet zoveel van de instellingen (afgelopen jaren ook niet genoeg gefotografeerd). Ga het nu weer oppakken. Als er voldoende deelnemers zijn 30 juni weer een workshop. Binnenkort zal ik ook hier een paar foto's plaatsen.