Moderator: moderatorteam
Nanna schreef:Agnes van der Weg Hou ze bij je kan dit niet gebeuren simpel
Sayit Breda Agnes van der Weg koop een dildo en stop die aub in je kont en stop met je onzinnige berichten hater
Van FBMoet je voor de lol die berichten eens lezen
Weet je meteen met wat voor publiek je te maken hebt.
wij zijn allemaal hondenliefhebbers , dood aan de mensen. 
Heb een paar berichtjes gelezen en was er gelijk al klaar mee. Tokkenvolk .Nanna schreef:Die agent wordt ook al bedreigdbouvierpoedel schreef:Nanna schreef:Agnes van der Weg Hou ze bij je kan dit niet gebeuren simpel
Sayit Breda Agnes van der Weg koop een dildo en stop die aub in je kont en stop met je onzinnige berichten hater
Van FB
Marco88 schreef:Wat een rare beslissing.Nanna schreef: Dat is ook raar.
Ik meende dat zo'n beest eerst 'gekeurd' moest worden en dat er aan de hand daarvan besloten gaat worden wat te doen? Dat is dan wel héél snel gebeurd.
Van mevrouw afnemen, een houdverbod en een beste boete en ergens anders plaatsen had meer meer wat geleken.
Ik denk niet dat je een hond maar zomaar zo snel mag afmaken. Ik schat dat het de beslissing van mevrouw zelf is geweest.
Als die hond in orde is, laat je een gezonde hond toch niet inslapen
Zal wel meer spelen.
Goed bezig kleutertjeLimanade schreef:Jij bent echt nog meer tok dan alle tokkies met tokkiehonden bij elkaarMarco88 schreef:https://www.facebook.com/fouad.elasmi
Dit is blijkbaar de eigenaar..
Lijkt wel zo'n isis aanhanger uit een tokkie wijk :S
Ik vind ze ook eng, zeker nu Luna afgelopen week flink gegrepen werd door een soortgelijke hond. Maar als ik zonder hond loop vind ik ze gelijk een stuk minder eng.Inge O schreef:en juist dat vind ik het griezelige bij deze twee rassen, ze hoeven niet eens echt agressief te zijn om lelijk huis te houden, gewone opwinding volstaat, ze vinden het gewoon leuk en weten ook van geen ophouden meer als ze eenmaal goed bezig zijn.Tineke schreef:Deze honden kwamen ook niet echt agressief over , eerder opgewonden
en nee, ik haat ze er niet om want die beesten kunnen het echt niet helpen dat dit er op die manier is ingefokt maar griezelig vind ik ze heel vaak wel, het zijn de enige honden die ik gewoon niet vertrouw.
eens , ik vind het veel erger en enger , nog afgezien van het feit dat die baas er als een klojo achteraan loopt . Dat maakt het nog enger .Inge O schreef:[
ik vind dat dit gedrag niks, maar dan ook niks met normaal spel te maken heeft, dit is gewoon mensen stalken en belagen op een zwaar ongezonde manier, vreselijk om te zien vind ik het, veel en véél erger dan die twee staffen uit het topicverhaal.
Zo'n Isis aanhanger uit een tokkie wijk?Marco88 schreef:https://www.facebook.com/fouad.elasmi
Dit is blijkbaar de eigenaar..
Lijkt wel zo'n isis aanhanger uit een tokkie wijk :S
Hamas zijn ook geen lieverdjes hoor, ze schieten dagelijks raketten op de isrealische bevolking.Kirra schreef:Zo'n Isis aanhanger uit een tokkie wijk?Marco88 schreef:https://www.facebook.com/fouad.elasmi
Dit is blijkbaar de eigenaar..
Lijkt wel zo'n isis aanhanger uit een tokkie wijk :S
De foto waar jij op doelt op de Facebook pagina is volgens mij van een pro Palestijnse demonstratie.
Toch wel subtiel verschil.
Precies dit. Ik vertrouw ze niet. Heb al meermaals buiten meegemaakt dat dergelijke honden, door de eigenaar in hoge opwinding worden gebracht. En dan kom ik aan, met mijn honden (en soms dochter), nou lekker hoor.Inge O schreef:en juist dat vind ik het griezelige bij deze twee rassen, ze hoeven niet eens echt agressief te zijn om lelijk huis te houden, gewone opwinding volstaat, ze vinden het gewoon leuk en weten ook van geen ophouden meer als ze eenmaal goed bezig zijn.Tineke schreef:Deze honden kwamen ook niet echt agressief over , eerder opgewonden
en nee, ik haat ze er niet om want die beesten kunnen het echt niet helpen dat dit er op die manier is ingefokt maar griezelig vind ik ze heel vaak wel, het zijn de enige honden die ik gewoon niet vertrouw.
Moet jij je hond niet gewoon gaan uitlaten?Marco88 schreef: ... EZqGOBmKlg
als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.
Ik ga dagelijks minimaal 2x met hem naar het bos, op z'n minst een uur lang per keer.Marion. schreef:Moet jij je hond niet gewoon gaan uitlaten?Marco88 schreef: ... EZqGOBmKlg
als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.
Ik ga dagelijks minimaal 2x met hem naar het bos, op z'n minst een uur lang per keer.Marion. schreef:Moet jij je hond niet gewoon gaan uitlaten?Marco88 schreef: ... EZqGOBmKlg
als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.
Oh echt? Wel een uur? Vandaar dat die van mij zich dood vervelen.Marco88 schreef:Ik ga dagelijks minimaal 2x met hem naar het bos, op z'n minst een uur lang per keer.Marion. schreef:Moet jij je hond niet gewoon gaan uitlaten?Marco88 schreef: ... EZqGOBmKlg
als je kijkt van 8 seconden tot 11 , zie je duidelijk dat die wit/zwarte amstaff duidelijk de agent wil aanvallen, maar van richting veranderd na het schot.
En dat was niet spelen, kennismaken, of begroeten.
En hier buiten kan ie ook doen en laten wat hij wil (omheind)
Voldoende beweging krijgt hij zeker, doe je dat niet, krijgen ze last van overgewicht en verveling
afschuwelijk filmpje , en idd ook hier weer al die eigenaren die blijkbaar niks over hun hond te zeggen hebben . Als ik zo'n hond zou hebben , zou hij van mij uitsluitend aangelijnd en gemuilkorfd over straat mogen , schokkend om te zien ook hoeveel vrijheid deze honden blijkbaar krijgen .Inge O schreef:maar gelukkig bijten ze alleen maar honden want ze zijn zoooo mensvriendelijk, naar mensen hebben ze een vreselijk hoge bijtrem, dat is er zo ingefoktNanna schreef:Bijna alles en iedereen wordt in dit filmpje om de zomaar aangevallen.
klik
De groeten dat ik dat soort beesten met een kronkel in de kop ging lopen 'redden'. De eigenaar wilde vechthonden, zoek het er dan ook maar lekker mee uit en kom ze zelf maar ophalen.
Maar ik waagde mezelf daar niet aan..
maar mens-agressieve honden zouden toch gewoon uitgesloten kunnen worden van de fok , ook al hebben de honden verder geen job en hoeven ze niet perse de spuit te krijgen ? Gebeurt dat dan niet ?Inge O schreef:ik mag niet antwoorden want heb er geen maar doe het toch
Ik ben geen kenner hoor, maar ik heb zomaar het vermoeden dat het gros van deze honden ook maar voortgekomen is uit lukraak iets op elkaar knallen. Ik neem aan, en misschien ben ik naïef, dat goede fokkers wel selecteren op oa karakter.Zoie schreef:
Mijn vraag , ook aan de kenners van deze rassen , is die zogenaamde mensvriendelijkheid en vermeende hoge bijtdrempel naar mensen van deze rassen een mythe ? , is er de klad ingekomen door een ander fokbeleid ? Is het misschien verkeerd geïnterpreteerd : wel vriendelijk en volstrekt betrouwbaar naar bekenden , niet perse betrouwbaar naar vreemden ? Een combinatie van al deze dingen ?
Nanna schreef:Plus dat er flink gemixt wordt.
Rottweiler x Staff x Argentijn, als het maar breed en stoerrrrrr is.
Dat is waar op gelet wordt, allang niet meer op een betrouwbaar karakter.
Plus dat je veel van de fukkers ook niet veel hoeft te verwachten, daar gaat het alleen maar om de uitkering aanvullen...
En ipv dat je met spoed met je hond naar de dierenarts gaat, film je een paar minuten zijn verwondingen. Nou dat getuigt van veel liefde voor je hond.cindymaes schreef:Nee misschien niet, maar ze hadden ook eerst andere middelen kunnen inschakelen. Waarschijnlijk als ze niet zo opgejaagd werden, waren ze al lang weer veilig thuis geweest. Neemt niet weg dat ik het schandalig vind hoe vaak er honden alleen over straat rond zwerven...
Die eigenaren zouden eens heel goed aangepakt moeten worden.
Maar als ik mijn hond zo aantrof : ik denk niet dat ik voor mezelf in zou staan.....
Nanna schreef:Dat is ook raar.Marco88 schreef:allebei de honden zijn nu dood.
De hond die niet was geraakt door de kogel was in beslag genomen, en die heeft nu een spuitje gekregen.
Dus ik neem aan dat die ook niet helemaal in orde was in zn koppie.
Ik meende dat zo'n beest eerst 'gekeurd' moest worden en dat er aan de hand daarvan besloten gaat worden wat te doen? Dat is dan wel héél snel gebeurd.
Van mevrouw afnemen, een houdverbod en een beste boete en ergens anders plaatsen had meer meer wat geleken.
Ik denk niet dat je een hond maar zomaar zo snel mag afmaken. Ik schat dat het de beslissing van mevrouw zelf is geweest.
Ik vind het nog al wat om iemand op zijn uiterlijk en Facebook te beoordelen.Fafo schreef:Nou. Ik heb even op de Facebook pagina van de eigenaar gekoekeloerd en dan is er al een hoop duidelijk.
Deze agent kreeg hoogstwaarschijnlijk een melding van honden die een voorbijganger hadden gebeten dus is hij waarschijnlijk al op zijn hoede geweest. Als dit type hond dan zo op je af komt gerend, en dan twee, dan snap ik dat je op deze manier reageert. Hij probeerde nog wat anders (twee schoten) maar helaas. De tweede keer vond ik ze dan wel heel anders op hem af komen dan de eerste keer, ik had het logischer gevonden als hij de eerste keer schoot, maar hij doet gewoon zijn werk. En we kunnen lopen zeiken maar de politie kan nou eenmaal niet van alles verstand hebben. Ik vind het positief dat hij nog probeerde ze af te schrikken door twee keer in de lucht te schieten. Dat maakt toch dat hij ze liever niet neer had willen schieten.
Die eigenaar had zijn honden bij moeten houden. Je weet wat voor ras je hebt en gezien zijn teksten op Facebook en profiel foto waren het eerder pikverlengers. Een baas die zijn verantwoording niet neemt.
Op Facebook schreeuwt hij dat allebei zijn honden zijn neergeschoten, nou dat is al niet waar.
En ja, misschien was het anders gelopen als er een agent stond met heel veel verstand van honden, en wellicht minder angst ervoor. Maar het was ook anders afgelopen als deze honden een normale baas hadden gehad. Een baas die weet wat voor honden hij heeft.
Zo bevooroordeeld ben ik niet vaak hoor. Maar sorry, gezien zijn profiel foto en vooral zijn teksten op Facebook, ja.. Past precies bij het plaatje toch?gonnie schreef:Ik vind het nog al wat om iemand op zijn uiterlijk en Facebook te beoordelen.Fafo schreef:Nou. Ik heb even op de Facebook pagina van de eigenaar gekoekeloerd en dan is er al een hoop duidelijk.
Deze agent kreeg hoogstwaarschijnlijk een melding van honden die een voorbijganger hadden gebeten dus is hij waarschijnlijk al op zijn hoede geweest. Als dit type hond dan zo op je af komt gerend, en dan twee, dan snap ik dat je op deze manier reageert. Hij probeerde nog wat anders (twee schoten) maar helaas. De tweede keer vond ik ze dan wel heel anders op hem af komen dan de eerste keer, ik had het logischer gevonden als hij de eerste keer schoot, maar hij doet gewoon zijn werk. En we kunnen lopen zeiken maar de politie kan nou eenmaal niet van alles verstand hebben. Ik vind het positief dat hij nog probeerde ze af te schrikken door twee keer in de lucht te schieten. Dat maakt toch dat hij ze liever niet neer had willen schieten.
Die eigenaar had zijn honden bij moeten houden. Je weet wat voor ras je hebt en gezien zijn teksten op Facebook en profiel foto waren het eerder pikverlengers. Een baas die zijn verantwoording niet neemt.
Op Facebook schreeuwt hij dat allebei zijn honden zijn neergeschoten, nou dat is al niet waar.
En ja, misschien was het anders gelopen als er een agent stond met heel veel verstand van honden, en wellicht minder angst ervoor. Maar het was ook anders afgelopen als deze honden een normale baas hadden gehad. Een baas die weet wat voor honden hij heeft.
Hij was gewoon heel erg kwaad en ik denk dat in eerste instantie een heleboel mensen kwaad zouden zijn, ook al was het te begrijpen dat die agent schoot.
Lijkt me een rot gezicht als je hond zo terug komt.
ik kan zijn actie ook wel begrijpen , maar dat hij daar mee de veiligheid van de straat op het oog had , betwijfel ik .Apple schreef:[Ik kan de actie dus begrijpen, maar ik denk dat het wel iets slimmer aangepakt had kunnen worden.
Anderzijds, als ze in de tussentijd een kind hadden gepakt, had de halve wereld het de politie waarschijnlijk kwalijk genomen dat ze niet snel hebben ingegrepen. Kortom, het is eigenlijk nooit goed..
Er werd gezegd dat ze uit de tuin waren ontsnapt achter een kat aan.marian* schreef:Weet iemand eigenlijk waardoor die honden zo opgefokt waren?
Dat mag niet. De politie heeft op dat moment jouw hond al in beslag en je mag dus niet naar de dierenarts. Ze moeten wachten op de dierenambulance en een agent gaat meeMonaToetje schreef:En ipv dat je met spoed met je hond naar de dierenarts gaat, film je een paar minuten zijn verwondingen. Nou dat getuigt van veel liefde voor je hond.cindymaes schreef:Nee misschien niet, maar ze hadden ook eerst andere middelen kunnen inschakelen. Waarschijnlijk als ze niet zo opgejaagd werden, waren ze al lang weer veilig thuis geweest. Neemt niet weg dat ik het schandalig vind hoe vaak er honden alleen over straat rond zwerven...
Die eigenaren zouden eens heel goed aangepakt moeten worden.
Maar als ik mijn hond zo aantrof : ik denk niet dat ik voor mezelf in zou staan.....
Ach, mensen moeten zich realiseren dat de energie in banen moet worden geleid.Tara schreef:Gezien de bovenmatige interesse in wat er zich in of onder die auto schuilhoudt, mogelijk een kat, zou ik ook weer glashard durven zeggen dat "se nog geen flieg kwaot souwe doen". Dat komt niet helemaal overtuigend over.Maar dat zegt dan weer vrij weinig over het gevaar dat ze voor mensen zouden vormen.
