Pitbull incident

[chrico]

Even aan de mensen die het allemaal wel mee vinden vallen. Niet lullig bedoeld maar gezien het type hond loop je dus ook domweg dat risico niet. Dat praat wel erg makkelijk. Elke hond kan voor de kill gaan. Ja, een tekkel kan een muis of konijn killen met wat moeite. Dat begrijpen jullie toch ook wel? Natuurlijk kon het mij met Wuilus geen reet schelen of er een hond kwam. Ze was een teef van bijna 40 kilo en 70 cm. Wat moet daarmee gebeuren? Niks, dus mij interesseerde het geen bal als er een agressief staffie kwam aanrennen. Ze zochten het maar uit want ik liet haar dan gewoon los en zij ga maar, regel het maar. Ze vocht niet door en beet niet door als ze zelf niet gebeten werd. Ze grauwde en werkte de hond eronder. Die staff kon ze dus veilig prima hebben als die agressief werd.

Nu met Eva en Cleo ook wel. Die worden niet gepakt en laten zich ook niet zomaar pakken. Desnoods rennen ze weg en dat kunnen ze hard haha. Maar als je met Dapper liep en er kwam een dogo aanrennen met de staart in de nek dan schijt je dus wel peentjes. Dan voel je je heel erg bedreigt en heel onzeker. Dan kan die eigenaar van de dogo wel zeggen laat het ze maar uitzoeken of het is hier een losloopgebied maar dat is wel heel makkelijk als jij de dogo hebt en ik het bastaardterriertje van 23 kilo. Laat duidelijk zijn dat als de situatie omgedraaid was en er kwam een loslopend JR op Dapper af hij meteen de lucht in ging aan de halsband en ik desnoods 500 meter zo met hem rende om die JR te beschermen. Al ruikt die aan zijn kont of beet in zijn billen, nooit zou ik Dapper dat hondje hebben laten opknappen zelf.

Dus natuurlijk denk jij Whera, ach, zal allemaal wel. Wat kan jou gebeuren met 2 akitareuen en een dog. Niks natuurlijk. Dan zou ik ook niet al te moeilijk doen. Wel als ze andere honden doodbeten maar dat doen ze niet neem ik aan. Dus ik vind dat dat te makkelijk praat.

Hoe kom je daar nu bij, juist die gedachte maakt dat er steeds weer discussies ontstaan die eindigen op niets. Heb je er wel eens bij nagedacht dat ik niet wil dat mijn honden vechten, zelfs niet om zich te verdedigen. Is er wel eens over nagedacht dat ook mensen met grote honden hierover nadenken en willens en wetens willen voorkomen dat dit soort dingen gebeuren. Ik ontwijk ook agressieve honden, ik loop ook om voor 2 gillende JRs die in hun tuigen hangen.
Nu is de ander een agressor en straks ben ik het als ik geen rekening hou met andere honden.
Vind het echt stom de gedachte dat ik het mijn honden wel laat uitzoeken als er bijv een herder aankomt die zich wil bewijzen. Wat jij Wullius liet doen zou ik echt nooit en te nimmer in mijn hoofd halen, juist omdat ik weet dat als de tegenpartij een fout maakt en niet reageerd op een correctie dat het heel anders kan gaan aflopen dan het er in eerste instantie naar uitzag.

[Moos]

Ik loop al jaren zo, ik ben erg conflict vermijdend, gewoon domweg omdat het geen meer waarde heeft.
maar als ik ooit een sociale hond tref hierna , dan word ik gek van vreugde

Maar dat is van jou dan natuurlijk super netjes Ik moest zelf zo lopen omdat de baas die hond maar zijn gang liet gaan. Het excuus was dat hij uit het asiel kwam, en nu alle vrijheid moest hebben....Beetje jammer alleen dat hij met zijn vrijheid (liep ook los dus in de wijk) veel honden uit de buurt en hun bazen nogal wat vrijheid ontnam

[S@ndr@]

Ik loop al jaren zo, ik ben erg conflict vermijdend, gewoon domweg omdat het geen meer waarde heeft.
maar als ik ooit een sociale hond tref hierna , dan word ik gek van vreugde

Maar dat is van jou dan natuurlijk super netjes Ik moest zelf zo lopen omdat de baas die hond maar zijn gang liet gaan. Het excuus was dat hij uit het asiel kwam, en nu alle vrijheid moest hebben....Beetje jammer alleen dat hij met zijn vrijheid (liep ook los dus in de wijk) veel honden uit de buurt en hun bazen nogal wat vrijheid ontnam

ik wil gewoon beide kanten niet, er liep hier een man met een rottie ook uit het asiel, super agressief, maar wel goed onder appel.
liep ook altijd los omdat hij aan de riem niet te hanteren was.
toch als die hond( puppie) Baco zag moest die man hem 3 keer roepen voor hij terugkwam op aarde, en stopte met fixeren en onze richting uitkomen
en ik heb best vaak moeten slikken als ik hem dan zag aankomen, en ik kon geen andere kant op

dat wil ik een ander niet aan doen.
voordeel van honden vermijden is dat jou honden ook niet onder vuur liggen, bulldoggen hebben nogal eens problemen door die platte kop,( denk ik) andere honden moeten dat vaak niet .

[laeken]

Hoe kom je daar nu bij, juist die gedachte maakt dat er steeds weer discussies ontstaan die eindigen op niets. Heb je er wel eens bij nagedacht dat ik niet wil dat mijn honden vechten, zelfs niet om zich te verdedigen. Is er wel eens over nagedacht dat ook mensen met grote honden hierover nadenken en willens en wetens willen voorkomen dat dit soort dingen gebeuren. Ik ontwijk ook agressieve honden, ik loop ook om voor 2 gillende JRs die in hun tuigen hangen.
Nu is de ander een agressor en straks ben ik het als ik geen rekening hou met andere honden.
Vind het echt stom de gedachte dat ik het mijn honden wel laat uitzoeken als er bijv een herder aankomt die zich wil bewijzen. Wat jij Wullius liet doen zou ik echt nooit en te nimmer in mijn hoofd halen, juist omdat ik weet dat als de tegenpartij een fout maakt en niet reageerd op een correctie dat het heel anders kan gaan aflopen dan het er in eerste instantie naar uitzag.

Ik zeg toch dat wij ook niet wilden dat Dapper ook al was het andere hondje nog zo irritant en schuldig het zelf ging opknappen. Ik begrijp niet waarom je denkt dat ik dat wel vind of denk dat jij dat zou doen?
Wuilus kon dat want die deed niks meer dan de andere hond. Aan de riem wel maar los niet dus loslaten was beter. Bij Dapper niet en bij jouw honden dus ook niet blijkbaar. Dus dan moet je dat ook vooral niet doen

[parelridder]

Elke hond kan voor de kill gaan en mensen die weten dat hun hond zo kan zijn gaan niet in een uitlaatgebied op hoogtijmomenten lopen.

Dat zou je verwachten, maar ik vrees dat ik verschillende bewijzen ken van het tegendeel
Daarnaast loop ik zelf graag, heel graag, op de rustiger momenten (op een zonnige zondag rond 12-13 uur zit ik liever op het forum ). Meer dan eens kwam ik ook dan onaangelijnde linkmiegels tegen :N: , wiens baas nonchalant achterop kwam, want zijn hond ging immers niets gebeuren
En misschien de mijne ook niet? Maar ik wil dat niet met iedere hond uit proberen, er zijn inmiddels rassen met wie ik het hond-hond contact liever vermijd, hoe sneu dat ook is voor de individueen met wie het wel redelijk goed of zelfs gezellig gegaan zou zijn.

Een keer - eerste hond, ik vertrouwde nog blind op dat mensen met een agressieve hond niet ongemuilkord, laat staan onaangelijnd in losloopgebied zouden komen - liep ik 's avond tegen de schemering nog even een rondje door een recreatiegebied. Geen kip te bekennen, heerlijk gespeeld en gezwommen... We waren op weg naar de auto toen er een indrukwekkende vechtersbaas (A.S??) op mijn reu af kwam. Floris had hem nog niet gezien en de andere reu stond in een soort start-houding, klaar om er op te jumpen. Wij stond oog in oog, met een niets-vermoedende Floris tussen ons in. Achter deze reu kwam een jonge vrouw aan in een soort sluip-beweging. De spanning was om te snijden. Zij dook op de reu, vlak voor de reu op Floris dook. Ze greep zijn halsband, lijnde hem aan, slaakte en zucht van verlichting en vroeg mij of wij daar op dat moment ook liepen omdat hij vecht. Nee dus, wij wilden gewoon nog even wandelen, dat doen we bij voorkeur als we weinig anderen tegen komen, maar graag desondanks veilig.
Ze heeft heel adequaat en snel genoeg gehandeld, maar ik had de schrik in de benen. De wetenschap dat sommige mensen op de rustige momenten hun agressieve honden de vrijheid geven in een losloopgebied, in de veronderstelling dat dit dan voldoende veilig is, dat neemt wel een deel van de ontspanning van een wandeling bij mij weg.

[S@ndr@]

Ze heeft heel adequaat en snel genoeg gehandeld, maar ik had de schrik in de benen. De wetenschap dat sommige mensen op de rustige momenten hun agressieve honden de vrijheid geven in een losloopgebied, in de veronderstelling dat dit dan voldoende veilig is, dat neemt wel een deel van de ontspanning van een wandeling bij mij weg.

tja die honden moeten soms ook uit rennen , ik ga ook iedere dag om 6 uur mijn nest uit om de honden te laten rennen, want ook ettertjes moeten hun energie kwijt. wat zou jij voorstellen dan

[Moos]

Ze heeft heel adequaat en snel genoeg gehandeld, maar ik had de schrik in de benen. De wetenschap dat sommige mensen op de rustige momenten hun agressieve honden de vrijheid geven in een losloopgebied, in de veronderstelling dat dit dan voldoende veilig is, dat neemt wel een deel van de ontspanning van een wandeling bij mij weg.

tja die honden moeten soms ook uit rennen , ik ga ook iedere dag om 6 uur mijn nest uit om de honden te laten rennen, want ook ettertjes moeten hun energie kwijt. wat zou jij voorstellen dan

Dat je dan iig voldoende oplet dat er dus niks kan gebeuren verder. Ik sta ook iedere dag om 6 uur op omdat ik moet werken, en graag daarvoor de honden een lange losloopwandeling geef bijvoorbeeld
Ik vind het prima als er dan ook een hond-agressieve hond zou lopen, maar dan wel graag met een baas die dusdanig op let dat die dus niet op mijn honden kan duiken.

[velvet29]

PPff een hele kluif om alles te lezen

Ik heb nu 10 staffords reuen en teven en bijna altijd een stuk of 6 honden in huis, het meeste was 9 stuks
Oke het zijn niet de makkelijkste honden en soms moet je wat kunst en vlieg werk doen
Maar in al die 10 jaar is er nog nooit iets heel ergs gebeurd , op wat gegrijns en gegrom na
Misschien een klein gaatje , maar niet wat bij een ander ras ook niet zou gebeuren

Ik heb hier 1 teef die buiten een paar honden in mijn roedel niemand leuk vind
Daar hou je rekening mee
Die teef gaat alleen los als ik zeker weet dat er niemand is , en ze luisterd ook gewoon goed
Zie ik iemand aankomen dan roep ik haar bij en lijn haar aan

Mijn oudste reu ( leeft niet meer) die heeft bijna nooit zijn halsband en riem aangehad
DIe liep altijd los , maar luisterde ook perfect
Hij negeerde andere honden en zou ook niet uitdagen of zo
Hij heeft wel eens gevochten, in zo verre heeft een keer op de keel van een bullmastief en fila gehangen
Ja hij zocht ze wel uit
Maar dan was het Churchill los en hij kwam ook
Zou ik hem door hebben laten gaan , dan zou hij ook verder gaan, maar altijd zo kunnen regelen dat hij loste

Als je een staffie hebt dan weet je gewoon dat je zondagmiddag niet naar het bos moet gaan waar alles en iedereen loopt
Mijn honden hebben nooit iets te kort gekomen qua beweging en lekker rausen, maar dan op andere tijden als dat het gros loopt
Mijn andere reu liep GG1 en dus ook los geen problemen
Op show bv weet hij dat hij zich moet gedragen, en ja buiten kan hij echt wel uitvallen
Maar denk dat het dus ook een heel deel opvoeding is, in zo verre
Niet het hondagressieve eruit kunnen socialiseren, maar wel aan kunnen leren dat ze niet bij elke hond die ze zien , dat ze niet finaal uit hun plaat moeten gaan

Bij mijn honden heb ik altijd gehoorzaamheid gelopen en bv behendigheid gedaan, en shows gelopen
Dus ze weten echt wel dat niet iedere hond opgevreten hoeft te worden
Maar wat ik wel zeg is als ze de kans krijgen dat ze een gevecht echt niet uit de weg gaan
Daar vinden ze het gewoon te leuk voor

En ook ik heb wel eens een hond opgetild omdat er een irritante hond omheen liep te springen en te doen
Maar ik ben van mening dat er heel veel afhangt hoe je er als baas mee omgaat
En nee ik heb geen softies of seniele staffies

En ja er lopen veel te veel verkeerde mensen om de verkeerde redenen met een stafford of pitbull- achtige
En dat is gewoon heel jammer

Maar al met al zou ik geen ander ras willen
Ik hoef zo nodig niet op zondag middag met mijn honden naar het bos om gezellig te spelen
Maar ieder zijn eigen ding natuurlijk
En het ras heeft zo veel goede dingen , dat ik dat ene nadeel op de koop toeneem

[Marion.]

De wetenschap dat sommige mensen op de rustige momenten hun agressieve honden de vrijheid geven in een losloopgebied, in de veronderstelling dat dit dan voldoende veilig is, dat neemt wel een deel van de ontspanning van een wandeling bij mij weg.

Welcome in the real world

[S@ndr@]

er was laatst ook iemand met een staf teef die nu smorgens vroeg ging fietsen met de hond en die vond het zo vreemd dat smorgens vroeg er zoveel vervelende honden waren Ja duh, ze gaan vroeg of laat eens uitrennen, heel simpel, en meestal gebeurd dat dan smorgens vroeg

en ja ook dan moet je ogen op steeltjes hebben.
het rare is dat mensen dat niet verwachten, dat er dan vervelende honden lopen, feit is weer wel dat deze mensen dat heel vaak weten wat ze bij zich hebben en daar ook naar handelen

als ik de eerste glimp van een andere hond opvang is het gebeurd met de pret, en gaan we, soms wel eens voortijdig

[chrico]

Hoe kom je daar nu bij, juist die gedachte maakt dat er steeds weer discussies ontstaan die eindigen op niets. Heb je er wel eens bij nagedacht dat ik niet wil dat mijn honden vechten, zelfs niet om zich te verdedigen. Is er wel eens over nagedacht dat ook mensen met grote honden hierover nadenken en willens en wetens willen voorkomen dat dit soort dingen gebeuren. Ik ontwijk ook agressieve honden, ik loop ook om voor 2 gillende JRs die in hun tuigen hangen.
Nu is de ander een agressor en straks ben ik het als ik geen rekening hou met andere honden.
Vind het echt stom de gedachte dat ik het mijn honden wel laat uitzoeken als er bijv een herder aankomt die zich wil bewijzen. Wat jij Wullius liet doen zou ik echt nooit en te nimmer in mijn hoofd halen, juist omdat ik weet dat als de tegenpartij een fout maakt en niet reageerd op een correctie dat het heel anders kan gaan aflopen dan het er in eerste instantie naar uitzag.

Ik zeg toch dat wij ook niet wilden dat Dapper ook al was het andere hondje nog zo irritant en schuldig het zelf ging opknappen. Ik begrijp niet waarom je denkt dat ik dat wel vind of denk dat jij dat zou doen?
Wuilus kon dat want die deed niks meer dan de andere hond. Aan de riem wel maar los niet dus loslaten was beter. Bij Dapper niet en bij jouw honden dus ook niet blijkbaar. Dus dan moet je dat ook vooral niet doen

Dat zeg je namelijk in je vorige stuk

Dus natuurlijk denk jij Whera, ach, zal allemaal wel. Wat kan jou gebeuren met 2 akitareuen en een dog. Niks natuurlijk. Dan zou ik ook niet al te moeilijk doen. Wel als ze andere honden doodbeten maar dat doen ze niet neem ik aan. Dus ik vind dat dat te makkelijk praat.

Wie garandeerd me als een op hol geslagen JR mijn hond aanvalt dat die hond het er levend vanaf brengt? Je heb namelijk 2 bazen nodig wil je het in goede banen leiden en je moet je uitsterste best doen in je uppie wat dus niet altijd alles kan voorkomen.
Nee jij wilde niet dat Dapper zelf dingen ging opknappen en ik kan me nog herinneren hoe kwaad er gereageerd werd als er honden aankwamen die hem uitdaagde en dat er toen totaal geen begrip was voor de tekst hij doet niets enz enz.
Nu hebben jullie dat niet meer dus ligt het nu aan de aangelijnde hond, dat stuk begrijp ik dan even niet want ook bij Dapper kon het niet altijd voorkomen worden dat er problemen ontstonden.
Dan nog even over Wullius. Jij kon haar goed, maar het blijft een hond. Datzelfde had ik met Milk. Milk was duidelijk en zou niet zomaar een hond bijten of een gaatje toedienen. Stel, gewoon stel, Wullius had zo op Milk af komen rennen met een grote bek en ik zou te laat reageren en liet het Milk zelf opknappen dan zou Wullius een aardige tegenstander hebben waardoor zij uiteindelijk wel voor de kill zou kunnen gaan. Milk liet zich niet even op de grond werken want dat deed zij wel en ging er bovenop liggen zodat ik de tijd had om de agressor in zijn lurven te pakken.

Met mijn honden nu idem. Ik weet dat Kito heel netjes is als er een probleem ontstaat maar weet ook dat het afhankelijk is van de overgave van de andere hond. Nikan idem, hij corrigeerd maar iets lomper dan Kito en afhankelijk van de reactie van de andere hond is het verloop goed of kwaad bij beide. Dyna daarintegen kan hysterisch worden en gaat als een gek om zich heen bijten en heb ik weken nodig om haar gedrag weer bij te stellen als een hond haar aanvalt
Dus voorkomen is beter dan genezen want alledrie zijn ze in staat een ander te doden als j ekijkt naar het type hond en zou ik dus nooit denken ach wat kan mij gebeuren.

[chrico]

Elke hond kan voor de kill gaan en mensen die weten dat hun hond zo kan zijn gaan niet in een uitlaatgebied op hoogtijmomenten lopen.

Dat zou je verwachten, maar ik vrees dat ik verschillende bewijzen ken van het tegendeel

De mensen die dat toch doen houden zich verder ook aan geen enkele hondenregel dus tja. Zo irriteer ik mij mateloos aan mensen in een aanlijngebied die hun ubersocialehondje lekker los laten rennen en laten buurten. Dat zijn ook mensen die gewoon niets snappen en zo blijf je altijd problemen houden in overbevolkt nederland

[Chione]

Het gaat de verantwoording nemen naar je eigen hond toe. Doe je dit niet, zijn de gevolgen jouw schuld, niet die van de persoon die ergens met zijn aangelijnde hond loopt of van de automobilist die over jouw hond heen rijd.

Je kunt inderdaad niet alle risico's uitbannen, vandaar dat je zelf op moet letten!

Hier ben ik het gewoon niet mee eens. Ik vind dit niet kloppen. Het is niet mijn schuld dat iemand zijn hond niet wil muilkorven en dat in een onoplettend moment mijn hond DUS wordt doodgebeten.
Ik vind dat vergelijkbaar met iemand die met een pistool loopt en die de eerste de beste persoon die hem een klap geeft doodschiet. Slaan mag niet, klopt. Maar je kan niet zeggen, pech dat je dood bent, had je maar niet moeten slaan.

Elke hond kan een keer losschieten of naar een andere hond rennen. Dat betekent niet dat hij dan overgeleverd is aan de grillen van die hond. Wel een beetje, dus een keer een gaatje oid is niet erg dan. Maar als je dan een hond hebt die pakt en schud en nooit meer te stoppen is dan is dat een buitensporige reactie op weinig. Veel teveel geweld om niks.

Je wordt toch ook niet in je achterhoofd geschoten als je door het rood rijdt? Dan wel maar eens in de 25 keer want de rest van de keren wordt je gewoon geflitst. Alleen bepaalde flitspalen beginnen te schieten. Tja, dan moet je maar niet door het rood rijden. Zelf ik ben wel eens per ongeluk door het rood gereden. Snap je wat ik wil zeggen?

Ja hoor, ik snap je wel, ik ben het echter niet met je eens. Als jij door rood rijd en een ongeluk krijgt, is het dan de schuld van de tegenligger? Nee, dat is het niet, het is dan jouw verantwoording, ook als het per ongeluk ging. Door dat afschuiven van verantwoording gaat het vaak mis.

[Moos]

Ja hoor, ik snap je wel, ik ben het echter niet met je eens. Als jij door rood rijd en een ongeluk krijgt, is het dan de schuld van de tegenligger? Nee, dat is het niet, het is dan jouw verantwoording, ook als het per ongeluk ging. Door dat afschuiven van verantwoording gaat het vaak mis.

Maar weet je, ik vind schuld in deze (met honden dus) eigenlijk niet eens zo van heel erg veel belang.
Ik zou het verschrikkelijk vinden als 1 van mijn honden een ander hondje helemaal stuk of dood zou bijten. En als ik dat dus weet vantevoren, en ook weet dat ik mijn hond dan niet kan houden, dan zou ik muilkorven puur omdat ik er zelf teveel moeite mee zou hebben als mijn hond zo tekeer zou gaan op een andere hond die de pech heeft een lakse baas getroffen te hebben.
Je wilt toch gewoon geen getuige zijn van een ander hondje dat dood wordt gebeten? Ongedacht van de schuldvraag? En als je dat dus alleen maar kan voorkomen door te muilkorven (omdat je de hond niet voldoende kan handelen) zou ik dat direct doen.

[Chione]

Even aan de mensen die het allemaal wel mee vinden vallen. Niet lullig bedoeld maar gezien het type hond loop je dus ook domweg dat risico niet. Dat praat wel erg makkelijk. Elke hond kan voor de kill gaan. Ja, een tekkel kan een muis of konijn killen met wat moeite. Dat begrijpen jullie toch ook wel? Natuurlijk kon het mij met Wuilus geen reet schelen of er een hond kwam. Ze was een teef van bijna 40 kilo en 70 cm. Wat moet daarmee gebeuren? Niks, dus mij interesseerde het geen bal als er een agressief staffie kwam aanrennen. Ze zochten het maar uit want ik liet haar dan gewoon los en zij ga maar, regel het maar. Ze vocht niet door en beet niet door als ze zelf niet gebeten werd. Ze grauwde en werkte de hond eronder. Die staff kon ze dus veilig prima hebben als die agressief werd.

Nu met Eva en Cleo ook wel. Die worden niet gepakt en laten zich ook niet zomaar pakken. Desnoods rennen ze weg en dat kunnen ze hard haha. Maar als je met Dapper liep en er kwam een dogo aanrennen met de staart in de nek dan schijt je dus wel peentjes. Dan voel je je heel erg bedreigt en heel onzeker. Dan kan die eigenaar van de dogo wel zeggen laat het ze maar uitzoeken of het is hier een losloopgebied maar dat is wel heel makkelijk als jij de dogo hebt en ik het bastaardterriertje van 23 kilo. Laat duidelijk zijn dat als de situatie omgedraaid was en er kwam een loslopend JR op Dapper af hij meteen de lucht in ging aan de halsband en ik desnoods 500 meter zo met hem rende om die JR te beschermen. Al ruikt die aan zijn kont of beet in zijn billen, nooit zou ik Dapper dat hondje hebben laten opknappen zelf.

Dus natuurlijk denk jij Whera, ach, zal allemaal wel. Wat kan jou gebeuren met 2 akitareuen en een dog. Niks natuurlijk. Dan zou ik ook niet al te moeilijk doen. Wel als ze andere honden doodbeten maar dat doen ze niet neem ik aan. Dus ik vind dat dat te makkelijk praat.

Ik vind een doodgebeten hondje geen 'wel mee vallen', maar ik vind het onterecht om als honden eigenaar de verantwoording af te schuiven als jouw hond ontsnapt of jij bewust je hond op bepaalde plekken laat loslopen.

[Chione]

Ja hoor, ik snap je wel, ik ben het echter niet met je eens. Als jij door rood rijd en een ongeluk krijgt, is het dan de schuld van de tegenligger? Nee, dat is het niet, het is dan jouw verantwoording, ook als het per ongeluk ging. Door dat afschuiven van verantwoording gaat het vaak mis.

Maar weet je, ik vind schuld in deze (met honden dus) eigenlijk niet eens zo van heel erg veel belang.
Ik zou het verschrikkelijk vinden als 1 van mijn honden een ander hondje helemaal stuk of dood zou bijten. En als ik dat dus weet vantevoren, en ook weet dat ik mijn hond dan niet kan houden, dan zou ik muilkorven puur omdat ik er zelf teveel moeite mee zou hebben als mijn hond zo tekeer zou gaan op een andere hond die de pech heeft een lakse baas getroffen te hebben.
Je wilt toch gewoon geen getuige zijn van een ander hondje dat dood wordt gebeten? Ongedacht van de schuldvraag? En als je dat dus alleen maar kan voorkomen door te muilkorven (omdat je de hond niet voldoende kan handelen) zou ik dat direct doen.

Zoals ik al schreef, zou ik waarschijnlijk ook een korf omdoen als ik een hond had die 'voor de kill' zou gaan, omdat ik weet dat 95% v.d hondeneigenaren totaal geen verantwoording neemt voor hun hond(en).

Zou ik dat niet doen en mijn hond bijt een hondje dood, zou ik dat ongelooflijk verschrikkelijk vinden, maar niet mijn schuld, zoals ik het ook niet mijn schuld zou vinden wanneer ik een loslopende hond zou aanrijden.

[Chione]

Elke hond kan voor de kill gaan en mensen die weten dat hun hond zo kan zijn gaan niet in een uitlaatgebied op hoogtijmomenten lopen.

Dat zou je verwachten, maar ik vrees dat ik verschillende bewijzen ken van het tegendeel

De mensen die dat toch doen houden zich verder ook aan geen enkele hondenregel dus tja. Zo irriteer ik mij mateloos aan mensen in een aanlijngebied die hun ubersocialehondje lekker los laten rennen en laten buurten. Dat zijn ook mensen die gewoon niets snappen en zo blijf je altijd problemen houden in overbevolkt nederland

Dan moet je maar om middernacht gaan lopen, zodat je geen last hebt van die leuke sociale honden.

[Moos]

Zou ik dat niet doen en mijn hond bijt een hondje dood, zou ik dat ongelooflijk verschrikkelijk vinden, maar niet mijn schuld, zoals ik het ook niet mijn schuld zou vinden wanneer ik een loslopende hond zou aanrijden.

Ik vind dat wel iets anders liggen, want je weet dat er hoe dan ook honden op jouw hond af gaan komen, op dagelijkse basis zelfs, en je weet dat jouw hond dan wil killen en dat jij dat niet kan voorkomen (niet jij en jouw hond he, maar in het algemeen ).
Als je in de auto stapt weet je niet dat er dagelijks honden voor je auto gaan rennen, sterker nog, dat hoeft in je hele leven niet 1 keer te gebeuren zelfs. Daarnaast weet je ook niet of je dan misschien nog op tijd kan remmen of niet.
Dus qua kans vind ik beiden nogal anders liggen En hoe groter de kans, hoe meer ik geneigd zou zijn voorzorgsmaatregelen te treffen.
Want ook al zou het dan misschien niet mijn schuld zijn, ik wist dat de kans errug groot was dat het zou gaan gebeuren, en als er een dood hondje op de stoep ligt denk ik dat het feit dat het niet mijn schuld was technisch gezien me ook niet bijzonder veel troost zal geven. Ook overigens omdat als ik het vantevoren, mijlenver vantevoren, aan had kunnen zien komen, ik wel degelijk ook zou vinden dat ik er schuld aan heb.

[Marion.]

Ik vind dat wel iets anders liggen, want je weet dat er hoe dan ook honden op jouw hond af gaan komen, op dagelijkse basis zelfs, en je weet dat jouw hond dan wil killen en dat jij dat niet kan voorkomen (niet jij en jouw hond he, maar in het algemeen ).
Als je in de auto stapt weet je niet dat er dagelijks honden voor je auto gaan rennen, sterker nog, dat hoeft in je hele leven niet 1 keer te gebeuren zelfs. Daarnaast weet je ook niet of je dan misschien nog op tijd kan remmen of niet.
Dus qua kans vind ik beiden nogal anders liggen

Bij mij ligt die kansberekening iets anders

Maar hoe dan ook. Wéten dat er honden op jouw hond afkomen. Hoezo dan? En waarom moet je daar rekening mee houden? En andersom weet je toch ook dat er minder lieve honden rondlopen met wellicht minder verantwoordelijke bazen? Daarmee neem JIJ toch het risico door je lieve hondje op anderen af te laten lopen? Dat je lieve hondje dan het onderspit zou kunnen delven.... sja, lijkt me makkelijk in te calculeren. Makkelijker dan met die kansberekening van jou.

[chrico]

De mensen die dat toch doen houden zich verder ook aan geen enkele hondenregel dus tja. Zo irriteer ik mij mateloos aan mensen in een aanlijngebied die hun ubersocialehondje lekker los laten rennen en laten buurten. Dat zijn ook mensen die gewoon niets snappen en zo blijf je altijd problemen houden in overbevolkt nederland

Dan moet je maar om middernacht gaan lopen, zodat je geen last hebt van die leuke sociale honden.

Okee waarom word er dan zo een heisa gemaakt over losloopgebied en aanlijngebied, regels enz enz als niemand zich er aan hoeft te houden zodat een ander geen overlast heeft van elkaars nukken. Dus zou je ook niet moeten zeuren als jouw hond in een aanlijngebied (bijv op straat) word aangevallen door een ontsnapte hond want tja, aanlijnen heeft geen betekenis toch? Of nee nog leuker, we rijden met autos over de stoepen voor bonuspunten want ach een stoep pfff boeien dat je daar niet mag komen met je auto.
Voor die ubersociale hondjes is er een losloopgebied weet je nog, daar waar ze elkaar lekker aan stukjes mogen scheuren want ze willen alleen maar spelen.

[Marion.]

Ook overigens omdat als ik het vantevoren, mijlenver vantevoren, aan had kunnen zien komen, ik wel degelijk ook zou vinden dat ik er schuld aan heb.

Sorry Marloes, nu praat je wel heel erg in je eigen straatje. Eerst is het een drukke parkeerplaats en bonkkkkkk, ineens sta je op 50 cm ruimte met 2 vreemde honden (jee, wat een kleine mensjes daar of allemaal vrachtwagens), en nu is het ineens "mijlenver" van tevoren zien aankomen zelfs

[Chione]

Zou ik dat niet doen en mijn hond bijt een hondje dood, zou ik dat ongelooflijk verschrikkelijk vinden, maar niet mijn schuld, zoals ik het ook niet mijn schuld zou vinden wanneer ik een loslopende hond zou aanrijden.

Ik vind dat wel iets anders liggen, want je weet dat er hoe dan ook honden op jouw hond af gaan komen, op dagelijkse basis zelfs, en je weet dat jouw hond dan wil killen en dat jij dat niet kan voorkomen (niet jij en jouw hond he, maar in het algemeen ).
Als je in de auto stapt weet je niet dat er dagelijks honden voor je auto gaan rennen, sterker nog, dat hoeft in je hele leven niet 1 keer te gebeuren zelfs. Daarnaast weet je ook niet of je dan misschien nog op tijd kan remmen of niet.
Dus qua kans vind ik beiden nogal anders liggen En hoe groter de kans, hoe meer ik geneigd zou zijn voorzorgsmaatregelen te treffen.
Want ook al zou het dan misschien niet mijn schuld zijn, ik wist dat de kans errug groot was dat het zou gaan gebeuren, en als er een dood hondje op de stoep ligt denk ik dat het feit dat het niet mijn schuld was technisch gezien me ook niet bijzonder veel troost zal geven. Ook overigens omdat als ik het vantevoren, mijlenver vantevoren, aan had kunnen zien komen, ik wel degelijk ook zou vinden dat ik er schuld aan heb.

De kans op het krijgen van een auto ongeluk ligt volgens mij vele malen hoger dan de kans dat er een hond dood gebeten wordt.

Het gaat om rekening houden met elkaar en daarin je eigen verantwoording nemen, doe je dat niet is er een kans op ongelukken, niet leuk, wel simpel. Laat jij je hond op andere honden afstormen dan kan het weleens niet zo leuk aflopen. Dat kan andersom net zo gebeuren, zoals toen van de week een moddervette Labrador over een, nog geen 5 kilo wegende, Lotus heen stampte en zij dara makkelijk gewond door had kunnen raken. Maar dan zanik ik, want dat is sociaal en dan moet ik maar om middernacht gaan lopen zodat ik geen sociale loslopende honden in aanlijngebied tegenkom.

[chrico]

Het gaat om rekening houden met elkaar en daarin je eigen verantwoording nemen, doe je dat niet is er een kans op ongelukken, niet leuk, wel simpel.

Volgens mij schrijf jij ook zomaar om de boel op te jutten. Net vond je namelijk dta ik maar snachts moest lopen omdat ik me irriteer aan loslopende buurtende honden in een aanlijngebied. Jouw rekening houden met elkaar is ook maar erg eenzijdig vind je ook niet

[Chione]

De mensen die dat toch doen houden zich verder ook aan geen enkele hondenregel dus tja. Zo irriteer ik mij mateloos aan mensen in een aanlijngebied die hun ubersocialehondje lekker los laten rennen en laten buurten. Dat zijn ook mensen die gewoon niets snappen en zo blijf je altijd problemen houden in overbevolkt nederland

Dan moet je maar om middernacht gaan lopen, zodat je geen last hebt van die leuke sociale honden.

Okee waarom word er dan zo een heisa gemaakt over losloopgebied en aanlijngebied, regels enz enz als niemand zich er aan hoeft te houden zodat een ander geen overlast heeft van elkaars nukken. Dus zou je ook niet moeten zeuren als jouw hond in een aanlijngebied (bijv op straat) word aangevallen door een ontsnapte hond want tja, aanlijnen heeft geen betekenis toch? Of nee nog leuker, we rijden met autos over de stoepen voor bonuspunten want ach een stoep pfff boeien dat je daar niet mag komen met je auto.
Voor die ubersociale hondjes is er een losloopgebied weet je nog, daar waar ze elkaar lekker aan stukjes mogen scheuren want ze willen alleen maar spelen.

Omdat heel veel mensen nu eenmaal hun honden los laten in aanlijngebied en dat gedoogd wordt. Dus niet zeuren als er dan een enthousiaste hond op jouw honden af komt stormen en over ze heen walst, dat moet gewoon kunnen en als jouw honden dat niet leuk vinden, moet je maar snachts gaan lopen.

Regeltjes zijn alleen voor als het diegene uitkomt en verantwoording ligt altijd bij een ander.

[Chione]

Het gaat om rekening houden met elkaar en daarin je eigen verantwoording nemen, doe je dat niet is er een kans op ongelukken, niet leuk, wel simpel.

Volgens mij schrijf jij ook zomaar om de boel op te jutten. Net vond je namelijk dta ik maar snachts moest lopen omdat ik me irriteer aan loslopende buurtende honden in een aanlijngebied. Jouw rekening houden met elkaar is ook maar erg eenzijdig vind je ook niet

Oh, haha, sorry dat was sarcastisch bedoeld. Onlangs tikte ik hier een luchtig stukje over een loslopende dikke Labrador met slome eigenaresse, die op Lola en Lotus afstormde en over Lotus heen stampte ( L&L a.d. lijn in aanlijngebied ) wat L&L niet zo leuk vonden. Toen werd mij verteld dat ik dan maar om middernacht moest gaan lopen, want sociale honden mochten dat schijnbaar.

[chrico]

Dan moet je maar om middernacht gaan lopen, zodat je geen last hebt van die leuke sociale honden.

Okee waarom word er dan zo een heisa gemaakt over losloopgebied en aanlijngebied, regels enz enz als niemand zich er aan hoeft te houden zodat een ander geen overlast heeft van elkaars nukken. Dus zou je ook niet moeten zeuren als jouw hond in een aanlijngebied (bijv op straat) word aangevallen door een ontsnapte hond want tja, aanlijnen heeft geen betekenis toch? Of nee nog leuker, we rijden met autos over de stoepen voor bonuspunten want ach een stoep pfff boeien dat je daar niet mag komen met je auto.
Voor die ubersociale hondjes is er een losloopgebied weet je nog, daar waar ze elkaar lekker aan stukjes mogen scheuren want ze willen alleen maar spelen.

Omdat heel veel mensen nu eenmaal hun honden los laten in aanlijngebied en dat gedoogd wordt. Dus niet zeuren als er dan een enthousiaste hond op jouw honden af komt stormen en over ze heen walst, dat moet gewoon kunnen en als jouw dat niet leuk vinden, moet je maar snachts gaan lopen.

Regeltjes zijn alleen voor als het diegene uitkomt en verantwoording ligt altijd bij een ander.

jij bent echt een kei in omdraaien en regels naar je hand zetten. levensgevaarlijk zulke mensen en besef je dat juist jij zorgt daar er ongelukken gebeuren met zulke instellingen :lol:
Je neemt je verantwoording om je hond aangelijnd te houden in een aanlijngebied en niet als je hem los laat lopen maar dat zal waarschijnlijk erg moeilijk te begrijpen zijn

[chrico]

Het gaat om rekening houden met elkaar en daarin je eigen verantwoording nemen, doe je dat niet is er een kans op ongelukken, niet leuk, wel simpel.

Volgens mij schrijf jij ook zomaar om de boel op te jutten. Net vond je namelijk dta ik maar snachts moest lopen omdat ik me irriteer aan loslopende buurtende honden in een aanlijngebied. Jouw rekening houden met elkaar is ook maar erg eenzijdig vind je ook niet

Oh, haha, sorry dat was sarcastisch bedoeld. Onlangs tikte ik hier een luchtig stukje over een loslopende dikke Labrador met slome eigenaresse, die op Lola en Lotus afstormde en over Lotus heen stampte ( L&L a.d. lijn in aanlijngebied ) wat L&L niet zo leuk vonden. Toen werd mij verteld dat ik dan maar om middernacht moest gaan lopen, want sociale honden mochten dat schijnbaar.

Oh okee, ik had al zoiets van ik ben blij dat jij niet in mijn buurt woont met zo een instelling

[laeken]

Maar even tussendoor. Komen jullie wel eens loslopende honden tegen die aan je hond willen snuffelen? Zo ja dan weet je dat dus en dan neem je dus bewust het risico dat je hond een hondje pakt (als hij dat zou doen). Dat is iets dat dan dus zal gebeuren. Ik kies er dan dus voor dat nooit mee te willen maken. Schijnbaar denken anderen er anders over en gaat het er vooral om wie dan de schuld is. Mij maakt het dan niks meer uit wie er schuld was. Ik zou moeite hebben met mijn hond als ik hem minuten lang in had zien bijten op een gillend hondje dat los liep en die daarna verminkt of dood zou zijn zonder dat ik dat kon stoppen. Kan mij het schelen of dat de schuld van dat hondje of zijn baasje is. IK had mijn hond moeten kunnen mannen want ik loop ermee op de openbare weg. Zo zie ik dat. Dus als ik mijn hond niet kan stoppen als er een hond komt snuffelen (wat overal op de hele wereld wel eens voorkomt) dan neem ik dus mijn maatregelen.

[Marion.]

Zou ik dat niet doen en mijn hond bijt een hondje dood, zou ik dat ongelooflijk verschrikkelijk vinden, maar niet mijn schuld, zoals ik het ook niet mijn schuld zou vinden wanneer ik een loslopende hond zou aanrijden.

Ik vind dat wel iets anders liggen, want je weet dat er hoe dan ook honden op jouw hond af gaan komen, op dagelijkse basis zelfs, en je weet dat jouw hond dan wil killen en dat jij dat niet kan voorkomen (niet jij en jouw hond he, maar in het algemeen ).
Als je in de auto stapt weet je niet dat er dagelijks honden voor je auto gaan rennen, sterker nog, dat hoeft in je hele leven niet 1 keer te gebeuren zelfs. Daarnaast weet je ook niet of je dan misschien nog op tijd kan remmen of niet.
Dus qua kans vind ik beiden nogal anders liggen En hoe groter de kans, hoe meer ik geneigd zou zijn voorzorgsmaatregelen te treffen.
Want ook al zou het dan misschien niet mijn schuld zijn, ik wist dat de kans errug groot was dat het zou gaan gebeuren, en als er een dood hondje op de stoep ligt denk ik dat het feit dat het niet mijn schuld was technisch gezien me ook niet bijzonder veel troost zal geven. Ook overigens omdat als ik het vantevoren, mijlenver vantevoren, aan had kunnen zien komen, ik wel degelijk ook zou vinden dat ik er schuld aan heb.

De kans op het krijgen van een auto ongeluk ligt volgens mij vele malen hoger dan de kans dat er een hond dood gebeten wordt.

Het gaat om rekening houden met elkaar en daarin je eigen verantwoording nemen, doe je dat niet is er een kans op ongelukken, niet leuk, wel simpel. Laat jij je hond op andere honden afstormen dan kan het weleens niet zo leuk aflopen. Dat kan andersom net zo gebeuren, zoals toen van de week een moddervette Labrador over een, nog geen 5 kilo wegende, Lotus heen stampte en zij dara makkelijk gewond door had kunnen raken. Maar dan zanik ik, want dat is sociaal en dan moet ik maar om middernacht gaan lopen zodat ik geen sociale loslopende honden in aanlijngebied tegenkom.

Precies. Dat moddervet dat doet er dan weer niet zoveel toe ( ), maar mijn honden mogen gewoon op niets en niemand afstormen. Niet eens rustig lopend zelfs.
Ik kom ook beslist niet dagelijks aanstormende honden tegen - hoewel dat bij mijn honden wel zou kunnen, maar ik zoek (om andere redenen) dat niet op en ga een andere weg. Hooguit 1x per jaar ofzo. En kom ik per ongeluk de kef-teckels tegen hier uit de buurt, dan zorg ik dat de dames doorlopen en niet de buurtkrant gaan lezen. Kefteckel kan niets doen hoor (alles aan de lijn), maar de bazen vinden het duidelijk niet leuk dat ze zo tekeer gaan. Nou, dan zorg ik toch dat ik snel uit het zicht ben?

Maar inderdaad. Rekening houden met elkaar lijkt een uitstervend goed.

[mercedes2803]

Klopt precies zoals je het zegt.
Zo ervaar ik het ook.

Tegenwoordig probeer ik het mensen zelfs uit het hoofd te praten als ze ook een Staffie willen.
Dan vraag ik aan ze of ze er over hebben nagedacht hoe het is als ze buiten netjes met hun hond aan de lijn lopen en er steeds een loslopende hond op ze af komt waar hun hond niet van gediend is.
Of ze er over hebben nagedacht wat de gevolgen zullen zijn als hun hond dan grijpt en vasthoudt.
Of ze beseffen dat ze elke wandeling continu om zich heen moeten kijken en elke keer over moeten steken, een andere route moeten nemen omdat het anders mis kan gaan.
Of ze beseffen dat ze hun hond niet leuk mee naar het bos kunnen nemen, niet gezellig op het strand kunnen laten rennen, niet zo makkelijk bij iedereen op visite kunnen komen die toevallig ook een hond heeft.
Of ze beseffen dat ze dus eigenlijk een hond willen waar ze niets mee kunnen dan aangelijnde wandelingen en veel stress omdat anderen hun hond niet bij zich houden.
Want dat doen mensen nu eenmaal vaak niet, en die andere honden begrijpen niet dat jouw hond is zoals hij is.

Als ik al deze dingen opsom zie ik vaak toch wat twijfels in hun ogen.
En als ik ze dan vraag wat de reden is dat ze een hond willen, wat ze nou precies allemaal voor leuks met hun hond willen gaan doen, dan komt het park voorbij, het bos, het strand, leuk spelen buiten etc.
En dan begrijpen ze zelf al dat een Staf niet de juist keuze is.

En begrijp me niet verkeerd, een Staf heeft heel veel geweldige kanten, maar ik realiseer me nu dat mensen gewoon niet beseffen hoe het is als je werkelijk jarenlang met een hond over straat loopt met een bepaald karakter.
Hoe goed je zelf ook oplet, er kan altijd een hond los lopen, er kan altijd ineens iemand om een hoekje komen met een hond enz enz.
Net zoals ik dat zelf ook niet besefte toen ik eraan begon.
Ondanks dat ik veel info heb gezocht, veel met eigenaren van Staffies heb gesproken etc.
Iets weten is heel anders dan iets ervaren.

Net zoals ik weet dat het zeer doet als je je been breekt, maar ik heb nooit zelf een been gebroken, dus het nooit ervaren.
Pas als ik het meemaak weet ik echt hoe het voelt.

Mensen zien altijd hoe blij en gelukkig ik ben met mijn honden, en denken dan oh, dat wil ik ook!
Ze weten vaak helemaal niet wat ik mis, tot ik het ze vertel en vraag of ze dat ook willen.

je verteld mijn verhaal....

en mijn verhaal, ook al gaat het in mijn geval niet om een staff maar om een Pei
en misschien is het de overeenkomst wel wat maakt dat ik een warm plekje in mijn hart heb voor staffie's