Ik heb zelf geen salukis en ik ben geen specialist maar ik geloof dat het niet precies duidelijk is waar het vandaan komt, meer een geaccepteerd feit dat ze er zijn, of zo.crutz schreef:Marjoleine schreef: Ja, ik had er wat gevonden.
Waar komt het vandaan volgens jou?
http://sloughi.tripod.com/SFAA/MitochondrialDNA.html
moet het zelf nog lezeneerste google link die ik tegen kom
Heb inderdaad wel 'ns de theorie van sloughi-invloeden gehoord, zou goed kunnen, in de woestijn fok je met de honden die het functioneelst zijn en naar 't schijnt werd er geen onderscheid gemaakt tussen bevederd en smooth.
Wat ook een theorie is en die daar min of meer op verder gaat, is dat de westerlingen de niet-raszuivere "kneuzen" cadeau kregen van de inheemse bevolking. De westerse gasten hadden namelijk weinig of geen benul van hoe een saluki hoort te zijn, en die honden werden dan eenmaal terug in eigen (Enge)land weer voor de fok ingezet. De hedendaagse populatie hier in het westen stamt daar natuurlijk grotendeels van af.
Hier wordt het wel leuk beschreven, al geloof ik dat de schrijver nogal anti-smooth is dus neem het met een korrel zout:
Many Europeans received Salukis or Sloughis as a present after a hunt. These hounds were usually pure-bred. But these Europeans could not distinguish that there were different breeds of oriental hounds. This must have been the reason that it was possible throughout decades to breed together Saluki, Sloughi and Azawak according to the Standard from 1923. So these different breeds were considered as one breed in the exhibition ring. Therefore today it happens that one has feathered and unfeathered hounds in one litter of puppies where the appearance is tending to Sloughi and Saluki. How can this happen?
The British standard does not fix a country of origin. The only reason for this is because those several Europeans/Englishmen who assembled for its foundation owned or knew similiar looking hounds from different colonial countries at the beginning of the 20th century. The importers were not aware of the differences in between the breeds Saluki, Sloughi and Azawakh, also when possessing pure-bred hounds. The "short-haired Salukis" originated in the breed results from those days. It is an intermixture.
Here an example how intermixture could even have started already in Iran: When, for instance, a diplomat in Teheran received a Saluki as gift, the other members of the embassy wanted to have also such an elegant animal. Servants were then given orders to get such a hound from the same country of origin.
In Teheran, however, these people are generally shiite muslim and for them dogs in general are considered as impure. These servants, unfamiliar with this object of desire, asked in return other people in town to get a Saluki. But as the real pure Salukis do not run about uncontrolled in cities, similar looking dogs were taken to satisfy the members of the embassy quickly, not at least to get a Bakschisch.
The region of origin is after all about 1.000 km far off from Teheran. It was easier to get dogs similar to Salukis from passing by nomads, who travelled with different kind of dogs. These Saluki cross breeds, in which the Europeans hardly saw any difference, were then brought together with pure-bred Salukis to get second growths.
Het is wel zo dat er bij de saluki tot vrij recent (en ook nu nog wel zo nu en dan, geloof ik) regelmatig honden uit het verre oosten naar het westen werden gehaald en dan hier weer ingezet voor de fok. Ik kan het niet wetenschappelijk onderbouwen maar ik heb zelf ook wel het idee dat je smooth salukis vaker ziet uit lijnen waar ergens een importhond achterzit. Het maakt mij overigens weinig uit, vind beiden prachtig. Ik heb zelf ook een kale afghaan.
Maar goed, dit is allemaal wel heel erg off-topic. Ik zie een hoop mooie resultaten, gefeliciteerd allemaal!
is het nog gelukt met het zwemvest?
, maar dat scheelt wel een heleboel geld. Het inschrijfgeld is behoorlijk duur en dan moet je er natuurlijk ook nog komen he 
dat is altijd leuk, onverwacht winnen 