Het HondenForum

Vandaar een wet (landelijk) voor alle honden.
Sluit je meteen de ontsnappingsroute naar andere rassen en kruisingen af.
En dan de eigenaar meteen vervolgen na aantoonbare, ernstige schade.

lunaquinty schreef:een paar jaar geleden werd hier een hert uit een hertenkampje dood gebeten door een husky. vreemd genoeg is dat dan niet interessant voor de media als het een stafford betreft rukken alle persmuskieten meteen uit, en wat ze niet uit de eerste hand te horen krijgen verzinnen ze er zelf wel bij.
er zijn heel veel honden die precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. taak voor de baas om te zorgen dat ze de kans niet krijgen dus.

Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.

Jaap* schreef:Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.

Dat ben ik met je eens ,zeker dat de honden het al te lang hebben moeten ontgelden.
Maar of het duur maken van risicohonden een oplossing is dat weet ik eigenlijk nog niet zo zeker.
Juist de mensen die van goede wil zijn maar het zich niet kunnen veroorloven vallen dan af.
Terwijl die wellicht op een andere manier wel te bereiken zijn.
En voor Sjonnie met de wietplantage is het hebben van zo'n dure hond misschien dan toch nog gewoon het zoveelste statussymbool net als de bmw en Rolex.

Jaap* schreef:
lunaquinty schreef:een paar jaar geleden werd hier een hert uit een hertenkampje dood gebeten door een husky. vreemd genoeg is dat dan niet interessant voor de media als het een stafford betreft rukken alle persmuskieten meteen uit, en wat ze niet uit de eerste hand te horen krijgen verzinnen ze er zelf wel bij.
er zijn heel veel honden die precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. taak voor de baas om te zorgen dat ze de kans niet krijgen dus.
Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.

sorry, ik snap niet wat je bedoelt. ik heb zelf helemaal geen stafford.

Jaap* schreef:
lunaquinty schreef:een paar jaar geleden werd hier een hert uit een hertenkampje dood gebeten door een husky. vreemd genoeg is dat dan niet interessant voor de media als het een stafford betreft rukken alle persmuskieten meteen uit, en wat ze niet uit de eerste hand te horen krijgen verzinnen ze er zelf wel bij.
er zijn heel veel honden die precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. taak voor de baas om te zorgen dat ze de kans niet krijgen dus.
Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.

Prima Jaap,

Maar dan ben jij ook aan de beurt met je jachthonden, gelijke monniken gelijke kappen.
Of je moet ze ten alle tijde aangelijnd of met muilkorf hebben.

lunaquinty schreef:
Jaap* schreef:
lunaquinty schreef:een paar jaar geleden werd hier een hert uit een hertenkampje dood gebeten door een husky. vreemd genoeg is dat dan niet interessant voor de media als het een stafford betreft rukken alle persmuskieten meteen uit, en wat ze niet uit de eerste hand te horen krijgen verzinnen ze er zelf wel bij.
er zijn heel veel honden die precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. taak voor de baas om te zorgen dat ze de kans niet krijgen dus.
Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.
sorry, ik snap niet wat je bedoelt. ik heb zelf helemaal geen stafford.

Hij bedoelt dat jij en ik net als in Duitsland 10x meer gaan betalen voor onze honden.

Tineke schreef:
Jaap* schreef:Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.
Dat ben ik met je eens ,zeker dat de honden het al te lang hebben moeten ontgelden.
Maar of het duur maken van risicohonden een oplossing is dat weet ik eigenlijk nog niet zo zeker.
Juist de mensen die van goede wil zijn maar het zich niet kunnen veroorloven vallen dan af.
Terwijl die wellicht op een andere manier wel te bereiken zijn.
En voor Sjonnie met de wietplantage is het hebben van zo'n dure hond misschien dan toch nog gewoon het zoveelste statussymbool net als de bmw en Rolex.

Ja, ik las net je reactie in een ander topic hierover. En daar heb je wel gelijk in denk ik.
Ik vind het erg moeilijk. Een houderschapsbewijs loopt ook het risico een soort statussymbool te worden vrees ik. Voordat je het weet staat een zelfverklaarde cesar millan met zijn houderschapsbewijs risicohonden als diploma te zwaaien.

mmartinn schreef:
lunaquinty schreef:
Jaap* schreef:
lunaquinty schreef:een paar jaar geleden werd hier een hert uit een hertenkampje dood gebeten door een husky. vreemd genoeg is dat dan niet interessant voor de media als het een stafford betreft rukken alle persmuskieten meteen uit, en wat ze niet uit de eerste hand te horen krijgen verzinnen ze er zelf wel bij.
er zijn heel veel honden die precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. taak voor de baas om te zorgen dat ze de kans niet krijgen dus.
Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.
sorry, ik snap niet wat je bedoelt. ik heb zelf helemaal geen stafford.
Hij bedoelt dat jij en ik net als in Duitsland 10x meer gaan betalen voor onze honden.

hahaha, dat wordt in mijn geval dan 10x 27 euro, dus dan valt het nog mee.

en in mijn geval onbetaalbaar,

, dan moet de mijne toch maar naar iemand die crimineel genoeg is om het te kunnen betalen

Dinos schreef:
Jaap* schreef:
lunaquinty schreef:een paar jaar geleden werd hier een hert uit een hertenkampje dood gebeten door een husky. vreemd genoeg is dat dan niet interessant voor de media als het een stafford betreft rukken alle persmuskieten meteen uit, en wat ze niet uit de eerste hand te horen krijgen verzinnen ze er zelf wel bij.
er zijn heel veel honden die precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. taak voor de baas om te zorgen dat ze de kans niet krijgen dus.
Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.
Prima Jaap,

Maar dan ben jij ook aan de beurt met je jachthonden, gelijke monniken gelijke kappen.
Of je moet ze ten alle tijde aangelijnd of met muilkorf hebben.

Mensen die hun jachthonden zelfstandig laten hetzen mogen van mij, en elke andere jachthondenliefhebber, best aangepakt worden hoor. Geen enkel probleem. Dat is namelijk nou net juist niét de bedoeling van de jachthond.

Maar weer wordt geprobeerd om een punt te maken door te wijzen naar anderen. Begrijp nou eens dat dat geen argument is.

S@ndr@ schreef:en in mijn geval onbetaalbaar, , dan moet de mijne toch maar naar iemand die crimineel genoeg is om het te kunnen betalen

kom maar hier

mmartinn schreef:
lunaquinty schreef:
Jaap* schreef:
lunaquinty schreef:een paar jaar geleden werd hier een hert uit een hertenkampje dood gebeten door een husky. vreemd genoeg is dat dan niet interessant voor de media als het een stafford betreft rukken alle persmuskieten meteen uit, en wat ze niet uit de eerste hand te horen krijgen verzinnen ze er zelf wel bij.
er zijn heel veel honden die precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. taak voor de baas om te zorgen dat ze de kans niet krijgen dus.
Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.
sorry, ik snap niet wat je bedoelt. ik heb zelf helemaal geen stafford.
Hij bedoelt dat jij en ik net als in Duitsland 10x meer gaan betalen voor onze honden.

Nee.Hij bedoelt dat het handig is om maar alvast na te gaan denken voor het probleem wat keihard op de eigenaren van bepaalde honden aan het afkomen is.
Je zou er verstandiger aan doen om wat minder tegen alles te zijn, en te proberen te voorkomen dat je straks voor voldongen feiten, zoals een nieuwe RAD komt te staan. Door te proberen om dat vóór te zijn, door zelf met oplossingen te komen.

Want we weten allemaal wel waar onze, in populisme grossierende overheid, zich tegenwoordig door laat leiden.

ten eerste heb ik dus geen stafford, ten tweede was het bij de eerste RAD zo dat vooral de stamboomloze honden in de problemen kwamen. honden met stamboom werden niet in beslag genomen. onze beide molossers hebben stambomen, en zouden glansrijk voor een agressietest slagen. ik maak me dus niet zo druk.

Oplossing is mijn inziens nog altijd heel cliche meer blauw op straat met meer bevoegdheden en een betere opleiding.
Het zou voor mij een schijnoplossing zijn zich te richten op een verbod van een bepaald ras.
Waar ben ik dan zo op tegen? Als ik vragen mag.

om te beginnen moet de regering de wet aanpassen zodat broodfok wordt verboden. dat scheelt al een hoop in het ongecontroleerde gefok met honden die een karakter hebben waar om te beginnen al nooit mee gefokt zou mogen worden.

lunaquinty schreef:om te beginnen moet de regering de wet aanpassen zodat broodfok wordt verboden. dat scheelt al een hoop in het ongecontroleerde gefok met honden die een karakter hebben waar om te beginnen al nooit mee gefokt zou mogen worden.

Tja dat gaat natuurlijk nooit gebeuren met een liberale regering. Helaas!
Vrije sector.

Jaap* schreef:
Dinos schreef:
Jaap* schreef:
lunaquinty schreef:een paar jaar geleden werd hier een hert uit een hertenkampje dood gebeten door een husky. vreemd genoeg is dat dan niet interessant voor de media als het een stafford betreft rukken alle persmuskieten meteen uit, en wat ze niet uit de eerste hand te horen krijgen verzinnen ze er zelf wel bij.
er zijn heel veel honden die precies hetzelfde zouden doen als ze de kans kregen. taak voor de baas om te zorgen dat ze de kans niet krijgen dus.
Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.
Prima Jaap,

Maar dan ben jij ook aan de beurt met je jachthonden, gelijke monniken gelijke kappen.
Of je moet ze ten alle tijde aangelijnd of met muilkorf hebben.
Mensen die hun jachthonden zelfstandig laten hetzen mogen van mij, en elke andere jachthondenliefhebber, best aangepakt worden hoor. Geen enkel probleem. Dat is namelijk nou net juist niét de bedoeling van de jachthond.

Maar weer wordt geprobeerd om een punt te maken door te wijzen naar anderen. Begrijp nou eens dat dat geen argument is.

Nee is geen wijzen naar een ander maar de rad is voor geen één hond goed

S@ndr@ schreef:en in mijn geval onbetaalbaar, , dan moet de mijne toch maar naar iemand die crimineel genoeg is om het te kunnen betalen

Ook zo lekker makkelijk , je kunt toch zelf ook wel uit jatten gaan.

mmartinn schreef:Oplossing is mijn inziens nog altijd heel cliche meer blauw op straat met meer bevoegdheden en een betere opleiding.
Het zou voor mij een schijnoplossing zijn zich te richten op een verbod van een bepaald ras.
Waar ben ik dan zo op tegen? Als ik vragen mag.

Nou, elke geopperde optie word weggezet als geen optie, zonder zelf met iets beters te komen.
Ik geef je op een briefje dat het probleem onderweg is.
En zeggen dat er dan maar meer politie op straat moet komen, en het dus helemaal buiten de sector zoeken, gaat niet echt serieus genomen worden als er weer overleggen met de overheid aan de orde zijn.

Dinos schreef:
Jaap* schreef:Maar weer wordt geprobeerd om een punt te maken door te wijzen naar anderen. Begrijp nou eens dat dat geen argument is.
Nee is geen wijzen naar een ander maar de rad is voor geen één hond goed

Nee, de RAD is geen oplossing, dat zeg ik al. Bedenk wat beters.
Wijzen naar de keffers of de husky's gaat de honden in kwestie niet helpen.

Dinos schreef:
Jaap* schreef:
Dinos schreef:
Jaap* schreef:Wijzen naar een ander versterkt je zaak niet bepaald. Integendeel.

Ik ben tegenstander van een nieuwe RAD. Het is bewezen een slecht middel. Het schiet naast het doel en de verkeerde mensen gaan ermee op de loop, in zucht naar aanzien en geld. Het is niet voor niks dat er een einde aan gekomen is. Daar is hard aan gewerkt door verstandige mensen, het is een overwinning van het gezonde verstand geweest.
Ik vind dat het hoog tijd wordt om het belang van de hond eens centraal te stellen. Bijvoorbeeld door het houden van risicohonden duur te maken. De honden moeten het al lang genoeg ontgelden.
Prima Jaap,

Maar dan ben jij ook aan de beurt met je jachthonden, gelijke monniken gelijke kappen.
Of je moet ze ten alle tijde aangelijnd of met muilkorf hebben.
Mensen die hun jachthonden zelfstandig laten hetzen mogen van mij, en elke andere jachthondenliefhebber, best aangepakt worden hoor. Geen enkel probleem. Dat is namelijk nou net juist niét de bedoeling van de jachthond.

Maar weer wordt geprobeerd om een punt te maken door te wijzen naar anderen. Begrijp nou eens dat dat geen argument is.
Nee is geen wijzen naar een ander maar de rad is voor geen één hond goed

Gewoon heel hoge boetes, schade vergoeden, geen honden meer na meerdere incidenten of van mijn part 1 incident, aanpakken

Ben me toch besodemieterd dat ik meer moet gaan betalen voor een bepaald ras of cursus moet gaan volgen omdat anderen er een zootje van maken en het wordt nog veel erger, ik merk dat als ik alleen op stap ben met mijn camera, ik word meer dan ooit besprongen of lastig gevallen door honden, een heel vervelend iets is dat aan het worden, dus maatregelen gaan er komen dat kan niet anders.

billy schreef:Gewoon heel hoge boetes, schade vergoeden, geen honden meer na meerdere incidenten of van mijn part 1 incident, aanpakken

Ben me toch besodemieterd dat ik meer moet gaan betalen voor een bepaald ras of cursus moet gaan volgen omdat anderen er een zootje van maken en het wordt nog veel erger, ik merk dat als ik alleen op stap ben met mijn camera, ik word meer dan ooit besprongen of lastig gevallen door honden, een heel vervelend iets is dat aan het worden, dus maatregelen gaan er komen dat kan niet anders.

Sorry hoor ,

Ruik je lekker.
Nee flauw elke hondenbezitter zou zijn hond niet naar vreemde toe moeten laten gaan, maar neem aan dat jou probleem van niet één specifiek ras is.

totaal off topic, maar ik vind mmartin helemaal niet irritant hoor

Jaap* schreef:Maar weer wordt geprobeerd om een punt te maken door te wijzen naar anderen. Begrijp nou eens dat dat geen argument is.

Ik snap dat hullie/zullie gedoe ook niet. Waar komt die aandrang toch altijd vandaan?

Maar geld (hogere belasting) is denk ik ook de oplossing niet. Dan wordt het nog meer een statussymbool.

Dinos schreef:
billy schreef:Gewoon heel hoge boetes, schade vergoeden, geen honden meer na meerdere incidenten of van mijn part 1 incident, aanpakken

Ben me toch besodemieterd dat ik meer moet gaan betalen voor een bepaald ras of cursus moet gaan volgen omdat anderen er een zootje van maken en het wordt nog veel erger, ik merk dat als ik alleen op stap ben met mijn camera, ik word meer dan ooit besprongen of lastig gevallen door honden, een heel vervelend iets is dat aan het worden, dus maatregelen gaan er komen dat kan niet anders.
Sorry hoor ,

Ruik je lekker.
Nee flauw elke hondenbezitter zou zijn hond niet naar vreemde toe moeten laten gaan, maar neem aan dat jou probleem van niet één specifiek ras is.

Ja flauw

Nee allerlei rassen, een duitse herder die je passeert, maar terugkomt en van achteren in je nek springt, hij wil alleen maar spelen, een labrador die je maar blijft bespringen tot de blubber in je oren zit, een rottie die al fixerend de hele rondte met je meeloopt en op het eind komt de baas pas aanlopen enz enz de tolerantie van niet hondenmensen zakt werkelijk naar ver benden nul, en ik als hondenliefhebber snap er helemaal niets meer van, en de hondenbazen, die vinden het allemaal maar heel normaal en dan loop ik met de camera zelfs nog in aanlijngebieden

Mijn moeder van 85 neem ik niet eens meer mee, triest toch en dat de hondenbazen het nog niks als minder interesseert kan ik echt niet bij, blijkbaar hoort het zo en het aanpakken wat ik hierboven zeg, geldt voor ieder ras waarvan de baas zich misdraagt zodat de hond of anderen de dupe worden

mercedes2803 schreef:
Dhoeeeegggg maar weer he !

Hey doei he! Zijne majesteit!

Overigens denk ik dat er maatregelen moeten komen als je hond buiten zijn boekje is gegaan, en ja dat geldt voor iedere hond/baas combinatie. Dan is denk ik een hoge boete of een straf (voor de baas dus) wel lonend. Maar dus wel als er daadwerkelijk iets gebeurd is. En als een overbuurkindje zegt dat een blonde hond haar heeft gebeten, en ze wijst in het voorbijgaan mijn hond aan als dader "kijk mam, dié hond was het!", dat er dan degelijk onderzoek gedaan wordt of dat wat kindje zegt wel waar kan zijn (en daar mag rustig mijn hond ook voor getest worden, als kindje voordoet wat ze deed waardoor 'mijn' hond haar greep).

En ja, dat zal nog wat slachtoffers kosten. Maar denk wel dat je het probleem alleen op die manier wat terug kunt dringen. En dan pak je er dus geen onschuldige honden en verantwoordelijke bazen mee.

Het HondenForum

Lammetje gemold door Staff - UPDATE AD.NL

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff

Re: Lammetje gemold door Staff