Stafford bijt Chi dood

[Biet]

En van mij mogen mensen die dat niet hebben en dat laten zien daar ook best wel eens op gewezen worden middels een fikse sanctie.

Plus een torenhoge hondenbelasting als je graag met een bepaald type hond loopt. Doen ze in bepaalde delen van Duitsland ook en het werkt als een tierelier. Dan houd je alleen de échte liefhebbers over en die hebben meestal wel voldoende verantwoordelijkheid.
Bij mijn zus in Zwitserland zie je ook maar bar weinig klapkaken. Met zo'n hond kom je nl. niet in aanmerking voor een huurwoning.
En laat mensen maar een examen over het goed houden van een hond met specifiek staffords/pitbulls in het achterhoofd afleggen, dat uiteraard in foutloos Nederlands gemaakt dient te worden .
Kortom, werp een flinke muur op. Dan verbied je niets (dat helpt toch niet) en het gaat ws wel werken.

Een hondenhoudverbod als je niet aan kunt tonen dat je je hond onder appel kunt houden?

Wat bedoel je met niet onder appèl houden?
Krijg je dan ook een houdverbod als je jolige retriever speels naar andere honden rent schoon je het hem verbood?

Ik zou zeggen: bijtincident is zeer hoge boete, en gebeurt het weer: houdverbod.

Begon met uit te schrijven dat appél appél is, met wat mitsen en uitzonderingen, maar dat is praktisch niet goed uit te werken.
Ik zou zeggen: bijtincident zeer hoge boete, mits het duidelijk is dat de eigenaar niet alle redelijke maatregen getroffen heeft, die dat incident had kunnen voorkomen. Bij herhaling simpelweg houdverbod.
En met redelijk bedoel ik: hond aangelijnd, deugdelijk hekwerk, hond onder appél.

[sandrav]

jeetje 9 pagina's omdat een stafford hater een topic opend.
mijn mening....
chi is een veel te klein ras. nikd met de originele hond meer te maken.
een correctie v een gewone hodn is al voldoende om hem te laten overlijden.
arme chi dat zijn baasje niet goed oplette.
arme eigenaren stafford dat de hond ingeslapen is.
maar wie zegt dat de staff dat kleintje wilde doden?
misschien heeft hij hem alleen maar opgepakt als spel?
en zijn kaakkracht is nu eenmaal een heel stuk sterker.
als hij een vechter was zouden ze neem ik aan niet los gaan lopen daar waar ze waren.

mijn CC reu heeft eens het hondenveldje rond gerend met een JR in zn bek.
deze kwam op hem afgestormd en hapte hem naar zn neus.
hij pakte hem op , rende weg, na commando hier en los spuugde hij hem weer uit op de terug weg.
beestje had gelukkig niets.... maar een JR is gelukkig wel wat steviger als een Chi.
Mijn reu heeft hem niet geschud. dus was niet om de kil.

hij is geen vechter... maar als een hond hem afbekt straft hij ze wel af.
zou dat een chi zijn.... zou die gaan hemelen.
vandaar dat ik hem bij heel kleine hondjes vast doe.

[Punzel]

Tijgers vreten net zo goed mensen op, staffords niet.

Vandaag is hier 20 km verderop een vrouw half 'opgevroten' door haar pitbull, ze ligt op intensive care en is net buiten levensgevaar.
Zeg ik maar al even, nanna had het bericht morgen vast toch gevonden .

Nouja goed. De meeeeste staffords zijn vaak alleen hondagressief, niet mensagressief.
Wanneer zo'n hond alletwee is mag er van mij ook een spuitje in.

Ik ben wel benieuwd wat er dan gebeurd is.

[Biet]

Tijgers vreten net zo goed mensen op, staffords niet.

Vandaag is hier 20 km verderop een vrouw half 'opgevroten' door haar pitbull, ze ligt op intensive care en is net buiten levensgevaar.
Zeg ik maar al even, nanna had het bericht morgen vast toch gevonden .

Is het erg cru als ik nu zeg dat hier waarschijnlijk geen houdverbod meer hoeft worden opgelegd?

[Bas Rouge]

Tijgers vreten net zo goed mensen op, staffords niet.

Vandaag is hier 20 km verderop een vrouw half 'opgevroten' door haar pitbull, ze ligt op intensive care en is net buiten levensgevaar.
Zeg ik maar al even, nanna had het bericht morgen vast toch gevonden .

Is het erg cru als ik nu zeg dat hier waarschijnlijk geen houdverbod meer hoeft worden opgelegd?

een beetje wel ja

[Biet]

Gewoon een rare dag vandaag.

[Bas Rouge]

Ken je die vrouw en hond Inge?

[kipo]

Dat een Pitje of Staff niet los mag lopen omdat hij een andere hond kan slopen ,maar jij met je Berner mag wel terwijl hij mensen sloopt.?

weer eentje die niet goed leest.... mijn berner sloopt geen mensen.
( en is ook niet de reden waarom ik ook 'snachts met haar buiten loop).

Ze heeft in het verleden mensen gebeten die zonder toestemming door mijn voordeur naar binnen komen.
In geen enkele andere situatie heeft ze ooit in haar 7 jarige bestaan mensagressief gedrag vertoont.
Integendeel, ze is zo mak als een lam.
Een waakhond of erfhond waakt, eigenschap die bewust ingefokt wordt.
Eigenaar moet dus op eigen terrein voorzorgsmaatregelen nemen om de veiligheid van anderen te garanderen.
En dat doe ik...

Een killerhond killt, eigenschap die bewust wordt ingefokt.
eigenaar moet dus op openbaar terrein voorzorgsmaatregelen treffen om de veiligheid van andere honden te garanderen.
En volgens mij is een muilkorf de enige afdoende garantie en niet het aangelijnd houden en de rest moet zijn hondje maar bij zich houden hoor...die ziet toch dat ik hier met een killerdog loop?

Het heeft geen zin om hier nog langer een roepende in de woestijn te zijn wanneer mensen zelfs denken dat hun eigen intenties in het verlengde kunnen liggen van die van een hond of zelfs een stuk gereedschap.

Een betere vergelijking is m.i. dat een dompteur uit een circusarena met zijn tijgertje over straat mag gaan wandelen.
Het beest is hem volledig toegewijd en hij heeft hem volledig in de hand.
En hij laat zich zo lief over zijn buikje kroelen als ze savonds na het werk op de bank zitten.

Ik begrijp dat iemand voor zo'n killerhond kan vallen, maar ga er dan mee op een hectare grond wonen of zo, en laat hem alleen op eigen terrein zonder muilkorf los. Hoge hekken erom heen klaar.
Maar ga niet in druk bevolkt en behond gebied met zoeen de straat op.

Alle klapkaak eigenaren die zeggen dat zij wel hun verantwoording nemen en wijzen naar de tokkies die hun moordmachine
niet goed begeleiden, maken zich er met een Jantje van Leiden van af.

Door het simpele gegeven dat jij voor zo'n hond kiest houd je het verschijnsel in stand.
En wij onnozelen zien aan jouw gezicht niet af of jij nou zo'n verantwoorde eigenaar bent of zo'n tokkie.

Persoonlijk vind ik dat de gerechtelijke macht in Nederland hier fout zit, op het gebied van regelgeving kan er volgens mij heel wat narigheid voorkomen worden.

Ik vind dat jij hier wel erg kort door de bocht gaat.
Mensen die verkeerde bedoelingen hebben met een hond, kunnen dat met elk ras. Nu zijn het de 'klapkaken' die pikverlengend schijnen te zijn, maar ik heb een aantal jaar geleden een lezing bijgewoond van een autoriteit op het gebied van (bestrijding van) hondengevechten en deze meneer vertelde dat op dat moment in het circuit retrievers misbruikt werden omdat je daarmee niet opviel op straat en dat er een tendens was om staf met akita te kruisen voor een zwaardere, krachtigere hond. Het verschijnsel wordt in stand gehouden doordat het te gemakkelijk is om een hond aan te schaffen, omdat het te veel fokkers/handelaars niet interesseert waar hun pups terecht komen.

[M@scha]

En van mij mogen mensen die dat niet hebben en dat laten zien daar ook best wel eens op gewezen worden middels een fikse sanctie.

Plus een torenhoge hondenbelasting als je graag met een bepaald type hond loopt. Doen ze in bepaalde delen van Duitsland ook en het werkt als een tierelier. Dan houd je alleen de échte liefhebbers over en die hebben meestal wel voldoende verantwoordelijkheid.
Bij mijn zus in Zwitserland zie je ook maar bar weinig klapkaken. Met zo'n hond kom je nl. niet in aanmerking voor een huurwoning.
En laat mensen maar een examen over het goed houden van een hond met specifiek staffords/pitbulls in het achterhoofd afleggen, dat uiteraard in foutloos Nederlands gemaakt dient te worden .
Kortom, werp een flinke muur op. Dan verbied je niets (dat helpt toch niet) en het gaat ws wel werken.

Een hondenhoudverbod als je niet aan kunt tonen dat je je hond onder appel kunt houden?

da's wel leuk bedacht maar als ik jou vertel dat mijn honden beiden op GG2 niveau kunnen appél lopen? dat zijn kunstjes.

het enige wat mij echt, echt, ECHT niet lukt is ze tegenhouden als er een hond op ze af komt stormen.

[Biet]

Probeerde dat in een latere reactie wat toe te lichten, maar merkte dat dat heel lastig is, als je gaat toe spitsen op rasgroepen ed.
Wat mij betreft voldoe je redelijkerwijs aan je verantwoordelijkheid, als je je hondagressieve hond aangelijnd houdt in situaties die daar om vragen. Nog meer als je contact met andere honden naar beste vermogen vermijdt.
De hond die dan toch op die van jou kan afstormen, valt in de eerste plaats onder de verantwoordelijkheid van de eigenaar.
Ook daarvan mag die redelijke eis van appél gesteld worden.

[laeken]

Waarom zou een hogere hondenbeslating zorgen dat mensen die echt voor het ras gaan alleen nog dat ras kunnen nemen? Ten eerste houdt niemand zich eraan. Ten tweede, sinds wanneer betekent meer geld meer fatsoen en normen en waarden? Ik vind het een beetje vreemd om mensen in te delen op inkomen. Hoe rijker hoe meer wapens toegestaan? Hoe rijker hoe "gevaarlijker"je hond mag zijn? Wat een rare redenatie. Verder is het zo dat hoe duurder de hond, hoe meer het een status-symbool is. Waarom lopen de mensen met de laagste inkomens met de duurste honden rond... Een ambull is vele malen duurder dan een sjiek tekkeltje. En een XXL pitbull kost al gauw meer dan 2000 euro. Dat is minstens 3-4 keer zo duur als een nette labrador of Drentse patrijs. Ik woon in een regio waar ze extra hoog heffen voor pitbulls. Toch lopen ze hier gewoon hoor. Bij de bloemenwinkel loopt er een rond. Schat van een hond.

[kooi]

Ik begrijp dat iemand voor zo'n killerhond kan vallen, maar ga er dan mee op een hectare grond wonen of zo, en laat hem alleen op eigen terrein zonder muilkorf los. Hoge hekken erom heen klaar.
Maar ga niet in druk bevolkt en behond gebied met zoeen de straat op.


kooitje...

dat is dus ook precies wat ik doe. mijn hond loopt niet los behalve op mijn eigen grasveld dat ik voor bijna 3000 euro heb laten omheinen. uitlaten doe ik niet. wel wandelen en fietsen voor de lol en dat doen we 's ochtends vroeg of op andere rare tijden.

en ik woon in een kerkdorpje dus niet in de stad ofzo

Helemaal goed toch?

[M@scha]

Ik begrijp dat iemand voor zo'n killerhond kan vallen, maar ga er dan mee op een hectare grond wonen of zo, en laat hem alleen op eigen terrein zonder muilkorf los. Hoge hekken erom heen klaar.
Maar ga niet in druk bevolkt en behond gebied met zoeen de straat op.


kooitje...

dat is dus ook precies wat ik doe. mijn hond loopt niet los behalve op mijn eigen grasveld dat ik voor bijna 3000 euro heb laten omheinen. uitlaten doe ik niet. wel wandelen en fietsen voor de lol en dat doen we 's ochtends vroeg of op andere rare tijden.

en ik woon in een kerkdorpje dus niet in de stad ofzo

Helemaal goed toch?

vind ik wel ja. maar jij blijft jezelf tegenspreken dat het belachelijk is dat zulke honden bestaan en dan ineens dat dit goed is

[kooi]

Ze heeft in het verleden mensen gebeten die zonder toestemming door mijn voordeur naar binnen komen.
In geen enkele andere situatie heeft ze ooit in haar 7 jarige bestaan mensagressief gedrag vertoont.
Integendeel, ze is zo mak als een lam.
Een waakhond of erfhond waakt, eigenschap die bewust ingefokt wordt.
Eigenaar moet dus op eigen terrein voorzorgsmaatregelen nemen om de veiligheid van anderen te garanderen.
En dat doe ik...

Ah. Vandaar dat ze meerdere keren de kans heeft gekregen te bijten

Zoiets heeft een bepaalde trage start, eenmaal dat het helemaal zeker is, komt het niet meer voor.

1e keer een buurman die wel gewaarschuwd was, maar toch binnen kwam, scheur in de broek.
2e keer zus die in de deuropening stond, gaatje in dijbeen.

Toen 3 jaar niets.

Toen andere zus die zelf was vergeten in haar paniek dat ze niet zomaar binnen kon komen.
gaatje in arm.

Overleg met deskundigen: moet ik deze hond laten inslapen.
Reactie: nee, want deze hond bijt alleen in één bepaalde situatie en als we alle honden moeten gaan doden die dat doen,
dan blijven we spuiten.

Nu weer: 2 jaar niets, want heel zorgvuldig beleid mét het hele gezin om de hond altijd eerst weg te zetten.
Heel gedoe soms want met die jeugd komen er op sommige avonden om de haverklap nieuwe mensen aan de deur, of gaan even sigaretje roken en komen dan weer binnen.
Voel ik me net zo'n mooi weer lelijk weer poppetje.

Daarnaast 3 jaar trainen met mensen die van haar en van mij houden om te resocialiseren op binnen komen.
Met goed gevolg.
De scherpte is er af, maar toch nemen wij nog steeds geen risico.
En dan heb je altijd mensen die daarom moeten lachen en dit overdreven vinden, want het is toch zo'n lieverd en ZIJ kunnen
ALLES met honden.
Zetten mij dan onder druk om hen wél te laten binnen komen, maar krijgen bij mij niet de ruimte.
Geen risico met mijn dier....

Let wel, was mijn hond gaan schudden en scheuren zoals zo'n pit in die filmpjes, dan was het de eerste keer einde verhaal geweest.

En let wel, ik zou nooit voor deze hond hebben gekozen als ik dit VANTEVOREN geweten had.
Maar aangezien ze nu eenmaal bij mij was vond ik dat ik haar de kans mocht geven om zich te rehabiliteren.

[kooi]

Ik begrijp dat iemand voor zo'n killerhond kan vallen, maar ga er dan mee op een hectare grond wonen of zo, en laat hem alleen op eigen terrein zonder muilkorf los. Hoge hekken erom heen klaar.
Maar ga niet in druk bevolkt en behond gebied met zoeen de straat op.


kooitje...

dat is dus ook precies wat ik doe. mijn hond loopt niet los behalve op mijn eigen grasveld dat ik voor bijna 3000 euro heb laten omheinen. uitlaten doe ik niet. wel wandelen en fietsen voor de lol en dat doen we 's ochtends vroeg of op andere rare tijden.

en ik woon in een kerkdorpje dus niet in de stad ofzo

Helemaal goed toch?

vind ik wel ja. maar jij blijft jezelf tegenspreken dat het belachelijk is dat zulke honden bestaan en dan ineens dat dit goed is

Ze mogen van mij wel bestaan, een tijger mag van mij ook bestaan, prachtige dieren!
Maar niet op iedere straathoek één.
Ze horen niet in de gemeenschap thuis, daarin zal ik mezelf niet tegen spreken.

[kooi]

Dat een Pitje of Staff niet los mag lopen omdat hij een andere hond kan slopen ,maar jij met je Berner mag wel terwijl hij mensen sloopt.?

weer eentje die niet goed leest.... mijn berner sloopt geen mensen.
( en is ook niet de reden waarom ik ook 'snachts met haar buiten loop).

Ze heeft in het verleden mensen gebeten die zonder toestemming door mijn voordeur naar binnen komen.
In geen enkele andere situatie heeft ze ooit in haar 7 jarige bestaan mensagressief gedrag vertoont.
Integendeel, ze is zo mak als een lam.
Een waakhond of erfhond waakt, eigenschap die bewust ingefokt wordt.
Eigenaar moet dus op eigen terrein voorzorgsmaatregelen nemen om de veiligheid van anderen te garanderen.
En dat doe ik...

Een killerhond killt, eigenschap die bewust wordt ingefokt.
eigenaar moet dus op openbaar terrein voorzorgsmaatregelen treffen om de veiligheid van andere honden te garanderen.
En volgens mij is een muilkorf de enige afdoende garantie en niet het aangelijnd houden en de rest moet zijn hondje maar bij zich houden hoor...die ziet toch dat ik hier met een killerdog loop?

Het heeft geen zin om hier nog langer een roepende in de woestijn te zijn wanneer mensen zelfs denken dat hun eigen intenties in het verlengde kunnen liggen van die van een hond of zelfs een stuk gereedschap.

Een betere vergelijking is m.i. dat een dompteur uit een circusarena met zijn tijgertje over straat mag gaan wandelen.
Het beest is hem volledig toegewijd en hij heeft hem volledig in de hand.
En hij laat zich zo lief over zijn buikje kroelen als ze savonds na het werk op de bank zitten.

Ik begrijp dat iemand voor zo'n killerhond kan vallen, maar ga er dan mee op een hectare grond wonen of zo, en laat hem alleen op eigen terrein zonder muilkorf los. Hoge hekken erom heen klaar.
Maar ga niet in druk bevolkt en behond gebied met zoeen de straat op.

Alle klapkaak eigenaren die zeggen dat zij wel hun verantwoording nemen en wijzen naar de tokkies die hun moordmachine
niet goed begeleiden, maken zich er met een Jantje van Leiden van af.

Door het simpele gegeven dat jij voor zo'n hond kiest houd je het verschijnsel in stand.
En wij onnozelen zien aan jouw gezicht niet af of jij nou zo'n verantwoorde eigenaar bent of zo'n tokkie.

Persoonlijk vind ik dat de gerechtelijke macht in Nederland hier fout zit, op het gebied van regelgeving kan er volgens mij heel wat narigheid voorkomen worden.

Alsjeblieft zeg. Ga je een stafford ook nog eens vergelijken met een tijger. Het moet niet gekker worden.
Dat ik je dit moet uitleggen zegt al genoeg, maar oké.. Tijgers vreten net zo goed mensen op, staffords niet. Daar kan je
niet 's avonds lekker mee op de bank zitten.

En "jullie onnozelen" kunnen prima zien of je een tokkie bent of niet. Een verantwoorde baas laat zijn stafford sowieso niet loslopen.
Daarbij, bij ELKE hond moet je opletten. Niet alleen bij "het verschijnsel" ofwel een stafford.
Oké, van een jack russel krijgt je hond minder grote gaten. Maar ik noem een rottweiler, herder, weetikveel.. Die kunnen net
zo goed hondagressief zijn en dan heb je net zo goed je hond bij te houden.
Ik hoor je nooit over dat soort honden. Moeten die ook allemaal met een muilkorf omlopen en alleen in hun achtertuin schijten?

Maargoed. Ik ga hier niet meer op in. Jij zit staffords standaard als killermachines en een verschijnsel dat uitgestorven moet worden en
is er geen enkele baas die goed met de hond om kan gaan.

En wat jij konsekwent negeert als de spreekwoordelijke blauwe olifant in de hoek van de kamer is het gegeven dat deze honden van generatie op generatie zeer zorgvuldig zijn geselecteerd en gefokt om andere honden te verscheuren.

Dát is de unieke factor waardoor zij zich onderscheiden van ieder ander ras.
Ook van het jouwe...

Die factor maakt dat ik met Kooi over straat ga met een gevoel 'a living target' bij me te hebben, die volstrekt weerloos is.
En als dit maatschappelijk aanvaardbaar moet zijn leven we in een rare wereld.

[Punzel]

En wat jij konsekwent negeert als de spreekwoordelijke blauwe olifant in de hoek van de kamer is het gegeven dat deze honden van generatie op generatie zeer zorgvuldig zijn geselecteerd en gefokt om andere honden te verscheuren.

Dát is de unieke factor waardoor zij zich onderscheiden van ieder ander ras.
Ook van het jouwe...

Die factor maakt dat ik met Kooi over straat ga met een gevoel 'a living target' bij me te hebben, die volstrekt weerloos is.
En als dit maatschappelijk aanvaardbaar moet zijn leven we in een rare wereld.

En jij negeert doodleuk mijn vraag of bepaalde andere rassen ook maar niet meer over straat mogen lopen. Elke hond kan een
andere hond aanvallen. Bij elke hond moet je opletten en je hebt ook altijd je hond bij te houden.
Dan maakt het echt geen drol uit welk ras je hebt. Een rottweiler kan jouw kooiker ook flinke gaten geven hoor.
Iedereen heeft gewoon zijn hond bij te houden.

Ik ben me er heus van bewust van staffords aan kunnen richten. Maar een herder kan net zo goed een chihuahua doodmaken.
Ik vraag het je nog eens: Moeten zulke honden dan ook maar nooit meer buiten de tuin komen of uitsterven of weet ik wat?

[kooi]

Goede vraag...

Het antwoord is denk ik: kansberekening.

als ik een bordercollie aanschaf, bestaat de kans dat hij mijn gezinsleden gaat 'herderen'.
Als ik een newfoundlander aanschaf bestaat de kans dat hij het water in gaat plonsen.
Heb ik een tekkel, bestaat de kans dat hij konijnenholletjes ingaat.
Heb ik een huskie, dan wil deze graag voor de slede.
Heb ik een Pyrenese berghond bestaat de kans dat hij uitbreekt.
Wil niet zeggen dat het gebeurt, wil niet zeggen dat een andere hond dat niet zal doen, maar de kans dat dit zowat een levensbehoefte van de hond van mijn keuze is, is erg groot.
En er kunnen problemen ontstaan wanneer zo'n hond die sterk is op diens specifieke karaktereigenschappen, gefrustreerd wordt in die behoefte.

Natuurlijk zijn er meer scherpe rassen, zoals herdershonden, rotweilers e.d. en daar gaat ook weleens iets mis.
Maar de kans dat bijvoorbeeld mijn kooiker een andere hond gaat verscheuren, op een manier waarin hij niet te handelen is door de omstanders is echt heel klein.

Ik lees hier eigenlijk dat kenners en liefhebbers van staffs e.d. ervan uit gaan dat hun hond zijn natuurlijke neiging weleens zal kunnengaan volgen.
En dat dit alleen kan worden voorkomen door een zeer strakke en zeer deskundige begeleiding en dan nóg.

Dat vind ik behoorlijk angstaanjagend!

[Punzel]

Ik zie eigenlijk nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Ik begrijp gewoon niet dat je zegt dat staffords simpelweg niet
buiten hun eigen tuin mogen komen omdat jij het angstaanjagend vindt om zo'n hond tegen te komen als je met je kooiker wandelt.
Ik vraag me dan gewoon af, vind je het niet net zo angstaanjagend als je een rottie tegenkomt?
In mijn ogen is het belangrijkste gewoon je hond bij houden. Als een eigenaar van een rottie z'n hond niet aan kan heb je net zo'n groot probleem.

Ik lees in jouw berichten alleen maar een hele grote afkeer tegen staffords en pitbulls. Het zijn vechthonden en levensgevaarlijk, ze mogen niet mee wandelen en eigenlijk moeten ze maar niet meer bestaan.
Er zijn zat andere rassen die net zulke schade kunnen aanrichten bij jouw hond. Denk je daar dan precies hetzelfde over?

Persoonlijk zou ik echt niet bang worden namelijk als ik met een chihuahua loop en ik kom iemand tegen met een stafford die zijn hond prima aan kan. Echter kom ik ook geregeld mensen tegen met een ander (groot) ras die zelf achter hun hond aanrennen. Ja, dan ga ik ook met mijn hond half de bosjes inlopen omdat ik bang ben dat ie erop klapt. Of dat nou een stafford of een border collie is.

Ik zou gewoon zeggen, houd je hond binnen als je hem niet aankan. En dan niet kijken naar ras, maar naar baas. Als we alle staffords van de straat halen worden er nog net zo goed honden aangevallen.

[JYBD]

Enne Kooi,....hoe denk je over mijn hond/ras??

Zomaar een vraagje, geen pit, geen staff,....

[JYBD]

Wat denk je,....
Heb je een vermoeden,....

[JYBD]

Wat denk je,....
Heb je een vermoeden,....

Bullterriër? Ongetwijfeld een vette allergie

Ook dat maar dat is niet wat je ziet.

Ze had een gezwelletje in haar nek dat operatief verwijderd is.

edit.foutje veranderd.

[JYBD]

Ze had een gezwelletje in haar nek die operatief verwijderd is.

Is haar nek operatief verwijderd?

Ja hoezo???

[Pepie]

Ze had een gezwelletje in haar nek die operatief verwijderd is.

Is haar nek operatief verwijderd?

Ja hoezo???

Dan ligt haar kop eraf

[JYBD]

Foutje bedankt,..ik heb het veranderd!

[JYBD]

Ze had een gezwelletje in haar nek.
Dat gezwelletje is operatief verwijderd.

[Pepie]

Ze had een gezwelletje in haar nek.
Dat gezwelletje is operatief verwijderd.

Ik hoop goedaardig

[JYBD]

Ze had een gezwelletje in haar nek.
Dat gezwelletje is operatief verwijderd.

Ik hoop goedaardig

Het was gelukkig goedaardig.

[JYBD]

Ze had een gezwelletje in haar nek.
Dat gezwelletje is operatief verwijderd.

Ik kan het wel!!

[kooi]

Ik zie eigenlijk nog steeds geen antwoord op mijn vraag. Ik begrijp gewoon niet dat je zegt dat staffords simpelweg niet
buiten hun eigen tuin mogen komen omdat jij het angstaanjagend vindt om zo'n hond tegen te komen als je met je kooiker wandelt.
Ik vraag me dan gewoon af, vind je het niet net zo angstaanjagend als je een rottie tegenkomt?
In mijn ogen is het belangrijkste gewoon je hond bij houden. Als een eigenaar van een rottie z'n hond niet aan kan heb je net zo'n groot probleem.

Ik lees in jouw berichten alleen maar een hele grote afkeer tegen staffords en pitbulls. Het zijn vechthonden en levensgevaarlijk, ze mogen niet mee wandelen en eigenlijk moeten ze maar niet meer bestaan.
Er zijn zat andere rassen die net zulke schade kunnen aanrichten bij jouw hond. Denk je daar dan precies hetzelfde over?

Persoonlijk zou ik echt niet bang worden namelijk als ik met een chihuahua loop en ik kom iemand tegen met een stafford die zijn hond prima aan kan. Echter kom ik ook geregeld mensen tegen met een ander (groot) ras die zelf achter hun hond aanrennen. Ja, dan ga ik ook met mijn hond half de bosjes inlopen omdat ik bang ben dat ie erop klapt. Of dat nou een stafford of een border collie is.

Ik zou gewoon zeggen, houd je hond binnen als je hem niet aankan. En dan niet kijken naar ras, maar naar baas. Als we alle staffords van de straat halen worden er nog net zo goed honden aangevallen.

dááááág, blauwe olifant!