Je mag noooooit een hond schoppen

[Moos]

die ene % die wel doorkomt heeft ook iets anders in het zin dan gezellig te buurten hoor... dat kan ik je wel vertellen...

Maar dan heb je het dus niet over alleen maar stoer doen. Dan heb je het over een hond die komt om eens te matten.

[malinois]

idd. hahaha wat een beredenering...

Je moet toch weg gaan schoppen? Dan mist er toch ergens de controle om jouw hond niet te latten matten zonder een andere hond dus weg te moeten trappen?

dat is mijn controle toch... wegwezen uit mijn gebiedje...
hetzelfe als op straat een vent met zijn neus tegen de mijne aan komt staan, krijgt ie ook een knietje... wegwezen.

Ja, haha, dan is mijn controle op niet van de straat vreten het vreten snel wegpakken voor mijn hond.
Het gaat om de controle over jouw eigen hond, die is er ook niet helemaal als je andere honden die stoer doen weg moet schoppen om knokken te voorkomen.

ik vind dus van wel... ik beslis nl op dat moment dat ik ga 'knokken' en niet hij... en dat accepteerd hij... dus ik heb mijn hond prima onder controle... de andere partij niet anders was die hond daar niet.

[malinois]

die ene % die wel doorkomt heeft ook iets anders in het zin dan gezellig te buurten hoor... dat kan ik je wel vertellen...

Maar dan heb je het dus niet over alleen maar stoer doen. Dan heb je het over een hond die komt om eens te matten.

dat is dus een patsende hond... want wat zou hij anders voor reden hebben om toch te komen alle waarschuwingen negerend?

[Moos]

die ene % die wel doorkomt heeft ook iets anders in het zin dan gezellig te buurten hoor... dat kan ik je wel vertellen...

Maar dan heb je het dus niet over alleen maar stoer doen. Dan heb je het over een hond die komt om eens te matten.

dat is dus een patsende hond... want wat zou hij anders voor reden hebben om toch te komen alle waarschuwingen negerend?

Matten, niet alleen patsen.

[chrico]

Je maakt er nu wel een drama van door bewust de dingen weg te laten die essentieel zijn in dit stuk verhaal. Wij hebben het over honden di ekomen patsen. Patsende honden horen aan de lijn en niet in een losloopgebied de boel te regeren. Een loslopende hond die even komt buurten op een normale manier is een ander verhaal maar dat wil je niet begrijpen.

Nee hoor, ik laat niks weg. Wat jij niet wil begrijpen is dat als jouw hond gaat matten met een vreemde hond die komt patsen dat jouw hond net zo goed onderdeel van het probleem is, en net zo goed niet helemaal onder controle Overigens, ik heb Saar dus ook niet helemaal onder controle want ze wil hem peren bij sluipherders. Maar daarom hoef ik nog geen sluipherders weg te gaan trappen.
Patsende honden zijn voor veel hondenbazen even lastig, maar niet meer dan dat. Jij moet ze weg gaan trappen omdat jouw honden er niet mee overweg kunnen. Dat ligt echt niet alleen aan die patsende andere hond.

Tuurlijk is mijn hond een onderdeel van taal wat honden onderling spreken. Heb ook niet beweerd dat dat niet zo is. Alleen mijn honden mogen dat gesprek wat de patsende hond aangaat niet afmaken want dat doe ik. Een patsende hond hoort gewoon aan de riem en niet los de boel op stelten te zetten en ja zo 1 kan van mij een schop verwachten als hij doorgaat en niet reageerd op wegjagen. Het verhaal Saar is een ander probleem dan een patsende reu waar het hier om gaat. Als mijn hond opgejaagd gaat worden dan kies ik op een andere manier dan dat ik nu doe alhoewel ik er ook tussen ga staan en neem mijn hond in bescherming. Als Saar doodgebeten word door een hond omdat die het nodig vind om de jachtpartij af te maken praat jij anders. Het is een risico wat er kan gebeuren als je hond opgejaagd word. Dan ga jij ook niet met het baasje overleggen van zou je als ik mijn volgende hondje heb je hond aan willen lijnen. Opjagen van andere honden zou bij mij rede zijn om mijn hond aan te lijnen als ik een hond zie aankomen of gewoon mijn hond aangelijnd houden.
Waarom dit twee verschillende dingen zijn lijkt me vrij logisch

[chrico]

die ene % die wel doorkomt heeft ook iets anders in het zin dan gezellig te buurten hoor... dat kan ik je wel vertellen...

Maar dan heb je het dus niet over alleen maar stoer doen. Dan heb je het over een hond die komt om eens te matten.

dat is dus een patsende hond... want wat zou hij anders voor reden hebben om toch te komen alle waarschuwingen negerend?

Matten, niet alleen patsen.

Wauw we zijn er uit pfff zweet

[malinois]

die ene % die wel doorkomt heeft ook iets anders in het zin dan gezellig te buurten hoor... dat kan ik je wel vertellen...

Maar dan heb je het dus niet over alleen maar stoer doen. Dan heb je het over een hond die komt om eens te matten.

dat is dus een patsende hond... want wat zou hij anders voor reden hebben om toch te komen alle waarschuwingen negerend?

Matten, niet alleen patsen.

Je bent er dus mee eens dat een hond die de waarschuwingen (hele duidelijke) van een andere hond compleet negeert, niet alleen komt om te patsen... en daar hebben wij het dus over...

Mijn hond accepteerd geen patsende honden (dus over hem heen etc.) en waarschuwt ruim vantevoren... daar hoort een andere hond op te reageren en dat kan op 2 manieren... weggaan of toch komen... kiest hij voor het laatste komt hij niet alleen om te patsen en vind ik dat ik het volste recht heb om hem te moven...

[malinois]

Maar dan heb je het dus niet over alleen maar stoer doen. Dan heb je het over een hond die komt om eens te matten.

dat is dus een patsende hond... want wat zou hij anders voor reden hebben om toch te komen alle waarschuwingen negerend?

Matten, niet alleen patsen.

Wauw we zijn er uit pfff zweet

echt piew....

[blondie]

@malinois.. de zin verantwoording nemen daarmee doelde ik overigens niet op jou hoor, dat even ter verduidelijking..
ging erom dat ik de verantwoording neem op mijn reu die vaak niet leuk reageert op andere buurtende honden, maar wel andere honden negeert.. en hij reageert goed op het feit dat er tijdelijk even aangelijnt wordt als er een stuiterbal aankomt... is voor mij gewoon een fijner gevoel.. dan dat ik hem zijn punt duidelijk laat maken.. en hij kan wel goed met honden hoor als hij ze kent is het hallelujah en de meesten vinden hem wel interessant.. maar toch door akefietjes voorheen neem ik maar het zekere voor het onzekere en heb ik liever geen vreemde hond bij hem voor ik aan de lijn zie hoe hij erop reageert..

[Moos]

Tuurlijk is mijn hond een onderdeel van taal wat honden onderling spreken. Heb ook niet beweerd dat dat niet zo is. Alleen mijn honden mogen dat gesprek wat de patsende hond aangaat niet afmaken want dat doe ik. Een patsende hond hoort gewoon aan de riem en niet los de boel op stelten te zetten en ja zo 1 kan van mij een schop verwachten als hij doorgaat en niet reageerd op wegjagen. Het verhaal Saar is een ander probleem dan een patsende reu waar het hier om gaat. Als mijn hond opgejaagd gaat worden dan kies ik op een andere manier dan dat ik nu doe alhoewel ik er ook tussen ga staan en neem mijn hond in bescherming. Als Saar doodgebeten word door een hond omdat die het nodig vind om de jachtpartij af te maken praat jij anders. Het is een risico wat er kan gebeuren als je hond opgejaagd word. Dan ga jij ook niet met het baasje overleggen van zou je als ik mijn volgende hondje heb je hond aan willen lijnen. Opjagen van andere honden zou bij mij rede zijn om mijn hond aan te lijnen als ik een hond zie aankomen of gewoon mijn hond aangelijnd houden.
Waarom dit twee verschillende dingen zijn lijkt me vrij logisch

Wat een doodgebeten Saar in het hele verhaal doet vind ik dan weer heel erg onlogisch.
Waar het om gaat is dat jij ingrijpt voordat die andere hond uberhaupt meer gedaan heeft dan patsen door weg te schoppen. Ik grijp ook in voordat de Herder meer gedaan heeft dan sluipen, alleen door Saar aan te lijnen of op te tillen. Niet door die Herder weg te schoppen.
In beide gevallen is er nog niks gebeurt qua grijpen, alleen jij gaat andere honden schoppen, en ik grijp in door iets met mijn eigen hond te doen.
Nu snap ik wel dat je jouw honden niet even op de arm neemt , maar er zit nog heel veel tussen jouw honden laten knokken en de andere hond een schop verkopen.

[marian*]

Het gaat om de controle over jouw eigen hond, die is er ook niet helemaal als je andere honden die stoer doen weg moet schoppen om knokken te voorkomen.

Vorig jaar zomer liep ik 's avonds het laatste rondje met 2 aangelijnde honden toen er ineens een Rotweiler als een speer op ons af kwam en vervelend ging lopen doen.
Hoe moet ik zoiets oplossen volgens jou?Hond luistert niet naar mij en de baas was te laat want de hond was al bij ons aan het klieren.
Max heeft een pesthekel aan Rottweilers door ervaringen in het verleden en ging dus ook lekker tekeer.
Deze hond liep niet te patsen maar in poten te happen.

[Moos]

Je bent er dus mee eens dat een hond die de waarschuwingen (hele duidelijke) van een andere hond compleet negeert, niet alleen komt om te patsen... en daar hebben wij het dus over...

Mijn hond accepteerd geen patsende honden (dus over hem heen etc.) en waarschuwt ruim vantevoren... daar hoort een andere hond op te reageren en dat kan op 2 manieren... weggaan of toch komen... kiest hij voor het laatste komt hij niet alleen om te patsen en vind ik dat ik het volste recht heb om hem te moven...

Ja, daar ben ik het mee eens. Alleen jouw hond kan ook de houding en/of waarschuwingen van die andere hond negeren i.p.v dat jij het dus andersom verwacht. Waarom mag jouw hond een stoere houding aannemen en weggrommen, en andermans hond niet?
Dat bedoel ik met dat jouw hond er net zo goed aandeel in heeft, en dat als je ervoor kiest om dan in losloopgebied te gaan lopen je dat, naar mijn mening, anders dient op te lossen dan andere honden te schoppen.

[Moos]

Het gaat om de controle over jouw eigen hond, die is er ook niet helemaal als je andere honden die stoer doen weg moet schoppen om knokken te voorkomen.

Vorig jaar zomer liep ik 's avonds het laatste rondje met 2 aangelijnde honden toen er ineens een Rotweiler als een speer op ons af kwam en vervelend ging lopen doen.
Hoe moet ik zoiets oplossen volgens jou?Hond luistert niet naar mij en de baas was te laat want de hond was al bij ons aan het klieren.
Max heeft een pesthekel aan Rottweilers door ervaringen in het verleden en ging dus ook lekker tekeer.
Deze hond liep niet te patsen maar in poten te happen.

En waarom heb je het nu tegen mij dan. Moet ik weeeeeeeeeer zeggen dat ik het alleen over patsen heb en niet over grijpen, of in dit geval dus, in de poten hangen?

[chrico]

Tuurlijk is mijn hond een onderdeel van taal wat honden onderling spreken. Heb ook niet beweerd dat dat niet zo is. Alleen mijn honden mogen dat gesprek wat de patsende hond aangaat niet afmaken want dat doe ik. Een patsende hond hoort gewoon aan de riem en niet los de boel op stelten te zetten en ja zo 1 kan van mij een schop verwachten als hij doorgaat en niet reageerd op wegjagen. Het verhaal Saar is een ander probleem dan een patsende reu waar het hier om gaat. Als mijn hond opgejaagd gaat worden dan kies ik op een andere manier dan dat ik nu doe alhoewel ik er ook tussen ga staan en neem mijn hond in bescherming. Als Saar doodgebeten word door een hond omdat die het nodig vind om de jachtpartij af te maken praat jij anders. Het is een risico wat er kan gebeuren als je hond opgejaagd word. Dan ga jij ook niet met het baasje overleggen van zou je als ik mijn volgende hondje heb je hond aan willen lijnen. Opjagen van andere honden zou bij mij rede zijn om mijn hond aan te lijnen als ik een hond zie aankomen of gewoon mijn hond aangelijnd houden.
Waarom dit twee verschillende dingen zijn lijkt me vrij logisch

Wat een doodgebeten Saar in het hele verhaal doet vind ik dan weer heel erg onlogisch.
Waar het om gaat is dat jij ingrijpt voordat die andere hond uberhaupt meer gedaan heeft dan patsen door weg te schoppen. Ik grijp ook in voordat de Herder meer gedaan heeft dan sluipen, alleen door Saar aan te lijnen of op te tillen. Niet door die Herder weg te schoppen.
In beide gevallen is er nog niks gebeurt qua grijpen, alleen jij gaat andere honden schoppen, en ik grijp in door iets met mijn eigen hond te doen.
Nu snap ik wel dat je jouw honden niet even op de arm neemt , maar er zit nog heel veel tussen jouw honden laten knokken en de andere hond een schop verkopen.

Ohhhhhhhh neeeeeeeeeee :N: ships. en ik dacht nog wel dat we eruit waren
Maar goed het stukje patsende reuen laat ik maar even achterwege want hoe het uitgelegd is kan zelf mijn zoon begrijpen.
Over Saar, heel simpel. Opjagen van andere honden heeft ook een functie die anders is dan spelen al willen mensen het graag zo zien. Als het een hond wel lukt om Saar op te jagen en zij vlucht dan loopt ze het risico om doodgebeten te worden want dat is de rede van jagen.

[marian*]

En waarom heb je het nu tegen mij dan. Moet ik weeeeeeeeeer zeggen dat ik het alleen over patsen heb en niet over grijpen, of in dit geval dus, in de poten hangen?

Omdat het grenslijntje tussen patsen en nog vervelender doen maar heel dun is.
En vanwege deze uitspraak

Je moet toch weg gaan schoppen? Dan mist er toch ergens de controle om jouw hond niet te latten matten zonder een andere hond dus weg te moeten trappen?

[chrico]

Je bent er dus mee eens dat een hond die de waarschuwingen (hele duidelijke) van een andere hond compleet negeert, niet alleen komt om te patsen... en daar hebben wij het dus over...

Mijn hond accepteerd geen patsende honden (dus over hem heen etc.) en waarschuwt ruim vantevoren... daar hoort een andere hond op te reageren en dat kan op 2 manieren... weggaan of toch komen... kiest hij voor het laatste komt hij niet alleen om te patsen en vind ik dat ik het volste recht heb om hem te moven...

Ja, daar ben ik het mee eens. Alleen jouw hond kan ook de houding en/of waarschuwingen van die andere hond negeren i.p.v dat jij het dus andersom verwacht. Waarom mag jouw hond een stoere houding aannemen en weggrommen, en andermans hond niet?
Dat bedoel ik met dat jouw hond er net zo goed aandeel in heeft, en dat als je ervoor kiest om dan in losloopgebied te gaan lopen je dat, naar mijn mening, anders dient op te lossen dan andere honden te schoppen.

Heel simpel, haar hond loopt aangelijnd, staat onder controle en de ander niet.

[S@ndr@]

Het gaat om de controle over jouw eigen hond, die is er ook niet helemaal als je andere honden die stoer doen weg moet schoppen om knokken te voorkomen.

Vorig jaar zomer liep ik 's avonds het laatste rondje met 2 aangelijnde honden toen er ineens een Rotweiler als een speer op ons af kwam en vervelend ging lopen doen.
Hoe moet ik zoiets oplossen volgens jou?Hond luistert niet naar mij en de baas was te laat want de hond was al bij ons aan het klieren.
Max heeft een pesthekel aan Rottweilers door ervaringen in het verleden en ging dus ook lekker tekeer.
Deze hond liep niet te patsen maar in poten te happen.

Maakt niet uit als je maar niet schopt want dat is not done
het wordt steeds gekker hier, beter dat jjij orde op zaken stelt als dat je hond het moet regelen wat mij betreft

[Moos]

Ohhhhhhhh neeeeeeeeeee :N: ships. en ik dacht nog wel dat we eruit waren
Maar goed het stukje patsende reuen laat ik maar even achterwege want hoe het uitgelegd is kan zelf mijn zoon begrijpen.
Over Saar, heel simpel. Opjagen van andere honden heeft ook een functie die anders is dan spelen al willen mensen het graag zo zien. Als het een hond wel lukt om Saar op te jagen en zij vlucht dan loopt ze het risico om doodgebeten te worden want dat is de rede van jagen.

Weet je, we gaan hier niet uitkomen. Zeker niet als jij opmerkingen gaat maken over dat ik zo ongeveer achterlijk ben dat ik je niet snap. Ik snap je prima, ik ben het alleen niet met je eens.
Dat kan ook nog

[estelle]

Nee hoor, ik laat niks weg. Wat jij niet wil begrijpen is dat als jouw hond gaat matten met een vreemde hond die komt patsen dat jouw hond net zo goed onderdeel van het probleem is, en net zo goed niet helemaal onder controle Overigens, ik heb Saar dus ook niet helemaal onder controle want ze wil hem peren bij sluipherders. Maar daarom hoef ik nog geen sluipherders weg te gaan trappen.
Patsende honden zijn voor veel hondenbazen even lastig, maar niet meer dan dat. Jij moet ze weg gaan trappen omdat jouw honden er niet mee overweg kunnen. Dat ligt echt niet alleen aan die patsende andere hond.

En hoe moet het dan voorkomen worden ???? dat het knokken word

Estelle lukt het prima

Dan nodig ik haar uit om met DuCain te gaan wandelen ik kijk ernaar uit

Tsja ik ga niet lopen met honden die ik niet onder controle of in bedwang kan houden.
IK vind het een eng idee dat jij schijnbaar je hond in bepaalde situaties niet onder controle kunt houden.

[Moos]

En waarom heb je het nu tegen mij dan. Moet ik weeeeeeeeeer zeggen dat ik het alleen over patsen heb en niet over grijpen, of in dit geval dus, in de poten hangen?

Omdat het grenslijntje tussen patsen en nog vervelender doen maar heel dun is.
En vanwege deze uitspraak

Je moet toch weg gaan schoppen? Dan mist er toch ergens de controle om jouw hond niet te latten matten zonder een andere hond dus weg te moeten trappen?

Die uitspraak was alleen omdat er telkens geroepen moest worden hoe andermans hond niet onder controle staat

[malinois]

Tuurlijk is mijn hond een onderdeel van taal wat honden onderling spreken. Heb ook niet beweerd dat dat niet zo is. Alleen mijn honden mogen dat gesprek wat de patsende hond aangaat niet afmaken want dat doe ik. Een patsende hond hoort gewoon aan de riem en niet los de boel op stelten te zetten en ja zo 1 kan van mij een schop verwachten als hij doorgaat en niet reageerd op wegjagen. Het verhaal Saar is een ander probleem dan een patsende reu waar het hier om gaat. Als mijn hond opgejaagd gaat worden dan kies ik op een andere manier dan dat ik nu doe alhoewel ik er ook tussen ga staan en neem mijn hond in bescherming. Als Saar doodgebeten word door een hond omdat die het nodig vind om de jachtpartij af te maken praat jij anders. Het is een risico wat er kan gebeuren als je hond opgejaagd word. Dan ga jij ook niet met het baasje overleggen van zou je als ik mijn volgende hondje heb je hond aan willen lijnen. Opjagen van andere honden zou bij mij rede zijn om mijn hond aan te lijnen als ik een hond zie aankomen of gewoon mijn hond aangelijnd houden.
Waarom dit twee verschillende dingen zijn lijkt me vrij logisch

Wat een doodgebeten Saar in het hele verhaal doet vind ik dan weer heel erg onlogisch.
Waar het om gaat is dat jij ingrijpt voordat die andere hond uberhaupt meer gedaan heeft dan patsen door weg te schoppen. Ik grijp ook in voordat de Herder meer gedaan heeft dan sluipen, alleen door Saar aan te lijnen of op te tillen. Niet door die Herder weg te schoppen.
In beide gevallen is er nog niks gebeurt qua grijpen, alleen jij gaat andere honden schoppen, en ik grijp in door iets met mijn eigen hond te doen.
Nu snap ik wel dat je jouw honden niet even op de arm neemt , maar er zit nog heel veel tussen jouw honden laten knokken en de andere hond een schop verkopen.

nou ik denk niet dat je dat als vreemde zo kan zeggen van een andere hond... zoveel honden zoveel karakters en ik denk dat Whera net als ik doe wat nodig is... en dat is bij de ene hond grijpen in zn nek en bij de ander wegschoppen.. (en we hebben het hier nog steeds over vrouwen die schoppen en mijn persoonlijke ervaring daarmee is dat je al gelukt hebt dat je de hond raakt... dus dan hebben we het al helemaal niet over een doodschop oid)
Ik denk dat we er nooit uitkomen, wellicht wil je een keer met mijn xantosje lopen misschien dat je er dan anders over gaat denken...

[Moos]

Het gaat om de controle over jouw eigen hond, die is er ook niet helemaal als je andere honden die stoer doen weg moet schoppen om knokken te voorkomen.

Vorig jaar zomer liep ik 's avonds het laatste rondje met 2 aangelijnde honden toen er ineens een Rotweiler als een speer op ons af kwam en vervelend ging lopen doen.
Hoe moet ik zoiets oplossen volgens jou?Hond luistert niet naar mij en de baas was te laat want de hond was al bij ons aan het klieren.
Max heeft een pesthekel aan Rottweilers door ervaringen in het verleden en ging dus ook lekker tekeer.
Deze hond liep niet te patsen maar in poten te happen.

Maakt niet uit als je maar niet schopt want dat is not done
het wordt steeds gekker hier, beter dat jjij orde op zaken stelt als dat je hond het moet regelen wat mij betreft

Ga jij eerst eens mijn antwoord lezen voordat je even je gal spuwt over dingen die ik niet eens geanwoord heb

[chrico]

Ohhhhhhhh neeeeeeeeeee :N: ships. en ik dacht nog wel dat we eruit waren
Maar goed het stukje patsende reuen laat ik maar even achterwege want hoe het uitgelegd is kan zelf mijn zoon begrijpen.
Over Saar, heel simpel. Opjagen van andere honden heeft ook een functie die anders is dan spelen al willen mensen het graag zo zien. Als het een hond wel lukt om Saar op te jagen en zij vlucht dan loopt ze het risico om doodgebeten te worden want dat is de rede van jagen.

Weet je, we gaan hier niet uitkomen. Zeker niet als jij opmerkingen gaat maken over dat ik zo ongeveer achterlijk ben dat ik je niet snap. Ik snap je prima, ik ben het alleen niet met je eens.
Dat kan ook nog

Tuurlijk kan dat alleen geef je dan aan dat je hondentaal niet begrijpt

[Moos]

Ik denk dat we er nooit uitkomen, wellicht wil je een keer met mijn xantosje lopen misschien dat je er dan anders over gaat denken...

Nee hoor, ik heb namelijk met een reden geen hond als jouw Xantosje.

[malinois]

Je bent er dus mee eens dat een hond die de waarschuwingen (hele duidelijke) van een andere hond compleet negeert, niet alleen komt om te patsen... en daar hebben wij het dus over...

Mijn hond accepteerd geen patsende honden (dus over hem heen etc.) en waarschuwt ruim vantevoren... daar hoort een andere hond op te reageren en dat kan op 2 manieren... weggaan of toch komen... kiest hij voor het laatste komt hij niet alleen om te patsen en vind ik dat ik het volste recht heb om hem te moven...

Ja, daar ben ik het mee eens. Alleen jouw hond kan ook de houding en/of waarschuwingen van die andere hond negeren i.p.v dat jij het dus andersom verwacht. Waarom mag jouw hond een stoere houding aannemen en weggrommen, en andermans hond niet?
Dat bedoel ik met dat jouw hond er net zo goed aandeel in heeft, en dat als je ervoor kiest om dan in losloopgebied te gaan lopen je dat, naar mijn mening, anders dient op te lossen dan andere honden te schoppen.

Omdat het hondentaal is? Ik wil het ze ook wel laten uitvechten hoor, pure hondentaal... maar ja... ik heb weinig zin in een hond die goede ervaringen opdoet dus dat doe ik dan maar niet.

[Moos]

Ohhhhhhhh neeeeeeeeeee :N: ships. en ik dacht nog wel dat we eruit waren
Maar goed het stukje patsende reuen laat ik maar even achterwege want hoe het uitgelegd is kan zelf mijn zoon begrijpen.
Over Saar, heel simpel. Opjagen van andere honden heeft ook een functie die anders is dan spelen al willen mensen het graag zo zien. Als het een hond wel lukt om Saar op te jagen en zij vlucht dan loopt ze het risico om doodgebeten te worden want dat is de rede van jagen.

Weet je, we gaan hier niet uitkomen. Zeker niet als jij opmerkingen gaat maken over dat ik zo ongeveer achterlijk ben dat ik je niet snap. Ik snap je prima, ik ben het alleen niet met je eens.
Dat kan ook nog

Tuurlijk kan dat alleen geef je dan aan dat je hondentaal niet begrijpt

Als dat je argumentatie begint te worden zijn we echt wel uitgepraat ja.

[Caro.]

Tuurlijk is mijn hond een onderdeel van taal wat honden onderling spreken. Heb ook niet beweerd dat dat niet zo is. Alleen mijn honden mogen dat gesprek wat de patsende hond aangaat niet afmaken want dat doe ik. Een patsende hond hoort gewoon aan de riem en niet los de boel op stelten te zetten en ja zo 1 kan van mij een schop verwachten als hij doorgaat en niet reageerd op wegjagen. Het verhaal Saar is een ander probleem dan een patsende reu waar het hier om gaat. Als mijn hond opgejaagd gaat worden dan kies ik op een andere manier dan dat ik nu doe alhoewel ik er ook tussen ga staan en neem mijn hond in bescherming. Als Saar doodgebeten word door een hond omdat die het nodig vind om de jachtpartij af te maken praat jij anders. Het is een risico wat er kan gebeuren als je hond opgejaagd word. Dan ga jij ook niet met het baasje overleggen van zou je als ik mijn volgende hondje heb je hond aan willen lijnen. Opjagen van andere honden zou bij mij rede zijn om mijn hond aan te lijnen als ik een hond zie aankomen of gewoon mijn hond aangelijnd houden.
Waarom dit twee verschillende dingen zijn lijkt me vrij logisch

Wat een doodgebeten Saar in het hele verhaal doet vind ik dan weer heel erg onlogisch.
Waar het om gaat is dat jij ingrijpt voordat die andere hond uberhaupt meer gedaan heeft dan patsen door weg te schoppen. Ik grijp ook in voordat de Herder meer gedaan heeft dan sluipen, alleen door Saar aan te lijnen of op te tillen. Niet door die Herder weg te schoppen.
In beide gevallen is er nog niks gebeurt qua grijpen, alleen jij gaat andere honden schoppen, en ik grijp in door iets met mijn eigen hond te doen.
Nu snap ik wel dat je jouw honden niet even op de arm neemt , maar er zit nog heel veel tussen jouw honden laten knokken en de andere hond een schop verkopen.

:N: Ik heb niet het hele verhaal gelezen (9 bladzijdes), maar ik heb dus beide honden: één patser (Puch, die dus echt een bluffer is) en één hond die niks doet totdat een hond bij haar in de buurt komt. De tweede is een heel stuk 'gevaarlijker' dan de eerste.

Ik zou niet blij zijn als mijn patser een schop krijgt, maar ik kan het ook wel begrijpen. En wellicht dat hij dan eens ophoudt met het patseren.
Overigens komt hij niet dichtbij de andere hond als deze zeer duidelijk laat merken dat die ook wel in is voor een robbertje vechten.
Daarbij zou ik zeer goed de andere hond begrijpen als deze het patseren niet pikt, onvoorstelbaar overigens dat dit in 2 jaar nog nauwelijks is voorgekomen. Blijkbaar werkt blufpoker dus erg goed maar ik ben er best bang voor dat hij eens de 'verkeerde' (eigenlijk heel 'normale') tegen het lijf loopt en zal hierin dan ook zeker zelf een deel van de schuld op mij nemen.
Zeker omdat ik dus ook de andere kant, Kaya, ken en weet hoe vervelend het is als er een hond op jouw hond komt afgestierd.

Bij Kaya heb ik het echter nog nooit nodig gehad om een hond weg te schoppen. Ik brul de hond weg indien nodig en hijs Kaya de lucht in, soms echt compleet de lucht in.
Ik ben het ermee eens dat Kaya net zo goed een onderdeel van het probleem is als de aanlopende (al dan niet bluffende, etterende of spelende hond).
Ik heb haar onder controle te houden, klaar. Dat doe ik dus door middel van een brul richting andere hond, commando richting Kaya en is dit alles niet afdoende dan gaat ze de lucht in.

[estelle]

jammer dat er nu van die flauwe opmerkingen komen als dat wij iets niet zouden begrijpen of dat wij dan maar even met die en die hond moeten gaan lopen.

[blondie]

Tuurlijk is mijn hond een onderdeel van taal wat honden onderling spreken. Heb ook niet beweerd dat dat niet zo is. Alleen mijn honden mogen dat gesprek wat de patsende hond aangaat niet afmaken want dat doe ik. Een patsende hond hoort gewoon aan de riem en niet los de boel op stelten te zetten en ja zo 1 kan van mij een schop verwachten als hij doorgaat en niet reageerd op wegjagen. Het verhaal Saar is een ander probleem dan een patsende reu waar het hier om gaat. Als mijn hond opgejaagd gaat worden dan kies ik op een andere manier dan dat ik nu doe alhoewel ik er ook tussen ga staan en neem mijn hond in bescherming. Als Saar doodgebeten word door een hond omdat die het nodig vind om de jachtpartij af te maken praat jij anders. Het is een risico wat er kan gebeuren als je hond opgejaagd word. Dan ga jij ook niet met het baasje overleggen van zou je als ik mijn volgende hondje heb je hond aan willen lijnen. Opjagen van andere honden zou bij mij rede zijn om mijn hond aan te lijnen als ik een hond zie aankomen of gewoon mijn hond aangelijnd houden.
Waarom dit twee verschillende dingen zijn lijkt me vrij logisch

Wat een doodgebeten Saar in het hele verhaal doet vind ik dan weer heel erg onlogisch.
Waar het om gaat is dat jij ingrijpt voordat die andere hond uberhaupt meer gedaan heeft dan patsen door weg te schoppen. Ik grijp ook in voordat de Herder meer gedaan heeft dan sluipen, alleen door Saar aan te lijnen of op te tillen. Niet door die Herder weg te schoppen.
In beide gevallen is er nog niks gebeurt qua grijpen, alleen jij gaat andere honden schoppen, en ik grijp in door iets met mijn eigen hond te doen.
Nu snap ik wel dat je jouw honden niet even op de arm neemt , maar er zit nog heel veel tussen jouw honden laten knokken en de andere hond een schop verkopen.

Ohhhhhhhh neeeeeeeeeee :N: ships. en ik dacht nog wel dat we eruit waren
Maar goed het stukje patsende reuen laat ik maar even achterwege want hoe het uitgelegd is kan zelf mijn zoon begrijpen.
Over Saar, heel simpel. Opjagen van andere honden heeft ook een functie die anders is dan spelen al willen mensen het graag zo zien. Als het een hond wel lukt om Saar op te jagen en zij vlucht dan loopt ze het risico om doodgebeten te worden want dat is de rede van jagen.

ja maar dan ook kan het zijn dat er niet gejaagd wordt voor de kill.. ik zie het bij die teef van mij.. in een ander topic heb ik dat ook gezegd... als een hond angst heeft en wegrent in paniek en een andere hond gaat jagen... dan hebben beide eigenaren daar verantwoording voor te nemen.. als ik zie dat dus mijn hond idd achter een hond aanrent voor de lol omdat die angstig wegrent... heb ik daar rekening mee te houden.. maar ik kan niet zien als een andere baas niet reageert dat zijn of haar hond het op een rennen gaat zetten als die niets onderneemt,, of dat mij duidellijk maakt.. dus wederom omdat ik weet dat de teef de neiging heeft tot idd najagen.. lijn ik maar weer aan.. terwijl zij juist graag contact maakt met honden, groot of klein..
verantwoordingen blijven toch ook bij de bazen liggen..

[S@ndr@]

En hoe moet het dan voorkomen worden ???? dat het knokken word

Estelle lukt het prima

Dan nodig ik haar uit om met DuCain te gaan wandelen ik kijk ernaar uit

Tsja ik ga niet lopen met honden die ik niet onder controle of in bedwang kan houden.
IK vind het een eng idee dat jij schijnbaar je hond in bepaalde situaties niet onder controle kunt houden.

Geef het helemaal toe , DuCain heeft last van angst agressie, en ik heb hem altijd uit de prblemen weten te houden op mijn manier .
<maar patserige andere honden daar zou ik een dusdanig probleem mee hebben, om dat mijn bulledog dan niet meer te bereiken die wil alleen nog maar die andere hond weg hebben
toch heeft ie nog nooit gevochten, denk dat ik toch iets goed moet doen dan