Moderator: moderatorteam
Ja precies.mijke schreef:Ja waar leg je de grens is dan dus ook nog de vraag. Als er 50% SPA in zit lijkt me dat nog wel een uitgemaakt zaak, maar bij 25%? En 12,5%?
Dan zul je waarschijnlijk mazzel hebben als je een kruising hebt die qua uiterlijk niet op één van de rassen lijkt, ook al zit het er stiekem wel in.
mijke schreef:Ja waar leg je de grens is dan dus ook nog de vraag. Als er 50% SPA in zit lijkt me dat nog wel een uitgemaakt zaak, maar bij 25%? En 12,5%?
Shib viel er ook onder, terwijl z'n dna test toch echt zegt dat er geen stafford in zit. En nu betwijfel ik dat wel hoor, maar het percentage stafford zal hoedanook klein zijn, misschien net 12,5%. Tsja, heb ik nu ook een spa? Moet ik hem nu ook aanlijnen en/of muilkorvenM@scha schreef:mijke schreef:Ja waar leg je de grens is dan dus ook nog de vraag. Als er 50% SPA in zit lijkt me dat nog wel een uitgemaakt zaak, maar bij 25%? En 12,5%?
en bij 0%?
in de RAD tijd waren ook kruisingen labrador/boxer vogelvrij
Wij komen al heel lang in Hinterglemm en daar lopen de honden van de inwoners gewoon los, waar ze aangelijnd moeten staan bordjes, dat zijn kleine stukjes boven in de bergen. Nikkie loopt hier ook gewoon los waar het kan en mag. Natuurlijk niet in het dorp, daar hou ik haar aan de lijn. Maar de honden van de inwoners lopen ook in het dorp gewoon los.malinois schreef:Dat is gewoon een feit. Ik ben 17 jaar naar Oostenrijk op vakantie geweest en waar ik kwam was Leinenzwang overal en voor elke hond. Waar ik als brutale Nederlander dus op overzichtelijke stukken mn honden los had lopen. Kwam ik Oostenrijkers tegen die dus netjes hun honden aangelijnd hadden. Niet omdat ze mij zagen en toen aanlijnden. Nee er stond bij elke zandweg een bordje Leinenzwang en dat gebeurde dus ook gewoon altijd.Nanna schreef:Nee hoor. Er is een enorm verschil in mentaliteit. Hier in NL moet je gewoon gaan verbieden en bestraffen, dat snapt het gajes het best.Fotogravinnetje schreef:In Calgary werkt het blijkbaar wel. Het is geen instant oplossing. Maar als elke nieuwe hondeneigenaar de honden-etiquette leert, wordt dat na verloop van tijd vanzelf de normNanna schreef:Ik zie niks in cursussen. Dat kost goudgeld en dan nóg kan Tyson ontsnappen om Fifi aan gort te scheuren want sommige mensen zien het gewoon écht niet, ook niet na tien cursussen.
Ik zie ook veel meer in ronduit verbieden. Dus niet loslopen en gemuilkorfd in de openbare ruimte.
We moeten gewoon van dit type hond af.
Daarnaast ben ik zéker voor torenhoge boetes en inbeslagname bij zware bijtincidenten bij alle andere rassen want ik voorzie inderdaad dat de kampermuilen die nu met pitbullachtigen en staffs lopen net zo makkelijk overschakelen op rottweilers en boerboels.
Dat mentaliteitsverschil is gewoon zo enorm groot. Ik ben er dus 17 jaar geweest en in 17 jaar nooit beboet sterker nog nooit een agent tegengekomen. Maar ze deden t dus gewoon niet of ze nu DH, Hussen of JR hadden. Klapkaken hebben/hadden ze daar niet daar moeten ze echt niks van hebben over t algemeen.
De RAD was de Regeling Agressieve Dieren.mijke schreef:Gonnie 25 keer? Ik vermoed dat die mevrouw dan een nogal ruime definitie van het woord 'gepakt' heeft
Ik ben een van die mensen die tijdens de RAD geen hond had. Niet om die reden maar omdat ik toen net uit huis was en zelf nog geen hond kon. Ik heb het dus totaal niet meegekregen. Kan iemand mij uitleggen wat er zo erg aan was?
.
. 
Maar waar ik kwam staan om de zoveel meter bordjes. En daar moet t overal geen uitzonderingen. En dat wordt dus gewoon netjes gedaan. Dat bedoel ik met mentaliteitsverschil.gonnie schreef:
Wij komen al heel lang in Hinterglemm en daar lopen de honden van de inwoners gewoon los, waar ze aangelijnd moeten staan bordjes, dat zijn kleine stukjes boven in de bergen. Nikkie loopt hier ook gewoon los waar het kan en mag. Natuurlijk niet in het dorp, daar hou ik haar aan de lijn. Maar de honden van de inwoners lopen ook in het dorp gewoon los.
Bedankt voor de uitlegNicaaa! schreef:De RAD was de Regeling Agressieve Dieren.mijke schreef:Gonnie 25 keer? Ik vermoed dat die mevrouw dan een nogal ruime definitie van het woord 'gepakt' heeft
Ik ben een van die mensen die tijdens de RAD geen hond had. Niet om die reden maar omdat ik toen net uit huis was en zelf nog geen hond kon. Ik heb het dus totaal niet meegekregen. Kan iemand mij uitleggen wat er zo erg aan was?
Alle stamboomloze pitbullachtige zoals ze nu heten liepen het risico opgepakt te worden en opgesloten met minimale verzorging totdat zij geschouwd werden en dan kregen zij of een spuit of de eigenaar kreeg de honden terug, in het laatste geval vaak in zeer slechte gezondheid.
De honden zaten in afwachting van hun schouwing op een "geheime" locatie betaal door de overheid. Het asiel bepaalde wanneer de schouwing plaats vond, vaak pas maanden na de inbeslagname. Zo hield het asiel er nog wat aan over zullen we maar zeggen. een en ander staat uitgebreid beschreven in een eigen hoek hier op het forum: http://www.hondenforum.nl/plaza/viewforum.php?f=49.
Nikki is van 2007 en viel dus onder de RAD, met stamboom waren de honden niet illegaal. Maar de uitvoering door politieagenten liep nogal mank. Toen Nikki nog maar 12 weken was parkeerde een hondengeleider van de politie zijn auto met piepende remmen schuin op de stoep, want ja, ik wist toch wel dat die honden onder een strenge regeling vallen? Hij ging heel omzichtig Nikki haar tatoeage nummer opschrijven en alles. dat Nikki nog te jong was om te schouwen schoof hij plichtmatig de auto onder
Ik sprak daarna een leidinggevende van de agent op mijn werk en die man zei ook meteen dat je zo een jonge hond helemaal niet schouwen kon
Toen Nikki een half jaar was heb ik een afspraak gemaakt bij de politie en kwamen zij Nik haar stamboom controleren de dame die langskwam zei meteen eerlijk dat ze geen flauw idee had waar ze naar moest kijken en geloofde het verder wel
De uitvoering van de wet was dus nogal afhankelijk van de wetsdienaar. En dat zal met een eventuele aanstaande regeling niet anders zijn.
Ik weet ook niet of ik mijn 9 jarige hond zou muilkorven, waarschijnlijk niet maar ik zie zo'n wet er ook niet zo snel komen.
Ik was blij dat de RAD opgeheven werd, de uitvoering rammelde aan alle kanten en er gebeurde dingen in de asielen die echt het daglicht niet konden verdragen. Maar ik zie ook met lede ogen de wildgroei aan staffordachtige aan, de mensen die de honden aanschaffen vaak jonge mensen die geen idee hebben wat een hond nodig heeft. Ja er moet wat gebeuren maar ik zie echt niet hoe ze in Nederland een wet willen handhaven. En denk ook dat er ineens een levendige handel in valse stambomen gaat ontstaan.
De regels in Duitsland zijn trouwens per deelstaat verschillend, daar zit nogal wat variatie in. In Berlijn bijvoorbeeld zie je genoeg staffordachtige zonder muilkorf lopen. Ik weet van iemand die in Halle woont dat hij iets van 1000,- belasting moest betalen en zo zijn er meer verschillende regels, verplicht een 2 meter hoog hek, geen strafblad, alleen de eigenaar mag met de hond op de openbare weg etc.
Ik ben benieuwd of er werkelijk een wet komt en ook naar de uitwerking ervan.
.
Moet het hier even delen. 
Hier hetzelfde, ook ken ik verschillende Chow Chows.Paisley schreef:Nah ben ik totaal niet mee eens. Ik ken verschillende Shar peis en niet 1 is wat mis mee.Nanna schreef: Hetzelfde geldt voor die andere chagrijnen, Shar Peis. Lekker uit laten sterven. Het is puur ongezond en het heeft een rotkarakter. Weg ermede.
