Het HondenForum

chrico schreef:Ik praat vanuit mijn eigen ervaring. Een dog is een dog, met of zonder papier. Dat verandert het ras niet en als rasvereniging vind ik dat je er bent voor het ras en niet voor het papiertje. Bij de dog is duidelijk te zien of het een kruising is of niet en er word ook duidelijk verteld dat de opvang beoordeeld of de hond bemiddeld kan worden ja of nee. De huidige baasjes stemmen erin toe ja of nee, dat is aan hun.
Er kan een hoop gezegd worden maar dat vind ik belangrijk als een rasvereniging een opvang/herplaatsing heeft. Het zal niet voor alle rassen duidelijk zijn wat wel of geen kruising is maar zolang paps en mams van hetzelfde ras zijn zijn het in mijn ogen rashonden zonder stamboom

De dog zonder papieren is nooit ingeschreven in het ras. Alleen dat maakt al dat de rasvereniging niks met die hond te maken heeft.

De rasvereniging is er oa om bij hen ingeschreven honden indien nodig te bemiddelen. Meer doen ze niet voor herplaatsers. Ze zijn geen hulporganisatie en ook geen herplaatsinstantie. Ze hebben alleen een vangnet voor de bij hen ingeschreven honden. Als jij met een dog fokt hoef je toch ook alleen je eigen pups terug te nemen indien het niet klikt in het nieuwe huis en niet die van een andere fokker omdat het ook doggen zijn? Zo moet je dat dus zien

Mickie schreef:

chrico schreef:Ik praat vanuit mijn eigen ervaring. Een dog is een dog, met of zonder papier.

Een hond is een hond, waarom maak je onderscheid tussen rassen? Is een niet-dog dan minder dan een wel-dog? Waarom plaatst jullie rv dan niet alle honden? Die worden daar nu toch ook de dupe van. Waarom nog dat onderscheid?

Waarom denk je dat alle rassen hun eigen vereniging hebben. Vast niet omdat de konijnenbond zoveel verstand heeft van de olifant Leg die vraag voor bij alle rasverenigingen, misschien is er 1 die zich geroepen voelt om jou antwoord te geven.

MARC_S schreef:

chrico schreef:Ik praat vanuit mijn eigen ervaring. Een dog is een dog, met of zonder papier. Dat verandert het ras niet en als rasvereniging vind ik dat je er bent voor het ras en niet voor het papiertje. Bij de dog is duidelijk te zien of het een kruising is of niet en er word ook duidelijk verteld dat de opvang beoordeeld of de hond bemiddeld kan worden ja of nee. De huidige baasjes stemmen erin toe ja of nee, dat is aan hun.
Er kan een hoop gezegd worden maar dat vind ik belangrijk als een rasvereniging een opvang/herplaatsing heeft. Het zal niet voor alle rassen duidelijk zijn wat wel of geen kruising is maar zolang paps en mams van hetzelfde ras zijn zijn het in mijn ogen rashonden zonder stamboom

De dog zonder papieren is nooit ingeschreven in het ras. Alleen dat maakt al dat de rasvereniging niks met die hond te maken heeft.

De rasvereniging is er oa om bij hen ingeschreven honden indien nodig te bemiddelen. Meer doen ze niet voor herplaatsers. Ze zijn geen hulporganisatie en ook geen herplaatsinstantie. Ze hebben alleen een vangnet voor de bij hen ingeschreven honden. Als jij met een dog fokt hoef je toch ook alleen je eigen pups terug te nemen indien het niet klikt in het nieuwe huis en niet die van een andere fokker omdat het ook doggen zijn? Zo moet je dat dus zien

Ik hoef het niet zo te zien juist omdat ik weet dat het niet zo is. Dat de NDDC zich ook inzet voor de dog zonder papier en dat is alleen maar een heel mooi streven wat ook nog werkt omdat er tijd en energie in gestoken is.

chrico schreef:

MARC_S schreef:

chrico schreef:Ik praat vanuit mijn eigen ervaring. Een dog is een dog, met of zonder papier. Dat verandert het ras niet en als rasvereniging vind ik dat je er bent voor het ras en niet voor het papiertje. Bij de dog is duidelijk te zien of het een kruising is of niet en er word ook duidelijk verteld dat de opvang beoordeeld of de hond bemiddeld kan worden ja of nee. De huidige baasjes stemmen erin toe ja of nee, dat is aan hun.
Er kan een hoop gezegd worden maar dat vind ik belangrijk als een rasvereniging een opvang/herplaatsing heeft. Het zal niet voor alle rassen duidelijk zijn wat wel of geen kruising is maar zolang paps en mams van hetzelfde ras zijn zijn het in mijn ogen rashonden zonder stamboom

De dog zonder papieren is nooit ingeschreven in het ras. Alleen dat maakt al dat de rasvereniging niks met die hond te maken heeft.

De rasvereniging is er oa om bij hen ingeschreven honden indien nodig te bemiddelen. Meer doen ze niet voor herplaatsers. Ze zijn geen hulporganisatie en ook geen herplaatsinstantie. Ze hebben alleen een vangnet voor de bij hen ingeschreven honden. Als jij met een dog fokt hoef je toch ook alleen je eigen pups terug te nemen indien het niet klikt in het nieuwe huis en niet die van een andere fokker omdat het ook doggen zijn? Zo moet je dat dus zien

Ik hoef het niet zo te zien juist omdat ik weet dat het niet zo is. Dat de NDDC zich ook inzet voor de dog zonder papier en dat is alleen maar een heel mooi streven wat ook nog werkt omdat er tijd en energie in gestoken is.

Dus de rasvereniging van de DD bemiddeld stamboomloze doggen? Verder moet je het wel zo zien want dan zijn zij denk ik de enige Ik heb er nooit eerder van gehoord en kreeg ook 0 op mijn request bij 2 andere rassen. De stabij wordt ook niet stamboomloos bemiddeld en ik denk eigenlijk dat de DD dan een uitzondering is op de regel.

Daarom schreef ik ook uit eigen ervaring. Dat daar aan getwijfeld word kan ik weinig aan veranderen. Als de NDDC de enige vereniging is zou een mooi streven zijn om eens als opvang/herplaatsing van een rasvereniging samen om de tafel te gaan zitten waarom het bij de NDDC wel mogelijk is en bij anderen niet.

chrico schreef:Daarom schreef ik ook uit eigen ervaring. Dat daar aan getwijfeld word kan ik weinig aan veranderen.

Sorry? En dat maak je waaruit op?

Als de NDDC de enige vereniging is zou een mooi streven zijn om eens als opvang/herplaatsing van een rasvereniging samen om de tafel te gaan zitten waarom het bij de NDDC wel mogelijk is en bij anderen niet.

Dat zij een uitzondering zijn op de regel is prima maar dat verandert niks aan hoe het over het algemeen is

MARC_S schreef:Dus de rasvereniging van de DD bemiddeld stamboomloze doggen? Verder moet je het wel zo zien want dan zijn zij denk ik de enige

De GRCN heeft het een paar jaar geleden ook gedaan (of ze het nog doen, weet ik trouwens niet). Wat mij betreft mogen ze hun energie in iets anders steken.
Overigens, toen wij 9 jaar geleden een stamboomloze Golden hadden mochten we geen lid worden. Dat vind ik dan wel weer krom. Dat is wel een jaar of 8 geleden veranderd, en toen zijn we dus wel lid geworden.

Pak-de-bal schreef:Een kennis van mij, wil ook een stabij, maar dan geen pup.
Een stamboom hoeft niet zo. liever eigenlijk zelfs van niet.
( de reden: stamboomloze zijn tòch al de mindere en hebben ook een huis nodig)

Toen dacht ik:

even vragen aan ònze eigen rasverenging , voor een eventuele herplaaster, was toch een goed idee, dacht ik zo.
maar wat kreeg ik te horen??

Nee, wij "doen" niet in herplaatsten van stamboomloze stabij's !!

Ik wist niet , dat er zulk een discriminatie is !

Mijn vraag:
is dit normaal, dit arrogante gedoe, of is het bij jullie rasvereniging wel anders?

een stamboomloze stabij is een kruising dus geen rashond dus hoort niet bij een RV Is toch simpel

Nanna schreef:Mensen willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten. Eerst moet er lekker goedkoop een stamboomloos geval ergens driehoog achter gekocht worden maar zodra die kan opzouten moet de RV waar het mormel het meest waarschijnlijk thuishoort maar te hulp schieten.
Dacht het niet.

Verder is er in NL een giga-vangnet voor alle honden. Honden zonder stamboom worden net zo liefdevol opgevangen als die met stamboom. Als je je hond beu bent en wil dumpen kun je hem zelfs gewoon in het park vastbinden met een briefje en binnen 20 minuten zit hij ergens waar het droog is en waar hij eten krijgt. Gelukkig maar, maar dan kan de rasvereniging zich wel even zonder commentaar toespitsen op de door hen ingeschreven en de bij hen geregistreerde honden. Niks mis mee en hun taak doen ze des te beter als ze niet overspoeld worden door alles wat jij zo leuk omschrijft

Nee, nee, de hond rechts op de foto is géén bernersennenhond hoor, echt niet!Zijn broers en zussen wel en zijn vader en moeder en ál zijn grootouders ook, maar híj niet...

Oh, maar de baas van deze hond is wel lid van de vereniging, maar op eventuele bemiddeling bij herplaatsing heeft hij geen recht?
Hij is immers een bastaard?

Kenai schreef:Oh, maar de baas van deze hond is wel lid van de vereniging, maar op eventuele bemiddeling bij herplaatsing heeft hij geen recht?
Hij is immers een bastaard?

ja Maar wat wil je nou dan, ik kan je hier wel 100 foto's van mechelaars neerzetten, ja ze lijken op een mechelaar maar hebben geen stamboom, pa en ma zijn ook mechelaars etc. etc. etc. maar ze zijn gewoon een X-MH omdat ze geen stamboom hebben ook al hebben de voorouders dat ergens nog wel... Wat is je probleem nou dan?

Suzanne123 schreef:SheltieRescue: voor stamboom- en stamboomloze shelties. Misschien is iets dergelijks er ook voor dit ras?

Groetjes,
suzanne

nee, dat is het hem juist in deze duscussie , bij de stabij heb je dat dus net niet !
Anders was het precies zo, wat ik nou zou willen
prima , hoor !

Marion. schreef:Maar waar denk je dat een vereniging van leeft? Waarom moeten ze vriendelijk doen naar mensen die er alleen hun vragen kwijt willen en er geen cent in stoppen?

wie zegt, dat we niets willen bijbetalen voor :
"vraag en aanbod" ?

Pak-de-bal schreef:Anders was het precies zo, wat ik nou zou willen
prima , hoor !

Wat ik al zei. Wat let je om zo'n vereniging op te zetten? En betalende leden of donateurs te werven?
Ik zal de eerste zijn die je heel veel succes wenst hoor.

Kenai schreef:Oh, maar de baas van deze hond is wel lid van de vereniging, maar op eventuele bemiddeling bij herplaatsing heeft hij geen recht?
Hij is immers een bastaard?

Wat raar om lid te worden van de rasvereniging en dan een hond kopen zonder stamboom Die twee hebben nl niks met mekaar te maken

malinois schreef:
een stamboomloze stabij is een kruising dus geen rashond dus hoort niet bij een RV Is toch simpel

Ik wil daarmee zeggen dat het niet zo simpel is, dat dit een rashond is, geen kruising en dat hij wel degelijk bij de vereniging hoort.
Het is de afstamming die de hond raszuiver maakt, niet het papiertje van de RvB!

Zoek stok! schreef:

chrico schreef:Het zal niet voor alle rassen duidelijk zijn wat wel of geen kruising is maar zolang paps en mams van hetzelfde ras zijn zijn het in mijn ogen rashonden zonder stamboom

Toch snap ik dat niet, de stamboom maakt een hond toch juist een rashond? Ik ken ook Kooikers zonder stamboom die ik inderdaad gewoon Kooikerhondje noem, maar je weet helemaal niks van de afstamming. .

Bauke is bv een stamboomloze stabij, dus, maar zijn ouders waren wèl allebei stabij's .

Je zou dus in zo'n aparte tak van een RV, met dit als eerste vereiste kunnen komen
Om maar met een begin te beginnen, voordat allerlei soorten ouders ook binnen gaan komen.


Dat beperkt nog een beetje de schade, dan?

MARC_S schreef:

Kenai schreef:Oh, maar de baas van deze hond is wel lid van de vereniging, maar op eventuele bemiddeling bij herplaatsing heeft hij geen recht?
Hij is immers een bastaard?

Wat raar om lid te worden van de rasvereniging en dan een hond kopen zonder stamboom Die twee hebben nl niks met mekaar te maken

Wat een flauwekul!
Deze hond is binnen de regels van de Ver. gefokt met toestemming van de Ver. Met ouders die al sinds mensheugenis volbloed berners zijn.
Waarvan de allereerste fokkers nog Edelweissen liepen te zoeken en te jodelen.
(Overigens had het baasje de hond al voordat ze lid werden.De vereniging vond dus wel dat ze wat met elkaar te maken hadden.)

Kenai schreef:

malinois schreef:
een stamboomloze stabij is een kruising dus geen rashond dus hoort niet bij een RV Is toch simpel

Ik wil daarmee zeggen dat het niet zo simpel is, dat dit een rashond is, geen kruising en dat hij wel degelijk bij de vereniging hoort.
Het is de afstamming die de hond raszuiver maakt, niet het papiertje van de RvB!

ja maar hij heeft dat papiertje niet, dus geen bewijs = geen rashond... en ja daar wordt ook genoeg mee gerommeld weet ik ook wel.. maar zo is het wel... ik snap niet waarom er zo moeilijk over gedaan kan worden. Als je een rashond wil waar je met de RV verder kan moet je er 1 met papieren nemen...

Pak-de-bal schreef:
Bauke is bv een stamboomloze stabij, dus, maar zijn ouders waren wèl allebei stabij's .

Oooh bauke = wel stamboomloos? hmmmzz dat bied perspectieven voor die vriendin en jou

sypke schreef:

Pak-de-bal schreef:de stamloze honden worden in een asiel "geworpen" , omdat de RV niet mee wil werken.

Wat een onzin. Honden komen in het asiel terecht omdat bazen niet meer voor ze willen of kunnen zorgen. Dat is de schuld noch de verantwoordelijkheid van de rasvereniging.

en ik vind, dat de Rv er hier bèst een stokje voor mag steken.

Het is toch ook een beetje de taak om, in dit geval dan, de stabij's in goede banen te doen leiden?
Dat je dit jùist voor zal zijn???

Er zijn tig mensen , die niet weten de kenmerken van een stabij, maar die zo'n lief uitziend hondje uit het asiel nemen,
en dan 2 dagen later weer terug brengen

Dat gebeurd met tig rassen.!

Als je dit soort dingen nou voor kan zijn???

Kenai schreef: Wat een flauwekul!
Deze hond is binnen de regels van de Ver. gefokt met toestemming van de Ver. Met ouders die al sinds mensheugenis volbloed berners zijn.
Waarvan de allereerste fokkers nog Edelweissen liepen te zoeken en te jodelen.
(Overigens had het baasje de hond al voordat ze lid werden.De vereniging vond dus wel dat ze wat met elkaar te maken hadden.)

En hij heeft geen stamboom omdat? Zo te horen is hij zo zuiver als wat, uit pure oude lijnen maar heeft hij alleen geen stamboom Gefokt volgens de regels van de rasvereniging zonder stamboom, aha, weer wat geleerd. Volgens mij is regel 1 dat je een stel ouders kiest met stamboom en dus pups met stamboom krijgt maar daar kan ik naast zitten want de ene rasvereniging blijkt de andere niet :N:

Ik heb ook een berner gehad, met stamboom. Van hem was dus gewoon bekend waar hij vanaf stamde en dus konden we met zekerheid zeggen dat het een raszuivere hond was. Als de berner waar jij het over hebt zijn baasje kwijtraakt is hij zijn hele verhaal ook kwijt. Meteen is hij dan een hond zonder stamboom waar niets over bekend is. Hij is verder ook niet geregistreed dus je kan het verhaal ook omwisselen met een andere hond

Oké,Malinois!
Dan begrijpen we elkaar.
Ik heb al eerder gezegd dat ik van genetica niet veel verstand heb, maar de raszuiverheid van een dier leek mij toch niet ineens kunnen afhangen van een door mensen vervaardigd papiertje.

Pak-de-bal schreef:

Marion. schreef:Maar waar denk je dat een vereniging van leeft? Waarom moeten ze vriendelijk doen naar mensen die er alleen hun vragen kwijt willen en er geen cent in stoppen?

wie zegt, dat we niets willen bijbetalen voor :
"vraag en aanbod" ?

Ben jij lid van de RV van de Stabij?

Kenai schreef:Oké,Malinois!
Dan begrijpen we elkaar.
Ik heb al eerder gezegd dat ik van genetica niet veel verstand heb, maar de raszuiverheid van een dier leek mij toch niet ineens kunnen afhangen van een door mensen vervaardigd papiertje.

nee maar bewijs wel... en dat heb je niet zonder papiertje.... en ik geloof mensen niet zo op hun mooie blauwe ogen

De NHC bemiddelt ook niet actief bij stamboomloze Hollanders maar verwijst wel door naar een lid van de RV die ook stamboomloze Hollanders op haar site zet.
http://www.hollanderhuis.nl/#2

MARC_S schreef:

Kenai schreef: Wat een flauwekul!
Deze hond is binnen de regels van de Ver. gefokt met toestemming van de Ver. Met ouders die al sinds mensheugenis volbloed berners zijn.
Waarvan de allereerste fokkers nog Edelweissen liepen te zoeken en te jodelen.
(Overigens had het baasje de hond al voordat ze lid werden.De vereniging vond dus wel dat ze wat met elkaar te maken hadden.)

En hij heeft geen stamboom omdat? Zo te horen is hij zo zuiver als wat, uit pure oude lijnen maar heeft hij alleen geen stamboom Gefokt volgens de regels van de rasvereniging zonder stamboom, aha, weer wat geleerd. Volgens mij is regel 1 dat je een stel ouders kiest met stamboom en dus pups met stamboom krijgt maar daar kan ik naast zitten want de ene rasvereniging blijkt de andere niet :N:

De hond heeft geen stamboom omdat hij één blauw oog heeft, dat is alles.

Ik ben het deels met PdB eens.....
De RV mag, als het in het belang van de hond of van de vereniging zelf is, best wat flexibeler omgaan met de regels.
Die zijn immers niet door God met vuur in stenen tafels geslagen?
Maar je kunt nooit de RV verantwoordelijk stellen voor van alles en nog wat wat er mis gaat met de honden in hun leven.
Het lijkt wel alsof jij (PdB) vindt dat de RV uiteindelijk met een oplossing moet komen opdraven....dat is niet reëel.

Mickie schreef:Met een nep-rolex die niet bevalt ga je toch ook niet naar de echte rolex-winkel om hem daar door te verkopen?

maar ik ga wel naar een Suzuki -dealer, om te kijken of er 2e hands-Suzuki's zijn !

En niet bij de bakker, en ook niet bij een achteraf auto-zaakje.,
want die vertrouw ik niet

dus zo kàn het toch ook bij honden-rassen?
Gewoon naar de RV gaan?