Het HondenForum

MoniqueDM schreef: De fokker had het er wel over dat ze soms even mank liep na het spelen met één van zijn andere honden en dan krijg ik de kriebels al.

Dat is dan wel weer eerlijk, moet je hem/haar nageven

Met het hele verhaal erbij zou dit voor mij ook weer een reden zijn om het niet te doen, maar eerlijk is het wel.

Absurd veel

Ik vind het echt te hoog dit bedrag. Natuurlijk moet je gaan voor een hond die je wilt..... maar toch, ik vind het eigenlijk een bezopen hoog bedrag.

Nu nog het verhaal erbij dat de pup soms mankt.... nee, ik zou dat niet doen.

Moos schreef:
MoniqueDM schreef: De fokker had het er wel over dat ze soms even mank liep na het spelen met één van zijn andere honden en dan krijg ik de kriebels al.

Dat is dan wel weer eerlijk, moet je hem/haar nageven
Met het hele verhaal erbij zou dit voor mij ook weer een reden zijn om het niet te doen, maar eerlijk is het wel.

Ik vind het meer iets van jezelf indekken, zo'n opmerking. Jammer voor dat teefje, maar ik zou daar ook de kriebels van krijgen en haar niet willen nemen.

christo schreef:
Moos schreef:
MoniqueDM schreef: De fokker had het er wel over dat ze soms even mank liep na het spelen met één van zijn andere honden en dan krijg ik de kriebels al.

Dat is dan wel weer eerlijk, moet je hem/haar nageven
Met het hele verhaal erbij zou dit voor mij ook weer een reden zijn om het niet te doen, maar eerlijk is het wel.
Ik vind het meer iets van jezelf indekken, zo'n opmerking. Jammer voor dat teefje, maar ik zou daar ook de kriebels van krijgen en haar niet willen nemen.

Ik ook, juist omdat dit als reactie kwam na mijn vraag of het teefje zowel op HD als ED was geröntend.

christo schreef:
Moos schreef:
MoniqueDM schreef: De fokker had het er wel over dat ze soms even mank liep na het spelen met één van zijn andere honden en dan krijg ik de kriebels al.

Dat is dan wel weer eerlijk, moet je hem/haar nageven
Met het hele verhaal erbij zou dit voor mij ook weer een reden zijn om het niet te doen, maar eerlijk is het wel.
Ik vind het meer iets van jezelf indekken, zo'n opmerking. Jammer voor dat teefje, maar ik zou daar ook de kriebels van krijgen en haar niet willen nemen.

Nou, ik neem niet aan dat je zoiets zegt als het niet waar is toch? Dus dat hij het wel verteld is hoe dan ook wel eerlijk vind ik. Er zullen ongetwijfeld er ook tussen zitten die dat detail even achterwege laten als ze een jonge hond willen herplaatsen.
Neemt niet weg dat ik de reden voor herplaatsing tegen het belachelijke aan vind, zoals die genoemd wordt door de fokker, dus een fan ben ik niet

Mijn herplaats BC heeft geen slecht verleden , heb hem met 71/2 maand gekregen , dus niets voor betaald .

sara was gratis, maar goed zij was al 7 jaar en uitgefokt (4 nesten)
ik vindt 700 €uro ook absurt voor een herplaatser, 300 €uro zou voor mij de max. zijn voor een herplaatser, wat voor ras dan ook

MoniqueDM schreef:
Inge O schreef:
MoniqueDM schreef: en die de honden laat röntgenen in Engeland.
waar is dat dan weer voor nodig ?
In Engeland schijnen ze op een andere manier op HD te testen.

Wat is daar dan anders aan?
Ik ben wel nieuwschierig nu.

ranetje schreef:
MoniqueDM schreef:
Inge O schreef:
MoniqueDM schreef: en die de honden laat röntgenen in Engeland.
waar is dat dan weer voor nodig ?
In Engeland schijnen ze op een andere manier op HD te testen.
Wat is daar dan anders aan?
Ik ben wel nieuwschierig nu.

Geen idee

. Ik weet alleen dat daar scores uitkomen als 3:3 of 4:4, dus geen HD-A of HD-B, etc. Ook schijnen de heupen strenger beoordeeld te worden.
Dit is wat ik van de desbetreffende fokster weet, niet meer en niet minder.

Niet doen, want dit is wel achtelijk veel. Röntgenen wordt volgens mij gedaan als de hond 18 maanden is, dus dan vind ik het ook niet verwonderlijk dat dat nog niet gebeurd is.

Zij willen van hun hond af, dus dan mogen ze blij zijn met iemand die er goed voor kan zorgen. Voor shows is die blijkbaar niet zo geschikt, omdat die te speels is. Dus dat valt ook al af mocht je dat graag willen.

Niet gerontgend, een hele vreemde reden voor de herplaatsing en een hoge prijs maakt dat al mijn alarmbellen gaan rinkelen.

Goed dat je het niet gedaan hebt

The BVA/KC Hip Dysplasia Scheme
14-Jun-06

The current BVA/KC scoring scheme for hip dysplasia (HD) has been in operation since 1984 and since then over 100,000 X-rays have been assessed. Dysplasia means abnormal development, and the degree of hip dysplasia present is indicated by a score assigned to each hip. The hip score is the sum of the points awarded for each of nine aspects of the X-rays of both hip joints. The minimum hip score is 0 and the maximum is 106 (53 for each hip). The lower the score the less the degree of hip dysplasia present. An average (or mean) score is calculated for all breeds scored under the scheme and advice for breeders is to use only breeding stock with scores well below the breed mean score.

The minimum age for hip scoring is one year, and each dog is only ever scored once under the scheme.

MARC_S schreef:Ik denk dat het afhangt van wat je wil. Als je een probleemloze kerngezonde hond kan krijgen van 1 jaar voor 700 euro dan zal ik niet snel zeggen dat dat veel te duur is. De hond moet dan wel opgevoed zijn en zindelijk, medisch volledig in orde en met goede papieren bij de hond. De hond is dan een kwaliteitshond en je bent alle puprisico's kwijt. Je krijgt wat je ziet en bij een echt mooie goed gezonde brave hond is dat helemaal niet zo gek in mijn ogen. Pups zijn leuk maar niet iedereen wil een pup. Waarom wel 700 euro betalen voor een pup en niet voor een zeer jong volwassen kwaliteitshond? Kruisingen is iets anders maar in dit geval koop je een hond met papieren die show en fokgeschikt is zoals het er nu uitziet. Dat mag dus van mij best wat kosten eigenlijk

Zo'n hond kun je denk ik niet met de gemiddelde afgedankte gezinshond vergelijken. Die kosten inderdaad 250 euro maar dat is iets anders dan een eerste nestkeuze bij de fokker vandaan die al klaar is. Vraag anders heupfoto's erbij voor die prijs? Dan heb je meteen de zekerheid van een goede hond en dat is wel iets wat voor mij bij die prijs inbegrepen zou moeten zijn.

Ik ben het eigenlijk wel met je eens. 700 euro is veel geld, maar als je daar een mooie, gezonde, goed opgevoede hond voor terugkrijgt is het niet te duur. What you see is what you get, kan je van een pup niet altijd zeggen

Carma schreef:
MARC_S schreef:Ik denk dat het afhangt van wat je wil. Als je een probleemloze kerngezonde hond kan krijgen van 1 jaar voor 700 euro dan zal ik niet snel zeggen dat dat veel te duur is. De hond moet dan wel opgevoed zijn en zindelijk, medisch volledig in orde en met goede papieren bij de hond. De hond is dan een kwaliteitshond en je bent alle puprisico's kwijt. Je krijgt wat je ziet en bij een echt mooie goed gezonde brave hond is dat helemaal niet zo gek in mijn ogen. Pups zijn leuk maar niet iedereen wil een pup. Waarom wel 700 euro betalen voor een pup en niet voor een zeer jong volwassen kwaliteitshond? Kruisingen is iets anders maar in dit geval koop je een hond met papieren die show en fokgeschikt is zoals het er nu uitziet. Dat mag dus van mij best wat kosten eigenlijk

Zo'n hond kun je denk ik niet met de gemiddelde afgedankte gezinshond vergelijken. Die kosten inderdaad 250 euro maar dat is iets anders dan een eerste nestkeuze bij de fokker vandaan die al klaar is. Vraag anders heupfoto's erbij voor die prijs? Dan heb je meteen de zekerheid van een goede hond en dat is wel iets wat voor mij bij die prijs inbegrepen zou moeten zijn.
Ik ben het eigenlijk wel met je eens. 700 euro is veel geld, maar als je daar een mooie, gezonde, goed opgevoede hond voor terugkrijgt is het niet te duur. What you see is what you get, kan je van een pup niet altijd zeggen

Ik heb onze thilda met bijna 8 maanden gekregen, zou eerst tijdelijk blijven om gesocialiseerd te worden maar door omstandigheden bij de fokster is ze bij ons gebleven.
Eerst vroegen ze meer dan 700,- maar omdat we niet in de planning hadden een hond erbij te kopen, hadden we niks achter de hand hiervoor en mochten we haar hebben voor 650,-.
Ik had het er voor over omdat ze ondanks haar erg grote socialisatie achterstand liet zien wat ze in zich had qua karakter en qua type en we op dat moment aan het rondkijken waren voor een teef die stammoeder zou worden voor onze fok, en met veel werk is ze super stabiel geworden en een hond die frank en vrij is naar iedereen (let wel , meer dan 1,5 jaar keihard werken samen) en behaalde ze cursus na cursus op d'r sloffen.
Daarnaast had/ heb ik een mega klik met die hond
Het is maar net wat je wil en wat voor eisen je stelt.
Maar een goed gevoel erover is een vereiste!!

Natuurlijk betaal je een bedrag aan een stichting of asiel, maar voor een particuliere herplaatser ben ik niet geneigd te betalen. Men moet er "van af", wat ik bij een levend wezen al een vreselijk iets vind, dus je zou denken dat men blij is met een fijn thuis, waar de hondn oud mag worden. Dat zou ik althans wel zijn

Misschien is het daarom ook wel, ik zou me niet voor kunnen stellen dat, mocht ooit om wat voor reden dan ook, een van mijn honden weg zou moeten, ik daar een prijskaartje aan zou hangen.

Ik ben denk iets te snel met reageren geweest.
Maar als ik bijv. een herplaats herder koop die gerontgend is op heupen, ED etc. En dat is allemaal priam in orde, dan zou ik er ook wel meer voor willen betalen.
Maar gewoon zo voor een herplaatser niet hoor.

Muk schreef:Niet doen, want dit is wel achtelijk veel. Röntgenen wordt volgens mij gedaan als de hond 18 maanden is, dus dan vind ik het ook niet verwonderlijk dat dat nog niet gebeurd is.

Zij willen van hun hond af, dus dan mogen ze blij zijn met iemand die er goed voor kan zorgen. Voor shows is die blijkbaar niet zo geschikt, omdat die te speels is. Dus dat valt ook al af mocht je dat graag willen.

Bij Goldens, Labradors en o.a. ook Griffons zoals de mijn e kan een officiële röntgenfoto gemaakt worden vanaf 12 maanden.
Voor Neuwfy's en andere grote rassen is dat 18 maanden.

Ik vind ook dat er een vreemd luchtje aan zit.
Te speels om te showen is geen reden voor verkoop als het een goed hondje is.

estelle schreef:Ik ben denk iets te snel met reageren geweest.
Maar als ik bijv. een herplaats herder koop die gerontgend is op heupen, ED etc. En dat is allemaal priam in orde, dan zou ik er ook wel meer voor willen betalen.
Maar gewoon zo voor een herplaatser niet hoor.

Inderdaad, als deze hond compleet geröntgend zou zijn en de moeder zou op ED geröntgend zijn, dan wil ik er nog best iets meer voor neerleggen. Maar de hond is helemaal niet geröntgend.

Overigens ben ik erachter gekomen dat een bedrag van € 250,= tot € 300,= normaal is voor een herplaatsgolden. Dit heb ik van iemand die in het bestuur van de GRCN heeft gezeten.

ranetje schreef: Ik vind ook dat er een vreemd luchtje aan zit.
Te speels om te showen is geen reden voor verkoop als het een goed hondje is.

Nee natuurlijk niet. Ieder hond van 14 maanden speelt toch liever met andere honden dan dat ze een beetje mooi moet lopen in een ring.
Ik zou het ongezond vinden als een hond van die leeftijd niet speels zou zijn.
Ik moest het antwoord van de fokker er ook echt uittrekken hoor.
Alles bij elkaar genomen zit er inderdaad een vreemd luchtje aan.

Zou er straks nu werkelijk iemand komen die dat bedrag voor die hond geeft??? DAt vraag ik me nou eens af.

MonaToetje schreef:Als je er geen goed gevoel bij hebt, moet je het niet dien.

en dat is het enige wat telt!

Wie zijn wij om te oordelen dat iemand te veel vraagt? Iemand mag van mij vragen wat ie wil en ik kan daar mee doen wat ik wil.

Ook ik vraag wat ik wil en heb niemand nodig om te zeggen dat ik te veel vraag................ als je dat vindt, nou dan koop je toch gewoon ergens anders

maar ga mij niet uitleggen dat ik te veel vraag, WANT DAT BEPAAL IK NL ZELF, net zo goed als ik zelf bepaal aan wie ik verkoop.
Koopjeszoekers moeten ergens anders gaan kopen, marktplaats staat vol.

belachelijk veel...
als ik voor een herder zou kijken zou ik dus hetzelfde hebben als Estelle... zou sowieso rondom gerontgend moeten zijn.
En als er nog eventueel IPO I op zou zitten dan zou ik er wat meer voor willen betalen... maar anders echt niet hoor... sommigen op marktplaats denken ook dat hun hond een gouden kont heeft...

Carma schreef:
MARC_S schreef:Ik denk dat het afhangt van wat je wil. Als je een probleemloze kerngezonde hond kan krijgen van 1 jaar voor 700 euro dan zal ik niet snel zeggen dat dat veel te duur is. De hond moet dan wel opgevoed zijn en zindelijk, medisch volledig in orde en met goede papieren bij de hond. De hond is dan een kwaliteitshond en je bent alle puprisico's kwijt. Je krijgt wat je ziet en bij een echt mooie goed gezonde brave hond is dat helemaal niet zo gek in mijn ogen. Pups zijn leuk maar niet iedereen wil een pup. Waarom wel 700 euro betalen voor een pup en niet voor een zeer jong volwassen kwaliteitshond? Kruisingen is iets anders maar in dit geval koop je een hond met papieren die show en fokgeschikt is zoals het er nu uitziet. Dat mag dus van mij best wat kosten eigenlijk

Zo'n hond kun je denk ik niet met de gemiddelde afgedankte gezinshond vergelijken. Die kosten inderdaad 250 euro maar dat is iets anders dan een eerste nestkeuze bij de fokker vandaan die al klaar is. Vraag anders heupfoto's erbij voor die prijs? Dan heb je meteen de zekerheid van een goede hond en dat is wel iets wat voor mij bij die prijs inbegrepen zou moeten zijn.
Ik ben het eigenlijk wel met je eens. 700 euro is veel geld, maar als je daar een mooie, gezonde, goed opgevoede hond voor terugkrijgt is het niet te duur. What you see is what you get, kan je van een pup niet altijd zeggen

Vind ik ook

Ik heb voor mijn Eeb ook een flink bedrag betaald, en die was al 5, maar dat is ze dubbel en dwars waard. Geen seconde problemen mee gehad, fantastisch opgevoede, gezonde hond.
Bovendien vond ik het wel prettig om flink te betalen, want dan is er geen gezeur meer van de vorige eigenaar omdat het gewoon een zakelijke transactie is.
Niet dat de vorige eigenaar zeurt, want die blijkt juist geweldig aardig te zijn, maar dat wist ik toen nog niet

*Linda* schreef:Natuurlijk betaal je een bedrag aan een stichting of asiel, maar voor een particuliere herplaatser ben ik niet geneigd te betalen. Men moet er "van af", wat ik bij een levend wezen al een vreselijk iets vind, dus je zou denken dat men blij is met een fijn thuis, waar de hondn oud mag worden. Dat zou ik althans wel zijn Misschien is het daarom ook wel, ik zou me niet voor kunnen stellen dat, mocht ooit om wat voor reden dan ook, een van mijn honden weg zou moeten, ik daar een prijskaartje aan zou hangen.

Helemaal mee eens hoor, voor mij was het ook het belangrijkste dat Mick een plek kreeg waar hij happy was en oud mocht worden.
Maar het "men moet er "vanaf" is wel erg zwart/wit.
Iemand kan ook, om maar een voorbeeld te noemen, naar een bejaardenhuis gaan, waar geen dieren toegestaan zijn.

700 euro?? Jeetjemina... wat een bedrag.
Dan zou ik ook afhaken.

Ik heb destijds Rhodi, als pupje, voor slechts 150 euro gekocht. Een hondje uit ouders waar nooit mee gefokt had moeten worden, maar dat wisten we destijds nog niet.

Branco, de herplaatser, (franse bulldog, duur ras), 1 jaar oud, reu, gecastreerd, kostte 250 euro.
Daar zat wél zijn bench en speelgoed bij. De castratie was slechts 2 of 3 (moet ik weer bekijken) maanden ervoor gedaan.
Daarnaast werd hij ook vanuit Drenthe naar Friesland gebracht voor de kennismaking, en die kosten heeft hij me niet teruggevraagd.
Ik had er ook nog een zak voer bijgekregen, maar die was hij vergeten. (Geeft niks, ik voer toch alleen mijn eigen merk...)

Ik vond dat heel redelijk.

ranetje schreef:
Muk schreef:Niet doen, want dit is wel achtelijk veel. Röntgenen wordt volgens mij gedaan als de hond 18 maanden is, dus dan vind ik het ook niet verwonderlijk dat dat nog niet gebeurd is.

Zij willen van hun hond af, dus dan mogen ze blij zijn met iemand die er goed voor kan zorgen. Voor shows is die blijkbaar niet zo geschikt, omdat die te speels is. Dus dat valt ook al af mocht je dat graag willen.
Bij Goldens, Labradors en o.a. ook Griffons zoals de mijn e kan een officiële röntgenfoto gemaakt worden vanaf 12 maanden.
Voor Neuwfy's en andere grote rassen is dat 18 maanden.

Ik vind ook dat er een vreemd luchtje aan zit.
Te speels om te showen is geen reden voor verkoop als het een goed hondje is.

Dat wist ik niet dat bij veel rassen al vanaf 12 maanden geröntgend mag worden. Dan is het juist helemaal vreemd dat dit niet is gedaan.

Voor die specifieke golden omdat ze niet gerontgend is zou ik het dus ook niet betalen. Als ze wel gerontgend was zou ik dat bedrag zeker neerleggen. Als wij ooit een DH reu nemen dan zal dit een volwassen hond zijn die rondom gerontgend is en meer dan 1 jaar oud. Ik betaal daar dan tot 1000 euro voor en dan verwacht ik een gezonde goed sociale al wat opgevoede hond met papieren en een volledige gezondheidsverklaring inclusief rug, heupen en ellebogen.

Een pup van dat ras durf ik niet eens aan gezien mijn tante er een heeft gekocht die meteen HD-D bleek te hebben met 1,5 jaar. Weg hond en wat je ermee wilde doen

Dat risico koop ik graag af

Muk schreef:
Dat wist ik niet dat bij veel rassen al vanaf 12 maanden geröntgend mag worden. Dan is het juist helemaal vreemd dat dit niet is gedaan.

misschien hebben ze wel voorgerontgend , en viel de uitslag tegen.

Moos schreef:Ik vind het erg veel geld, en de reden van herplaatsing vind ik ook nogal wat eerlijk gezegd. Mag een hond van 14 maanden misschien speels zijn?
Niet dat dat opzich heel veel uitmaakt natuurlijk voor jou Maar de combinantie van die reden en het bedrag krijg ik een beetje kriebelig gevoel van.

Helemaaaaal mee eens!

jip007 schreef:
Muk schreef:
Dat wist ik niet dat bij veel rassen al vanaf 12 maanden geröntgend mag worden. Dan is het juist helemaal vreemd dat dit niet is gedaan.
misschien hebben ze wel voorgerontgend , en viel de uitslag tegen.

zoiets dacht ik ook al...

Het HondenForum

Prijs voor herplaatser