Moderator: moderatorteam
En ja, als hij willens en wetens op mijn hond (die ik op dat moment terug zou roepen) afstormde met dit als gevolg, zou ik op z´n minst z´n andere arm nog breken. Maar je wordt er wel weer even door wakkergeschud vind ik, zo´n bericht als deze........... Het is dus inderdaad zo gebeurd zegt het baasje. De hond hoorde haar niet gelijk roepen door de wind en de surfer is er recht op af gegaan.......chrico schreef:Ik snap heel goed dat je boos bent, woedend. Zo te lezen ben je er getuige van geweest en reageer je ook van daaruit. Maar ik vind dit wel een heel harde veronderstelling en ik hoop echt dat je er naast zit want voor het baasje zal dit moeilijk te verkroppen zijn->Chanty<- schreef:Als het strand helemaal leeg is en je gaat doelbewust op een hond af dan doe je dit expres. Vooral omdat hij dit bewust dichtbij bij de honden er langs reed. Toen ze daar iets van zei deed hij minachtend zn hoofd schudden. Toen ze de honden aan wilde lijne kwam hij met een snelheid terug met een vaartje van 100 km per uur op de hond af. Hij had met gemak om de hond heen kunnen rijden en dat heeft hij niet gedaan.Strega schreef:Om nou te stellen dat die gast het expres heeft gedaan, vind ik wel weer het andere uiterste (en erg kort door de bocht).
Ik had het alleen nog via een vriendin van haar gehoord. Die had het blijkbaar verkeerd begrepen omdat de eigenaar van de hond vreselijk overstuur bij haar dode hond op strand op de hulpdiensten zat te wachten.....massam schreef:dan klopt je openingspost niet want iemand die de macht over het ding verliest gaat nergens doelbewust op af.
kitty schreef:Ik had het alleen nog via een vriendin van haar gehoord. Die had het blijkbaar verkeerd begrepen omdat de eigenaar van de hond vreselijk overstuur bij haar dode hond op strand op de hulpdiensten zat te wachten.....massam schreef:dan klopt je openingspost niet want iemand die de macht over het ding verliest gaat nergens doelbewust op af.
Sneu voor je vriendin!Dat denk ik dus ook. Ik snap wel dat je vanuit kwaadheid en emotie misschien denkt dat hij het bewust gedaan heeft, maar serieus... niet veel mensen zijn zo gek hoor. Onverantwoordelijk, dat wel. Maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dat überhaupt wil doen en al helemaal niet met het risico dat hij zelf z'n nek breekt en z'n kitebuggy naar de mallemoeren gaat.Marie-Josée schreef: We hebben niets in pacht en zullen dus onze ruimte moeten delen.Ik denk dat dit een ongeval was want een surfer weet heus wel hoe hard hij neer kan gaan als hij een obstakel raakt. Nu had hij alleen zijn arm gebroken maar het had veel erger kunnen zijn.
Die lijn is geen bescherming tegen alles - helaas. Meer sociaal gedrag was dat wel geweest.Niemand zegt dat zij niet zielsveel van haar hond houd en ook niet dat zij dit bewust heeft opgezocht.Bobby schreef:Jammer dat er gelijk met 'had dit' en 'had dat' wordt gereageerd. Alsof iemand die zielsveel van haar honden houdt, bewust het risico gaat opzoeken? Dit is een drama wat je nooit maar dan ook nooit wenst mee te maken en wanneer er tussen al die kitesurfers (zij loopt iedere dag over dat strand) één onverantwoordelijke imbeciel rondrijdt die denkt dat alles van hem is, dan ben je bij voorbaat al kansloos. Vergelijk het maar met een kind van 16 dat gaat joyriden en ook de risico's onderschat. Dit is in- en intriest en ja, ik hoop dat de dader hiervoor goed wordt gestraft want als je op een verboden gebied rijdt en ook nog eens op een verkeerd gedeelte van de breedte van het strand en je wordt nog gewaarschuwd dan ben je 3x fout bezig geweest.
Heb ik niks meer aan toe te voegenBobby schreef:Jammer dat er gelijk met 'had dit' en 'had dat' wordt gereageerd. Alsof iemand die zielsveel van haar honden houdt, bewust het risico gaat opzoeken? Dit is een drama wat je nooit maar dan ook nooit wenst mee te maken en wanneer er tussen al die kitesurfers (zij loopt iedere dag over dat strand) één onverantwoordelijke imbeciel rondrijdt die denkt dat alles van hem is, dan ben je bij voorbaat al kansloos. Vergelijk het maar met een kind van 16 dat gaat joyriden en ook de risico's onderschat. Dit is in- en intriest en ja, ik hoop dat de dader hiervoor goed wordt gestraft want als je op een verboden gebied rijdt en ook nog eens op een verkeerd gedeelte van de breedte van het strand en je wordt nog gewaarschuwd dan ben je 3x fout bezig geweest.
Dat gaat ook gebeuren hoor.Marie-Josée schreef:Ik zou in elk geval de dader aansprakelijk proberen te stellen. Die mocht daar immers helemaal niet komen.Je krijgt er je hond niet mee terug maar misschien wel een beetje gemoedsrust.
Hoe weet je nu of iemand op de heen of de terugweg is? Ik kan me ook niet voorstellen dat er mensen zijn die de gaskraan opendraaien, zich voor de trein werpen, iemand anders iets aandoen en zo kan ik nog wel even doorgaan. Feit is gewoon dat hij recht op de hond af is gereden zonder te proberen deze te ontwijken en ik kan me dat dus ook niet voorstellen maar het is helaas wel gebeurd. Er lopen tegenwoordig meer gekken op deze aardkloot rond dan ons lief is en ja......dit was er dus zo een.chrico schreef:
Niemand zegt dat zij niet zielsveel van haar hond houd en ook niet dat zij dit bewust heeft opgezocht.
Als ik een joyrider tegen komt en ik weet dat als hij heen gaat dat hij ook weer terug komt dan ben ik uit de stuiter. Dan wacht ik hem niet op om even met jouw vergelijking te praten.
Ik kan mij gewoonweg niet voorstellen dat de surfer bewust op de hond ingereden is net zoals ik mij niet voor kan stellen dat het baasje de hond bewust voor de surfer heeft laten lopen.
A;s je daar elke dag komt dan weet je dat, je weet zelfs waar zij hun auto's parkeren, je weet waar zij bij elkaar komen, je weet welke strandtenten de plek is waar zij gebruik van maken. Dat zijn gewoon dingen die je weet.Bobby schreef:Hoe weet je nu of iemand op de heen of de terugweg is? Ik kan me ook niet voorstellen dat er mensen zijn die de gaskraan opendraaien, zich voor de trein werpen, iemand anders iets aandoen en zo kan ik nog wel even doorgaan. Feit is gewoon dat hij recht op de hond af is gereden zonder te proberen deze te ontwijken en ik kan me dat dus ook niet voorstellen maar het is helaas wel gebeurd. Er lopen tegenwoordig meer gekken op deze aardkloot rond dan ons lief is en ja......dit was er dus zo een.chrico schreef:
Niemand zegt dat zij niet zielsveel van haar hond houd en ook niet dat zij dit bewust heeft opgezocht.
Als ik een joyrider tegen komt en ik weet dat als hij heen gaat dat hij ook weer terug komt dan ben ik uit de stuiter. Dan wacht ik hem niet op om even met jouw vergelijking te praten.
Ik kan mij gewoonweg niet voorstellen dat de surfer bewust op de hond ingereden is net zoals ik mij niet voor kan stellen dat het baasje de hond bewust voor de surfer heeft laten lopen.
Als ik jou blij maak met je gelijk kun je het krijgen hoor. Zo moeilijk ben ik ook niet. Je vergeet alleen een paar feiten:chrico schreef: A;s je daar elke dag komt dan weet je dat, je weet zelfs waar zij hun auto's parkeren, je weet waar zij bij elkaar komen, je weet welke strandtenten de plek is waar zij gebruik van maken. Dat zijn gewoon dingen die je weet.
Je kan er van alles bij gaan halen maar net zoals jij zeker weet dat dit een gek is die dit bewust gedaan heeft ben ik iemand die zich dat niet kan voorstellen. Het is niet bewezen namelijk. Het enige feit is dat de hond overleden is.
Helemaal met het niet expres eenschrico schreef:Niemand zegt dat zij niet zielsveel van haar hond houd en ook niet dat zij dit bewust heeft opgezocht.Bobby schreef:Jammer dat er gelijk met 'had dit' en 'had dat' wordt gereageerd. Alsof iemand die zielsveel van haar honden houdt, bewust het risico gaat opzoeken? Dit is een drama wat je nooit maar dan ook nooit wenst mee te maken en wanneer er tussen al die kitesurfers (zij loopt iedere dag over dat strand) één onverantwoordelijke imbeciel rondrijdt die denkt dat alles van hem is, dan ben je bij voorbaat al kansloos. Vergelijk het maar met een kind van 16 dat gaat joyriden en ook de risico's onderschat. Dit is in- en intriest en ja, ik hoop dat de dader hiervoor goed wordt gestraft want als je op een verboden gebied rijdt en ook nog eens op een verkeerd gedeelte van de breedte van het strand en je wordt nog gewaarschuwd dan ben je 3x fout bezig geweest.
Als ik een joyrider tegen komt en ik weet dat als hij heen gaat dat hij ook weer terug komt dan ben ik uit de stuiter. Dan wacht ik hem niet op om even met jouw vergelijking te praten.
Ik kan mij gewoonweg niet voorstellen dat de surfer bewust op de hond ingereden is net zoals ik mij niet voor kan stellen dat het baasje de hond bewust voor de surfer heeft laten lopen.
Beetje kort lontje?Bobby schreef:Als ik jou blij maak met je gelijk kun je het krijgen hoor. Zo moeilijk ben ik ook niet. Je vergeet alleen een paar feiten:chrico schreef: A;s je daar elke dag komt dan weet je dat, je weet zelfs waar zij hun auto's parkeren, je weet waar zij bij elkaar komen, je weet welke strandtenten de plek is waar zij gebruik van maken. Dat zijn gewoon dingen die je weet.
Je kan er van alles bij gaan halen maar net zoals jij zeker weet dat dit een gek is die dit bewust gedaan heeft ben ik iemand die zich dat niet kan voorstellen. Het is niet bewezen namelijk. Het enige feit is dat de hond overleden is.
* hij reed op een verboden stuk
* hij reed op een verkeerd gedeelte
* hij werd nog gewaarschuwd
* hij deed geen poging tot ontwijken
* hij heeft een hond doodgereden
Maar misschien ken jij degene die het gedaan heeft want zo groot is IJmuiden nu ook weer niet.
Ja, hij spoelt ook bewust tegen de 1000 euro aan materiaal door de plee en breekt voor de fun z'n eigen arm.Bobby schreef:Als ik jou blij maak met je gelijk kun je het krijgen hoor. Zo moeilijk ben ik ook niet. Je vergeet alleen een paar feiten:chrico schreef: A;s je daar elke dag komt dan weet je dat, je weet zelfs waar zij hun auto's parkeren, je weet waar zij bij elkaar komen, je weet welke strandtenten de plek is waar zij gebruik van maken. Dat zijn gewoon dingen die je weet.
Je kan er van alles bij gaan halen maar net zoals jij zeker weet dat dit een gek is die dit bewust gedaan heeft ben ik iemand die zich dat niet kan voorstellen. Het is niet bewezen namelijk. Het enige feit is dat de hond overleden is.
* hij reed op een verboden stuk
* hij reed op een verkeerd gedeelte
* hij werd nog gewaarschuwd
* hij deed geen poging tot ontwijken
* hij heeft een hond doodgereden
Maar misschien ken jij degene die het gedaan heeft want zo groot is IJmuiden nu ook weer niet.
Hier net zo, maar de gemeente doet er niets aan.[Sandra] schreef:Wat een triest verhaal
Hier iets soortgelijks: fietsers in het uitlaatbos. Er liggen fietspaden rond het hele parkje, maar nee, die fietsers moeten er persé doorheen, en vaak met een eng hoge snelheid. Om knijs van te worden. Het is losloopgebied voor honden daar. Toevallig heb ik er vanmiddag een klacht over naar de gemeente gestuurd. Niet dat ik er veel van verwacht, maar wie weet leidt het tot iets.
.
. Veel sterkte voor de eigenaresse 
.
