Edit: De puppies zijn 3 weken (nieuwe foto's pag 10)

[nathalie]

Dat is jammer. Mits ze gezond verklaard zijn, vind ik ze beiden een mooie aanwinst voor het ras.

Mooie aanwinst voor het ras?
De fokkers die het wel volgens de regels doen ( met stambomen) zullen hier toch wel anders over denken?

Lezen joh! Er stond nog niks over testen. De honden vind ik mooi. Betr dan die overdreven rottwelers die je steeds vaker ziet.

[nathalie]

Dat is jammer. Mits ze gezond verklaard zijn, vind ik ze beiden een mooie aanwinst voor het ras.

Mooie aanwinst voor het ras?
De fokkers die het wel volgens de regels doen ( met stambomen) zullen hier toch wel anders over denken?

Ja, waarom niet?
Omdat het 'volgens de regels' gaat is door blijven fokken met honden die ernstige afwijkingen hebben of drager zijn van opeens wel okay?
Net als het fokken op glijbaan ruggen/extreme hoeking en massa?
Wat mij betreft kun je gerust dit soort stamboomloze honden met atletische bouw een aanwinst voor het ras vinden ja

Alleen jammer dan er van Nero niet eventjes een paar foto's zijn gemaakt.

Het doet niets voor het ras, dus kan ook geen aanwinst voor t ras zijn....mss (mits gezond, maar goed niet getest) een aanwinst voor t hondenbestand...

Oke, oke! Als ze een stamboom hadden gehad, en gezond verklaard zouden zijn, dan zou het een aanwinst voor het ras zijn. Alles hoeft toch niet precies letterlijk voorgekauwd te worden?

[silvester]

Oke, oke! Als ze een stamboom hadden gehad, en gezond verklaard zouden zijn, dan zou het een aanwinst voor het ras zijn. Alles hoeft toch niet precies letterlijk voorgekauwd te worden?

Dus zoals Muk dus al zegt, gewoon een pretnestje, eventueel voor de centjes. En geen meerwaarde voor het ras.

[S@ndr@]

Oke, oke! Als ze een stamboom hadden gehad, en gezond verklaard zouden zijn, dan zou het een aanwinst voor het ras zijn. Alles hoeft toch niet precies letterlijk voorgekauwd te worden?

Dus zoals Muk dus al zegt, gewoon een pretnestje, eventueel voor de centjes. En geen meerwaarde voor het ras.

aach gelukkig dan maar dat alle boomstam nesten wel een aanwinst zijn en meer waarde hebben

[crutz]

Oke, oke! Als ze een stamboom hadden gehad, en gezond verklaard zouden zijn, dan zou het een aanwinst voor het ras zijn. Alles hoeft toch niet precies letterlijk voorgekauwd te worden?

Dus zoals Muk dus al zegt, gewoon een pretnestje, eventueel voor de centjes. En geen meerwaarde voor het ras.

aach gelukkig dan maar dat alle boomstam nesten wel een aanwinst zijn en meer waarde hebben

Die kunnen in elk geval een meerwaarde voor het RAS hebben, die nest niet.

[S@ndr@]

zo what, als ze dan maar meerwaarde hebben voor hun toekomstige eigenaren .
t zijn twee heule mooie honden( zo te zien op foto), en er komen vast prachtige pups uit, een reclame voor het ras, die dan heus wel weer ongedaan gemaakt gaat worden door boom fokkers die alleen maar fokken wat op shows kan winnen en bijna geen rottweiler meer mag heten .
die dan weer verkocht worden aan mensen die ze bij de eerste gelegenheid laten castreren en er verder niet mee doem
Ik ben ook niet voor klakkeloos fokken, en ik zal mijn eigen reu ook niet lenen voor een boomloos nest zonder gezondheidscertivicaat.( HD)
en toch kan ik niet tegen alle boomloze nesten zijn - zeker niet als er twee goede honden voor gebruikt worden.
reu is misschien niet onderzocht, maar de ouders van de reu wel.
en zelfs onderzochten honden kunnen geen gezonde pups garanderen, dat hebben we ook al vaker gezien.
de meeste mensen willen gewoon een leuke huishond, nou prima toch.
de rest gaat maar lekker naar een fokker die of heel goed nadenkt en mooie honden fokt.
of die misbaksels fokt maar dan wel met boomstam.
er valt veel voor te zeggen, aan beide zijden.

[Ellen.]

Mooie Rottweilers! En idd, stamboom of geen stamboom, dat maakt tegenwoordig niks meer uit blijkbaar.
Men fokt de dieren wel zo vreselijk door, dat gezondheidsproblemen alleen maar meer worden.
Jammer dat de reu niet getest is inderdaad.

Maar dit is haar 2e nest, het vorige nest met dezelfde reu? En zijn de pups van dat nest getest?

[Panna]

en toch kan ik niet tegen alle boomloze nesten zijn - zeker niet als er twee goede honden voor gebruikt worden.

Eens.

en zelfs onderzochten honden kunnen geen gezonde pups garanderen, dat hebben we ook al vaker gezien.

Maar dit is zo'n dooddoener
Dan maar helemaal niet meer testen want je kunt toch niet alles voorkomen?
Je test/controleert wat je kunt controleren, dan heb je nog iets van zekerheid.

[S@ndr@]

en toch kan ik niet tegen alle boomloze nesten zijn - zeker niet als er twee goede honden voor gebruikt worden.

Eens.

en zelfs onderzochten honden kunnen geen gezonde pups garanderen, dat hebben we ook al vaker gezien.

Maar dit is zo'n dooddoener
Dan maar helemaal niet meer testen want je kunt toch niet alles voorkomen?
Je test/controleert wat je kunt controleren, dan heb je nog iets van zekerheid.

aan de ene kant heb je best gelijk hoor, je kunt nog iets testten, aan de andere kant vond/vind ik boomhonden waar mee gefokt word, nou niet de meest mooie gezonde honden, ondanks wat de testresultaten zeggen.
Heel wat fokkers lijken niet te beseffen dat er een verschil is tussen show en fok kwaliteit,
en er wordt dus gefokt met show kwaliteit
de veel te ver door ge......................

vul zelf maar in.

[Panna]

aan de ene kant heb je best gelijk hoor, je kunt nog iets testten, aan de andere kant vond/vind ik boomhonden waar mee gefokt word, nou niet de meest mooie gezonde honden, ondanks wat de testresultaten zeggen.
Heel wat fokkers lijken niet te beseffen dat er een verschil is tussen show en fok kwaliteit,
en er wordt dus gefokt met show kwaliteit
de veel te ver door ge......................

vul zelf maar in.

Dat behoorlijk wat fokkers prutsen heeft niet zoveel met de testen te maken. Al is het voor sommigen wel een excuus: alle testuitslagen zijn goed, hoor

Het is ook belangrijk om naar de rest van de hond te kijken.
Een glijbaanrug, maar geen HD hoor!
Een niet bestaande neus, maar hij wandelt met gemak een uur!
Vellen tot op de grond, maar hij ziet prima hoor!

[_Samantha_]

Jammer dat er gelijk zo gereageerd moet worden, zonder eerst te vragen waarom er precies dan wel voor deze reu is gekozen, ondanks dat hij zelf niet getest is.
Ook vind ik het echt heel erg, dat er gelijk een stempel (vooroordeel) op geplakt worden van oh dan is het gewoon een pretnest voor de centen. Doe even normaal mensen. Al had ik zulke reacties al wel verwacht, het is dan toch jammer dat ze toch komen.

Ik zie de nesten die wij bij Dewi fokken zeker niet als pretnesten en ik vind het een zeer serieuze zaak. Ja misschien hadden we moeten aanbieden om de foto's voor Nero te betalen. Ja dat was misschien beter geweest, maar daar valt nu helaas niets meer aan te doen.

Ik heb voor Nero gekozen, omdat hij momenteel al 6,5 jaar is zonder enig gezondheids probleem en omdat hij uit goede gezonde lijnen stamt. Ook daarom vond ik de test niet het aller belangrijkste, omdat zijn ouders beide HD A en ED vrij hadden en hij nu deze leeftijd al probleemloos heeft gehaald. Qua bouw vind ik hem absoluut geweldig passen bij Dewi en qua karakter vind ik hem ook helemaal super.

Wij dragen zeer grote verantwoordelijkheid voor de door ons gefokte pups en houden ook altijd contact met de mensen die een pup van ons hebben. Wij zoeken goed uit waar onze pups terecht komen en geven de mensen ook een schriftelijke garantie mee van 2 jaar op de gezondheid. Die behoor je gewoon wettelijk te geven aan je kopers.

De pups worden door ons zo goed mogelijk gesocialiseerd, we ondernemen aardig wat met ze om ze tot zo goed gesocialiseerde honden uit te kunnen laten groeien.

Dus nee, het is zeker geen pret nest alleen maar voor de centen. Denk eerst even na voordat je iets neerzet En oordeel niet al te snel. Dat je het zelf anders zou doen, dat kan zeker, maar respecteer dan ook een ander als deze andere keuzes maakt.

[S@ndr@]

dat dus,
veel boomloze ( pret) fokkers showen niet, en hebben ook die extremen niet.
ze hebben er gewoon domweg niet naar gezocht.
de extremen worden vaak door collega fokkers als 1 ste al uit het nest gevist,
de rest die over blijft, zijn vaak gewoon leuke hondjes.
en als er stamboom ouders bij zitten dan weet je ook dat die eerdere lijnen wel gecontroleerd zijn.
wat ik trouwens steeds vaker hoor is honden die eerst zwaar HD ( D) zouden hebben, later gekeurd worden naar A heupen.
schiet mij maar lek, ik ben het spoor bijster
wat is de zin ervan en hoe kan dit.
zijn de andere onder zoeken ook zo betrouwbaar

[Melanie 74]

Volgens mij sla jij zelf wat door

Dus ook al is er niets getest is het maar goed omdat alle andere stamboomfukkers maar het ras verkloten??
Dat vind ik weer erg doorgeslagen, er zijn nog genoeg fokkers die verantwoordt fokken, die de ouders wel testen op erfelijke aandoeningen.
Het testen doe je toch om meer informatie te weten hoe de ouders vererven, welke combinaties je dus niet moet herhalen of zelfs niet moet maken. Ik kan ook leuk naar de reu een paar dorpen verderop rennen, is wel lekker makkelijk en dichtbij, waarom zou ik dan zo'n verre reis maken, ik lijk wel gek!)

En een stamboom zegt voor mij wel heel veel, het geeft informatie wie de voorouders zijn, zonder stamboom blijft dat gokken, en nee ik gok niet graag of ik broer/zus op elkaar zet. (Voor Crutz dan de afstamming ;9 )

En Tank, ga eens terug in de schoolbanken om Nederlandse spreekwoorden te leren. (Ik zou mij doodschamen als ik dat zo openlijk moest vragen wat dat betekend )

[dagmar88]

Ik zie de nesten die wij bij Dewi fokken zeker niet als pretnesten en ik vind het een zeer serieuze zaak.

Nu je dit zegt in combinatie met de topictitel

Onze lieve Dewi verwacht weer een nest

wordt ik wel nieuwsgierig naar het hoeveelste nestje dit voor haar is?

[Smieszka1]

Erg jammer dat je er zo makkelijk mee omgaat. Dat de ouders van Nero getest zijn zegt niks over het beestje zelf helaas.
Als je zo graag wilt fokken doe het dan goed en niet lukraak zoals je nu doet.

Dit klinkt als een ondoordacht pretnest. Leuk voor de centen en verder niets.

Kan ik me in vinden. Niet omdat ze geen stamboom hebben maar omdat de vader niet is getest. Daar snap ik echt niks van.
Dan betaal je dat toch zelf....

[_Samantha_]

Ik zie de nesten die wij bij Dewi fokken zeker niet als pretnesten en ik vind het een zeer serieuze zaak.

Nu je dit zegt in combinatie met de topictitel

Onze lieve Dewi verwacht weer een nest

wordt ik wel nieuwsgierig naar het hoeveelste nestje dit voor haar is?

Misschien moet je dan het topic even doorlezen en zie je dat dit haar 2e nest is

[dagmar88]

Oke, oke! Als ze een stamboom hadden gehad, en gezond verklaard zouden zijn, dan zou het een aanwinst voor het ras zijn. Alles hoeft toch niet precies letterlijk voorgekauwd te worden?

Ach, dit soort 'gewone leuke hondjes' en dan de nakomelingen daarvan zie ik over een aantal generaties best een 'aanwinst voor het ras' worden.
Wanneer de rest zo extreem doorgefokt is dat er wel aankeuringen moeten komen

[S@ndr@]

Volgens mij sla jij zelf wat door

Dus ook al is er niets getest is het maar goed omdat alle andere stamboomfukkers maar het ras verkloten??
Dat vind ik weer erg doorgeslagen, er zijn nog genoeg fokkers die verantwoordt fokken, die de ouders wel testen op erfelijke aandoeningen.
Het testen doe je toch om meer informatie te weten hoe de ouders vererven, welke combinaties je dus niet moet herhalen of zelfs niet moet maken. Ik kan ook leuk naar de reu een paar dorpen verderop rennen, is wel lekker makkelijk en dichtbij, waarom zou ik dan zo'n verre reis maken, ik lijk wel gek!)

En een stamboom zegt voor mij wel heel veel, het geeft informatie wie de voorouders zijn, zonder stamboom blijft dat gokken, en nee ik gok niet graag of ik broer/zus op elkaar zet. (Voor Crutz dan de afstamming ;9 )

En Tank, ga eens terug in de schoolbanken om Nederlandse spreekwoorden te leren. (Ik zou mij doodschamen als ik dat zo openlijk moest vragen wat dat betekend )

afstamming is in deze toch bekent, het is geen onherleidbare vuilnisbak

[S@ndr@]

ja, ik ook hoor, als ik een rottweiler zou willen

[Lothian]

Ik vind het mooie Rottweilers, veel succes met je nest!
Ik schrok hier alleen een beetje van:

Ik heb voor Nero gekozen, omdat hij momenteel al 6,5 jaar is zonder enig gezondheids probleem en omdat hij uit goede gezonde lijnen stamt.

Is het echt zo bijzonder dat een Rottweiler op 6,5-jarige leeftijd nog geen gezondheisproblemen heeft? op die leeftijd verwacht ik eigenlijk niet minder dan een perfecte gezondheid bij een hond, behalve misschien onder de reuzenrassen

[Tank]

Volgens mij sla jij zelf wat door

Dus ook al is er niets getest is het maar goed omdat alle andere stamboomfukkers maar het ras verkloten??
Dat vind ik weer erg doorgeslagen, er zijn nog genoeg fokkers die verantwoordt fokken, die de ouders wel testen op erfelijke aandoeningen.
Het testen doe je toch om meer informatie te weten hoe de ouders vererven, welke combinaties je dus niet moet herhalen of zelfs niet moet maken. Ik kan ook leuk naar de reu een paar dorpen verderop rennen, is wel lekker makkelijk en dichtbij, waarom zou ik dan zo'n verre reis maken, ik lijk wel gek!)

En een stamboom zegt voor mij wel heel veel, het geeft informatie wie de voorouders zijn, zonder stamboom blijft dat gokken, en nee ik gok niet graag of ik broer/zus op elkaar zet. (Voor Crutz dan de afstamming ;9 )

En Tank, ga eens terug in de schoolbanken om Nederlandse spreekwoorden te leren. (Ik zou mij doodschamen als ik dat zo openlijk moest vragen wat dat betekend )

Ik ben geen mongool.. maar het is wèl een stom spreekwoord! Slaat gewoon nergens op. Kan het dan niet laten om te vragen waarom het niet zou kunnen.

Maar ik zeg altijd maar: als de koekoek zwijgt dan hoort men de leeuwerik!

[dagmar88]

Volgens mij sla jij zelf wat door

Dus ook al is er niets getest is het maar goed omdat alle andere stamboomfukkers maar het ras verkloten??
Dat vind ik weer erg doorgeslagen, er zijn nog genoeg fokkers die verantwoordt fokken, die de ouders wel testen op erfelijke aandoeningen.
Het testen doe je toch om meer informatie te weten hoe de ouders vererven, welke combinaties je dus niet moet herhalen of zelfs niet moet maken. Ik kan ook leuk naar de reu een paar dorpen verderop rennen, is wel lekker makkelijk en dichtbij, waarom zou ik dan zo'n verre reis maken, ik lijk wel gek!)

En een stamboom zegt voor mij wel heel veel, het geeft informatie wie de voorouders zijn, zonder stamboom blijft dat gokken, en nee ik gok niet graag of ik broer/zus op elkaar zet. (Voor Crutz dan de afstamming ;9 )

En Tank, ga eens terug in de schoolbanken om Nederlandse spreekwoorden te leren. (Ik zou mij doodschamen als ik dat zo openlijk moest vragen wat dat betekend )

Ik ben geen mongool.. maar het is wèl een stom spreekwoord! Slaat gewoon nergens op. Kan het dan niet laten om te vragen waarom het niet zou kunnen.

Maar ik zeg altijd maar: als de koekoek zwijgt dan hoort men de leeuwerik!

Ach, laat je niet zo snel op de kast jagen.
Ik zou me voor heel andere zaken schamen

[Tank]

Volgens mij sla jij zelf wat door

Dus ook al is er niets getest is het maar goed omdat alle andere stamboomfukkers maar het ras verkloten??
Dat vind ik weer erg doorgeslagen, er zijn nog genoeg fokkers die verantwoordt fokken, die de ouders wel testen op erfelijke aandoeningen.
Het testen doe je toch om meer informatie te weten hoe de ouders vererven, welke combinaties je dus niet moet herhalen of zelfs niet moet maken. Ik kan ook leuk naar de reu een paar dorpen verderop rennen, is wel lekker makkelijk en dichtbij, waarom zou ik dan zo'n verre reis maken, ik lijk wel gek!)

En een stamboom zegt voor mij wel heel veel, het geeft informatie wie de voorouders zijn, zonder stamboom blijft dat gokken, en nee ik gok niet graag of ik broer/zus op elkaar zet. (Voor Crutz dan de afstamming ;9 )

En Tank, ga eens terug in de schoolbanken om Nederlandse spreekwoorden te leren. (Ik zou mij doodschamen als ik dat zo openlijk moest vragen wat dat betekend )

Ik ben geen mongool.. maar het is wèl een stom spreekwoord! Slaat gewoon nergens op. Kan het dan niet laten om te vragen waarom het niet zou kunnen.

Maar ik zeg altijd maar: als de koekoek zwijgt dan hoort men de leeuwerik!

Ach, laat je niet zo snel op de kast jagen.
Ik zou me voor heel andere zaken schamen

Haha ja ik ook maar dat wilde ik nou nèt even niet noemen om niet direct het topic uit de hand te laten lopen. Maar ik heb er nog eentje om op te kauwen: Als ieder zijn vloer keert is het in alle huizen schoon!!

[silvester]

Ik vind het een beetje vreemde redenatie; "opa en oma zijn gezond, bij pa en ma is er tot nu toe nog niets geks geconstateerd, en testen is dan onnodig, en de pups zullen dan ook wel gezond zijn".

Overigens, een wettenlijke gezondsheids garantie van twee jaar? Daar heb ik nog nooit van gehoord, kan je ook helemaal niet garanderen.

Ik zou als pupkoper uit dit nest geen puppie willen hebben, klinkt me allemaal veel te "gemaakt".

[Chezzies]

Hoe kan het dat beide ouders een stamboom hebben en hij niet? Denk dat daar iets niet helemaal in de haak is...

Dan zullen beide ouders niet aan alle eisen hebben voldoen om een stamboom te krijgen. De rottweiler zat met de MAGtest, en nu nog steeds moet een hond uit MAGtest ouders komen of als er een buitenlandse reu gebruikt word een ZTP op zitten anders krijg je geen stambomen van de raad. En via de NRC moet de hond minimaal 2 x een ZG halen, een VZH of rastandaard test hebben en natuurlijk HD en ED getest zijn en aan de normen voldoen. En zo nog wat kleine regeltjes.

[nathalie]

Ik vind het een beetje vreemde redenatie; "opa en oma zijn gezond, bij pa en ma is er tot nu toe nog niets geks geconstateerd, en testen is dan onnodig, en de pups zullen dan ook wel gezond zijn".

Overigens, een wettenlijke gezondsheids garantie van twee jaar? Daar heb ik nog nooit van gehoord, kan je ook helemaal niet garanderen.

Ik zou als pupkoper uit dit nest geen puppie willen hebben, klinkt me allemaal veel te "gemaakt".

Dan koop je niet, het hoeft niet

[silvester]

Ik vind het een beetje vreemde redenatie; "opa en oma zijn gezond, bij pa en ma is er tot nu toe nog niets geks geconstateerd, en testen is dan onnodig, en de pups zullen dan ook wel gezond zijn".

Overigens, een wettenlijke gezondsheids garantie van twee jaar? Daar heb ik nog nooit van gehoord, kan je ook helemaal niet garanderen.

Ik zou als pupkoper uit dit nest geen puppie willen hebben, klinkt me allemaal veel te "gemaakt".

Dan koop je niet, het hoeft niet

Was ik sowieso niet van plan, ze hebben niet alleen een domme uitstraling, maar zijn ook niet een van de slimste honden. Het is mijn "ras" niet. (Al mag je eigenlijk niet van "ras" spreken, omdat ze geen stamboom hebben).
En bij (centen)fokkers koop ik sowieso ook nooit.
Ik wens je verder wel veel plezier toe met je worp, want dat moet ik je toegeven, puppies krijgen is wel erg leuk.

[Melanie 74]

Hoe kan het dat beide ouders een stamboom hebben en hij niet? Denk dat daar iets niet helemaal in de haak is...

Dan zullen beide ouders niet aan alle eisen hebben voldoen om een stamboom te krijgen. De rottweiler zat met de MAGtest, en nu nog steeds moet een hond uit MAGtest ouders komen of als er een buitenlandse reu gebruikt word een ZTP op zitten anders krijg je geen stambomen van de raad. En via de NRC moet de hond minimaal 2 x een ZG halen, een VZH of rastandaard test hebben en natuurlijk HD en ED getest zijn en aan de normen voldoen. En zo nog wat kleine regeltjes.

Zo raar vind ik deze voorwaarden niet, dat is toch echt wel haalbaar in mijn ogen.
Waarom heb je besloten niet aan deze eisen te voldoen? En tot nu toe heb je geen antwoord gegeven op mijn vraag wat de uitslagen waren van de test van Dewi,
Iedereen kan zeggen dat zijn honden zijn getest, maar wat de uitslag is weet ik nog steeds niet.

En om eerlijk te zijn, 6,5 jaar voor een Rottweiler is toch niet oud???????? Of wel soms?

Nee, het blijft ondoordacht, onverantwoord en broodfok. Het gaat om het geld.
Jammer .......

[Ellen.]

Nee, het blijft ondoordacht, onverantwoord en broodfok. Het gaat om het geld.
Jammer .......

Jammer... dat dat zo uitgesproken moet worden. Een Rottweiler die nu voor de 2e (en misschien voor de laatste??) keer een nestje krijgt, ernstig hoor, en ook écht broodfokkers die het puur voor het geld doen.
Ik zou een aantal stamboomfokkers nog eerder voor broodfokker uit durven schelden dan 'gewoon' 2 pretnesten.

[Melanie 74]

En waarom dan niet de testen doen?
Omdat dat geld kost ........ en dat wil je niet uitgeven .... als broodfokker.
Moet geld opleveren of ten minste de kosten dekken.

Dus fok je voor geld .... broodfok dus.

Komt waarschijnlijk ook wel doordat als ik stambomen wil hebben wel aan strenge regels moet voldoen, wat in Nederland een stuk makkelijker gaat. Ik kan hier ook een lid worden van een niet erkende vereniging en fokken, kost een stuk minder maar nee ik heb voor het VDH gekozen, omdat als ik fok het verantwoord wil doen.