Moderator: moderatorteam
De media ddikt het even lekker aan natuurlijk ,moet wel gesmikkelt en gesmult worden en belangrijk verkocht.luna2906 schreef:Als nog niet duidelijk is of het dier te redden is, lijkt mij toch dat er sprake is van levensgevaarNanna schreef:Nadat Marieken 600 euro heeft aanbetaald, opereert de dierenarts de hulphond. Onzeker is dan nog of het dier te redden is.
Dat zal, maar de rest van het artikel inclusief het begrip "vechthonden", het met o zo beperkte mogelijkheden verdedigen van de hond door het baasje etc. wordt ook aangenomenbouvierpoedel schreef: De media ddikt het even lekker aan natuurlijk ,moet wel gesmikkelt en gesmult worden en belangrijk verkocht.
.
en daar reageerde ik op, op die "spoedsituatie". Als er sprake was van een spoedsituatie/levensgevaar, vind ik een dergelijke maatregel absurd. In alle andere gevallen kan ik me er helemaal in vinden. Zo las ik het niet. Ze hebben het over het dier redden, niet over zijn mogelijkheden tot werk redden of zijn poot reddenNanna schreef:Of het dier nog te redden is als húlphondluna2906 schreef:Als nog niet duidelijk is of het dier te redden is, lijkt mij toch dat er sprake is van levensgevaarNanna schreef:Nadat Marieken 600 euro heeft aanbetaald, opereert de dierenarts de hulphond. Onzeker is dan nog of het dier te redden is.
Ga je beklag doen bij de desbetreffende DA zou ik zeggen.luna2906 schreef:Dat zal, maar de rest van het artikel inclusief het begrip "vechthonden", het met o zo beperkte mogelijkheden verdedigen van de hond door het baasje etc. wordt ook aangenomenbouvierpoedel schreef: De media ddikt het even lekker aan natuurlijk ,moet wel gesmikkelt en gesmult worden en belangrijk verkocht.
.
Nanna schreef:Het is lullig, maar zo moet het tegenwoordig wel. Ik heb zelf tien jaar bij een DA gewerkt en je wilt niet wéten hoeveel mensen moeilijk doen over geld.luna2906 schreef:
Dus jij zegt, ook in een spoedgeval, "regel eerst maar €600,- dan opereer ik daarna jouw hond"? Ik vind dat een vreemd uitgangspunt in een dergelijke situatie. Buiten spoedgevallen ben ik het er helemaal mee eens, maar in zulke situaties kan dat het leven van de hond kosten en dat vind ik niet vallen onder professioneel en verantwoord handelen.
Natuurlijk moet er in een gillende spoedsituatie wel meteen geopereerd worden maar ik had de indruk dat dat hier niet het geval was. Hond was zwaargewond maar niet in levensgevaar. Bovendien volstaat een telefoontje, wat geld regelen is toch geen uren durende expeditie.
Ik vraag me af wat er verstaan wordt onder aanbetaling. Zou ik dan nog een slaatje kunnen slaan uit een eventuele rechtszaak?bouvierpoedel schreef:Ga je beklag doen bij de desbetreffende DA zou ik zeggen.
Het is het overwegen waard natuurlijk 
Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.
En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.
http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html
Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?
Boete en ziten verhoogd meestal hun status.Chihuahua schreef:Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.
En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.
http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html
Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....
RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.
Daar gaan we weer,......Chihuahua schreef:Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.
En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.
http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html
Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....
RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.
Ook al loopt de hond nu weer rond (hoop het echt voor de hond en haar baasje) dan nog vind ik het !@#$$$ dat de hond en later honden bovenop een (hulp!)hond geklapt is die geen vlieg kwaad deed. Ook al zou de schade relatief mee vallen dan is het nog %$@@!. Het valt linksom of rechtsom niet goed te praten dat de eigenaar van die andere honden dit heeft kunnen laten gebeuren of het goed probeert te praten. Hoezo uitdagen, is het feit dat de hond bestaat al genoeg uitdaging of zo?JYBD schreef:
Daar gaan we weer,......
Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?
en dan heb je de hond afgepakt en wat doe je met die hond? in een "gewoon" asiel stoppen en herplaatsen en dan wachten tot hij de volgende pakt om hem dan pas in te laten slapen? weer een hondje dood door zo`n pikverlengende hond.Chihuahua schreef: RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.
Hoezo, daar gaan we weer? Wil je het probleem onderkennen dan, het is toch ook de waarheid dat er veel te veel nitwits rondlopen met dit soort honden, en dat dat gewoon levensgevaarlijk is?JYBD schreef:Daar gaan we weer,......Chihuahua schreef:Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.
En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.
http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html
Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....
RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.
Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?
tollerlover schreef:en dan heb je de hond afgepakt en wat doe je met die hond? in een "gewoon" asiel stoppen en herplaatsen en dan wachten tot hij de volgende pakt om hem dan pas in te laten slapen? weer een hondje dood door zo`n pikverlengende hond.Chihuahua schreef: RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.
of de hond zit in het asiel en de eigenaar komt verhaal halen bij de asielmedewerkers en gooit ruiten in midden in de nacht om zijn hond terug te halen.
ellen
goh wat een diepe zucht, ik denk wat wij langs elkaar heen praten. ik heb het over honden die gebeten hebben, zoals de hond die Patser aan heeft gevallen. die zijn gewoon een gevaar zeker met zo`n eigenaar. daar moet iets wettelijk voor zijn geregeld zodat deze bijtgrage honden van straat af worden gehaald. als jij als eigenaar van zo`n hond je verantwoording neemt is er ook niks aan de hand. maar ik zie deze honden helaas te vaak in het asiel terecht komen terwijl er geen land mee te bezeilen is, niet voor mensen en ook niet voor andere honden.Chihuahua schreef:tollerlover schreef:en dan heb je de hond afgepakt en wat doe je met die hond? in een "gewoon" asiel stoppen en herplaatsen en dan wachten tot hij de volgende pakt om hem dan pas in te laten slapen? weer een hondje dood door zo`n pikverlengende hond.Chihuahua schreef: RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.
of de hond zit in het asiel en de eigenaar komt verhaal halen bij de asielmedewerkers en gooit ruiten in midden in de nacht om zijn hond terug te halen.
ellen
Zucht....
Ik zeg toch duidelijk als de eigenaar de vergunning niet kan tonen dat de hond dan word afgepakt.
Zie je ergens staan als de hond al iemand heeft gebeten????
Zou fraai worden als de baas dan het papiertje niet kan tonen dat er maar meteen de roze spuit in moet
Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik niet zeg,.....Chihuahua schreef:Hoezo, daar gaan we weer? Wil je het probleem onderkennen dan, het is toch ook de waarheid dat er veel te veel nitwits rondlopen met dit soort honden, en dat dat gewoon levensgevaarlijk is?JYBD schreef:Daar gaan we weer,......Chihuahua schreef:Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.Pat75 schreef:Het zal nu dan idd waarschijnlijk wel een pit en een staff zijn.
Maar vaak genoeg zijn het ook andere rassen en wordt er in de Televag breed uitgemeten met vechthonden.
En dan maar roepen dat de radwet terug moet komen vind ik ook een beetje overtrokken.
Prima maar dan voor alle honden, elk soort en elke maat.
Echt hier in Zeeland hoor ik amper tot niks over de pitjes en staffords en er lopen er hier toch ook genoeg.
http://www.pitbullsontheweb.com/petbull/findpit.html
Vind het voor de eigenaresse heel erg, en snap de DA ook niet?
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....
RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.
Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?
Ik heb nu inmiddels mijn 3e bullterrier, de allereerste was mijn vriend vanaf dat ik een heel klein meisje was tot aan mijn jong volwassenheid.
Maar ik zal nooit ontkennen waartoe deze honden in staat zijn, en waarin ze kunnen veranderen als ze in handen vallen van de verkeerde personen.
En wat een reactie zeg, de hond loopt weer rond, dus ach, wat maakt het eigenlijk uit, waar maken we ons druk om?
Ik zeg nergens iets over uitdagen,...en dat die hond een hulphond is weet de aanvaller niet, die is er 'gewoon'zonder aanziens des persoons (in dit geval des honds) opgeknald.lieveheersbeestje83 schreef:Ook al loopt de hond nu weer rond (hoop het echt voor de hond en haar baasje) dan nog vind ik het !@#$$$ dat de hond en later honden bovenop een (hulp!)hond geklapt is die geen vlieg kwaad deed. Ook al zou de schade relatief mee vallen dan is het nog %$@@!. Het valt linksom of rechtsom niet goed te praten dat de eigenaar van die andere honden dit heeft kunnen laten gebeuren of het goed probeert te praten. Hoezo uitdagen, is het feit dat de hond bestaat al genoeg uitdaging of zo?JYBD schreef:
Daar gaan we weer,......
Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?
Andere honden vechten ook, net zo goed, maar die zijn nu eenmaal niet gecreëerd om te vechten, is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen???JYBD schreef:Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik niet zeg,.....Chihuahua schreef:Hoezo, daar gaan we weer? Wil je het probleem onderkennen dan, het is toch ook de waarheid dat er veel te veel nitwits rondlopen met dit soort honden, en dat dat gewoon levensgevaarlijk is?JYBD schreef:Daar gaan we weer,......Chihuahua schreef: Maar feit blijft dat Pitjes, Staffies en ook Bullterriers nu eenmaal de hondenrassen zijn die door zulk volk worden gekocht om er vervolgens als pikverlenger mee rond te lopen, geen flauw idee hebbende wat voor schade deze honden eigenlijk kunnen aanrichten.
Mijn bullterrier reu heeft onlangs voor de eerste keer in zijn leven gevochten omdat zo'n aso haar hond niet bij hield, in een woonwijk notabene, waar er een aanlijnplicht heerst.
Mijn hond is voorgoed veranderd hoor, hij duikt op alles wat ie maar kan pakken, voor ons nog steeds een goedsul die met staart tussen de benen afdruipt als ik de tuinslang pak, maar zet er geen andere hond bij want die word versnipperd
En de wijze waarop zo'n vechthond te werk gaat kun je echt niet vergelijken met de wijze waarop bv. een retriever te werk gaat....
RAD wet moet absoluut niet terug, ik heb driftig meegeholpen handtekeningen te verzamelen en heb gezien wat die diertjes moesten doormaken in die LASER-asielen, dus daar pleit ik absoluut niet voor.
Voor hondenrassen van zulke kaliber gewoon een vergunning, heb je geen vergunning, word je hond je afgepakt, en kun je een fijne geldboete betalen + een week in de cel ofzo.
Met honden afpakken en laten inslapen leren zulke lui het niet, die kopen gewoon weer een nieuwe, je moet ze pakken in de portemonnee en beroven van de vrijheid, dat werkt vele malen beter gok ik.
Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?
Ik heb nu inmiddels mijn 3e bullterrier, de allereerste was mijn vriend vanaf dat ik een heel klein meisje was tot aan mijn jong volwassenheid.
Maar ik zal nooit ontkennen waartoe deze honden in staat zijn, en waarin ze kunnen veranderen als ze in handen vallen van de verkeerde personen.
En wat een reactie zeg, de hond loopt weer rond, dus ach, wat maakt het eigenlijk uit, waar maken we ons druk om?
Maar het is weer de bekende ondertoon, net alsof andere honden niet vechten,...ik begin daar een beetje erg moe van te worden,.....
Ik bedoel te zeggen, de hond is niet helemaal kapot gebeten, hij loopt al weer rond, tjongejonge, doe niet zo moeilijk zeg.
Natuurlijk vind ik het erg voor die hond en zijn baasje, dat ontken ik toch nergens.
(labradorkruising)Ja, als er een kind in het spel is dan zie ik ook echt geen andere uitweg dan de spuit erin.Nanna schreef:Natuurlijk kun je dat wel. En al helemaal als ie een kind zwaar verwond heeft. Meteen opruimen.Chihuahua schreef: Als er een bijtincident is met een hond dan dient er eerst een test gedaan te worden op die hond vind ik, want zodra het niet op film was kun je ook niet zomaar klakkeloos zonder enig onderzoek honden in laten slapen.
Mijn moeder durft het park niet meer in met haar twee hondjes. Het park zelf is aanlijn gebied, er is één stuk grasveld afgezet met hekken en daar mogen de honden wel los. Ik durf er eerlijk gezegd ook niet meer met mijn honden te lopen als ik bij mijn moeder op visite ben. Jij leest precies dat wat je lezen wilt,..............Chihuahua schreef:Andere honden vechten ook, net zo goed, maar die zijn nu eenmaal niet gecreëerd om te vechten, is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen???JYBD schreef:Je moet mij geen woorden in de mond leggen die ik niet zeg,.....Chihuahua schreef:Hoezo, daar gaan we weer? Wil je het probleem onderkennen dan, het is toch ook de waarheid dat er veel te veel nitwits rondlopen met dit soort honden, en dat dat gewoon levensgevaarlijk is?JYBD schreef: Daar gaan we weer,......
Maargoed, er staat op rtvgelderland een filmpje en daar loopt de hond gewoon weer rond? wel met hechtingen in een poot maar toch?
Ik heb nu inmiddels mijn 3e bullterrier, de allereerste was mijn vriend vanaf dat ik een heel klein meisje was tot aan mijn jong volwassenheid.
Maar ik zal nooit ontkennen waartoe deze honden in staat zijn, en waarin ze kunnen veranderen als ze in handen vallen van de verkeerde personen.
En wat een reactie zeg, de hond loopt weer rond, dus ach, wat maakt het eigenlijk uit, waar maken we ons druk om?
Maar het is weer de bekende ondertoon, net alsof andere honden niet vechten,...ik begin daar een beetje erg moe van te worden,.....
Ik bedoel te zeggen, de hond is niet helemaal kapot gebeten, hij loopt al weer rond, tjongejonge, doe niet zo moeilijk zeg.
Natuurlijk vind ik het erg voor die hond en zijn baasje, dat ontken ik toch nergens.
Die bull van mij heeft behoorlijke schade aangericht aan de hond waarmee hij hooguit 2 minuten heeft gevochten, hij had zelf wat oppervlakkige schaafwonden....
De hond is niet kapot gebeten nee, maar het is al gestoord genoeg dat hij gewoon is aangevallen terwijl hij godsamme zijn werk aan het uitoefenen was!!!
Lijkt mij straf dat een hulphond die zijn werkt doet een hond daarmee kan triggeren
joline schreef:Mijn moeder woont achter het park en het schijnt dat de honden al twee keer een andere hond toegetakeld hebben (heeft ze van de eigenaren van de toegetakelde honden zelf gehoord)
