Het HondenForum

Pakdebal schreef: ik zou nog steeds een straatje om gaan , als ik ze zie als tegenliggers

.

moet je eigenlijk niet doen, want dan hebben de eigenaars schik

Tara schreef:

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:Wordt er altijd een beetje iebel van dat alles over een kam wordt geschoren.

weer een beetje naief:

de eigenaar neemt zo'n hond JUIST voor de agressie , hij zal niet snel met een stabij gelopen hebben ..

snap je het nu , waarom ik jullie antwoorden soms zo naief vind ?..

Liever naïef dan argwanend, defensief en bevooroordeeld.

Nou inderdaad.

En pak de bal, een Stabij kan ook bijten bij de verkeerde eigenaar hoor zoals elke andere hond.
Durf jij eigenlijk wel te leven.
Jarah is zondag door een Duitse Dog gebeten maar mooi dat ik er geen straatje voor om ga, tenminste wel voor deze maar niet voor andere Duitse Doggen, en dat straatje om doe ik alleen maar omdat ik de dierenarts een beetje erg duur vind.

En heb nu echt geen hekel aan Duitse Doggen, nog sterker heb zelfs geen hekel aan de Duitse Dog die Jarah heeft gebeten.

En het heeft niks te maken met naïef zijn, ik ben gewoon realistisch.

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:Wordt er altijd een beetje iebel van dat alles over een kam wordt geschoren.

ik vind jullie altijd een beetje naief met dit soort dingen , dat wilde ik alleen maar even melden

ik zou nog steeds een straatje om gaan , als ik ze zie als tegenliggers

.

Worden ze blij van, kunnen ze lekker achter je aan rennen als ze je angst voelen.

Niet al die honden zijn bijtgraag, zeker niet richting mensen. En als de eigenaar op een verantwoordelijke manier met z'n hond omgaat, zal er heus niet snel wat gebeuren. Maar ga jij lekker een straatje om, goed voor de conditie.

weer een beetje naief:

de eigenaar neemt zo'n hond JUIST voor de agressie , hij zal niet snel met een stabij gelopen hebben ..

snap je het nu , waarom ik jullie antwoorden soms zo naief vind ?..

Het laatste wat ik hierover wil zeggen: probeer 'ns hand in eigen boezem te steken, in plaats van iedereen met een afwijkende mening of mensen met meer onderwerpskennis dan jij te veroordelen en bekritiseren. Echt, soms is er nog iets te leren of moet je gewoon accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden. Niks mis mee, zolang je mensen dan maar niet gelijk naïef gaat noemen of eigenaren van bepaalde rassoorten in een hokje gaat plaatsen.

gonnie schreef:

Tara schreef:

Pakdebal schreef:weer een beetje naief:

de eigenaar neemt zo'n hond JUIST voor de agressie , hij zal niet snel met een stabij gelopen hebben ..

snap je het nu , waarom ik jullie antwoorden soms zo naief vind ?..

Liever naïef dan argwanend, defensief en bevooroordeeld.

Nou inderdaad.

En pak de bal, een Stabij kan ook bijten bij de verkeerde eigenaar hoor zoals elke andere hond.
Durf jij eigenlijk wel te leven.

Hihi. Ik zou eigenlijk best heel graag zien dat PdB ging samenwonen met Suzanne-nummertjes. En dan ben ik gewoon een werkloze vlieg in hun keuken

crienepien schreef:Het laatste wat ik hierover wil zeggen: probeer 'ns hand in eigen boezem te steken, in plaats van iedereen met een afwijkende mening of mensen met meer onderwerpskennis dan jij te veroordelen en bekritiseren. Echt, soms is er nog iets te leren of moet je gewoon accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden. Niks mis mee, zolang je mensen dan maar niet gelijk naïef gaat noemen of eigenaren van bepaalde rassoorten in een hokje gaat plaatsen.

ik heb meer ervaringen met zulke rassen , dat ze niet te vertrouwen zijn, door het zien van de eigenaar, dan andersom ,
let wel
ik woon in de Randstad , waar ze net als deze man, vaak zo'n hond nemen " voor de macho " .

jullie zien zulke honden bij vrienden , buren of wat dan ook, maar ik heb hele andere verhalen over ze gehoord
en
die kant van het verhaal mag je best hier neerzetten .!
.

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Het laatste wat ik hierover wil zeggen: probeer 'ns hand in eigen boezem te steken, in plaats van iedereen met een afwijkende mening of mensen met meer onderwerpskennis dan jij te veroordelen en bekritiseren. Echt, soms is er nog iets te leren of moet je gewoon accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden. Niks mis mee, zolang je mensen dan maar niet gelijk naïef gaat noemen of eigenaren van bepaalde rassoorten in een hokje gaat plaatsen.

ik heb meer ervaringen met zulke rassen , dat ze niet te vertrouwen zijn, door het zien van de eigenaar, dan andersom ,
let wel
ik woon in de Randstad , waar ze net als deze man, vaak zo'n hond nemen " voor de macho " .

jullie zien zulke honden bij vrienden , buren of wat dan ook, maar ik heb hele andere verhalen over ze gehoord
en
die kant van het verhaal mag je best hier neerzetten .!
.

Ik woon vlakbij Rotterdam en zie er ook genoeg die gewoon lief zijn.
Ik heb drie Pinschers en twee zijn etterbakkies en een is een schatje.
Net als mensen hebben honden zo hun eigen karakter en daar kan je niet een heel ras aan ophangen.

Over ze gehoord. Dan moet het wel waar zijn.

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Het laatste wat ik hierover wil zeggen: probeer 'ns hand in eigen boezem te steken, in plaats van iedereen met een afwijkende mening of mensen met meer onderwerpskennis dan jij te veroordelen en bekritiseren. Echt, soms is er nog iets te leren of moet je gewoon accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden. Niks mis mee, zolang je mensen dan maar niet gelijk naïef gaat noemen of eigenaren van bepaalde rassoorten in een hokje gaat plaatsen.

ik heb meer ervaringen met zulke rassen , dat ze niet te vertrouwen zijn, door het zien van de eigenaar, dan andersom ,
let wel
ik woon in de Randstad , waar ze net als deze man, vaak zo'n hond nemen " voor de macho " .

jullie zien zulke honden bij vrienden , buren of wat dan ook, maar ik heb hele andere verhalen over ze gehoord
en
die kant van het verhaal mag je best hier neerzetten .!
.

Zolang jij die kant van het verhaal niet als absolute waarheid neerpent, vind ik het prima. Maar als je mensen met een andere mening naïef gaat noemen, ga je voor mij een stapje te ver.

Mijn stiefdochter heeft een Stafford, schat van een beest, kroel ik mee, speel ik mee, knuffel ik mee. Maar, ik laat hem niet samen met onze boxer. Omdat ze allebei reu zijn, omdat ik weet dat de Stafford van stiefdochter moeite heeft met reuen die groter zijn en omdat ik het risico niet wil lopen. Stiefdochter weet dat, ik weet dat, klaar!

En ga nou niet zeggen: zie je wel, Staffords zijn niet te vertrouwen. Het gaat erom dat we er samen op een verantwoordelijke manier mee omgaan.

Pakdebal schreef:ik woon in de Randstad , waar ze net als deze man, vaak zo'n hond nemen " voor de macho " .
.

Waarvoor nam jij eigenlijk een hond Marjolein? En waarom neem je nu geen hond meer, eigenlijk?

Ook tijdens Bauke's leven gaf je aan dat hij soms best een "last" was. Is het leven dan toch makkelijker zonder hond? Zo'n hondenmens ben je dus niet, he?

crienepien schreef: Zolang jij die kant van het verhaal niet als absolute waarheid neerpent, vind ik het prima. Maar als je mensen met een andere mening naïef gaat noemen, ga je voor mij een stapje te ver.

Mijn stiefdochter heeft een Stafford, schat van een beest, kroel ik mee, speel ik mee, knuffel ik mee. Maar, ik laat hem niet samen met onze boxer. Omdat ze allebei reu zijn, omdat ik weet dat de Stafford van stiefdochter moeite heeft met reuen die groter zijn en omdat ik het risico niet wil lopen. Stiefdochter weet dat, ik weet dat, klaar!

En ga nou niet zeggen: zie je wel, Staffords zijn niet te vertrouwen. Het gaat erom dat we er samen op een verantwoordelijke manier mee omgaan.

ik snap je verhaal niet , wat moet ik hier mee ?

Je schrijft zelf , dat de honden onderling niet te vertrouwen zijn, en nooit bij elkaar zijn ,

maar ik ( !! ) mag dat niet schrijven , wat jullie al doen ???

.

Oke, oeverloze discussie, klaar

. (punt)

crienepien schreef:Oke, oeverloze discussie, klaar

. (punt)

crienepien schreef:Oke, oeverloze discussie, klaar

. (punt)

omdat je het niet weet ?

ik vroeg gewoon , waarom schrijf jij hetzelfde als ik op, maar ik mag dat niet van jou
.
.

Pakdebal schreef:maar ik ( !! ) mag dat niet schrijven.

Ach, weet je. Schrijven hoeft nog niet eens. Probeer eerst eens te lezen, dan hebben we misschien de eerste stap al te pakken.

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:Wordt er altijd een beetje iebel van dat alles over een kam wordt geschoren.

ik vind jullie altijd een beetje naief met dit soort dingen , dat wilde ik alleen maar even melden

ik zou nog steeds een straatje om gaan , als ik ze zie als tegenliggers

.

Worden ze blij van, kunnen ze lekker achter je aan rennen als ze je angst voelen.

Niet al die honden zijn bijtgraag, zeker niet richting mensen. En als de eigenaar op een verantwoordelijke manier met z'n hond omgaat, zal er heus niet snel wat gebeuren. Maar ga jij lekker een straatje om, goed voor de conditie.

weer een beetje naief:

de eigenaar neemt zo'n hond JUIST voor de agressie , hij zal niet snel met een stabij gelopen hebben ..

snap je het nu , waarom ik jullie antwoorden soms zo naief vind ?..

Het verklaard iig waarom jouw hond de ellende kreeg.. jij straalt totale onzekerheid en angst uit. Je hond heeft totaal geen leiding van jou dus mot t zelf opknappen. Met alle gevolgen van dien.

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Oke, oeverloze discussie, klaar

. (punt)

omdat je het niet weet ?

ik vroeg gewoon , waarom schrijf jij hetzelfde als ik op, maar ik mag dat niet van jou
.
.

Als ik hetzelfde als jij had willen typen, had ik gekopieerd in plaats van getypt.
Verder ben ik hier klaar mee, mijn
.
van net was eigenlijk een
,

daarom nu een grote dikke
.

crienepien schreef:

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Oke, oeverloze discussie, klaar

. (punt)

omdat je het niet weet ?

ik vroeg gewoon , waarom schrijf jij hetzelfde als ik op, maar ik mag dat niet van jou
.
.

Als ik hetzelfde als jij had willen typen, had ik gekopieerd in plaats van getypt.
Verder ben ik hier klaar mee, mijn
.
van net was eigenlijk een
,

daarom nu een grote dikke
.

Haha! Touché

crienepien schreef: Als ik hetzelfde als jij had willen typen, had ik gekopieerd in plaats van getypt.
Verder ben ik hier klaar mee,

ik ben er niet klaar mee

je stiefdochter heeft een stafoord , die niet met andere honden ( jouw hond ) kan , dus niet te vertrouwen is ,
maar
dat schrijf ik nou hier de hele tijd op, dat ik ze niet vertrouw

dat is toch hetzlefde ?.

Pakdebal schreef:

crienepien schreef: Zolang jij die kant van het verhaal niet als absolute waarheid neerpent, vind ik het prima. Maar als je mensen met een andere mening naïef gaat noemen, ga je voor mij een stapje te ver.

Mijn stiefdochter heeft een Stafford, schat van een beest, kroel ik mee, speel ik mee, knuffel ik mee. Maar, ik laat hem niet samen met onze boxer. Omdat ze allebei reu zijn, omdat ik weet dat de Stafford van stiefdochter moeite heeft met reuen die groter zijn en omdat ik het risico niet wil lopen. Stiefdochter weet dat, ik weet dat, klaar!

En ga nou niet zeggen: zie je wel, Staffords zijn niet te vertrouwen. Het gaat erom dat we er samen op een verantwoordelijke manier mee omgaan.

ik snap je verhaal niet , wat moet ik hier mee ?

Je schrijft zelf , dat de honden onderling niet te vertrouwen zijn, en nooit bij elkaar zijn ,

maar ik ( !! ) mag dat niet schrijven , wat jullie al doen ???

.

Jij zegt dat elke hond van dat ras niet te vertrouwen is, crienepien zegt dat ze geen risico's neemt met haar hond en de hond van haar stiefdochter.

Dus even goed lezen, ze zegt niet dat ze hun honden niet vertrouwen ze nemen gewoon het risico niet, ook omdat het beide reuen zijn. Niet alle reuen kunnen goed met elkaar opschieten. En dat geldt trouwens ook voor teven, alleen knokken teven wat minder snel maar als ze knokken is het heviger dan reuen die samen knokken.

gonnie schreef:Jij zegt dat elke hond van dat ras niet te vertrouwen is, crienepien zegt dat ze geen risico's neemt met haar hond en de hond van haar stiefdochter.

.

ik zie niet in, waarom het nu ineens anders is , dan dat ik altijd verkondig ( niet te vertrouwen )

haar stiefdochters hond is voor mij gewoon een steekproef -honden geval , wat juist ( ! ) mijn bewering zal versterken
.

Pakdebal waarom die puntjes? echt ik wordt daar iebelig van, veel mensen mopperen over schrijffouten
spatie's en komma's maar oef die puntjes


Ik ken lieve bulls en ik ken ook een jack russel waarvoor ik een blokje omga en zo is er altijd wat

het verschil tussen pdb en crienepien komt neer op een levensgroot vooroordeel tegenover weten wat je in handen hebt.
en ja dat is een verschil, maar als je ongenuanceerd denkt zul je dat waarschijnlijk niet zien

Pakdebal schreef:

gonnie schreef:Jij zegt dat elke hond van dat ras niet te vertrouwen is, crienepien zegt dat ze geen risico's neemt met haar hond en de hond van haar stiefdochter.

.

ik zie niet in, waarom het nu ineens anders is , dan dat ik altijd verkondig ( niet te vertrouwen )

haar stiefdochters hond is voor mij gewoon een steekproef -honden geval , wat juist ( ! ) mijn bewering zal versterken
.

Jemig, nou ga ik toch echt haast mijn geduld verliezen (en dat wil wat zeggen want ik ben geen type wat snel ongeduldig is) lees jij wel goed?
Wij zeggen niet dat elke Amerikaanse buldog niet te vertrouwen is, jij wel.
Zoals in elk ras heb je honden die bijten en honden die echte knuffels zijn.

We zeggen dus helemaal niet hetzelfde.

gonnie schreef: Jemig, nou ga ik toch echt haast mijn geduld verliezen (en dat wil wat zeggen want ik ben geen type wat snel ongeduldig is) lees jij wel goed?
Wij zeggen niet dat elke Amerikaanse buldog niet te vertrouwen is, jij wel.
Zoals in elk ras heb je honden die bijten en honden die echte knuffels zijn.

We zeggen dus helemaal niet hetzelfde.

Gonnie! Je geduld verliezen???? Dat is volgens mij de eerste keer dat ik dat lees.
ik zit al een hele tijd op mijn handen en daar heb ik ook zelden last van

kipo schreef:

gonnie schreef: Jemig, nou ga ik toch echt haast mijn geduld verliezen (en dat wil wat zeggen want ik ben geen type wat snel ongeduldig is) lees jij wel goed?
Wij zeggen niet dat elke Amerikaanse buldog niet te vertrouwen is, jij wel.
Zoals in elk ras heb je honden die bijten en honden die echte knuffels zijn.

We zeggen dus helemaal niet hetzelfde.

Gonnie! Je geduld verliezen???? Dat is volgens mij de eerste keer dat ik dat lees.
ik zit al een hele tijd op mijn handen en daar heb ik ook zelden last van

Nou, heb mijn geduld nog niet helemaal verloren maar het gaat haast gebeuren. Hahahahaha.
Snap niet dat iemand zo over alles heen leest om haar gelijk maar te halen.
Volgens mij haalt ze er alleen de woorden uit die haar uitkomt.

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Het laatste wat ik hierover wil zeggen: probeer 'ns hand in eigen boezem te steken, in plaats van iedereen met een afwijkende mening of mensen met meer onderwerpskennis dan jij te veroordelen en bekritiseren. Echt, soms is er nog iets te leren of moet je gewoon accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden. Niks mis mee, zolang je mensen dan maar niet gelijk naïef gaat noemen of eigenaren van bepaalde rassoorten in een hokje gaat plaatsen.

ik heb meer ervaringen met zulke rassen , dat ze niet te vertrouwen zijn, door het zien van de eigenaar, dan andersom ,
let wel
ik woon in de Randstad , waar ze net als deze man, vaak zo'n hond nemen " voor de macho " .

jullie zien zulke honden bij vrienden , buren of wat dan ook, maar ik heb hele andere verhalen over ze gehoord
en
die kant van het verhaal mag je best hier neerzetten .!
.

Gehoord ja zoals zovele

ik woon randje Schilderswijk/Centrum en volgens sommige mensen op dit forum zou ik over de Pitbullkoppen naar mijn auto kunnen lopen (mensen die overigens mss ook maar nooit in Den Haag zijn geweest ook of een plaatje op google hebben gezien en alles weten van DH) maar helaas moet ik jullie teleurstellen ik kan nl wel over de koppen van andere rassen naar de Haagse markt lopen, het valt nl heel erg mee wat er hier aan 'gevaarlijke' rassen loopt. En ik heb al aardig wat jaren honden en NOG NOOIT hier in de buurt of waar dan ook ellende gehad met betrekking tot mijn honden, zelfs niet met mijn vorige hond die totaal niets moest hebben van andere honden.

En ja, ik heb ze idd voor de macho, heb nl héél wat te compenseren in mijn broek

gonnie schreef:Snap niet dat iemand zo over alles heen leest om haar gelijk maar te halen.
Volgens mij haalt ze er alleen de woorden uit die haar uitkomt.

Meet PdB.

Brigitte schreef:

Pakdebal schreef:

crienepien schreef:Het laatste wat ik hierover wil zeggen: probeer 'ns hand in eigen boezem te steken, in plaats van iedereen met een afwijkende mening of mensen met meer onderwerpskennis dan jij te veroordelen en bekritiseren. Echt, soms is er nog iets te leren of moet je gewoon accepteren dat er mensen zijn die er een andere mening op na houden. Niks mis mee, zolang je mensen dan maar niet gelijk naïef gaat noemen of eigenaren van bepaalde rassoorten in een hokje gaat plaatsen.

ik heb meer ervaringen met zulke rassen , dat ze niet te vertrouwen zijn, door het zien van de eigenaar, dan andersom ,
let wel
ik woon in de Randstad , waar ze net als deze man, vaak zo'n hond nemen " voor de macho " .

jullie zien zulke honden bij vrienden , buren of wat dan ook, maar ik heb hele andere verhalen over ze gehoord
en
die kant van het verhaal mag je best hier neerzetten .!
.

En ja, ik heb ze idd voor de macho, heb nl héél wat te compenseren in mijn broek

Hahahahahahaha.

kipo schreef:[

Gonnie! Je geduld verliezen???? Dat is volgens mij de eerste keer dat ik dat lees.
ik zit al een hele tijd op mijn handen en daar heb ik ook zelden last van

die handen mag je best gebruiken van mij , waarom zo kleine lettertjes , die kan niemand lezen
over lezen gesproken .
.

Marion. schreef:Meet PdB.